Вымогательство как состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ представляет собой. Вымогательство состав преступления


понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

Вымогательство

Вымогательство (ст. 163 Уголовного кодекса РФ) – требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Объект непосредственный – отношения собственности; дополнительный – честь и достоинство человека.

Объективная сторона – требование передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки и т. п.) под психическим насилием.

Предмет: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

Угроза насилием – совершенное устно, письменно, переданное лично или через посредника запугивание ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

Угроза уничтожением или повреждением имущества – запугивание потерпевшего или его близких уничтожением или повреждением имущества в будущем или сиюминутно.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж), – один из способов вымогательства.

Окончено с момента предъявления требования.

Часть 2 ст.163 ук рф гласит: "Вымогательство, совершённое:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой."

Диспозиция данной уголовно-правовой нормы имеет ссылочный характер и, чтобы раскрыть содержание предусмотренных ч.2 ст.163 УК квалифицирующих признаков, необходимо обратиться к другим нормам Уголовного кодекса.

Первый квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч.2 ст.35 УК РФ: "Преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления." В теории уголовного права достаточно обстоятельно исследованы проблемы института соучастия, в том числе и по названной его форме. Данный квалифицирующий признак в уголовном законодательстве встречается наиболее часто и давно, тем не менее единого понимания в теории он не получил. И это несмотря на то, что законодатель в ч.2 ст.35 УК РФ сформулировал его дефиницию. Основные расхождения заключаются в признании того, что создаёт эту форму группового объединения: или это

1 /л'У

только соисполнительство, или допускается и соучастие с распределением ролей. Подобные расхождения в понимании сущности рассматриваемого квалифицирующего признака приводят к тому, что отдельные важные для квалификации вопросы освещаются в работах учёных неодинаково, что не способствует единообразному их применению в судебной практике. Так, некоторые авторы полагают, что этот вид группового преступления будет иметь место даже тогда, когда соучастники выполняют различные возложенные на них функции по совершению преступления, но обязательным при этом должно явиться осознание факта вхождения в группу, что он действует во исполнение её намерений и планов. Один из участников может выступить в роли организатора, второй - исполнителя, а третий - пособника.

Другие авторы придерживаются мнения, что наличие группы с предварительным сговором может быть установлено только при условии, что все участники группы являются соисполнителями, в той либо иной мере выполняющими объективную сторону состава преступления. Так, профессор Галиакбаров P.P. отмечает, что "групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объёме или частично выполняет единое для участников преступление.» В иных случаях речь может идти только о сложном соучастии.

По нашему мнению, более предпочтительной является первая точка зрения. Об этом свидетельствует анализ действующих уголовно-правовых норм (ст.ЗЗ - 35 УК РФ), а также общего учения о соучастии. Создавая конструкцию преступной группы, P.P. Галиакбаров акцентирует внимание на совместности как основе этой конструкции. Но совместность участия - это общий объективный признак соучастия вообще, а не только преступной группы. При любой форме соучастия необходимо установить наличие согласованных, взаимодополняющих совместных действий, единых преступных последствий и причинной связи между ними. Поэтому совершить преступление совместно, не значит совершить его в соисполнительстве. Часть I ст.35 УК РФ говорит о соисполнительстве только применительно к первой, самой примитивной форме соучастия — преступной группе без предварительного сговора. Все остальные формы (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация)) допускают и выполнение отдельными участниками иных функций при совершении преступления, кроме непосредственного выполнения объективной стороны.

Некоторые авторы предлагают компромиссное, довольно противоре-чивое решение. Так, З.А. Незнамова отмечает: "Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требование или только высказал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме (разрядка моя - А.У). Как понимать «элементарную форму» и как квалифицировать совершённые этими лицами деяния?

Однако, при наличии отдельные спорных положений в главном все единодушны. Сговор всегда должен быть предварительным, т.е. состоявшимся до начала совершения действий, образующих объективную сторону вымогательства. Форма соглашения (письменная, устная, конклюдентная), промежуток времени между сговором и совершением действий, предусмотренных ст. 163 УК РФ, значения не имеют. Но сговор должен касаться основных признаков (обстоятельств) замышляемого преступления. В подобной ситуации степень общественной опасности совместной преступной деятельности значительно возрастает, так как виновные, предварительно сговариваясь, продумывают возможность более удачного их совершения и сокрытия следов преступления.

Например, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ осуждены А., С. и Н., совершившие преступление при следующих обстоятельствах. Указанная группа лиц разработала план получения «хорошего куша» от удачливого бизнесмена К. С. как лидер группы дал задание А. собрать необходимую для совершения вымогательства информацию. А. установил, когда К. остается в офисе на непродолжительное время один, затем на машине привез С. и Н. к офису. Последние вошли в офис, а А. стал ожидать их в машине. Н. как наиболее внешне внушительный встал у выхода, а С. подошёл к К. и, угрожая макетом пистолета, потребовал передать им 30 тысяч долларов

США через 5 суток. При этом С. отметил, что не только сам потерпевший будет покалечен, но и пострадают его жена и дочь. Анализ и оценка совершённых действий показал, что объективную сторону вымогательства выполнил только С., Н. молчаливо, но все-таки подкреплял высказанную потерпевшему угрозу. Но А. в это время ожидал их в машине. В соответствии с точкой зрения профессора Галиакбарова P.P. следователь и суд квалифицировали содеянное С. неверно. Но, по нашему мнению, с учётом изложенных выше соображений, квалификация содеянного всеми членами группы, данная следователем и судом, верна.

Второй квалифицирующий признак вымогательства - неоднократность- определяется в соответствии со ст. 16 и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

Ч. 1 ст. 16 УК устанавливает: "Неоднократностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса». Пределы неоднократности при вымогательстве как раз подпадают под положение, изложенное во второй части отмеченной уголовно-правовой нормы. В примечании 3 ст. 158 УК РФ установлено, что вымогательство признается неоднократным, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями (ст. 158 - 166 УК РФ), а также статьями 209, 221, 226,229 УК РФ.

Условия вменения этого квалифицирующего признака, достаточно широко встречающегося в действующем уголовном Кодексе, обстоятельно рассмотрены в теории уголовного права и в судебной практике, в том числе применительно к вымогательству. Суть их заключается в следующем. Неоднократным (повторным до предыдущему законодательству) вымогательство будет в случае, если виновный ранее совершил любое из перечисленных в примечании 3 ст. 158 УК РФ преступлений. При этом не имеет значения, был ли виновный судим за них или не был. Но в любом случае следует устанавливать - не снята или не погашена судимость, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершённое преступление.

Вместе с тем, необходимо отметить, что правоприменительная практика встречалась и встречается с трудностями в квалификации, когда "неоднократное" (повторное) конкурирует с "продолжаемым" вымогательством. И в первом, и во втором случаях необходимо оценить два или более деяния, совершенных виновным,. При установлении неоднократности" вымогательства деяния подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 163 УК, а при наличии признаков "продолжаемого" вымогательства - по ч.1 ст. 163 УК (конечно, при отсутствии иных квалифицирующих признаков). Отмеченная сложность квалификации исследуемого вида преступлений получила сегодня особую остроту. Это связано с отмеченной ранее характерной чертой вымогательства - создание так называемой "крыши", после чего осуществляется ежемесячный сбор "дани" с бизнесменов, предпринимателей. Вымогатели с применением насилия предъявляют требование передавать по определённым числам соответствующие суммы денег. За это они обещают охрану от посягательств со стороны других преступников.

Каким образом следует квалифицировать деяния вымогателей? Будет ли в данном случае неоднократность? Ведь имеют место факты многократного получения денег, разделённые значительным промежутком времени. Следует отметить, что однозначного решения обозначенной ситуации нет. Так, профессор Незнамова З.А. полагает, что "классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание

17л

так называемой "дани" с предпринимателей (разрядка моя - А.У. )V'W При этом она аргументирует свой вывод понятием продолжаемого вымогательства, данным Пленумом Верховного Суда: "Не образуют повторности неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом."

Определение продолжаемого преступления (вымогательства), данное Пленумом Верховного Суда, в основном, соответствует и теоретическому обоснованию этого вида преступлений. Основными признаками продолжаемого преступления признаются единый умысел, объединяющий несколько преступных актов, и их направленность на завладение одним и тем же имуществом (на один и тот же источник изъятия имущества при хищении и т.д.). А вот указание Пленума Верховного Суда на множественность лиц- потерпевших при продолжаемом вымогательстве, по нашему мнению, нельзя понимать буквально. Представляется, что если неоднократные требования предъявляются лицам, являющимися совладельцами (на праве общей или долевой собственности) какого-либо имущества, то квалифицирующего признака - неоднократность - нет. Но если эти лица являются самостоятельными собственниками (несколько предпринимателей, бизнесменов), то предъявление им даже разового требования о передаче имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества уже создаёт уголовно-правовой признак - неоднократность. Поэтому ежемесячное собирание "дани" с одного потерпевшего оценивается как единое продолжаемое вымогательство и подлежит квалификации в соответствии с размером требуемого имущества (при отсутствии иных квалифицирующих признаков). Если собирается "дань" с двух и более лиц, то вымогательство признаётся совершённым неоднократно и должно быть квалифицировано по п. "б" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Третий квалифицирующий признак вымогательства законодатель связывает с применением насилия, - п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в этой норме речь идёт

о физическом насилии, которое применяется перед, одновременно или сразу после предъявления требования о передаче имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера. В теории уголовного права этот квалифицирующий признак получает различное толкование. Например, Г.Л. Кригер, комментируя ст. 163 УК РФ, пишет: «Под насилием, предусмотренным в ч. 2 настоящей статьи, имеется в виду насилие, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья.»

По мнению А.И. Рарога, законодатель вложил в этот признак более широкое содержание: «Под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением лёгкого или средней тяжести вреда здоровью

1 "71

потерпевшего или его близких».

Два Комментария Уголовного кодекса РФ, два подхода к определению объекта рассматриваемого квалифицирующего признака вымогательства. А для правоприменителя нужен ответ один и точный, поэтому законодателю, по нашему мнению, следует ещё раз вернуться к

уточнению редакции п. «в» ч.2 ст.163 УК.

В рассматриваемом случае физическим насилием виновный

подкрепляет свое требование, подавляя волю потерпевшего, заранее парализуя возможные оборонительные действия с его стороны, обращение за помощью в правоохранительные органы и другие. В уголовно-правовом смысле, насилие - это собирательное понятие: убийство, причинение тяжкого, средней тяжести, лёгкого вреда здоровью, побои, изнасилование, незаконное лишение свободы и др. Но в данной норме закона не конкретизируется степень тяжести насилия, вреда здоровью потерпевшего, который может причинить виновный. Поэтому мы обращаемся к другим нормам Особенной части УК РФ и, прежде всего, к п.«в» ч.З ст.163 УК, где в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Следовательно, закон ограничивает максимальный предел насилия, которое охватывается п. "в" ч.2 ст.163 УК, - это вред средней тяжести в соответствии со ст. 112 УК РФ (все пункты без исключения). По этому же пункту квалифицируется вымогательство, сопровождавшееся причинением лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоями (ст. 116 УК РФ), истязаниями без квалифицирующих обстоятельств (ч.1 ст.117 УК).

В учебной литературе высказано мнение, что ст.117 УК РФ полностью поглощается п. "в" ч. 2 ст.163 УК РФ. С подобной рекомендацией вряд ли можно согласиться. Истязание при наличии квалифицирующих признаков относится к категории тяжких преступлений. Санкция части 2 ст. 117 УК предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет, то есть так же, как и санкция части 2 ст.163 УК. Равные по тяжести преступления вряд ли могут поглощать друг друга. Поэтому наиболее верно, справедливо будет, как представляется, квалифицировать деяние по совокупности п. "в" ч.2 ст. 163 и ч.2 ст.117 УК РФ.

Особую опасность вымогательства законодатель связывает с наличием организованных форм преступного поведения или опасного рецидива виновного, а равно с тяжестью наступивших или возможных последствий. Так, ч.З ст. 163 УК РФ устанавливает: "Вымогательство, совершённое:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества".

Понятие первого квалифицирующего признака дано в ч.З ст.35 УК РФ: "Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Это уже высокая форма совместного совершения вымогательства, благодаря которой этот вид корыстно-насильственного преступления относят уже к среднему уровню организованной преступности. От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается, прежде всего, устойчивостью. Устойчивость характеризуют "такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершённых преступлений.

Следует согласиться с мнением Л.Д. Гаухмана и С.В.Максимова, что одним из определяющих признаков организованной группы, характеризующих ее устойчивость, является наличие её организатора или руководителя. "Именно организатор создаёт группу, осуществляя подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., а руководитель обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника с соблюдением групповой дисциплины."176

Наряду с "устойчивостью" группы лиц закон называет и целевую направленность создания группы - совершение, как правило, нескольких преступлений (это особо характерно для вымогателей), а если одного, то сложного, требующего тщательной подготовки, разработки плана, тактики воздействия на потерпевших, особенно когда таковыми являются крупные банки, бизнесмены с собственной службой безопасности.177

Организованные группы вымогателей чаще всего состоят из значительного числа лиц, поэтому практически важно определить пределы уголовной ответственности каждого из них. Для этого в УК РФ 1996 г. специально введена норма, регламентирующая этот вопрос. Часть 5 ст.35 УК устанавливает следующие принципиальные положения:

организатор или руководитель организованной группы подлежит уголовной ответственности за ее организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК;

организатор или руководитель организованной группы подлежит уголовной ответственности также и за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом;

17 А

Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Указ. сочинение. С. 59.

1 77

В литературе предложено более детализированное понятие организованной группы «это преступная группа заранее объединившихся лиц, характеризующаяся глубоким планированием всей деятельности соучастников, жёстким распределением ролей, отсутствием единства места и времени совершения преступления соучастниками, выбором оптимального количества соучастников, которые определяют высокую степень организованности соучастников». См.: Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001. С.280.

другие участники организованной группы несут уголовную от-ветственность за участие в ней в случаях, предусмотренных соответ-ствующими статьями Особенной части УК РФ;

другие участники организованной группы несут ответственность

только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Это достаточно чёткое законодательное установление в литературе толкуется по-разному. Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации при характеристике организованной группы в её состав включают участников, которые выполняют иные, не соисполнительские действия, а связанные с подбором соучастников,

17Я

обеспечением заранее мер по сокрытию преступления, и т.д.

Профессор Галиакбаров P.P., критикуя эту точку зрения, отмечает, что в новейшей литературе повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в её состав не только исполнителей, но и иных соучастников, непосредственно не выполняющих объективную сторону конкретных преступлений. "Это на практике ведёт к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы." Автор при определении организованной группы, также как и при определении группы лиц по предварительному сговору, за основу берет наличие соисполнительства. Нет его, значит, нет и организованной группы. Необходимо отметить, что мнение профессора Галиакбарова P.P. несколько расходится с позицией законодателя. В ч. 5 ст.35 УК РФ четко сказано, что членами организованной группы признаются лица, участвовавшие в подготовке или совершении преступлений. Такую же позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ, который при определении пределов организованной группы называет и такие действия, как "подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастников, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления."

В заключение необходимо отметить, что только при установлении всех объективно-субъективных признаков организованной группы деятельность вымогателей подлежит квалификации по п. «а» ч.З ст.163 УК РФ. Пределы ответственности отдельных членов организованной группы зависят от содержания двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий заключается в том, что действия лица дополняют деятельность группы, вплетаются в неё, обусловливая наступление преступных последствий, т.е. находятся с ними в причинной связи.

Субъективный критерий состоит в осознании лицом того, что оно принимает участие в вымогательстве, совершаемом организованной группой: оно осознаёт преступные цели создания этой группы, её планов и принимает их, подчиняясь организатору или руководителю группы и соблюдая установленную дисциплину. При наличии обоих критериев действия каждого участника квалифицируются по п. "а" ч.З ст. 163 УК РФ без ссылки на ст.ЗЗ УК РФ.

В случае, если лицо оказывает разовую помощь организованной группе вымогателей (предоставление транспортного средства, информации и т.д.), то квалификация этих действий осуществляется со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

Законодательная формулировка следующего квалифицирующего признака - совершение вымогательства в целях получения имущества в крупных размерах - существенно отличается от аналогичного, содержавшегося в ст.148 УК РСФСР - повлекшее причинение крупного ущерба. Ранее этот квалифицированный состав имел место только при реальном наступлении обозначенных последствий (ущерб на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда). В действующем законодательстве состав сконструирован так, что реальное наступление крупного ущерба потерпевшему находится за рамками состава. Как справедливо отмечает профессор А.И.Рарог, преступления, в которых крупный размер преступного дохода составляет цель деяния (например, п. «б» ч.З ст. 162, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ), т.о. характеризует субъективную сторону, считаются оконченными независимо от достижения указанной цели. Следовательно, для квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ достаточно установить цель получить имущество на сумму, пятисоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, право на имущество на эту же сумму или совершить другие действия имущественного характера, плата за которые превышает

пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Цель преступного посягательства вытекает из содержания требования

вымогателей, когда потерпевшему конкретно указывается крупный размер имущества, которое он должен им передать. При установлении и фактическом подтверждении этой цели деяние вымогателей подлежит квалификации по п."б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Отмеченные ситуации, как правило, не представляют большой трудности для квалификации содеянного. Но зато возникают сложности при квалификации продолжаемого вымогательства, когда от потерпевшего под угрозой применения насилия требуют ежемесячно передавать соответствующую сумму. Применительно к квалификации хищений этот вопрос решён и в теории, и в практике. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 марта 1972 г. указывалось: "Действие лица, совершившего несколько хищений государственного или общественного имущества, причинивших в общей сложности ущерб в крупном размере, должны квалифицироваться по статьям об ответственности за хищение в крупном размере, если они совершены

одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле

1

совершить хищение в крупном размере». Однако, при хищении речь идёт о положительном материальном ущербе, поэтому обычным суммированием стоимости причинённого вреда решается вопрос о его общем размере.

В то же время, при продолжаемом вымогательстве, когда выплачивается "ежемесячная дань", общая сумма трудно исчислима. Поэтому для обеспечения правильной квалификации, как представляется, правоприменительные органы должны исходить из следующих моментов: 1) как определяется месячная выплата - в твёрдой сумме, в процентах от размера прибыли; 2) какой срок, хотя бы примерный, определяет виновный (в течение года, нескольких лет, период действия контракта и др.). С учётом отмеченных моментов и определяется размер требуемого виновным имущества. При достижении размера выплаты, в пятьсот раз превышающего минимальный размер оплаты труда, деяние квалифицируется по п. "б" ч.2 ст.163 УК РФ.

Наиболее опасный состав вымогательства закон связывает с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.З ст. 163 УК РФ). Как видно из содержания диспозиции, объективная сторона этого вида вымогательства осложнена наступлением тяжкого вреда здоровью, подпадающему под признаки ст.111 УК РФ.184 По сути дела, в анализируемой уголовно-правовой норме сконструирован материальный состав. И, как известно, в соответствии с положениями Общей части УК РФ (ст.30 УК) при материальных составах возможна стадия покушения в случае ненаступления предусмотренных в диспозиции последствий по причинам, не зависящим от воли виновного. Однако особенность состава вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью такова, что момент его окончания связан с причинением вреда не основному непосредственному объекту (собственности), а дополнительному - здоровью потерпевшего. Эта особенность обусловливает то, что покушения на данное преступление не может быть. Если тяжкий вред здоровью при физическом насилии не наступает, то квалификация осуществляется по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Итак, причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за который предусмотрена ст. 111 УК РФ, предопределяет квалификацию содеянного по п. »в» ч.З ст. 163 УК РФ. Но ст. 111 УК состоит из четырёх частей, причём, третья и четвёртая части предусматривают ответственность за особо тяжкие преступления. Поэтому при квалификации содеянного предстоит решить вопрос, все ли четыре части названной статьи охватываются анализируемым составом вымогательства. По этому вопросу в литературе высказаны противоположные точки зрения.

Так, профессор Незнамова З.А. полагает, что этот квалифицирующий признак вменяется "как при умышленном, так и неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данный признак не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Не требуется и дополнительная квалификация по ч.4 ст. 111 УК, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.» Противоположного мнения придерживается Б.В.Яцеленко, который отмечает, что "если от причинённого тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ч. 4 ст.111 УК РФ".

Профессор Игнатов А.Н., раскрывая данный квалифицирующий признак, не высказал конкретно своего мнения по поводу этого аспекта

квалификации. А, судя по тексту, он допускает, что ч.4 ст.111 УК РФ

поглощается п. "в" ч.З ст. 163 УК РФ.187

Субъективная сторона – прямой умысел. Цель корыстная. Субъект общий (с 16 лет).

studfiles.net

Вымогательство (статья 163 УК РФ). Квалификация преступления :: BusinessMan.ru

В этой статье будет рассмотрен такой вид преступления, как вымогательство (статья 163 УК), определен состав этого деяния, а также изучены основания для освобождения от наказания.

Понятие

Вымогательство (статья 163 УК) – противоправные действия против собственности. Этот вид преступления выражен в требовании передачи чужого имущества в пользу злоумышленника под угрозой насилия или распространения лживых сведений, которые позорят достоинство и честь лица.

Таким образом, преступление выражено посредством активного поведения лица в виде незаконного требования:

  • имущества;
  • осуществления действий имущественного характера;
  • прав на имущество.

Потерпевшими в этом случае могут быть:

  • лица, которым доверено имущество;
  • собственники;
  • близкие родственники собственников.

Вымогательство относится к корыстным преступлениям против собственности, которые не содержат признаков хищения.

Объект вымогательства

Объектом любого преступного деяния выступают общественные интересы, которые находятся под защитой уголовного законодательства. Вымогательство (УК РФ ст. 163) предполагает многообъектный состав преступления, который включает одновременно несколько разнородных интересов, формируя при этом дополнительный и основной объект (личные блага и имущественные интересы).

Большинство теоретиков придерживаются мнения, что основным объектом этого деяния выступают имущественные отношения.

Предметом вымогательства считается совершение действия со стороны потерпевшего, которое представляет выгоду имущественного характера для злоумышленника, например, отказ от вступления в наследство.

Непосредственный объект преступления закреплен в УК РФ. Вымогательство денег – это один из видов преступной деятельности, который подпадает под статью о вымогательстве. В данной ситуации со стороны преступника нарушается субъективное право человека на распоряжение имуществом, а также на совершение иных действий, которые представляют материальную выгоду.

Видовой объект выражен в виде собственности лица, а дополнительный (факультативный) подразумевает здоровье, жизнь и неприкосновенность человека, его имущественные интересы, достоинство, честь и деловую репутацию.

Если вымогательство соединено с насилием или же с причинением вреда здоровью, дополнительным объектом будет считаться неприкосновенность лица. Такой вид деяния существенно повышает уровень общественной опасности и обуславливает квалифицирующий признак насилия в составе преступления.

Объективная сторона

Внешний процесс событий, который происходит в определенных условиях действительности и наносит вред обществу или личности – это объективная сторона преступления, закрепленного в ст. 163 УК РФ. Вымогательство выражено в виде двух действий – угрозы и требования, которые направлены на принуждение потерпевшего к совершению действий, удовлетворяющих требования преступника.

Из этого следует, что преступление такого типа включает в себя несколько взаимосвязанных действий:

  • угроза уничтожения или повреждения имущества, применения насилия и распространения неправдивых сведений;
  • предъявление требований имущественного характера.

Эти группы действий только в неразрывном единстве друг с другом представляют объективную сторону деяния. Имущественные требования заключаются в том, что виновный при совершении деяния не предпринимает фактических действий для завладения имуществом, а, наоборот, стремится удовлетворить свои притязания посредствам действий потерпевшего, тем самым совершая вымогательство. Статья 163 подразумевает объективную сторону деяния в виде принуждения к совершению определенного действия, сопряженного с угрозой применения насилия.

Преступные требования зачастую предъявляются такими способами:

  • вступление в личный контакт с потерпевшим;
  • выдвижение анонимных требований;
  • навязывание убыточных или невыгодных сделок;
  • вовлечение потерпевшего в совершение преступного действия.

Субъект и субъективная сторона

Субъективная сторона выражается только в виде прямого умысла в сочетании с корыстными целями и мотивами. Также это преступление характеризуется пониманием неправомерности действий и осознанным желанием совершить вымогательство.

УК РФ подразумевает, что субъект этого вида преступления характеризуется двумя признаками:

  • достижение 14 лет;
  • наличие вменяемости.

Вымогательство считается квалифицированным составом с учетом присутствия одного из обстоятельств:

  • совершение деяния по предварительному сговору;
  • повторное преступление;
  • применение насилия.

Основания для освобождения от наказания за вымогательство

Статья 163 УК предусматривает как привлечение, так и освобождение от ответственности за совершение преступления.

Основаниями для освобождения и смягчения наказания могут служить:

  • раскаяние виновного;
  • истечение сроков давности;
  • условно-досрочное освобождение.

businessman.ru

квалификация и состав преступления — Статьи и очерки по уголовному праву

Под вымогательством подразумевается требование, связанное с передачей чужого имущества либо прав на имущество. При этом данное требование выдвигается в сопровождении определенных угроз, а именно:.

  1. Угроза совершения насильственных действий.
  2. Угроза, подразумевающая уничтожение либо повреждение чужого имущества.
  3. Угроза распространения информации, позорящей личность потерпевшего и (или) его близких.

Исходя из Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза насилием – это угроза причинения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Что касается угрозы уничтожения либо повреждения чужого имущества, то здесь рассматривается только имущество, находящееся в собственности потерпевшего либо его близких. Такой момент, как способ уничтожения, для квалификации преступления не играет никакого значения.

Угроза разглашения позорящих сведений – здесь важно разобраться в самой интерпретации «позорящих сведений». Позорящими сведениями является любая информация, которая воспринимается потерпевшим как унижающая его честь и достоинство. При этом неважно, какой характер носили эти сведения – истинный или ложный.

Ответственность за вымогательство.

В соответствии с российским уголовным законодательством, наказанием за вымогательство может стать:

  1. Ограничение свободы на срок до 3 лет.
  2. Арест на срок до 6 месяцев.
  3. Лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом до 50 МРОТ.

В той ситуации, когда вымогательство совершила группа лиц либо имеет место предварительный сговор или насильственные действия, наказание ужесточается – лишение свободы от 3 до 7 лет с конфискацией или без конфискации имущества. Если же вымогательство было совершено организованной группой, целью которой было получение имущества в крупном размере, а само преступление сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, то наказание может составить от 7 до 15 лет лишения свободы с конфискацией. В качестве отягчающего обстоятельства выступает наличие судимости (судимостей) за хищение либо вымогательство.

Вымогательство: модель преступления.

Если рассматривать объективные и субъективные признаки, то по ним вымогательство сильно напоминает хищение, хотя юридически не признается таковым. Общественно опасная направленность вымогательства заключается в посягательстве не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, которые выступают в качестве самостоятельных форм имущественных интересов (обязательственных, наследственных, жилищных и т.д.). Вымогательство предполагает наличие двух факторов, а именно – прямого умысла и корыстной цели.

Вымогательство, наряду с насильственным грабежом и разбоем, относится к двухъобъектным преступлениям. При вымогательстве наблюдается противоправное вмешательство в жизнедеятельность личности через предъявление незаконных имущественных требований и заявление угроз.

В чем заключаются объективные признаки вымогательства?

Объективные признаки вымогательства представлены двумя самостоятельными действиями – предъявлением имущественных требований и заявлением угрозы причинения определенного вреда. В качестве предмета вымогательства, кроме чужого имущества, выступает совершение других действий, имеющих имущественный характер. Действия имущественного характера представляют собой действия, при совершении которых вымогатель получает имущественную выгоды. Например, эти действия могут заключаться в уничтожении долговой расписки, завещания, отказе от доли в общем имуществе и т.д.

Особо следует отметить, что любая угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть вполне осуществимая. Угроза, имеющая место при вымогательстве, является незаконным средством, которое направлено на облегчение завладения имуществом либо получение прочих имущественных выгод. Угроза предполагает исполнение в будущем (например, после того, как будет получен отказ в выполнении предъявленного требования).

Если вы заинтересованы тематикой уголовного законодательства, советуем прочесть также "заключение под стражу".

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Державина

www.legalneed.ru

Вымогательство состав преступления

Статья 163

Не образуют состава вымогательства противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением его собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.

Понятие вымогательства

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких – запугивание потерпевшего оглашением этих сведений, т.е. сообщением их третьему лицу.

Вымогательство (статья 163 УК РФ)

Внешний процесс событий, который происходит в определенных условиях действительности и наносит вред обществу или личности – это объективная сторона преступления, закрепленного в ст. 163 УК РФ. Вымогательство выражено в виде двух действий – угрозы и требования, которые направлены на принуждение потерпевшего к совершению действий, удовлетворяющих требования преступника.

Вымогательство: признаки состава, разграничение с иными преступлениями

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставления товара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.

Вымогательство состав преступления

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставления товара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.

Вымогательство состав преступления

Организованные группы вымогателей чаще всего состоят из значительного числа лиц, поэтому практически важно определить пределы уголовной ответственности каждого из них. Для этого в УК РФ 1996 г. специально введена норма, регламентирующая этот вопрос. Часть 5 ст.35 УК устанавливает следующие принципиальные положения:

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

ВАЖНО! Состав преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда были предъявлены незаконные требования, подтвержденные угрозой. Это значит, что вам не нужно ждать момента, когда состоится передача денежных средств. Ваши права и интересы УЖЕ НАРУШЕНЫ в момент требования.

Вымогательство состав преступления

Состав преступления усеченный, оно окончено в момент выска­зывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характе­ра, сопровождающегося угрозой определенного содержания, неза­висимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъяв­ленное требование.

Вы просматриваете раздел: Вымогательство

Сейчас преступниками часто становятся врачи. Такие злоумышленники обычно сообщают родным своих пациентов о несуществующих очередях на операции, об отсутствии плазмы крови нужной группы, а затем обещают чудесное спасение. Но не бесплатно. Нередко должники заявляют и о вымогательских действиях коллекторских агентств.

Вымогательство как состав преступления, предусмотренный ст

Виновный сознает, что незаконно требует передать имущество, право на имущество и т.д. и желает совершить именно такие действия. При этом виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество или право на него. Уголовнаяответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста. Квалифицированный вид вымогательства означает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо неоднократно либо с применением насилия.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТИРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ вымогательство по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении вымогательства. Предварительный сговор между соисполнителями преступления должен состояться до его начала, т.е. хотя бы на стадии приготовления к вымогательству.

Вымогательство состав преступления

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство (ст

– с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, – побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья;

Преступления категории — вымогательство

Анализ пунктов "б" ч.2 и "г" ч.3 ст.163 УК РФ показывает, что различие между ними следующее: для применения п. "г" ч.3 ст.163 УК РФ необходимо, чтобы виновное лицо ранее два или более раз было судимо за хищение либо вымогательство, в то время как для применения п. "б" ч.2 ст.163 такое условие не ставится, квалифицирующим признаком является неоднократность.

Вымогательство состав преступления

Вымогательство взятки, как особое преступление, выражается в передачи ценностей материального характера, денежных средств или организации требований и угроз по отношению к некоему гражданину, права и интересы которого нарушаются. По сути, взяткодатель вынужден дать взятку, это не его желание. Это чтобы оградить себя от последствий угроз, которые обещал выполнить человек, который взятку принимает.

russianjurist.ru

Статья 163 УК РФ определяет признаки состава вымогательства как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.. Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения), вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно - правовой охраны, которые являются необходимым признаком хищения (кроме разбоя). А во-вторых, и это, очевидно, самое главное, - момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Неслучайно поэтому

законодатель непосредственно в тексте закона (ч. ч. 3 ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162 УК) четко обособил хищения от вымогательства, признавая их разными преступлениями по подгрупповой принадлежности. Аналогичная нормативная формула - "хищение либо вымогательство" - использована законодателем и в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.Помимо основного объекта вымогательства - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта является личность, а если оно соединено с применением физического насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ), также и здоровье человека.Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности. Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений (ст. 15 УК).Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество, 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера.В связи с анализом такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с мнением, что "право на имущество", о котором говорит закон, - это "особая разновидность (или форма) имущества" (см. Курс советского уголовного права, т. IV. М., 1970, с. 402).Имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Право же на имущество - категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно - денежных ценностей. Право на имущество закрепляется в определенных документах (чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов), но от этого не становится само по себе категорией предметно - натуральной. Поэтому такое право, равно как и "действия имущественного характера", разновидностью или формой имущества не являются. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя. Нельзя не учитывать и того, что отождествление совершенно различных предметов преступления в виде "имущества" и "права на имущество" способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки.Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.Действия имущественного характера - деятельность, создающая стоимость. Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий ремонт машины, постройка дачного дома и т.д.С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованных собственнику или владельцу имущественных благ и соединенных с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.Как видно, объективная сторона вымогательства, хотя его состав по законодательной конструкции является "усеченным", имеет обязательное сочетание сравнительно большого ряда альтернативно необходимых признаков. В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно приобретает сложносочлененный характер: он слагается из двух неразрывно связанных преступных самостоятельных действий - определенного, конкретного по своему содержанию требования и угрозы, содержание которой также определено законом. Чтобы четко уяснить объективную сторону вымогательства, полезно препарировать ее на отдельные элементы и кратко прокомментировать их.Требование, о котором говорит закон, - это настойчивая, повелительная просьба, адресованная к потерпевшему, которая по своей силе напоминает, скорее, императивный приказ о совершении последним определенных имущественных актов - передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершении действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму "жестокого", не терпящего возражений императива.Угроза - психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и его близкие. В законе не говорится о "близких родственниках", а имеется в виду значительно более широкий круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные, сестры и братья, дед, бабка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди - жених (невеста), любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме (устно, письменно) непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т.д., может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: применением физического насилия; уничтожением или повреждением имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.В рамках объективных признаков основного состава вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени тяжести вреда здоровью и даже их убийство и, во-вторых, обращена, как правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально применить насилие через некоторое время. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно, может носить и наличный характер, т.е. содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.Полезно особо обратить внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращает вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что присуще хищению в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения.Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким, может быть по характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 167 УК РФ.Угроза разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений (шантаж) - это запугивание сообщением третьим лицам любой информации - ложной или правдивой, но непременно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить интересы самого потерпевшего или его близких, всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант своего поведения в связи с высказанной угрозой. Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, N 7, с. 7), в случаях, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований (дела частного обвинения), квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление. Но в этом случае вопрос о ложности распространенных сведений и способности их опозорить потерпевшего или его близких решается только самим судом на основании общепринятых норм морали и нравственности, а также правил человеческого общежития.Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым разнообразным. Например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение или даже банкротство и т.д. Важно подчеркнуть, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему.Вымогательство, будучи по своей конструкции "усеченным" составом преступления, признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства.Поскольку оно признается по закону оконченным преступлением независимо от выполнения или невыполнения потерпевшим требования преступника, на практике возник вопрос: как квалифицировать действия вымогателя и лица, к которому предъявлено требование о передаче государственного или муниципального имущества, в случае, когда последний похитил, а затем передал вымогателю требуемое имущество?В теории и практике бытует мнение, что если лицо, в ведении или под охраной которого находится такое имущество, передало его вымогателю, то действия обоих лиц должны расцениваться как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Тем самым признается, что за групповое хищение в качестве исполнителя преступления может нести ответственность и такое лицо (в данном случае вымогатель), которое непосредственно не изымало материальные ценности и даже могло находиться в это время в другом месте или даже городе.Эта ошибочная рекомендация не находит подтверждения в материалах судебной практики. Верховный Суд РСФСР в определении по делу С. и З. отметил, что исполнителем группового хищения может быть только лицо, непосредственно участвующее в изъятии имущества. Иные соучастники преступления должны отвечать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение, со ссылкой на ст. 17 УК (соответствует ст. 33 УК РФ; Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, N 5, с. 6).Какая же уголовно - правовая оценка, основанная на законе, должна даваться действиям вымогателя в рассматриваемой ситуации? Вполне очевидно, что вымогатель, получая ранее похищенное под воздействием угрозы имущество, непосредственного участия в его изъятии не принимает, что исключает возможность признания его исполнителем хищения. К тому же ничем не оправдано рассмотрение требования передачи имущества как "предварительный сговор" на совместное совершение хищения. Вместе с тем такое требование, сопряженное с определенной угрозой, есть по своей сути одна из разновидностей возбуждения в другом человеке решимости совершить преступление и, таким образом, полностью подпадает под признаки подстрекательства к хищению. С учетом этих требований закона действия лица, передавшего вымогателю ранее похищенное имущество, следует квалифицировать как исполнительство в хищении, а вымогателя - как соучастие в нем в виде подстрекательства.При юридической оценке подобных действий возникает и второй вопрос: требуется ли применение к вымогателю дополнительно соответствующей части ст. 163 УК РФ или совершенные им действия полностью охватываются соучастием в хищении, имея в виду, что требование передачи материальных ценностей, принадлежащих не потерпевшему, а надлежащей организации, в таких случаях выступает как разновидность подстрекательства к их хищению? Здесь надо учитывать то, что законодатель, по сути дела, данный вид соучастия выделил в самостоятельный состав преступления, обособив его от института соучастия в собственном смысле слова. Поэтому, если такие действия повлекли за собой хищение, т.е. совершение еще одного преступления, с которым они причинно и виновно связаны, есть все законные основания квалифицировать содеянное по совокупности еще и по ст. 163 УК РФ.С субъективной стороны вымогательство - корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный сознает, что предъявляет незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.Субъектом вымогательства может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление, в данном случае вымогательство, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если

К тексту закона »

Читайте также

Популярные документы

www.lawmix.ru

Состав преступления и виды вымогательства: рэкет, угрозы, крышевание

вымогательство в статье ук рфДеньги, ценности, какое-либо имущество с древнейших времён становились объектом незаконного завладения. В этом плане человечество не слишком далеко ушло от первобытности. Разве что средства усовершенствовались.

Попытки преступников забрать себе нечто чужое могут выглядеть по-разному. Одна из форм – это вымогательство, о составе и виды данного преступления читайте в нашей статье.

Что такое вымогательство?

О вымогательстве, как преступлении против собственности говорится в Уголовном кодексе (163-я ст. УК РФ). Вымогатель стремится завладеть деньгами, ценностями, имуществом/правами на него, и при этом высказывает определённые угрозы, пытается шантажировать жертву.

Как следователь, суд или другие представителя закона определяют, что совершается именно вымогательство?

  1. У преступника должно быть намерение: например, вытребовать у жертвы деньги. В таких случаях говорят обычно о прямом умысле, а также о корыстной цели.
  2. Требование должно быть имущественным.
  3. Вымогательство всегда выражается при помощи угрозы. Для жертвы не должно быть сомнений в реальности грозящей опасности.

Криминалисты, говоря о вымогательстве, используют понятие формального состава преступления. Это значит, что человек нарушил закон, как только предъявил жертве свои требования и высказал угрозу.

Далее мы расскажем более подробно о составе вымогательства и видах этого преступления.

Виды преступления

Этот вид преступления существует в большом разнообразии форм. Рассмотрим виды вымогательства по разным критериям.

Количество лиц

В 163-й статье УК РФ наказание за вымогательство тесно связано с количеством действовавших злоумышленников. Это может быть:

В последнем случае криминалисты имеют в виду настоящий бандитский коллектив с «начальством» и «пешками». Именно организованные группы массово «рулили» в конце девяностых годов. Тогда многие говорили о рэкете и крышевании бизнеса. Под этими словами скрывалось всё то же вымогательство. Обычно оно было систематическим. Предпринимателю/организации бандиты заявляли: плати нам, и остальные «братки» никого не тронут. Тем, кто отказывался, угрожали самой настоящей расправой.

Сейчас преступниками часто становятся врачи. Такие злоумышленники обычно сообщают родным своих пациентов о несуществующих очередях на операции, об отсутствии плазмы крови нужной группы, а затем обещают чудесное спасение. Но не бесплатно. Нередко должники заявляют и о вымогательских действиях коллекторских агентств.

Тип угрозы

Студента задержали за мошенничество и вымогательствоВымогательство можно разделить на виды и в зависимости от высказываемых угроз. Это может быть вред здоровью, имуществу жертвы или психологический.

  • С физическим вредом относительно понятно. Важно знать, что тяжесть вреда значения не имеет, лишь бы угроза казалась жертве настоящей, осуществимой.
  • А что может означать моральный вред в вымогательстве? Речь идёт о распространении какой-либо информации. Она может быть позорящей, вредной для жертвы, причём не важно, имеются в виду реальные тайны или какой-нибудь вымысел.

О методике расследования вымогательства вы узнаете далее.

Методика расследования

Любители заполучить чужое имущество вполне могут поплатиться, если жертва вовремя (до передачи имущества) придёт в полицию/прокуратуру. Будет выполнено примерно следующее:

  1. Собраны данные о самом вымогательстве: кто именно действует, количество подозреваемых, характер требований и прочие данные.
  2. Проинструктирована жертва: как общаться с вымогателями, как себя вести.
  3. Если преступники требуют денег, купюры будут помечены. То же можно сделать в случае с какими-то небольшими предметами.
  4. Подготовлена аппаратура для скрытой аудио- и/или видеофиксации. Позднее такие записи послужат доказательствами.

В назначенный день вымогателей постараются захватить. Затем последуют допросы, опознания, сбор и подготовка доказательств для суда.

Составляем заявление

Здесь важно всё изложить коротко, но не упуская деталей. После перечисления всех обстоятельств заявление о вымогательстве и угрозах завершается просьбой о проведении проверки.

Даже если что-то упущено, сотрудник полиции обязательно задаст уточняющие вопросы. Отвечать на них нужно максимально точно и правдиво.

Примерный текст заявления о вымогательстве вы можете скачать здесь.

Образец заявления о вымогательстве

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫМОГАтЕЛЬСТВЕ

Как не стать жертвой и что делать в случае проблемы?

Вымогатели могут избрать жертвой любого из нас. Однако не нужно жить в постоянном опасении. Достаточно запомнить, как себя вести.

  • Как только вы поняли, что столкнулись с вымогателем, максимально сосредоточьтесь и по возможности успокойтесь. Ваша первая задача – потянуть время.
  • Не нужно спорить с преступниками – они могут реализовать свои угрозы, а это опасно. Нужно лишь подчеркнуть, что требования злоумышленников будут выполнены не мгновенно.
  • Также бесполезно самостоятельно собирать доказательства, например, прятать в кармане диктофон. В суде подобную запись не примут.
  • Идти в полицию нужно сразу же. Инструкции сотрудников ОП нужно выполнять точно и чётко, без малейшей «самодеятельности». Следствие и суд – процессы нервные, на них необходимо будет физически и психологически настроиться.

Иногда люди думают: откуплюсь и забуду обо всём. Это предельно неверно. Впоследствии вымогатели могут вернуться, и преступление станет систематическим.

Вымогательство считается тяжким преступлением. Однако противостоять ему можно и необходимо.

ugolovka.com

Вымогательство как состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ представляет собой

1. Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Совершение деяния, предусмотренного частью 1, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо неоднократно, либо с применением насилия, -наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой; в целях получения имущества в крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,- наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, которые не содержат признаков хищения, так как изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц осуществляется другим способом.

Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество (напр. договор по которому право собственности на имущество переходит к вымогателю) или действия имущественного характера.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера и при этом сопровождает свои требования угрозами.

В качестве способов принуждения потерпевшего к выполнению требований вымогателя уголовный закон рассматривает: применение насилия; уничтожение или повреждение чужого имущества; распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких; распространение иных сведений, которые хотя бы и не являются позорящими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего (напр., сведения, составляющие тайну семейной жизни).

Формавыражения угрозы (устная, письменная, высказанная лично или в завуалированной форме) значения для квалификации не имеет. Однако содержание угрозы должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслов. Не имеет значения намеревается ли вымогатель привести свою угрозу в исполнение, достаточно того, что потерпевший воспринимал ее как реальную. Фактическое применение насилия, которым угрожал вымогатель, не охватывается составом вымогательства и требует дополнительной квалификации.

Вымогательство должно признаваться оконченным преступлением с моменте предъявления незаконных требований о передаче имущества.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом.

Виновный сознает, что незаконно требует передать имущество, право на имущество и т.д. и желает совершить именно такие действия. При этом виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество или право на него. Уголовнаяответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста. Квалифицированный вид вымогательства означает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо неоднократно либо с применением насилия.

Вымогательством считается прямо выраженное требование медицинского работника об уплате гражданином вознаграждения за оказание определенной услуги или умышленное доставление гражданина в такие условия, при которых он вынужден уплатить вознаграждение, чтобы предотвратить наступление вредных последствий для его законных интересов. Вымогательстве может выразиться в необоснованном отказе медицинского работника от выполнения своих служебных обязанностей со ссылкой на отсутствие лекарств, недостаточность времени, невозможность выполнения работы без дополнительных затрат и др.

 

Статья 233 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих правона получение наркотических средств или психотропных веществ, -наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Такого состава преступления в ранее действовавшем уголовном законодательстве не было. Преступление посягает на здоровье населения.

Субъектом данного преступления может быть врач, который имеет право выписывать рецепты, дающие право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Вообще совершить это преступление может любое лицо, которое подделывает рецепты или другие документы, дающие право на получение названных веществ. Объективная сторона характеризуется действиями врачебного персонала по незаконной выдаче либо подделке рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Субъективная сторона выражается в прямом умысле виновного, который осознает общественную опасность своих незаконных действий, предвидит возможность причинения вреда здоровью людей и желает наступления таких последствий.

 

Статья 235 Уголовного кодекса России устанавливает ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью:

1. Занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -наказывается штрафом в размере до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо ограничением свободы на трок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2.То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается

ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ, подлежит лицензированию медицинская деятельность, осуществляемая юридическими лицами независимо от правовой формы, а также физическими лицами, Осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данный состав преступления устанавливает уголовную ответственность за занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло наступление определенных последствий.

Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, субъектами являются лица, занимающиеся частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью, не имеющие лицензии на избранный вид деятельности. Объективная сторона включает как действия, образующие занятие медицинской и фармацевтической практикой, так и бездействия в виде неполучения лицензии.

Занятием частной медицинской практикой является регулярное оказание медицинских услуг медицинскими работниками вне учреждений государственной и муниципальной системы здравоохранения за счет личных средств граждан или за счет средств учреждений, предприятий, в том числе и страховых медицинских организаций, в соответствии с заключенными договорами. В соответствии с законодательством право на занятие частной медицинской практикой имеют лишь лица, получившие диплом о высшем или среднем медицинском образовании, сертификат специалиста и лицензию на избранный вид деятельности.

Не является занятием медицинской практикой оказание разовых услуг, хотя бы и за вознаграждение, которое осуществляется от случая к случаю, когда пациенту заранее не известно, может ли он получить медицинские услуги и на каких условиях.

Отсутствие лицензии - это или ее неполучение по любым причинам, или осуществление медицинской деятельности по окончании срока действия лицензии или при наличии иной лицензии (например, на оказание спортивно-оздоровительных услуг).

По части 1 ст. 235 уголовная ответственность наступает в случае причинения в результате незаконного занятия частной медицинской практикой вреда здоровью человека, по части 2 - в случае причинения смерти. Если в результате незаконного занятия частной медицинской практикой не был причинен вред жизни или здоровью человека, то такие действия являются основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по статье 6.2 Кодекса об административных правонарушениях России.

С точки зрения субъективной стороны преступления является умышленным, а отношение к наступившим последствиям – неосторожное.

Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента наступления неблагоприятных последствий для здоровья человека либо смерти по неосторожности.

 



infopedia.su