Последнее слово подсудимого. Его регламентация уголовно-процессуальным законодательством и значение. Как на практике им пользуются подзащитные. В своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил


что сказать на суде в 2018 году?

Последнее слово обвиняемого в судеПодсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

    Права подсудимого
  • Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
  • Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
  • Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
  • Право на заявление о отводах и ходатайствах.
  • Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
  • Право на участие в прениях сторон.
  • Право на последнее слово.
  • Право на обжалование приговора в установленный период.

Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

    Что такое последнее слово в суде?
  1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
  2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

  • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.
  • Что такое последнее слово в суде?
  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Важно знатьГрамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

    Как подсудимому построить свою речь?
  • О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
  • О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
  • Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
  • Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
  • В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
  • Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
  • Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Читайте также :

ugolovnyi-expert.com

Последнее слово подсудимого. Его регламентация уголовно-процессуальным законодательством и значение. Как на практике им пользуются подзащитные. - Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич - Статьи

Данный материал не является претендующим на академичность. Скорее всего, это обобщение собственных наблюдений, подборка мыслей на «тему» или ликбез для тех, кто хочет защищаться сам и не свесил ноги с шеи защитника, надеясь только на результат его работы по делу.

Последнее слово подсудимого можно рассматривать как самостоятельную стадию судебного разбирательства по делу. Ей предшествуют прения сторон. После него суд удаляется для вынесения приговора. УПК РФ регламентирует эту стадию, по большому счету, одной статьей 293 о двух частях. 

Кратко можно сказать, что согласно этой нормы,  в качестве гарантии последнего слова, УПК запрещает задавать подсудимому какие-либо вопросы или иным образом перебивать его. Кроме того, суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, вследствие чего подсудимый имеет право сказать все, что он считает важным для принятия судом решения по данному делу. Единственным основанием для вмешательства председательствующего в речь подсудимого является изложение им обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.  Отказ подсудимого выступать в прениях не лишает его права высказаться в последнем слове.

Надо сказать прямо и честно,  что данная стадия судебного разбирательства в настоящее время сведена практически к простой формальности, которая заключается в записи в протоколе судебного заседания о том, что судом данное право выступить с последним словом подсудимому было предоставлено, и краткое изложение сказанного им либо отказа от последнего слова. И то поскольку содержание протокола, свидетельствующее о не предоставлении судом последнего слова подсудимому, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обвинительного приговора суда.   Такое положение связано и не только с тем, что сами подсудимые не понимают значения данной стадии, но и, частично, отношения суда к ней. Я был свидетелем того как суд, слушая последнее слово подсудимого высказал буквально следующее: «мы все это уже слышали в Ваших выступлениях в прениях, давайте кратко». Подсудимый, который готовился, возможно, к последнему своему слову на свободе, сбивается, теряется, понимая, что суду этих его последних слов не надо.

Многие подсудимые ограничиваются в последнем слове краткой просьбой к суду в случае признания своей вины не наказывать строго, и в случае не признания ее – оправдать. Иные варианты такого краткого содержания последнего слова являются производными от вышеуказанных экзотичны и редки. Между тем данная стадия судебного разбирательства предоставляет подсудимому еще одну возможность донести до суда свое мнение по всем без исключения вопросам уголовного дела. Право подсудимого на произнесение последнего слова — один из способов реализации его права на защиту. Содержание последнего слова подсудимый определяет сам.

В своем последнем слове подсудимый может дать свою оценку исследованным в суде доказательствам, высказать свое отношение к предъявленному обвинению и той мере наказания, которую предложил назначить ему государственный обвинитель, сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, может подтвердить или опровергнуть свою прежнюю позицию в вопросе о причастности к преступлению или виновности. Важно, что если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие.

Таким образом, последнее слово подсудимого – это та стадия, которую можно и нужно использовать самому подсудимому для своей защиты на полную мощность, а  не ограничиваться в нем краткими словами капитуляции с просьбой о снисхождении. Если у суда есть основания, он и без такой просьбы назначит, например,  наказание не связанное с лишением свободы.

Конечно же, если  подсудимый намерен бороться до конца, и активно пользоваться правами, в том числе защищая себя в последнем слове, он должен согласовать содержание своего последнего слова с защитником.  Из личного опыта могу сказать, что экспромты и  «отсебятина» в этом деле могут только навредить.  Час моего выступления в апелляционной инстанции, явно заинтересовавшего суд, был просто убит последним словом подсудимого, ранее не признававшего вину: « я не буду вдаваться в эту юридическую казуистику – прошу  мне облегчить наказание, я и так все понял уже» Ну уж если подсудимый считает доводы защитника юридической казуистикой, какое же тогда мнение о них должен сделать наш суд?  После такого последнего слова улетучиваются все сомнения в необходимости изменения приговора.

Ну и третий вариант поведения подсудимого – это отказ от последнего слова. Я расцениваю это  так:  гражданин в силу разных причин решил не использовать свое право на защиту. А суд в большинстве случаев, полагаю, вполне может расценить это как факт того, что подсудимому нечего сказать в свое оправдание. Суд оценивает личность подсудимого, как субъекта махнувшего рукой на свою судьбу, плывущего в лодке по течению, явно не бойца, который и дальше бороться не будет, а в связи с этим перспективы отмены вышестоящим судом его решения не велики.

Итак, три варианта: 1) отказ от последнего слова – полная капитуляция, 2) краткое выступление в виде просьбы к суду о снисхождении/оправдании – не более чем просьба, в одно ухо влетела из другого вылетела – ничем не запомнилась и никаких последствий на принятие решения  не оказала. 3) аргументированное выступление с оценкой доказательств, отношением к предъявленному обвинению, мере наказания, обстоятельствах, имеющих значение для дела, опровержением обвинения любыми  доводами и иная активная позиция подсудимого в последнем слове – вот то единственное, что может повлиять на решение суда в том масштабе, который соответствует этой стадии и возможно станет той каплей, которая перевесит весы правосудия, в том направлении, к которому стремиться подсудимый и его защитник.   Более чем уверен, все выбравшие пассивную роль при рассмотрении обвинения против себя впоследствии  сожалеют об утраченных возможностях, проговаривают внутри себя  то, что они не сказали суду или сказали не так как хотели или как рекомендовал защитник.  На фоне появляющихся периодически заявлений об отсутствии активной защиты со стороны адвокатов, нужно подумать всем привлекаемым к ответственности: «а все ли  необходимое делаю Я для защиты самого себя?».

pravorub.ru

Последнее слово подсудимого. Энциклопедия юриста

Последнее слово подсудимого

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого по окончании судебных прений, обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановления приговора. Произнесение подсудимым последнего слова — важная гарантия реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом П.с.п. по окончании прений сторон призвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым в свою защиту, с тем чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного. Закон не определяет содержания П.с.п., и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова, а равно выступление после П.с.п. обвинителя, потерпевшего или защитника не допускаются (ст. 297 УПК).

В последнем слове подсудимый может напомнить суду свою версию случившегося, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, указать на обстоятельства, исключающие или смягчающие ответственность и наказание, обратиться к суду с иными просьбами, заявлениями и ходатайствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться П.с.п. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного дела написанное заранее и оглашенное в судебном заседании П.с.п.

На практике встречаются дела, по которым подсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается в содеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжении производства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он не совершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. Сведения, содержащиеся в П.с.п., не имеют доказательственного значения, поэтому в этих и подобных им случаях суд обязан возобновить судебное следствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушать прения сторон и П.с.п. (ст. 297 УПК). Ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в П.с.п., - безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение.

Равным образом непредоставление П.с.п. — существенное нарушение уголовно-процессуального закона — права на защиту, влекущее отмену приговора. В то же время подсудимому, удаленному за нарушение порядка из зала судебного заседания, суд не обязан предоставлять П.с.п., однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему немедленно после провозглашения (ст. 263 УПК). В суде присяжных подсудимый по окончании судебных прений обращается с П.с.п. к присяжным заседателям, затем стороны обсуждают предложенные председательствующим вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий утверждает вопросный лист и обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, после которого они удаляются на совещание для вынесения вердикта. Во второй раз П.с.п. предоставляется на стадии обсуждения последствия вердикта коллегии присяжных перед удалением председательствующего судьи для постановления приговора (ст. 448–458 УПК).

Кипнис Н.М.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

info.wikireading.ru

Подсудимый - это... Последнее слово подсудимого

Подсудимый - это лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело в судебном заседании. Он имеет свои права и обязанности. Кроме того, подсудимый является основным участником процесса, потому что в данном случае решается его судьба. Он может быть признан виновным или, наоборот, оправдан.

Что нужно знать

подсудимый это

После завершения расследования уголовное дело направляется с обвинительным заключением или актом для утверждения в прокуратуру, а затем передается в суд. Данный орган власти назначает время слушания. После этого предполагаемый злоумышленник приобретает статус подсудимого. Его явка на заседание обязательна.

В соответствии с кодексом об уголовном процессе, подсудимый - это обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство. После вынесения приговора он приобретает статус осужденного или оправданного. Данный гражданин может обжаловать решение суда самостоятельно или с помощью своего адвоката.

Участие

последнее слово подсудимого

Подсудимый - это обвиняемый, судьба которого находится в руках правосудия, если дело назначено к рассмотрению данным органом власти. Он обязан участвовать в заседании, кроме случаев, предусмотренных законом. Рассмотрение уголовного дела без присутствия в процессе подсудимого допускается, если:

- он ходатайствует об этом, и совершенное злодеяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;

- обвиняемый находится за границей и уклоняется от явки на заседание, но он не был привлечен за деяние на территории иностранного государства (исключительные ситуации по делам, касающиеся совершения тяжких и очень тяжких злодеяний).

Если последний не явился на слушание, то оно должно быть отложено. В том случае, если обвиняемый находился под подпиской о невыезде, к нему может быть применен привод и изменена мера пресечения.

Права подсудимого

права подсудимого

Подсудимый может участвовать в судебном заседании и защищать себя всеми не запрещенными законом методами. Он обладает такими же правами в процессе, что и обвиняемый. К ним относятся следующие:

- право на защиту, т. е. он может сам пригласить адвоката или просить предоставить ему государственного;

- знакомиться с протоколом судебного заседания, делать выписки из него или снимать копии с помощью технических средств;

- представлять доказательства, которые могли бы подтвердить его невиновность;

- заявлять ходатайства и отводы;

- принимать участие в прениях сторон;

- выразить свое "последнее слово";

- обжаловать приговор в установленный для этого период времени.

В зале суда

Здесь обвиняемому отводится особое место - скамья подсудимых. Как правило, во время проведения заседания предполагаемый злоумышленник, который был доставлен из следственного изолятора, находится в специальной клетке. Если же человек был под подпиской о невыезде, то в период слушания он располагается рядом со своим защитником или на свободном сидении, чтобы его мог видеть судья.

В зале заседания необходимо соблюдать тишину, когда кто-либо из участников процесса дает показания. Не нужно перебивать судью или прокурора. Кроме того, подсудимый в момент дачи показаний должен вести себя максимально сдержанно и четко отвечать на заданные вопросы. Он может пользоваться помощью адвоката. Также обвиняемый может совсем не давать показания. Это его законное право, предоставленное Конституцией.

Подсудимый - это особый статус лица, дело которого рассматривается в судебном заседании. Именно поэтому его показания могут быть использованы в качестве доказательств, необходимых для признания его вины или для оправдания.

Прения

скамья подусудимых

После окончания судебного следствия каждый из участников процесса имеет право выразить свое мнение, касающееся обвинения в содеянном подсудимого. Это называется прениями сторон. Как правило, сначала здесь выступает прокурор, который просит признать человека виновным в злодеянии, если для этого достаточно доказательств. Прокурор в данном случае должен аргументированно отстаивать свою точку зрения или отказаться от обвинения. Затем слово предоставляется адвокату, который выражает свою позицию защиты и всеми способами пытается оправдать своего доверителя. Кроме того, в прениях может принять участие и пострадавший, если он желает высказать свое мнение.

Закон также не ограничивает прав подсудимого: он может выразить свою позицию по поводу предъявленного ему обвинения или указать суду на какие-либо факты, заслуживающие, по его мнению, пристального внимания. Тем не менее на практике этим занимается защитник последнего, поэтому предполагаемый злоумышленник очень редко принимает участие в прениях сторон.

Последнее слово

Оно предоставляется предполагаемому злоумышленнику после завершения прений сторон. Последнее слово подсудимого представляет собой речь обвиняемого, во время произношения которой ему не могут быть заданы вопросы. В этот момент он может выразить свое мнение по делу и даже признать свою вину в содеянном. Кроме того, последнее слово подсудимого - это его личное обращение к суду, которое не может быть ограничено по времени. В этот момент обвиняемый может попросить прощения у пострадавшего или, наоборот, промолчать. Здесь также необходимо учитывать, что последняя речь подсудимого - это его право, а не обязанность. Поэтому последний может отказаться от последнего слова.

Защита

подсудимый в уголовном деле

Человек, который оказался на скамье подсудимых, больше всего нуждается в помощи грамотного и квалифицированного адвоката. В данном случае последний может пригласить защитника самостоятельно, заключив с ним соглашение, либо воспользоваться услугами юриста, которого предоставит ему государство.

Как показывает практика, только работа грамотного адвоката может помочь обвиняемому избежать наказания или уменьшить его, а также добиться полного оправдания. Как правило, за успех в деле сможет побороться только тот защитник подсудимого, который заинтересован в этом, т. е. человек, с которым заключили соглашение и заплатили за услуги. Хотя на практике бывает по-разному. Не всегда государственный адвокат проявляет особое рвение в работе: свое вознаграждение за труд он получит независимо от того, будет обвиняемый осужден или оправдан. Именно поэтому подсудимый должен побеспокоиться о своей защите заранее, особенно в том случае, если он невиновен и желает это доказать.

Обжалование

подсудимый в судебном заседании

Данным вопросом занимается всегда сторона, которая не согласна с приговором суда. Для обжалования выделяется срок - 10 дней. Это может сделать сам подсудимый или его адвокат. Таким же правом обладает пострадавший и его защитник. Жалоба подается в суд, который вынес приговор. После чего она направляется в вышестоящую инстанцию. Подсудимый в судебном заседании уже именуется осужденным, несмотря на то, что приговор еще не вступил в силу. Интересы последнего может защищать адвокат, также он вправе делать это самостоятельно. Постановление вышестоящее суда вступает в силу после вынесения приговора.

Важно

защитник подсудимого

Обвиняемый, по делу которого назначено судебное слушание - это подсудимый. В уголовном деле он является участником процесса со стороны защиты. Его права определены УПК. Обязанность только одна - это явка на судебное заседание. Без присутствия подсудимого рассмотрение дела невозможно, потому что это существенно нарушает его право на защиту. Поэтому если он не является на процесс, слушание откладывается. При последующем непосещении заседания человек будет подвергнут приводу или объявлен в розыск, затем ему изменят меру пресечения (не относится к тем, кто находится под стражей).

Тем не менее закон не лишает возможности подсудимого подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но только в тех случаях, когда лицо обвиняется в злодеянии небольшой или средней тяжести. При этом его право на защиту нарушено не будет.

fb.ru

Занятие 2

Иииросы

I Демократические основы правосудия, их понятие и значение в hi , mi. I мнении задач судопроизводства.

' И >рмдическое значение демократических принципов правосудия, и* I in h'mii.

' Принцип законности при осуществлении правосудия. Гарантии Мм |н ии шции в судопроизводстве.

I < Моснечение прав и свобод человека и гражданина.

|М1|ЙЧИ

I (I ншкомьгесь с гл. 2, 7 Конституции РФ и гл. 1 Федерального ^■•ни »() судебной системе Российской Федерации» и прокомменти- Аин |ичуш.rare позиций определения системы принципов правосудия.

Что следует понимать под системой принципов правосудия?

htit iiao точение принципов для судебной системы Российской оции и шдач судопроизводства?

/"|| />('илизуются принципы в правоприменительной практике?

Что ч тачает взаимосвязь и взаимообусловленность системы Щчтчннип?

I К судье районного суда Громову, полномочия которого истекли, ЯМнии м председатель этого суда и поручил рассмотреть уголовное

■(►■I ресгуплении средней тяжести. Дело в судебном заседании было

|ЦИ ширено и вынес обвинительный приговор.

И/мтмьно ли поступил судья?

/■ I «и п) принцип правосудия лежит в основе решения данного вопроса?

  1. В целях более быстрого рассмотрения уголовного дела судья районного суда в подготовительной части судебного заседания не зна­комил участников процесса с их правами, лишал возможности обра­титься с заявлением, а при оглашении приговора по делу лишь конста­тировал виновность подсудимого и назначаемую меру наказания.

Отвечает ли «целесообразность» действий судьи принципам су­допроизводства?

Ознакомьтесь с гл. 36 УПК РФ. С какой целью устанавливается порядок рассмотрения дела, и какой принцип лежит в его основе?

  1. В своем последнем слове подсудимый, обращаясь к суду, зая­вил, что он не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, а все те, кто довел его до скамьи подсудимых, и суд еще сильно об этом пожалеют. Судья назначил подсудимому максимальную меру наказания лишение свободы, преду­смотренное по данной статье, не приняв во внимание ряд обстоя­тельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Есть ли основания считать, что судебный приговор не соответ ствует принципу законности?

Что означает законность в деятельности суда?

Как обеспечиваются права и свободы человека и гражданина при осуществлении правосудия?

Занятие 3

Вопросы

  1. Осуществление правосудия только судом.

  2. Образование судов на началах назначаемости.

  3. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел во всех судах.

  4. Участие присяжных и арбитражных заседателей при осуществ­лении правосудия.

Задачи

1. Акционерное общество «Навигатор» и ЗАО «НИТИ» решили обратиться в третейский суд для разрешения между ними конфликта относительно арендуемых площадей и размера оплаты за них.

Что означает принцип осуществления правосудия только судом?

Возможно ли разрешение хозяйственных и коммерческих спороя не судебным органом?

Является ли деятельность третейского суда осуществлением правосудия?

I 11 1 I 119 Конституции РФ говорится, что судьями РФ могут быть '(Min , достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образова­ние >!' I н/к работы по юридической специальности не менее пяти лет. п I статье Конституции РФ речь идет о назначении судей? bin ни ир/аном назначаются на должность судьи высших судеб­ной iy Iиюч Российской Федерации?

но тачаются судьи районных судов и судов субъектов РФ?

(//'I ,<\, иотрено ли в Российской Федерации избрание судей? f' .n ,уюждане становятся арбитражными и присяжными тми?

< Цгно о разрешении коллективного трудового спора между ра- РЦмммм шнода «Свердловск сталь» и его директором было рас- щ|(|||nil I удьой единолично.

lip,mu ii.uo ли поступил судья?

til•• iiivi ютрено ли рассмотрение гражданских дел коллегиально? Л.Ц|'1 точение имеет коллегиальность рассмотрения дел судом?

I 111>м not.становлении приговора в совещательной комнате мне- |Ц <(<• - профессиональных судей существенно разошлись. Судья,

Г| 'hi и ш.ч иующий по делу, высказался за назначение подсудимо-

чнм меры наказания за преступление, предусмотренное

I |i 11'' VK РФ, - 10 лет лишения свободы. Один из судей настаи- щ Ий шцтидапии подсудимого за непричастностью. Другой судья,

Гтин нищ удимого виновным, настаивал на назначении подсудимому "И мша мин свободы. Председательствующий судья подготовил об- мннн н ими приговор, которым подсудимый признавался виновным, ИМ мп шачено наказание - 10 лет лишения свободы. При этом

С.inнiii.iспующий судья разъяснил другим судьям их право из- п пmu i.mchhom виде свое особое мнение и предложил подписать

мни» и им приговор, что и было сделано.

//.'•и ii(i ш,1 ни нарушения положений ст. 301 УПК РФ?

И п к иыражается коллегиальность и независимость судей при ШЩИНнон И нин приговора?

h,<i о, ню'пние имеет особое мнение судьи?

& • iii’iii I I утих уголовные дела рассматриваются в составе трех

• I мнился в совершении преступления, предусмотренного

I ►" НИ VK РФ, подсудного областному суду. При ознакомлении с |»И |т I мми дсип по окончании предварительного следствия следова-

тель разъяснил обвиняемому его право на рассмотрение дела судом присяжных. К. заявил, что после ознакомления со всеми материалами дела решит, какой состав судей выбрать для рассмотрения своего дела.

Как определяется состав суда первой инстанции по делам, под­судным областному суду?

В каком составе судей рассматриваются уголовные и граждан­ские дела в районном суде?

В каком составе рассматривают дела мировые судьи?

6. На студенческой научной конференции разгорелась дискуссия о том, какая из форм участия судебных заседателей характеризуется наибольшим числом требований к кандидатам в заседатели. Одни уча­стники конференции утверждали, что это участие в качестве арбит­ражных заседателей. Другие им возражали, утверждая, что такие же и даже более жесткие требования предъявляются к кандидатам в при­сяжные заседатели.

Какие требования предъявляются к кандидатам в присяжные и арбитражные заседатели? При ответе сошлитесь на соответст­вующие нормы закона.

Кто формирует списки присяжных и арбитражных заседателей?

Где можно ознакомиться со списками присяжных и арбитраж­ных заседателей?

О каких ранее существовавших формах участия граждан в осу­ществлении правосудия вы знаете?

studfiles.net

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО - это... Что такое ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО?

 ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

выступление подсудимого по окончании судебных прений, обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановления приговора. Произнесение подсудимым последнего слова - важная гарантия реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом П.с.п. по окончании прений сторон призвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым в свою защиту, с тем чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного. Закон не определяет содержания П.с.п., и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во

время его последнего слова, а равно выступление после П.с.п. обвинителя, потерпевшего или защитника не допускаются (ст. 297 УПК). В последнем слове подсудимый может напомнить суду свою версию случившегося, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, указать на обстоятельства, исключающие или смягчающие ответственность и наказание, обратиться к суду с иными просьбами, заявлениями и ходатайствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться П.с.п. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного дела написанное заранее и оглашенное в судебном заседании П.с.п. На практике встречаются дела. по которым подсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается в содеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжении производства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он не совершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. Сведения, содержащиеся в П.с.п., не имеют доказательственного значения, поэтому в этих и подобных им случаях суд обязан возобновить судебное следствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушать прения сторон и П.с.п. (ст. 297 УПК). Ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в П.с.п.. - безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образом непредоставление П.с.п. - существенное нарушение уго-ловно-процессуального закона - права на защиту, влекущее отмену приговора. В то же время подсудимому, удаленному за нарушение порядка из зала судебного заседания, суд не обязан предоставлять П.с.п., однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему немедленно после провозглашения (ст. 263 УПК). В суде присяжных подсудимый по окончании судебных прений обращается. с П.с.п. к присяжным заседателям, затем стороны обсуждают предложенные председательствующим вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных засе" дателей. председательствующий утверждает вопросный лист и обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, после которого они удаляются на совещание для вынесения вердикта. Во второй раз П.с.п. предоставляется на стадии обсуждения последствия вердикта коллегии присяжных перед удалением председательствующего судьи для постановления приговора (ст. 448-458 УПК).

КипнисН.М.

Энциклопедия юриста. 2005.

  • ПОСЛАННИК
  • ПОСОБНИК

Смотреть что такое "ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО" в других словарях:

  • Последнее слово подсудимого — в уголовном судопроизводстве РФ часть судебного разбирательства, которая следует за прениями сторон. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего сл …   Энциклопедия права

  • ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в… …   Юридический словарь

  • ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою… …   Юридическая энциклопедия

  • ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора …   Большой Энциклопедический словарь

  • последнее слово подсудимого — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора. * * * ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО, выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора …   Энциклопедический словарь

  • последнее слово подсудимого — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в… …   Большой юридический словарь

  • Последнее слово подсудимого —         выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату (См. Совещательная Комната) для постановления Приговора по уголовному делу. Сов. закон предоставляет подсудимому… …   Большая советская энциклопедия

  • ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою… …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — – часть судебного разбирательства по уголовному делу, которая следует за прениями сторон (см.). В этой части подсудимый, независимо от ранее данных объяснений по существу дела и защитительной речи, произнесенной им самим при отказе от защиты,… …   Советский юридический словарь

  • ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО — ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО …   Юридическая энциклопедия

dic.academic.ru

Статья 293. Последнее слово подсудимого. 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.Комментарий к статье 293Право подсудимого на произнесение последнего слова - один из способов реализации его права на защиту. Содержание последнего слова подсудимый определяет сам. Его речь строится в форме свободного рассказа, вопросы к подсудимому во время произнесения последнего слова не допускаются.В своем последнем слове подсудимый может дать свою оценку исследованным в суде доказательствам; высказать свое отношение к предъявленному обвинению и той мере наказания, которую предложил назначить ему государственный обвинитель; сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела. Он может подтвердить свою прежнюю позицию в вопросе о причастности к преступлению или виновности; может признать себя виновным, если ранее не признавал; раскаяться в содеянном; просить суд об оправдании, снисхождении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, об условном осуждении и т.п.Время произнесения последнего слова не ограничено, за исключением случаев, указанных в ч. 2 данной статьи. Представляется, что председательствующий вправе объявить перерыв для отдыха, если речь подсудимого слишком продолжительна.Подсудимый вправе отказаться от последнего слова, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Право подсудимого на последнее слово не зависит от того, выступал он в прениях или нет.Если подсудимый был удален из зала судебного заседания до окончания прений, ему также должно быть предоставлено право на последнее слово (см. ст. 258 УПК).

Следующая статья »
К тексту закона »

Читайте также

Популярные документы

www.lawmix.ru