В декабре 2010 года Рузаевский районный суд оставил дело без рассмотрения по неявке в суд истца. Как возобновить дело? Уважительные причины неявки в суд по гражданскому делу истца


неявка истца в суд

Снова подавать иск.

Подать иск заново.

эти почтовые ящики не работают?

Это не причина для не явки в судебное заседание. Отправьте телеграмму.

Обратитесь по месту жительства к судеб приставу.

Если не хотите ехать, то напишите и отправьте в суд заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие. А причины неявки всегда должны быть уважительными - болезнь, командировка, сидите в обезъянике и т. д. Но в любом случае суд нужно известить иначе не надейтесь на беспрестрастность судьи. Или, если дава раза подряд не явитесь и не напомните о себе, то судоставит дело без рассмотрения

Вы обязаны обратиться в суд с заявлением, в котором просите рассмотреть дело без Вашего участия с указанием причин и со ссылкой на то, что Вы полностью поддерживаете Ваши исковые требования.

А Чего Вы беспокоитесь? Вы уже походатайствовали о рассмотрении дела в Ваше отсутсвие, Вам все равно будут приходить повестки. но Вы можете не являться в суд, если бы ходатайства не было и от Вас вернулся бы конверт с повесткой, который Вы не получили - это все равно было бы надлежащим извещением. Самая элементарная причина, что в связи с Вашей работой Вы не имеете возможности являться в судебные заседания. если Вы иск направили почтой, то первое что Вы должны сделать - это узнать приняли ли его к производсву, что бы не пропустить срок на исправление ошибок при оставлении искового заявления без движения.

болезнь . смерть , если не расписавался в уведомлении в с суд

вы же написали заявление, в связи там со сложными обстоятельствами, ногу сломал, стационар и т .д.

Вы все сделали правильно. Это Ваше право и без причин.

зачем вам причины? вы же написали ход-во о рассмотрении дела в ваше отсутствие. все в порядке. иск рассмотрят без вас

никуда не девается - в суде лежит до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения указанного процессуального действия.

Документы, скорее всего, вам вышлют почтой. Вот весь пакет опять и отсылайте, да сразу приложите заявление, чтобы суд рассматривал в ваше отсутствие. А можете и обжаловать решение суда об оставлении без рассмотрения( сроки не пропустите только, а то восстанавливать надо будет. Основания для отмены так сразу не смогу подсказать, так как не читала решения, можете скинуть решение- дальше скоординирую вас.

Напишите в суд ходатайство о рассмотрении иска в ваше отсутствие. Изложите в нем, что нет возможности предоставить представителя, все доводы представлены в исковом заявлении, новых доказательств и дополнений не имеете.

Может, а может и принять постановление о принудительном участии. ;)

Штрафа никакого нет. Но если Вы дважды не являетесь в суд, и не уведомляете его о причинах своей неявки, то суд вправе оставить Ваше исковое заявление без рассмотрения. Необходимо было написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и приложить к делу, но поскольку как я поняла, Вы уже дважды не явились, то возможно суд оставит иск без рассмотрения. И Вам нужно будет все подавать заново.

оставят без рассмотрения, если нет от вас заявы с просьбой рассмотреть в ваше отсутствие

Штрафы для истцов законом не предусмотрены. Вероятнее всего, иск оставят без рассмотрения.

Это раздел административное парво - Вам в гражданское - будет эффективнее в плане советов

есть штраф или привод ,если без него не могут рассмотреть дело

Дважды не явится без уважительной причины - оставят иск без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)

конечно суд может в иске отказать за неявку

Нет, если Вас представляет адвокат истца....

Есть. Только это назывется неблагоприятными последствиями, в частности - не удовлетворения требований.

После получения повестки (опоздавшей), написать в суд Ходатайство \"В связи с получением повестки позже установленного срока, прошу перенести судебное заседание ( на удобное для Вас время)\". Если Провели заочное решение и Вы не удовлетворены решением, обжалуйте его, по причине, что вы своевременно не были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Если Вы уверены в основании иска, можно и не присутствовать в судебном заседании, для этого напишите в суд Ходатайство \"Прошу рассмотреть иск без моего присутствия\". Но лучше быть на суде и защищать свои исковые требования.

то что повестка пришла не вовремя-не твоя вина,по штампу на ней можно доказать её неполучение до заседания суда. а то что ты не сможешь присувствовать на суде по состоянию здоровья-предоставь справку об этом-дело рассмотрят без тебя, но решение может быть вынесено не в твою пользу

Вообще не являться нельзя - просто откажут. Отправьте по почте заявление в простой форме, где попросите рассмотреть дело по иску (указываете истца, ответчика) без вашего присутствия. Укажите оязательно такую строку: \"Исковые требования поддерживаю в полном объеме\". Указанное заявление напишите и отправьте письмом заказным с уведомлением и отправьте на всякий случай телеграмму с этим же текстом.

Если причина действительно уважительная, то любое кол-во

суд может перенести слушание, а при повторной не явке может оштрафовать....истец и ответчик может вести дела в суде через представителя или подать ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие...

Суд вынесет решение заочно.

В зависимости от уважительности причин этого

оставит иск без расссмотрения.

Нужна доверенность и это ходатайство. В Волжский городской суд 404130 Волгоградская область г. Волжский ул. Набережная, 9 Заявитель: __________ 404101 г. Волжский улица ________, дом №98 кв. №4 Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя. Я, _____________, в соответствии со ст. 185 ГК РФ и ст.ст. 48, 53, 54, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть гражданское дело по моему заявлению об установлении места открытия наследства ____________, в моё отсутствие с участием моего представителя по доверенности ФИО представителя. дата_ _________ / подпись /

доверенности достаточно,если там оговорено,что доверитель поручает доверенному представлять интересы доверителя по таким -то вопросам в таком то суде.

Выдайте своему поверенному нотариально удостоверенную судебную доверенность (можно с особыми полномочиями) и не парьтесь. Указанных Вами бланков в природе никогда не существовало

Обратитесь ка лучше к тому кто ГОВОРИТ!

Если истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, то суд может оставить заявление без рассмотрения

без уважительной причины -штраф и перенос рассмотрение дела. если неоднократно-то будут рассматривать без него. с уважительной причиной перенос рассмотрения дела.

Могут нагрянуть приставы и отвезти на Следущее заседание силой)))))

Да, в этом есть прямая неоходимость! Один из вариантов воздействия суда на неявляющихся без уважительной причины-принудительный привод и применение мер административного воздействия-\"за неуважение к суду\". Судебное решение может быть также вынесено \"заочно\". Но, нет необходимости дело доводить до этого. Если есть уважительна причина лучше заранее предупредить судью и дело будет перенесено. Не прочитал до конца...!Судя по второй части Вашего вопроса Вам следует полностью убедиться в исполнении ответчиком исковых требований и отказаться от иска, путем подачи заявления в суд. При этом необходимо знать, что повторно подать такой же иск Вы уже не сможете, Вам откажут в его принятии в производство!!!

лучше отозвать иск ввиду изложенных причин, чем срывать заседание суда

Я в аналогичной ситуации подал в суд ходатайство и вернул госпошлину.

Ну явитесь в суд и откажитесь от исковых требований. Либо заключите мировое соглашение.

штрафом, по-моему 1500 р.

раз уж вы ввязались, лучше туда явиться, это ежу понятно... но вообще смотря какое дело.. может опять повестку пришлют, а скорее всего штраф

суд может перенести слушание, а при повторной не явке может оштрафовать....истец и ответчик может вести дела в суде через представителя или подать ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие...

Истец и ответчик не могут быть подвергнуты штрафу в случае неявки в суд, последствия их неявки определяются правилами ст.167 ГПК РФ.Эти лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин..Если в случае неявки истца или ответчика в суд отсутствиуют сведения о том,что они были надлежащим образом извещены о времени и месте суд.заседания,то разбирательство дела откладывается. Также суд откладывает разбирательство,если причины неявки признаны уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из сторон,извещенных о суд.заседании,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки уважительными. Кроме того,стороны враве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. А штрафу за неявку без уважительных причин в суд могут быть подвергнуты свидетели,эксперты,специалисты,а свидетели,кроме того,могут быть подвергнуты приводу. К истцам и ответчикам такие меры не применяются.

Платят штрафы т.е денежки

Никакой ответственности не несут.

Никакой ответственности не несут, а вот неблагоприятные последствия для них возникнуть могут

Если будут отсутствовать сведения о надлежащем извещении, либо если суд признает причины неявки уважительными - рассмотрение дела откладывается. При вторичной неявке истца, если при этом ответчик не требует рассмотнрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

Конечно нет. Без рассмотрения оставят и все. Если истцу это не надо, то почему должно быть надо судье?

смотря по какой причине истец не явился. скорее всего будут откладывать, а потом, если будет надлежащее уведомление истца о времени и месте судебного заседания, суд вынесет решение на основании тех доказательств, которые представленны.

Если нет ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, скорее всего вынесет определение об оставлении иска без рассмотрения.

)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167] 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вынесение решения в отсутствие ответчика является серьезным основанием для его отмены. Как правило повестки высылаются участникам процесса заказным письмом, или вручаются лично в процессе подготовки к служению дела. поэтому участники бывают извещены соответствующим образом о месте и времени заседания суда. Ответчик может оттягивать время рассмотрения дела не являясь в суд, но это продолжаться до бесконечности не может, суд иммет право в случае необходимости доставить ответчика в суд под конвоем.

да, вы вправе не являться на заседания, уведомив суд

Обратись в бесплатную юридическую консультацию вот на этом сайте urid-consult.ru/ для Москвы и Московской области и для всех остальных городов uridpomoshvam.narod.ru/ Просто заполни форму и тебе перезвонят и проконсультируют что нужно указывать!мне помогли!!!

Истец без уважительных причин неявки будет подвергнут приводу.... евли вы не согласитесь без его рассматривать дело....

Конечно же может, рекомендую чтобы исбежать ишибок и обеспечить победу в судебном деле привлечь профессиональных юристов. Когда у меня были проблемы я нанимал вот этих http://www.prof-urbiz.ru/ (+7495772056) . и дело выйграл. деньги получил. Они работают с предприятиями и физ. лицами.

ответственность истца за неявку в судебное заседание в гражданском законодательстве не предусмотрена, вместе тем, если судья посчитает предъявленные в обеспечение иска доказательства недостаточными, а иных Вами, в связи с Вашей неявкой, представлено не будет, в иске Вам откажут

Ответственности не предусмотрено, иск оставят без рассмотрения

Суд выносит определение о снятии дела с рассмотрения. Его можно обжаловать. Но важно знать, что это определение не будет являться решением по делу и процесс истец может возобновить. Если, конечно, не пропущены сроки исковой давности.

Никакой ответственности. Иск оставят без рассмотрения.

Гражданское дело может быть рассмотрено и в отсутствие истца если истцом в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В том случае, если причина неявки признана судом уважительной, а лучше- когда суд поставлен об этом в известность заранее.

Можно. Только не \"адваката\", а адвоката

да-по ходатайству исца

штраф или арест до 15 суток.

В случае неявки истца по повторному вызову, суд может оставить исковое заявление без рассмотрения. Но при наличии ходатайства Ответчика с просьбой о рассмотрении дела без участия Истца, может разрешить спор по существу.

Вопрос об уважительности (неуважительности) причины неявки в суд участника судебного разбирательства решает в суд в начале судебного заседания. При этом он спрашивает мнение иных участников процесса об этом. Вам следует настаивать на том, что причина неявки истца является неуважительной и просить суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Если в третий раз не приходит,то решение выносят по любому,расматривают без него...

Странно, такое разве бывает, человек сам подает заявление в суд и не является... бред какой то

Если истец не является в суд повторно, и причина неяви неуважительная (просто не приходит, оправдательных документов не предоставляет), суд на основании ст.222 ГПК РФ оставляет дело без рассмотрения. Если судья забыл про существование ст.222 ГПК - походатайствуйте о ее применении (последний абзац). Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Никаких \"рассмотреть в его отсутствие\"! Без рассмотрения оставить его иск и все! А дело рассматривается в отсутствие истца только если об этом просит ответчик.

Пару раз и иск остается без рассмотрения.

больничный-однозначно!

Нет , не является, а вот больничный может.

Отпуск Вам не поможет. Больничный лист да! Причем для верности заручитесь записью в больничной карте, в котрой было бы указано, что у Вас была инфекция, температура. Если что, можно предоставить выписку из карты.

Делаете копию приказа, а также пишете на имя судьи от себя заявление, где указываете, что будете в отпуске, и что проведете его за пределами города, где рассматривается дело. А потому просите перенести рассмотрение Вашего дела на другой день.Выезд за пределы населенного пункта в отпуск суд считает уважительной причиной.Заявление и копию приказа подаете в суд заранее.

Насколько мне известно, есть в ГК статья (или 9, или 12, или 14), по которой можно просто отказаться присутствовать в суде без уважительной причины. Тем более, что Вы истец.

если нет истца то нет и суда

кАнешна обязан! челобитную подать ответчику с гербовой печатью. лично домой принести, и вручить с поклоном...

в уголовнмо процессе истцов не бывает-бывают подсудимые потерпевшие и свидетели-а вообще если есть какие-либо причины-уведомите суд в свободном изложении-я такой-то аткой-то не могу присутвовать на судебном заседании такого-то числа по следующим основаниям-делов-то???

jurdiskus.ru

Неявка истца в суд по гражданскому делу последствия

Истец не явился в суд последствия

КАС РФ, Статья 150

Истец не явился в суд последствия

Уважительные причины неявки в судчеловеку, не имеющему юридического образования, определить довольно сложно. Сталкиваясь с судебной системой, каждый гражданин, не разбирающийся в правовых тонкостях, боится сделать что-либо не так.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в ваше отсутствие. Как следствие – невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате – решение не в вашу пользу.

Еще одним итогом пропуска судебного заседания может стать привод или принудительное доставление в суд.

Заочное производство представляет собой исключение из состязательного судопроизводства.

Если истец не явился в суд

После открытия судебного заседания секретарь судебного заседания докладывает суду, кто явился из вызванных по данному делу лиц, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Если истец не явится в суд Как быть? 28.04.2012 Если я подам в суд на человека. которому дала в долг по расписке, а он не явится в суд, будет ли принято судебное решение без его присутствия?

27.

Последствия неявки в суд истца

Может ли судья при таких обстоятельствах самовольно рассмотреть иск и удовлетворить требования, изложенные в иске?

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.222 ГПК РФ, суд может рассмотреть исковое заявление и принять по нему судебное решение при отсутствии истца, если:

1) Истец не явился в суд по вторичному вызову;

2) Истец или ответчик подали заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие истца.

При первичной неявке истца суд обязан отложить слушания по делу, без принятия судебного решения.

Последствия неявки участников процесса в суд

если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители. 2. Неявка в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела.

По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к Ст.

Конференция ЮрКлуба

Если вы не имели ввиду также и АПК. в арбитраже такое тоже частенько происходит.
kan 05 Апр 2007 в арбитраже такое тоже частенько происходит.

Насчет частенько, извините, сомневаюсь. Если мы об АСМ.

Неявка ответчика в суд

В каких еще случаях заседание переносится, можете узнать, обратившись в юристам на нашем сайте.

Уважительные причины Ответственность за неявку Для того чтобы выяснить, какое наказание может понести ответчик, не являясь в суд в случае, если он извещен, необходимо понять, явка — это его право или обязанность. Исключение составляет гражданский иск в рамках уголовного дела.

«О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» ввел новую главу 16-1 «Заочное решение».

Регламент заочного производства содержался в Уставе российского гражданского судопроизводства 1864 г., в настоящее время широко распространен в некоторых правовых системах других государств. Восстановление института заочного решения в действующем ГПК вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий принципа состязательного гражданского процесса, повышения уровня ответственности стороны за свои действия (бездействия), ускорения разрешения споров, а также сокращения числа дел, находящихся на рассмотрении у судей.

propuskspb.ru

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

(Диордиева О. Н.)

("Российский судья", 2005, N 8)

Текст документа

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

- истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

- истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

- истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

- ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

- ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

- ответчик не знает о наличии дела в суде "умышленно", не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

- ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле "не знает и не мог знать".

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении - далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ - ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 - 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 - 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом "Городец", 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик - физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 - 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется - может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты - это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков - бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

Разрешение вопроса - скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет - адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно - в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право - являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

Функция суда - разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

------------------------------------------------------------------

Название документа

www.center-bereg.ru

неявка в суд истца по гражданскому делу

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Вы же требования заявляете. Истцы, как правило, заинтересованы присутствовать. У суда могут вопросы появиться, можна заявлять какие-то ходатайства. Мало ли что по ходу дела ...

Если истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд может рассмотреть дело и в его отсуствие, особенно, если он не предоставил оправдательных документов, подтверждающих невозможность прибыть в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении дела.

Не явитесь и не заявите ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие-ваш иск оставят без рассмотрения. Рассматривать не будут. Поэтому-не хотите являться-напишите соответствующее ходатайство.

Это заявления шапка как в исковом, дальше заявления и текст в свободной форме типа: \"Прошу Вас рассмотреть гражданское дело без моего присутствия по причине (указать) \" дата подпись и отдать в суд либо же написать в самом конце искового, но лучше отдельно

Да, можно

\"При моей неявке Прошу дело рассмотреть в мое отсутствие\" Данную право лучше применять, когда имеют место быть письменные доказательства, а если их не имеется, либо спор например о наследстве, то лучше топать в суд.

Снова подавать иск.

Подать иск заново.

Надлежащим образом извещенный истец несет ответственность за неявку в суд Мое мнение: нахождение в другой области не является уважительной причиной, а является проявлением неуважением к суду Суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. . Какие выходы из сложившейся ситуации в Вашем случае приемлимы ? 1 Звонить секретарю судьи, просить принять телефонограмму о неяке 2 Обязательно получить на почте квитанцию с указанием города, в который звонили, номера телефона, даты и времени. 3 Послать телеграмму с объяснением уважительной причины и просьбой перенести слушание. 4 Сходить и взять больничный именно на эти дни или справку о болезни ( если не работаете) 5 Копию больничного или справки выслать в суд ( с описью вложения) и копию квитанции, если звонили) как приложение к Заявлению о приобщении к делу. Таким образом, Вы докажете уважительную причину неявки и конечно проявленное Уважение к суду.

Если писал, то не надо. Перезвони по телефону указанному в повестке в суд и ещё раз подтверди свое решение

ответственность истца за неявку в судебное заседание в гражданском законодательстве не предусмотрена, вместе тем, если судья посчитает предъявленные в обеспечение иска доказательства недостаточными, а иных Вами, в связи с Вашей неявкой, представлено не будет, в иске Вам откажут

Ответственности не предусмотрено, иск оставят без рассмотрения

Суд выносит определение о снятии дела с рассмотрения. Его можно обжаловать. Но важно знать, что это определение не будет являться решением по делу и процесс истец может возобновить. Если, конечно, не пропущены сроки исковой давности.

Никакой ответственности. Иск оставят без рассмотрения.

Гражданское дело может быть рассмотрено и в отсутствие истца если истцом в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца в судебное заседание без уважительных причин и если ответчик не требует рассмотреть дело по существу (ст.222, 223 ГПК РФ). Однако в данной ситуации, когда дело явно в пользу ответчика, не являться нет смысла. Лучше всего, если это возможно и имются на то основания назначить повторную экспертизу. Если нет, то попробовать заключить мировое соглашение с ответчиком.

два раза не прийти

заключить с ответчиком мировое соглашение прямо на заседании суда

Не являться в судебные заседания.

никуда не девается - в суде лежит до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения указанного процессуального действия.

Документы, скорее всего, вам вышлют почтой. Вот весь пакет опять и отсылайте, да сразу приложите заявление, чтобы суд рассматривал в ваше отсутствие. А можете и обжаловать решение суда об оставлении без рассмотрения( сроки не пропустите только, а то восстанавливать надо будет. Основания для отмены так сразу не смогу подсказать, так как не читала решения, можете скинуть решение- дальше скоординирую вас.

в уголовнмо процессе истцов не бывает-бывают подсудимые потерпевшие и свидетели-а вообще если есть какие-либо причины-уведомите суд в свободном изложении-я такой-то аткой-то не могу присутвовать на судебном заседании такого-то числа по следующим основаниям-делов-то???

Если причина действительно уважительная, то любое кол-во

Если истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, то суд может оставить заявление без рассмотрения

без уважительной причины -штраф и перенос рассмотрение дела. если неоднократно-то будут рассматривать без него. с уважительной причиной перенос рассмотрения дела.

Могут нагрянуть приставы и отвезти на Следущее заседание силой)))))

А Чего Вы беспокоитесь? Вы уже походатайствовали о рассмотрении дела в Ваше отсутсвие, Вам все равно будут приходить повестки. но Вы можете не являться в суд, если бы ходатайства не было и от Вас вернулся бы конверт с повесткой, который Вы не получили - это все равно было бы надлежащим извещением. Самая элементарная причина, что в связи с Вашей работой Вы не имеете возможности являться в судебные заседания. если Вы иск направили почтой, то первое что Вы должны сделать - это узнать приняли ли его к производсву, что бы не пропустить срок на исправление ошибок при оставлении искового заявления без движения.

болезнь . смерть , если не расписавался в уведомлении в с суд

вы же написали заявление, в связи там со сложными обстоятельствами, ногу сломал, стационар и т .д.

Вы все сделали правильно. Это Ваше право и без причин.

зачем вам причины? вы же написали ход-во о рассмотрении дела в ваше отсутствие. все в порядке. иск рассмотрят без вас

да, вы вправе не являться на заседания, уведомив суд

Обратись в бесплатную юридическую консультацию вот на этом сайте urid-consult.ru/ для Москвы и Московской области и для всех остальных городов uridpomoshvam.narod.ru/ Просто заполни форму и тебе перезвонят и проконсультируют что нужно указывать!мне помогли!!!

jurdiskus.ru