Причины для прекращения уголовного дела. Уголовное дело как прекратить


Как прекратить уголовное дело - адвокат поможет

Какие необходимы основания для прекращения уголовного дела?

Наиболее частым основанием прекращения уголовного дела является примирение сторон. Прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон возможно, только если преступление совершено впервые и оно средней или небольшой тяжести. Иными словами, если максимальное наказание, которое грозит обвиняемому, не больше пяти лет лишения свободы. Разумеется, при этом нужно получить письменное согласие потерпевшего на примирение.

Даже если органы полиции будут против прекращения дела, такое заявление обязательно рассмотрит суд и если все условия соблюдены, скорее всего, результат будет в пользу обвиняемого. Полиция крайне не охотно прекращает уголовное преследование в отношении человека, обвиняемого в совершении преступления. Однако, при наличии определенных оснований это возможно.

Согласно закону уголовное дело должно быть прекращено в случаях:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • отсутствия события преступления;
  • отсутствия состава преступления;
  • истечение сроков давности преследования по уголовному делу;
  • отсутствия заявления потерпевшего, по таким делам, как нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, изнасилование;
  • амнистии;
  • недостижения возраста уголовной ответственности к моменту совершения преступления, а также в  случае если несовершеннолетний хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но      из-за  отставания в психическом развитии не мог во всей полноте осознавать общественную опасность своих  действий или бездействия, а также руководить ими;
  • в связи с примирением с потерпевшим;
  • в связи с деятельным раскаянием;
  • по налоговым преступлениям в случае возмещения ущерба в полном объеме бюджетной системе РФ.

В уголовных делах все основывается на доказанности тех или иных обстоятельств. Обстоятельства, на основании которых будет прекращено уголовное преследование также необходимо доказывать. Обязанность доказывания согласно закону лежит на следователе. Однако, стороны, в том числе адвокат вправе представлять свои доказательства следователю или суду. И если они имеют значение для уголовного дела, данные доказательства, подтверждающие основания прекращения уголовного дела должны быть приняты во внимание. Если хотя бы одно из указанных выше оснований доказано – уголовное преследование  будет прекращено.

По преступлениям средней или небольшой тяжести дело прекращают в связи с деятельным раскаянием  и если преступление совершено впервые. Раскаяние будет считаться деятельным, если после совершения преступления человек добровольно пришел в полицию с повинной, поспособствовал раскрытию содеянного преступления, возместил или загладил вред и потому перестал быть общественно опасным.

>При этом следует понимать, что деятельное раскаяние должно быть зафиксировано в письменной форме. Сотрудники полиции могут выдать устное признание обвиняемого за результат собственной деятельности. Например, обвиняемый сообщил в устной форме, где спрятал оружие, оперативные работники провели обыск, оружие изъяли и про деятельное раскаяние тут же забыли. Почему? Ответ очень прост. Деятельное раскаяние портит показатели раскрываемости преступлений полиции.

Совет адвоката по уголовным делам: необходимо тщательно взвешивать свои поступки на следствии и в суде.   Только так можно добиться положительного результата.

uadvokat.ru

Прекращение уголовного дела: основания и особенности

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они многочисленны.

Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе. Рассмотрим их подробнее.

Основания для прекращения уголовного преследования

Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

  • факта преступления;
  • доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
  • пострадавшего и его заявления.

Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

Основания таковы:

  1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
  2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
  3. Окончание периода давности.
  4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
  5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
  6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
  7. Амнистирование преступника.
  8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

  1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
  2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

примирение

Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

Реабилитирующие основания

Последствия для обвиненного прекращения уголовного дела различны. Таковые зависят от причины остановки процесса преследования. Некоторые дают право на получение компенсации. Они называются реабилитирующими. То есть человеку государство обязано восстановить потери, вызванные несправедливым привлечением к ответственности.

Реабилитирующие основания перечислены в подпунктах ч. 1 ст. 27 и 24 УПК РФ.

Номер Основание
Статья 24 УПК
П. 1 ч. 1 Преступление не совершено
П. 2. Ч. 1 В деянии не выявлено состава уголовного правонарушения
П. 5 ч. 1 Непредоставление потерпевшим заявления (если иное не предусмотрено законодательством)
Статья 27 УПК
П. 1 ч. 1 Подозреваемый непричастен к уголовному проступку
П. 4 ч. 1 Отказ следователя (прокурора) возбудить дело либо принятие решения о его прекращении
П. 6 ч. 1 Отказ Госдумы дать согласие на лишение неприкосновенности бывшего Президента РФ

отказ следователяПояснение: реабилитирующие основания приводят к полному восстановлению прав человека. Порядок действий описан в статье 133 УПК.

Не указанные выше причины завершения уголовного расследования не приводят к реабилитации обвиненного. Человек освобождается от ответственности за содеянное, но не может рассчитывать на компенсацию. Например, если дело закрыто ввиду амнистирования оступившегося человека. Таковой не исключает принципиально его виновности. Но позволяет избежать ответственности, прописанной в УК РФ.

Не дают возможности реабилитации такие основания для закрытия дела в отношении подозреваемого:

  • его смерть;
  • окончание срока давности;
  • амнистия;
  • примирение жертвы и преступника;
  • раскаяние;
  • некоторые другие.

Для сведения: основным параметром принятия соответствующего решения является общественная опасность подозреваемого. Для закрытия дела нужно доказать ее отсутствие.

Примеры прекращения производства:

  1. Преступления не было. В лесной местности найден труп человека, умершего от удара по голове. Открыто дело по факту убийства. В ходе расследования выяснено, что пострадавший упал, ударился об камень и умер. Агрессии в его отношении не было. Дело прекращено.
  2. Отсутствует состав преступления. Произошла драка, в результате которой А. сломал челюсть Б. В ходе разбирательства выяснено, что пострадавший был инициатором инцидента. Именно он напал на А., который защищался. Состава неправомерного деяния не выявлено. Действия А. подпадают под статью 37 УК о необходимой самообороне.

состав преступления

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

  1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
  2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
  3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

  • необоснованного преследования;
  • наказания при выполнении соответствующих условий.

Основная ответственность в данном процессе, несомненно, лежит на органах дознания и следствия.

Именно сотрудники правоохранительных органов вплотную работают с доказательной базой. Им известна классификация оснований прекращения уголовного дела. Правоохранители должны строго следовать нормам законодательства, значит, учитывать все обстоятельства преступления, в том числе дающие право на закрытие дела.

сотрудники правоохранительных органов

Кроме того, с целью недопущения злоупотреблений в области раскрытия преступных деяний существует институт надзора. Любое решение следователя в течение суток поступает в прокуратуру. Работник госоргана обязан проверить соответствие документа нормам действующего законодательства. В том числе он выявляет основания для завершения преследования.

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования. Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду.

Для понимания разберем на примере. А. обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере. В ходе расследования выяснилось, что А. пригласил к себе домой Р., предложил последнему сигарету с гашишем. Впоследствии уговорил Р. отправиться к сбытчику наркотиков для приобретения партии весом 200 г. Обещал поделиться товаром.

Показания Р. не подтвердились. А. утверждал, что приобрел партию для личного пользования, делиться с товарищем не собирался. Суд принял решение о частичном прекращении преследования А. по пункту 2 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере). Основание: отсутствие состава преступления.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

  1. Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
  2. Разъяснить порядок и сроки обжалования.
  3. Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

  1. Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
  2. У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
  3. Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
  4. Иные основания для завершения дела отсутствуют.

следователь

Таким образом, преследование завершается в отношении невиновного человека. Но это не является поводом для остановки расследования. Дознание обязано довести таковое до логического завершения. То есть найти преступника, неопровержимо доказать его причастность к факту правонарушения.

Последствия прекращения дела

Вынесение постановления влияет на все стороны процесса. Наиболее важно таковое для жизни бывшего подозреваемого. Этот человек получает право на реабилитацию (при наличии оснований). Таковая состоит в выплате материальной компенсации, организации информационного сопровождения. За ошибки следователей расплачивается государство.

То есть неправомерно обвиненный человек подает иск к Минфину РФ.

Перечень прав безвинно пострадавшего приведен в части 1 статьи 133 УПК. Бывший обвиняемый может потребовать:

  1. Компенсации материального урона, выразившегося в неполучении дохода (при аресте).
  2. Восстановления права проживания в ранее занимаемом помещении, если выселили из-за уголовного преследования.
  3. Компенсации морального ущерба.
  4. Восстановления на прежнем месте службы.
  5. Возобновления пенсионных начислений, если таковые были приостановлены.

Выплаты производятся на основании соответствующего решения суда. То есть, пострадавший от произвола/ошибки следствия, человек обязан обратиться в данную инстанцию с иском. В него разрешено включить следующие доказанные материальные потери:

  1. Затраты на услуги адвокатов, других специалистов.
  2. Невыплаченные по причине уголовного преследования пособия от государства.
  3. Штрафы, внесенные в бюджет, в порядке исполнения отмененного решения суда.
  4. Стоимость конфискованного имущества.
  5. Траты на восстановление здоровья, прохождение реабилитационного курса.

Каждая позиция иска должна быть подтверждена документально. Судья тщательно изучает доказательства. Решение принимает взвешенное, справедливое, обоснованное. В случае отсутствия реабилитирующих обстоятельств, бывший подозреваемый просто избегает ответственности. Но закон дает человеку право отказаться от закрытия дела. Причины заявлять он не обязан. В таковой ситуации расследование проходит в обычном порядке.

Автор: Паняева Надежда

ugolovnoe-pravo.com

Как прекратить уголовное дело?

   Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении. Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного. Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки. Наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Давайте разбираться как прекратить уголовное дело:

  1. Примирение сторон. Бывают такие ситуации, когда уголовное дело прекращено за примирением сторон – это очень часто происходит благодаря усилиям юриста, который постоянно пытается найти компромисс и все решить мирно. Это могут быть как условия, требующие выполнения виновной стороной, так и денежные компенсации различных объемов.
  2. Амнистия. Следующая ситуация, связанная с прекращением несения наказания, – это, когда судебный приговор уже вынесен и подсудимый отбывает заключение в местах лишения свободы, но в то же время его статья попадает под амнистию, предусмотренную государством. В таком случае уголовное дело прекращено по амнистии и человек снова выходит на свободу.
  3. Оправдательный приговор. Адвокат – это правозащитник, который, защищая подсудимого, должен направить все свои силы на то, чтобы по максимуму доказать невиновность своего клиента. Если этот процесс проведен правильно и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый в таком случае может быть освобожден прямо в зале суда.
  4. Истечение срока давности. Иногда, когда следствие затягивается, может наступить момент истечения срока, в течении которого дело можно расследовать и передавать в суд.
  5. Административное правонарушение. Если доказать, что событие должно быть рассмотрена в рамках Кодекса об административной ответственности – уголовное дело должно быть прекращено. Защита подозреваемого по уголовному делу должна быть сведена в переквалификацию события из уголовной в административную плоскость.
  6. Доказательства совершения преступления иным лицом. Если прокурор в ходе расследования замечает то, что человек, который обвиняется в совершении преступления, не совершал в действительности никаких противозаконных действий или доказано, что виновником является другое лицо, в таком случае вся вина с подсудимого полностью снимается, а прокурор может прекращать уголовное дело и снять все обвинения со своей стороны. Соответственно, та же ситуация, что и в предыдущем случае, может произойти, когда адвокат полностью доказывает невиновность своего подзащитного. В таком случае его действия основным образом направленны на то, чтобы уголовное дело было прекращено в суде. Часто жалоба на действия следователя в суд помогает решить данную задачу в короткий срок.
  7. Иные основания для прекращения вашего уголовного дела будут рассмотрены в ходе выбора тактики защиты со стороны нашего уголовного юриста.

Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут прекратить уголовное дело:

    Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам, которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Проведем защита прав при аресте профессионально

С нами защита на предварительном следствии по уголовным делам – ваш правильный выбор

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

 

katsaylidi.ru

Как адвокату добиться прекращения уголовного дела?

Все, что вы хотели знать об адвокатах

Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.В.С. Черномырдин

Прекращение уголовного дела, причем на предварительном следствии, – это стратегическая цель всякого вменяемого адвоката. Более того, это, может быть, единственный реальный шанс для его подзащитного выйти сухим из воды.

Но как прекратить уголовное дело?

Если кто-то из обвиняемых надеется на самый гуманный и справедливый суд в мире, то это напрасно: наши суды крайне редко выносят оправдательные приговоры. Статистика говорит о том, что оправдывается примерно 0,4-0,5% подсудимых, при этом значительная часть оправдательных приговоров отменяется вышестоящими судебными инстанциями (заметим попутно, что в предвоенные годы число оправдательных судебных приговоров достигало 20–25%, а в послевоенные годы при жизни Сталина – до 10%. Я не за Сталина, я – за правосудие). В Москве, например, только в 2012 году в сравнении с предыдущим годом количество оправданий стало сразу меньше на 30 процентов. Причина подобной статистики всем московским адвокатам по уголовным делам хорошо известна. Это обвинительный уклон нашего правосудия. Уголовный суд у нас de jure независим, а de facto прочно встроен в правоохранительную систему, которая, как известно, не во всех случаях строго следует закону. Поэтому работа следователя, сколь бы плохой она ни была, на стадии вынесения приговора, как правило, находит одобрение и понимание со стороны правосудия. Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. регулярно и с большим удовлетворением отмечает: "Качество рассмотрения дел в судах остается стабильным и высоким".

Что же делать защите?

Ответ прост: адвокат должен добиваться (в рамках закона, конечно) прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия.

Но все таки как прекратить уголовное преследование? Ведь следователи, обычно, тоже не склонны идти на поводу у адвоката и его подзащитного. В Москве за период 2012 г. количество решений о прекращении уголовных дел на стадии следствия уменьшилось по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза.

Да, это так. И все же. Уголовные дела прекращаются пока в 7-10% (сравните с 0,6-0,8% в судах). Это уже нечто более осязаемое. Возьмем, к примеру, экономические уголовные дела. Центральное место среди доказательств в такого рода делах занимает заключение эксперта. Без экспертизы в таких уголовных делах никого на скамью подсудимых не посадят. Это факт. Экспертиза может называться финансово-экономической, судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной, налоговой – да как угодно, и часто в роли экспертов выступают далеко не самые грамотные экономисты. Есть и прикормленные эксперты при некоторых следственных отделах. Такие, само собой разумеется, напишут то, что попросит следователь.

Вот тут-то и должен сказать свое слово адвокат по экономическим уголовным делам (или адвокат по делам о мошенничестве, что то же самое). Во-первых, он должен квалифицированно разобраться в заключении эксперта, вскрыть недостатки и спорные места, а во-вторых, подыскать специалиста, который бы написал толковую рецензию на сомнительное экспертное заключение. Затем защитник должен тактически грамотно заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из числа доказательств, и в свою очередь, приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста со стороны защиты. В общем, позиция "пусть они сначала докажут нашу вину!" – это не наш девиз. Адвокат в таких случаях должен заблаговременно позаботиться о доказательствах невиновности своего подзащитного.

Адвокат Александр Васильев

Что еще можно почитать:

www.advoc.biz

Как прекратить (закрыть) уголовное дело?

Довольно часто к адвокатам обращаются с вопросом: «Как прекратить уголовное дело по такой-то статье УК РФ?», «Как закрытыть дело по такой-то ст УК РФ?»

В настоящей публикации мы расскажем о наиболее частых способах прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

 

1. Уголовное дело может быть прекращено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления (статья 24 УПК РФ).

Проще говоря «преступления не было» или «кража была, но совершивший ее условный гражданин Сидоров не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности».

 

Также уголовные дела некоторых видов (частного и частно-публичного обвинения) не могут быть возбуждены без заявления потерпевшего.

 

2. Уголовные дела небольшой и средней тяжести могут быть прекращены в связи с примирением сторон (статья 76 УК РФ). Для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо примириться с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На практике следователь и дознаватель почти всегда (99 %) отказывают закрыть уголовное дело по примирению сторон, отвечая: «примиритесь в суде».

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) является правом, а не обязанностью суда. Поэтому стороне защиты (адвокату обвиняемого) помимо документов о возмещении ущерба и ходатайства о примирении, рекомендуется предоставлять документы, характеризующие подзащитного с положительной стороны.

В практике адвоката в Москве чаще других встречаются вопросы о прекращении уголовного дела примирением сторон по ч 1 и ч 2 ст 158 УК РФ (кража), ст 115, 116, 119 УК РФ.

 

3. Уголовное преследование подлежит прекращению в связи с непричастностью к совершенному преступлению (ст 27 УПК РФ). Например «грабеж был, но его совершил не условный гражданин Петров, которого ранее подозревали в совершении этого преступления» или «разбой был, но защиты доказала, что у гражданина Иванова есть алиби».

 

Уголовные дела по налоговым и некоторым экономическим преступлениям могут быть закрыты по основанию полного возмещения ущерба бюджету РФ.

 

В настоящей публикации приведены не все способы прекращения уголовных дел, кроме того, почти каждая уголовно-правовая ситуация имеет свои особенности.

Хотите прекратить (закрыть) уголовное дело в Москве - звоните адвокату 8-925-025-17-79!

advokat24.msk.ru

Прекратить уголовное дело

Прекратить уголовное дело вполне реально, хотя, конечно же, не всегда. И если вы хотите, чтобы дело было прекращено , вам стоит обратиться к адвокату сразу же, как только преступление произошло (если вы, конечно же, совершили это преступление). 

Почему это так важно? для начала разберемся, по каким причинам возможно прекращение уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и не реабилитирующие . Если объяснять понятным языком, то дело может быть прекращено как в случае доказанности так и не доказанности совершенного преступления. 

Что касается нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела , то это как правило может быть:

  1. Примирение сторон.
  2. Амнистия
  3. Деятельное раскаяние
  4. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела это как правило:

  1. Отсутствие события преступления.
  2. Отсутствие состава преступления.

Итак, основания для прекращения дела вы изучили. Как видите, одним из них является деятельное раскаяние. Что это значит? Это значит, что, если вы совершили преступление средней или небольшой тяжести, и если преступление было совершено впервые, то вполне возможно прекращение уголовного дела. Но деятельным раскаяние является при таких условиях: вы пришли с повинной сами, вы активно содействовали раскрытию преступления и вы полностью загладили свою вину (возместили ущерб пострадавшему). В таких случаях следователь может прекратить дело – не без содействия уголовного адвоката, конечно же.

Основания прекращения уголовного дела включают в себя и такой пункт, как примирение сторон. В таком случае прекратить уголовное дело возможно, если совершенное преступление – средней или небольшой тяжести. И если, конечно, потерпевшие согласны на примирение (например, при компенсации ущерба).

Стоит отметить, что эти основания прекращения уголовного дела являются самыми «нелюбимыми» у следователей, так как снижается процент раскрываемости преступлений. Что же, у каждого свои проблемы. Основной сложностью прекращения уголовных дел по данным основаниям является то , что прекращение дел в данном случае является правом , а не обязанностью как следователя, дознавателя с согласия прокурора , так и суда. Моя задача, как адвоката – способствовать прекращению уголовного дела, нравится это следователю или нет. 

Прекращение уголовного дела по отсутствию состава или события преступления

Прекращение уголовного дела возможно при отсутствии состава или события преступления.

Что значит «отсутствие состава преступления»? Состав преступления – это совокупность признаков, таких, как объект преступления, субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления.

Отсутствие состава преступления возможно доказать, если преступление совершил невменяемый человек – в данном случае отсутствует субъект преступления (невменяемый человек не может быть осужден). Другой вариант – отсутствие объекта преступления. Например, дело об изнасиловании, в котором потерпевшая, оказывается, и не такая уж потерпевшая (о чем говорит медицинская экспертиза или даже сама потерпевшая, которую написать заявление заставили родители). Или, к примеру, обвинение в неуплате налогов на автомобиль. Да, действительно, обвиняемый не платил налоги на авто. По той простой причине, что автомобиля у него нет. То есть, отсутствие состава преступления – это отсутствие хотя бы одного из его признаков. Работа адвоката в данном случае заключается в том, чтобы найти отсутствие такого признака.

Что же касается отсутствия события преступления, то здесь и так все понятно. Нет события – нет преступления. Например, поступило заявление об угоне машины. А потом потерпевший вспомнил, что просто оставил ее в каком-то месте, так как был пьян. С точки зрения адвоката и подозреваемого не такая уж и смешная ситуация.

Прекращение уголовного дела по данным основаниям являются еще более проблемными для следователя чем прекращение за примирением или деятельным раскаянием , поскольку в данном случае человек считается незаконно привлеченным к уголовной ответственности и имеет право на реабилитацию, кроме того в случае прекращения дела по данным основаниям следователь в большинстве случаев привлекается к дисциплинарной ответственности и лишается ряда премий и надбавок в зарплате. 

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по другим причинам

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования возможно и по другим причинам – по амнистии, при наличии доказательств непричастности подозреваемого к совершению преступления и так далее. В любом случае, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – основная цель работы адвоката. И во многих случаях вполне возможно не довести дело до суда, в прекратить его, полностью освободив клиента от всяких подозрений и обвинений.

На самом деле прекращение уголовного дела – сложная работа. По сути, это собственное расследование, которое проводится адвокатом параллельно со следователем. И надеяться на помощь следователя, точнее, на сотрудничество, приходится редко – разные цели. У следователя цель – побыстрее закончить дело и направить в суд. У адвоката – прекращение уголовного дела и уголовного преследования его клиента.

Таким образом, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это вполне реально. Здесь я лишь вкратце рассказал о механизмах прекращения уголовного дела, но на самом деле работа эта намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И нужен большой опыт, знания, терпение и внимательность, чтобы не упустить тот аспект, который, возможно, станет спасительным.

Нужно сказать, что у меня, как у опытного адвоката по уголовным делам , есть немало возможностей для расследования. Нахождение и опрос свидетелей, проведение независимых экспертиз, изучение материалов дела, нахождение доказательств – это далеко не все, что приходится выполнять адвокату. Да, работа сложная. Но результат ведь стоит затраченных усилий, не так ли?

luxadvokat.ru

Как прекратить уголовное дело

Заочная защита или как прекратить уголовное дело не выходя из дома

Адвокат Спиридонов М.В. 08.01.2016

Заочная защита или как прекратить уголовное дело не выходя из дома

 

Мир меняется, развиваются технологии, появляются новые формы общения, получения информации. Не стоит на месте и наша профессиональная сфера – оказание юридической помощи. В данной статье я хочу рассказать об одном необычном уголовном деле со счастливым концом, точнее необычным является не дело, а организация защиты по нему.

На одном из юридических форумов ко мне обратился мужчина, назовем его Николай, который пояснил, что живет он в небольшом провинциальном городе и работает водителем в государственной организации. Как пояснил Николай, в организации была проведена проверка, в результате которой было установлено, что закрепленный за ним автомобиль оборудован устройством корректировки одометра (прибор определяющий пробег автомобиля), после чего руководством было подано заявление в полицию по факту хищения вверенного Николаю топлива, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Фабула постановления о возбуждении уголовного дела звучала примерно так: в период времени с 01.01.2010 года по 01.01.2015 года, более точное время не установлено, гражданин N путем обмана, использовав устройство, позволяющее корректировать показания одометра, похитил топливо со служебного автомобиля принадлежащего — X, причинив материальный ущерб на общую сумму — Y.

Николай пояснил, что живет он далеко, город у них небольшой, зарплата не велика, и нанять адвоката по соглашению он просто не в состоянии, а предоставленная защита со стороны государства его явно не устраивала.

Дело мне показалось очень интересным, однако производство по нему проводилось очень далеко от моего местонахождения, и в силу ряда объективных причин я не мог вступить в данное дело в качестве защитника. Однако Николай попросил меня помочь ему разобраться в данном деле, то есть удаленно, путем переписки, дачи советов и т.п. Я согласился, и мы начали вести общение.

Линия защиты.

Организация защиты строилась примерно так: Николай знакомился со всеми документами, и рассказывал мне, что ему стало известно, я, в свою очередь, анализировал полученную информацию, определял юридически значимые обстоятельства по делу, направлял ход защиты.

Первоначально я обратил внимание на следующее:

  1. Чем подтверждается, что прибор установил именно Николай.
  2. Кто, согласно приказу руководителя организации, является ответственным за технический контроль транспортного средства, допрошено ли данное лицо, что оно поясняет.
  3. Кто осуществлял проверку транспортного средства и выдавал разрешение на выпуск его из гаража. Допрошено ли данное лицо, что оно поясняет.
  4. Была ли проведена техническая экспертиза, если да, то что ей было установлено.
  5. Позволяет ли техническое устройство автомобиля слить из него бензин, не прибегая к долговременным и сложным техническим воздействиям.

Для эффективной защиты нужно было определить, какие доказательства будут ключевыми в данном деле. Такими доказательствами, по моему мнению, должны были стать:

— техническая экспертиза;

— иные доказательства, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть, что именно Николай установил указанный прибор, сливал топливо, использовал слитое топливо в корыстных целях (продавал, использовал для личного пользования и т.п.).

Определив ключевые доказательства, Николаю было рекомендовано заявить дознавателю следующие ходатайства:

1. Ходатайство о вызове и допросе начальника отдела ответственного за технический контроль автомобиля, чтобы дознаватель выяснил у последнего, кто имеет (имел) доступ к автомобилю в указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела период времени, эксплуатировался ли автомобиль в указанный период кем-либо еще кроме самого Николая, кем проводился технический осмотр автомобиля. Как и кем было установлено устройство корректирующее пробег автомобиля и т.п.

2. Поставить на разрешение эксперта-техника, проводящего экспертизу прибора корректировки пробега следующие вопросы:

— Каким способом и каким заводом изготовлен прибор для корректировки пробега автомобиля?

— Каким способом установлен прибор для корректировки пробега на автомобиль?

— Какие технические воздействия необходимо проделать с автомобилем, чтобы установить прибор? Какие необходимы для этого условия и инструменты?

— Возможно ли точно установить дату установки прибора на автомобиль? (Если нет, то как можно исключить вероятность того, что прибор установил именно Николай).

— Каков принцип работы прибора?

— Какие факторы могут повлиять на работу прибора (применение электрооборудования, разрыв электроцепи на автомобиле, и т.п.).

3. Заявить ходатайство о производстве технической экспертизы автомобиля с постановкой следующих вопросов:

— Каков реальный пробег автомобиля?

— Какой нормативный расход топлива установлен заводом изготовителем (в городском цикле, на трассе, в смешанном цикле, в зимний и летний периоды)?

— Имеются ли (имелись ли) в автомобиле неисправности, которые влияют на перерасход топлива? (за весь период вменяемого хищения установить при помощи осмотра автомобиля и имеющихся документов технического обслуживания). Для чего был поставлен данный вопрос, так как если нельзя установить данное обстоятельство, то как можно говорить о том, что расходовалось топливо в меньшем размере чем выдавали Николаю. Может прибор то и был, но и автомобиль поглощал бензин «ведрами», тут уж, извините, никакой прибор не поможет, если автомобиль «проглот».

4. Далее была выдвинута версия о списании автомобиля. Ведь наверняка в каждом предприятии по прошествии N-го периода времени или пробега, автомобили списываются и реализуются по остаточной цене. Может быть, руководство таким образом поскорее хотело списать и продать автомобиль? Данную версию было предложено заявить отдельным письменным ходатайством, пусть дознание проверяет, сколько автомобилей было продано за последние 5 лет по списанию, ведь нужно провести полное и всестороннее расследование.

Окончание расследования дела.

К сожалению, дознаватель не внял указанных доводов и быстренько закончил расследование уголовного дела, ознакомив Николая с его материалами. Каково же было удивление последнего, когда он увидел, чем доказывается якобы его вина. Это были показания начальника транспортного цеха, который пояснял, что сам Николай пришел к нему, показал снятую приборную панель автомобиля и пояснил, что с ней что-то не так, надо бы её проверить, может показания одометра грешат. Далее показания заместителя начальника транспортного цеха, который пояснял, что сам Николай ему рассказывал, что установил какой-то прибор изменяющий пробег. Также были показания двух лиц, один из которых видел, как у стоящего в гараже автомобиля Николая стрелка спидометра показывала 200 км/час, а другой свидетель слышал, как Николай утром ругался в гараже, что забыл выключить на ночь подмотку автомобиля.

Николай пояснил, что не особо поражен такими показаниями, так как его уже давно пытаются вынудить уволится с организации, и что такие показания – это способ его устранения.

Но было кое-что действительно интересное в материалах дела, было установлено, что во вменяемый период времени Николай находился более семи месяцев на больничном, и в этот период на автомобиле ездил другой водитель, согласно его показаниям именно он то и обнаружил, что в автомобиле что-то не так (увидел какой-то тумблер лишний), и, в итоге, благодаря его внимательности и был обнаружен прибор. Данный свидетель пояснял, что он сразу не сказал об этом, сам прибором не пользовался, а потом решил поделиться информацией о необычной находке с руководством.

Также интерес представляла техническая экспертиза прибора корректировки пробега автомобиля, экспертиза смогла установить, что имеется лишь наличие устройства корректировки показаний общего пробега, и зафиксированной разницы в показаниях одометра и электронного блока управления. Разница составила 50 тысяч километров, именно сумму стоимости бензина на указанную разницу и вменяли Николаю. При этом экспертиза не смогла установить причины возникшей разницы, был ли это результат действий прибора, либо вызвано иными причинами, и в автомобиле присутствовал банальный перерасход топлива.

Кроме того, было установлено, что в гараже стоит несколько автомобилей, любой водитель гаража имеет к ним доступ, автомобили не закрываются, ключ от последних остается в замке зажигания. И главное, ранее никогда не проводилась сверка показаний одометра и электронного блока управления автомобиля.

Как говорится: баба с возу – кобыле легче. Дело ушло в прокуратуру.

Но не тут-то было, законность превыше всего, и дело попало на дополнительное расследование.

Дополнительное расследование.

Как указывалось выше, в материалах уголовного дела имелись сомнения и противоречия, которые дознание либо должно было устранить, либо растрактовать в пользу обвиняемого.

К таким сомнениям и противоречиям относилось следующее:

  1. Не доказано, что именно Николай установил этот прибор, а не иное лицо, имеющее свободный доступ к автомобилю. Да, какие-то свидетели что-то слышали и видели, но никто не видел, чтобы Николай сам устанавливал прибор и сливал топливо. Не установлены способы слива топлива, и сама техническая возможность осуществить такое действие.
  2. Выводы экспертизы не позволяют установить ни точной даты установки прибора, ни причин повышенного расхода топлива, ни причин изменений показаний одометра по сравнению с показаниями электронного блока управления (далее – ЭБУ). Ранее никакие измерения показаний одометра и ЭБУ не проводились.
  3. Дознанием не выяснено, почему указанные свидетели якобы что-то подозрительное видели, но стали говорить об этом только после того, как прибор обнаружил другой водитель.
  4. Дознанием не было точно установлено, с какого периода времени по отчетным документам организации машина стала больше расходовать топлива.
  5. Ущерб, вменяемый дознанием, был посчитан некорректно, были взяты средние расходы топлива за указанный период и умножены на среднюю стоимость бензина. Итоговый расчет ущерба был определен с учетом разницы в 50 тысяч километров между показаниями одометра автомобиля и показаниями ЭБУ. Якобы на эту разницу Николай и похитил топливо. При этом не было определено, возможны ли погрешности (отклонения) относительно записи общего пробега в ЭБУ и показаниями одометра, соответственно, невозможно подсчитать ущерб, и вообще утверждать о факте хищения.

Дознавателя такой ход вещей явно не устраивал, и он начал уговаривать Николая согласиться на применение амнистии, но при этом, как утверждал дознаватель, обязательно нужно признать вину, хотя бы частично.

Я пояснил Николаю, что, по всей видимости, дознание видит бесперспективность данного дела и хочет выйти с наименьшими потерями из боя. Я сказал, что решать, конечно, самому Николаю, хочет ли он прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию или нет, при этом я пояснил, что закон не требует признания вины при решении вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в результате издания акта об амнистии.

Первое прекращение.

Через некоторое время Николай написал, что согласился на применение амнистии, его буквально уговорили так сделать, при этом он признал вину частично, дал показания, что действительно установил прибор, но как, где и при каких обстоятельствах указать отказывается и более показания давать не желает. Николай сказал, что придя домой очень пожалел об этом, и спросил, что можно сделать. В итоге Николаем была подана жалоба в Прокуратуру, в которой последний указал, что не согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии, показания дал вынуждено, будучи введенным в заблуждение.

В итоге прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии.

Второе прекращение.

После отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, дознание, по всей видимости, не смогло устранить указанные выше сомнения и противоречия, в результате чего Николай написал мне радостную новость, что ему пришло постановление из которого следует, что уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, и за ним признано право на реабилитацию.

Следующий этап заочной защиты – реабилитация.

P.S. Уважаемые читатели, в данной статье описан один интересный и счастливый случай, но важно помнить, что заочное общение с адвокатом не может в полной мере обеспечить эффективную защиту по уголовному делу в силу целого ряда объективных причин.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 1 182

xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai