Важнейшие промышленные и финансовые центры США, крупнейшие корпорации (стр. 1 из 4). Транснациональные корпорации сша


Транснациональные корпорации

Гигантские многонациональные корпорации

Проблема большого бизнеса своими корнями уходит еще к периоду сразу после Гражданской войны. Но она приобрела новую грань недавно, после появления гигантских многонациональных корпораций – деловых империй, буквально опутавших весь мир. Возьмите, к примеру, фирму «Пепси». Она не отправляет свою прославленную продукцию за рубеж с разливочных заводов на территории США: она производит пепси-колу более чем на 500 заводах в 100 с лишним странах. Покупая бутылку пепси-колы в Мексике или на Филиппинах, в Израиле или Дании, вы покупаете американский продукт, произведенный в этой стране.

Фирма «Пепси» – разветвленная, но отнюдь не самая крупная транснациональная корпорация. В 1985 г. в списке крупнейших компаний США она занимала 73-е место. Сравните ее с компанией «Форд мотор» – транснациональной корпорацией, состоящей из сети в 60 дочерних корпораций, 40 из которых расположены в других странах. Одна треть от 2,5 млрд. долларов ее прибыли поступает из-за рубежа. А если бы мы рассмотрели структуру «Дженерал Моторс» или крупнейших нефтяных корпораций, то обнаружили бы, что они также представляют собой транснациональные компании, значительная часть богатства которых вложена в производственные мощности вне Соединенных Штатов.

Из 100 крупнейших американских фирм не менее двух третей располагают подобной разветвленной системой производственных мощностей. Более того, стоимость продукции, произведенной крупнейшими фирмами за границей, превышает стоимость товаров, которые они пока еще экспортируют из США. В 1985 г. объем продаж заграничных отделений 150 крупнейших транснациональных корпораций превысил 415 млрд. долларов. А объем совокупного экспорта США в том же году достиг лишь 207 млрд. долларов, то есть половины стоимости выпускаемой за границей продукции 150 самых крупных транснациональных корпораций США.

Другой способ продемонстрировать резкий подъем международного производства – проследить рост стоимости прямых заграничных инвестиций США, то есть стоимости расположенных за рубежом, но принадлежащих американским гражданам заводов и оборудования (сюда не входят принадлежащие американцам иностранные облигации и ценные бумаги). В 1950 г. стоимость прямых заграничных инвестиций составляла 11 млрд. долларов. В 1985 г. она превысила 210 млрд. долларов. Но и эта огромная цифра занижена, так как представляет лишь стоимости вложенных за рубежом американских долларов, но не включает стоимость иностранного капитала, который может контролироваться этими долларами. Например, если какая-то американская фирма вложила 10 млн. долларов в иностранное предприятие стоимостью 20 млн. долларов, в официальные данные США о наших иностранных инвестициях отражают только 10 млн. американских активов, но не то 20-миллионное богатство, которое они фактически контролируют. Весь же капитал, контролируемый нашими прямыми зарубежными инвестициями, вполне может достигать 300 млрд. долларов. В целом от четверти до половины реальных активов крупнейших американских корпораций находится за рубежом. Фактически американский большой бизнес сегодня – это мировой большой бизнес.

Однако интернационализация производства – отнюдь не чисто американский феномен. Хотя американские транснациональные корпорации сегодня еще занимают ведущее место в мире (среди 500 крупнейших корпораций мира более 300 являются американскими), их догоняют транснациональные корпорации других стран. Например, фирма «Филиппс лэмп вокс» – гигантская голландская транснациональная компания с отделениями в более чем 68 странах. Из 225 тысяч ее работников 167 тысяч работают за пределами Нидерландов. Другая мощная транснациональная корпорация – «Ройал дач шелл» – действительно транснациональная: она принадлежит компаниям Голландии и Великобритании. Еще один пример – швейцарская фирма «Нестле шоколад», 97% доходов которой образуются вне Швейцарии. Если исходить из размеров шведского капитала, вложенного в Сан-Пауло, – то это второй по величине промышленный город Швеции.

В 1970 г. экономический эксперт Международной торговой палаты оценивал совокупный объем международной продукции (продукция, произведенная фирмами США за рубежом, продукция иностранных фирм в США и других странах) в одну шестую стоимости совокупного производства, причем для промышленной продукции эта доля была еще выше. Сегодня эта доля возросла еще больше, хотя мы не знаем, какова она в точности.

Экономика транснационального производства

Что заставляет фирму производить продукцию за границей вместо того, чтобы только продавать ее за границей? Единственно возможный ответ напрашивается сам собой. Фирма преуспевает на внутреннем рынке. Используемые технология и организация обеспечивают ей перевес над иностранными конкурентами. Она начинает экспортировать свою продукцию, иностранный рынок растет. В какой-то момент руководство фирмы начинает оценивать, не выгоднее ли организовать выпуск продукции за рубежом: так можно сэкономить на транспортных расходах, а кроме того, избежать пошлин на ввоз товаров из-за границы. Важна и возможность платить более низкую зарплату. Постепенно фирма прекращает отправлять за границу свои товары, а вместо этого экспортирует капитал, технологию, методы управления – и становится транснациональной.

Расчеты могут быть более сложными. Процветающая компания может менять свою точку зрения постепенно. Вначале это может быть чисто отечественная компания с небольшим экспортом. Затем она развивает экспорт и считает себя интернациональной компанией, серьезно интересующейся экспортом. И наконец, ее перспективы – превратиться в транснациональную корпорацию, считающую весь мир (или значительную его часть) своим рынком. В этом случае она может размещать заводы за границей еще до того, как рынок на ее продукцию достигнет высокого уровня развития, чтобы утвердиться за границей ранее своих конкурентов.

Все больше т больше крупных корпораций во всем мире считают своим «естественным» рынком весь земной шар, а не только свои страны. В отраслях, производящих автомобили, сталь, компьютеры, телекоммуникационное оборудование, борьба идет за долю мирового рынка. Именно поэтому такие компании, как «Дженерал Моторс» считают своей сферой влияния весь земной шар, причем речь идет не только о высасывании природных ресурсов, но и о размещении заводов и наконец, политике продаж. При нынешних скоростях реактивных самолетов, мгновенно действующей системе поиска информации, высокоорганизованных системах производства и распределения изготовление товаров все легче и легче перемещать в ту страну, где оно окажется дешевле, а продажи концентрировать в странах с самыми богатыми рынками. Так что в США продаются транзисторные приемники, собранные в Мексике японскими фирмами, детали для которых сделаны в Гонконге, Южной Корее или Сингапуре.

Влияние транснациональных корпораций

Независимо от того, будет ли дальше продолжаться прежними темпами транснациональный бум, эти транснациональные корпорации кардинально изменили международные экономические отношения. Основное их воздействие – резкий сдвиг в географии и технологическом характере международной экономической деятельности.

Сдвиг от экспорта к интернациональному производству принес с собой два изменения глобального характера. Одно из них – перемещение иностранных инвестиций из зоны их прежней концентрации в слаборазвитых регионах мира в более богатые рынки развитых стран. Пятьдесят лет назад, в эру развитого империализма, большая часть перелива капиталов шла из богатых стран в бедные. Поэтому иностранные инвестиции конца ХIХ и начала ХХ века в основном ассоциировались с созданием огромных плантаций, прокладкой железных дорог через джунгли и ростом добычи полезных ископаемых.

Но рост транснациональной активности совпал с решительным поворотом от инвестиций в слаборазвитые страны к инвестициям в индустриальном мире. В 1897 г. 59% прямых американских инвестиций за рубежом приходилось на сельское хозяйство, горнодобывающую промышленность или железные дороги преимущественно в слаборазвитых странах. К концу 70-х годов нашего века доля американских капиталовложений в сельское хозяйство, рудники и железные дороги в совокупных активах США за рубежом сократилась до примерно 20%; а их доля в слаборазвитых странах составляет лишь 36% всех прямых инвестиций США за рубежом. Но, что более поразительно, почти три четверти всего огромного прироста прямых инвестиций в 60–70-е годы пришлось на развитые страны, и значительная их доля – на промышленность (и нефть), а не на плантации, железные дороги или горнорудную промышленность. Таким образом, транснациональные корпорации вкладывали капиталы на территориях друг друга, а не завоевывали территории развивающихся стран.

В последние годы наблюдался заметный приток инвестиций в промышленные предприятия нескольких более бедных стран – крупные капиталы были вложены в промышленные предприятия Мексики, Гонконга, Тайваня, Сингапура, Кореи. Тем не менее, эти капиталовложения все еще гораздо меньше, чем капиталовложения тех же транснациональных корпораций в развитых странах.

Второе экономическое изменение, в сущности, подразумевается первым. Это переход от тяжелой промышленности к высокотехнологичным производствам, от предприятий, где огромные суммы капитала ассоциировались со значительной занятостью неквалифицированных рабочих, как, например, при прокладке железных дорог или работе на плантациях, к отраслям промышленности с высоким уровнем научно-исследовательских и проектно-конструкторских разработок, применением высококвалифицированной рабочей силы и современных методов управления. Это типично для таких новых отраслей, как нефтехимия, компьютеры и другие современные производства. Эти изменения представлены в следующей таблице:

mirznanii.com

Важнейшие промышленные и финансовые центры США, крупнейшие корпорации

План:

1. Введение.

2. Транснациональные корпорации США в мировой экономике

2.1 Место американских ТНК в мировой экономике.

2.2 Роль американских ТНК в основных отраслях экономики

2.3 Список крупнейших корпораций.

3. Важнейшие промышленные и финансовые центры США.

4. Заключение.

5. Список используемой литературы.

Введение.

В данном докладе мне предстоит рассмотреть крупнейшие транснациональные корпорации США, которые играют немаловажную роль в мировой экономике. Перефразируя известное высказывание Бисмарка, можно сказать, что сейчас ТНК стоят во главе мировой экономики, а американские главенствуют в мире транснациональных корпораций. Именно они определяют сегодня ход и основные тенденции мировых процессов транснационализации. А также предстоит определить список крупнейших корпораций, расположение промышленных и финансовых центров США.

Транснациональные корпорации США в мировой экономике.

Важнейшим компонентом и одновременно основным экономическим меха­низмом общих процессов глобализации является транснационализация, которая обеспечивает согласованное функционирование мировой экономики в глобальном мас­штабе. Именно через транснациональные корпорации (ТНК) и связанные с ними транснациональные банки (ТНБ) сегодня протекают главные финансо­вые и товарные потоки.

ТНК сегодня - это примерно 60 тыс., основных компаний и более 500 тыс. их зарубежных филиалов и зависимых компаний по всему миру[1] . ТНК оказывают все большее влияние на систему м/д. экономических отношений и мировую экономику в целом. На эти компании приходится до половины мирового промышленного производства, более 60% внешней торговли, а также примерно 4/5 патентов и лицензий на новую технику, передовые технологии и ноу-хау. Безусловно, ведущую роль в современном экономическом мире, уже, во многом ставшем "миром ТНК", играют транснациональные корпорации США. Половина американского экспорта осуществляется американскими и иностранными ТНК. Большая часть платежей, связанных с трансфертом новых технологий, осуществляется внутри транснациональных корпораций. В США их доля в трансфертах технологий составляет 80%.

Место американских ТНК в мировой экономике и в "мире ТНК"

Как известно, основным критериальным свойством ТНК является наличие прямых инвестиций. Общий объем накопленных американскими ТНК прямых иностранных инвестиций превышает 4 трлн. долл., а объем их продаж составляет 25% мировых, причем 1/3 продукции ТНК США выпускается аффилированными зарубежными структурами. Объем продаж заграничных структур ТНК уже превышает весь мировой экспорт. Причем продажи зарубежных структур растут на 20-30% быстрее, чем прямой экспорт ТНК. Примерно половина всех прямых иностранных инвестиций осуществляется посредством слияний и поглощений, преимущественно среди фирм в развитых странах. Интересно, что США все последние годы оказываются на первом месте по размерам привлеченных прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Вообще, существует достаточно четко обозначившаяся тенденция – чем более развита страна, тем больше она не только вкладывает ПИИ, но и при­влекает их.

Для того, чтобы оценить роль американских транснациональных корпора­ций и сопоставить их с корпорациями других стран можно обратиться к спи­ску 100 крупнейших TНK приведенному в World Investment Report, 1999, ЮНКТАД. Оценка уровня развития и влияния аме­риканских корпораций на основе данных о сотне ведущих корпораций мира вполне методически оправданна, поскольку доля этой сотни в общем объеме транснациональной экономики весьма значительна и соотношение сил в пер­вой сотне практически полностью отражает состояние дел вo всем мире ТНК.

Анализ данных ЮНКТАД позволяет констатировать, что Американские корпорации играют ведущую роль в мире. Так, на первом месте по объему зарубежных активов идет американская корпорация "Дженерал электрик", зарубежные активы которой составили 97,4 млрд. долл. В первой десят­ке рассматриваемого списка ТНК представлены пять американских, т.е. поло­вина из десяти крупнейших ТНК мира имеют свои штаб-квартиры в США. Это такие фирмы, как уже упомянутая "Дженерал элект­рик", а также "Форд мотор компани", "Дженерал моторс", "Экссон корпо­рейшн" и IBM. Совокупные зарубежные активы этих пяти корпораций со­ставляют 264,4 млрд. долл., объем их зарубежных продаж - 277,2 млрд. долл., а зарубежные филиалы пяти ведущих американских ТНК обеспечивают работой более 400 тыс. человек.

Вцелом же из ста крупнейших ТНК всего мира 27 базируются в США. На долю этих 27 компаний приходится 32,4% совокупных зарубежных акти­вов, 26% зарубежных продаж и 25,6% занятых ста крупнейших ТНК.

США являются мировым лидером как по числу ТНК в списке 100 крупнейших, так и по основным показателям их деятельно­сти. Для сравнения можно отметить, что на долю ближайшего конкурента американских ТНК – японских компаний – в списке приходится лишь 17 мест, при этом совокупные зарубежные активы крупнейших японских ТНК составляют 15,7%, объем зарубежных продаж - 22,8%, а число занятых в за­рубежных филиалах - 10,7% соответствующих показателей ста крупнейших транснациональных корпораций.

Конкурентами ТНК из США также являются ТНК стран Европейского Союза. Общее их число из семи стран ЕС, представленных в списке, состави­ло 45. За последние два года число корпораций из стран ЕС в списке ста крупнейших ТНК увеличилось на четыре, в то время как количество американских и японских транснациональных корпораций уменьшилось на одну каждое. Однако, считать данные факты тенденцией увеличения роли и уси­ления влияния европейских ТНК пока рано. Дело в том, что, несмотря на рост числа европейских ТНК в списке, их совокупные активы относительно сово­купных активов ста крупнейших ТНК чуть уменьшились с 41 до 40,9%, а совокупные продажи и число занятых возросли незначительно- с 40,1 до 41,8% и с 51,2 до 51,4% соответственно. Агрегированные показатели для ТНК из ЕС превосходят соответствующие показатели для американских ТНК, од­нако ни одна отдельно взятая страна Европейского Союза даже не приближа­ется к США по рассматриваемым показателям. Так, наибольшее количество европейских ТНК базируется во Франции, причем их число равно 13, их за­рубежные активы составляют 9,8%, объем зарубежных продаж - 8,3%, а чис­ло занятых в их зарубежных филиалах - 10,1% от показателей ста ведущих ТНК. Великобритания, которая делит с Германией второе место в Европе по числу ТНК, представленных в списке ста ведущих, превосходит Францию по рассматриваемым показателям. На 11 английских компаний приходится 11,2% зарубежных активов ста крупнейших ТНК, 12,1% зарубежных продаж и 13,8% занятых в зарубежных филиалах. Для 11 немецких ТНК соответствующие показатели составляют 12,7, 13,8 и 15% соответственно.

Американские корпорации безусловно доминируют в рейтинге ста веду­щих ТНК. Объем их совокупных зарубежных активов более чем в два раза превышает аналогичный показатель ближайших конкурентов - японских ТНК, и более чем в 2,5 раза - показатель немецких компаний.

Совокупный объем продаж (сумма зарубежных и внутренних продаж) 27 американских ТНК составил 1257,6 млрд. долл., в то время как объем сово­купных продаж всех ста крупнейших ТНК составил 3983,9 млрд. долл. Таким образом, на долю 27 крупнейших американских ТНК приходится 31,6% сово­купных продаж ста ТНК, а их доля в мировом валовом продукте составляет около 3,5%. Для пяти крупнейших американских ТНК аналогичный показа­тель составляет примерно 1,1%.

Роль американских ТНК в основных отраслях экономики

Проанализируем теперь роль крупнейших американских ТНК в важней­ших отраслях экономики, сравнивая их показатели с совокупными показате­лями крупнейших корпораций всех других стран (рис. 1), вошедших в список ЮНКСТАД. Отраcлевой анализ показывает, что 21 из 100 ведущих ТНК при­надлежат к химико-фармацевтической отрасли, 18 компаний заняты произ­водством электронного и электрического оборудования, 14 представляют ав­томобильную промышленность, 13 - нефтедобывающую и нефтеперерабаты­вающую. Еще девять компаний производят напитки и продукты питания, а семь имеют диверсифицированную отраслевую структуру.

Из 27 американских ТНК, занимающих места среди ста ведущих ТНК мира, наибольшее число компаний занято в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли. Она представлена такими компаниями, как "Экссон корпорейшн", "Мобил корпорейшн", "Шеврон корпорейшн", "ТЕКСАКО инкорпорейтед", "АМОКО корпорейшн''', "Атлантик ричфилд''. Совокупный объ­ем зарубежных продаж этих семи крупнейших американских нефтяных ТНК составляет 189,2 млрд. долл., в то время как все 13 нефтяных компаний, пред­ставленных в рейтинге, имеют совокупный объем продаж 388,7 млрд. долл. Таким образом доля американских компаний составляет около 49%. В то же время общий объем продаж семи американских нефтяных ТНК оценивается в 320,9 млрд. долл., а аналогичный показатель для всех 13 компаний равен 628,7 млрд. долл. Соответственно, доля американских транснациональных корпораций здесь несколько выше – 51%.

Стимулом к развитию энергетической промышленности США служит также растущее число слияний и приобретений компаний, действующих в этом секторе экономики. Основной причиной ускорения процесса объединения энергетических компаний в 1999 г., по мнению экспертов, послужили низкие цены на нефть в 1998 г. Образование крупных корпораций способствовало ре­зкому сокращению затрат энергетических компаний. Слияние фирм облегчает диверсифицирование их деятельности, способствует повышению эффективности.

mirznanii.com

Диссертация на тему «Транснациональные корпорации США в Латинской Америке: проникновение и последствия их деятельности для региона» автореферат по специальности ВАК 08.00.17 - Экономика развивающихся стран

1.Произведения классиков марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Капитал, т.1. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.23. с.907.

3. Маркс К. Капитал, т.2. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.24. с.648.

4. Маркс К. Капитал, т.З. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.25, ч.Г. с.545.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2, т.13, с.1-167.

6. Маркс К. Манифест коммунистической партии. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т.4, с.419-459.

7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2, т.20, с.5-326.

8. Ленин В.И. Государство и революция. ПСС, т.33, с Л-120.

9. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС, т.24, с.ПЗ-150.

10. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. ПСС, соч.т.2, с. 1X9,-262.

11. Ю.Ленин В.И. 0 праве наций на самоопределение. ПСС, т.25, с.225-320.

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС, т.З, о.1-609.

13. Ленин В.И. Тетради по империализму. ПСС, т.28, с.255-820.

14. Работы руководящих деятелей коммунистических партий. Партийные документы.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - -233 с.

16. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.

18. Заявление совещания коммунистических и рабочих партий Кжной Америки. Правда, 8 августа 1984 г.2.5» Materiales у documentos del 1er Congreso del PCC, La Habanay 1976, D.O.R. 686 p.j Л

19. Materiales у documentos del 2 Congreso del PCC, La Habana, 1981, D.O.R. 564 p.

20. Plataforma programatica del PCC, La Habana, D.O.R., 1976. -128 p.

21. Declaraci6n de los partidos comunistas у obreros de los paises latinoamericanos. Conferencia celebrada en la Habana 10-13 junio de 1975. - Lima, 1975. - 71 p.

22. Castro Fidel. La crisis econSmica у social del mundo, -Informe a la VII Cumbre de los paises no Alineados. La Habana, 1983. - 240 p.

23. Castro Pidel. Discurso de apertura del II Congreso de la Asociaci6n de Economistas del IIIer Mundo. La Habana, 1981.32 p.

24. Официальные и справочные издания.

25. Латинская Америка. Энциклопедический справочник /в двух томах/. -М.: Советская.энциклопедия, т.1, 1980. 576 е., т.2, 1982. - 656 с.

26. Современные ТНК. Экономический справочник. М.; 1983. -240 с.

27. Banco Interamericano de desarrollo (B.I.D.). Progreso econSmico у social en America Latina. - Informe de 19811982. Washington, 1982. - 350 p.

28. B.I.D. Economic and social progress in Latin America 1982 report. Washington, 1982. - 409 p.

29. Banco Mundial. Informes anuales. Washington.

30. CEPAL. Estudio economico de Am. Latina (1948-1982), S. de

31. Chile; ONU, afios 1949-1983.

32. CEPAL. El balance de pagos de Am. Latina (1950-1977). S.de Chile: ONU, 1979. 164 p.

33. CEPAL. El desarrollo econ6mico de Am. Latina en la postguerra. Mar de Plata: O.N.U., vol.1. 173 p.

34. CEPAL. El desarrollo econ6mico de Am. Latina en los aliosochenta. S. de Chile: O.N.U., 1981. 153 p.

35. CEPAL. El financiamiento externo en el desarrollo econSmi-co de Am. Latina. Mar del Plata: O.N.U., 1963. -345 p.

36. CEPAL. External financing in Latin America. N.York: O.N.U., 1965. 274 p.

37. CEPAL. La economia de Am. Latina en 1982: evoluci6n general, polltica cambiaria у renegociaci6n de la Deuda Externa. S. de Chile:. O.N.U., 1984. 113 p.

38. CEPAL. La industrializaci6n de Am. Latina у la cooperacifcn Internacional. S. de Chile: UNU., 1981. 170 p.

39. CEPAL. La politica monetaria у el ajuste de la Balanza de Pagos. S. de Chile: ONU., 1977. 67 p.

40. CEPAL. La presencia de las empresas transnacionales en la industria manufacturera de Am. Latina. S. de Chile: ONU, 1979. 170 p.

41. CEPAL. Los Bancos transnacionales, estado у endeudamiento externo en Bolivia. S. de Chile: ONU., 1982. 182 p.

42. CEPAL. Las relaciones economicas externas de Am. Latina en los afios ochenta. S. de Chile: ONU., 1981. 180 p.

43. CEPAL. Series historicas del crecimiento de Am. Latina.

44. S. de Chile: ONU., 1978. 206 p.

45. CEPAL. Tendencies у cambios en las inversiones de lasempresas internacionales en los paises en desarro-llo у particularmente en Am. Latina. S. de Chile: ONU., 1978. 140 p.

46. N.U. Efectos de las Empresas Multinacionales en el desarrollo у en las relaciones internacionales. N.York: ONU., 1974. 186 p.

47. N.U. Las corporaciones multinacionales en el desarrollomundial. N.York: ONU., 1973. 195 p.

48. N.U. Les societes transnationals: effects directs sur lebalance de paiments. N.York: N.U., 1981. 120 p.

49. U.N. Transnational banks: operation, strategies and theireffects in developing countries. N. York: U.N., 1981. 140 p.3.24» U.N. Transnational corporation in world development: A re-examination. N.York: U.N., 1978, 372 p.

50. U.N. Transnational corporation in World Development: A

51. Re-examination. N.York: U.N., 1982. 390 p.

52. U.S. Congress. House Committee of foreign affairs Latin

53. America in the World Economy. Wash.: Gov.print, off., 1983. - 296 p.

54. U.S. Congress. House Committee on foreign affairs. Theinvolvement of U.S. private enterprise in developing countries. Wash.: Gov. print, off., 1968. -364 p.

55. U.S. congress. Senate. Committee on hanking. international debt. Wash.: Gov. print, off., 1983. - 440 p.

56. EEUU. Informe del Comite de Finanzas del Senade: Im-pacto de las Empresas Multinacionales. Buenos Aires, 1975. - 220 p.4. Книги.

57. БекареЕИЧ А.Д. Куба: внешнеэкономические отношения. М.гг Наука, 1970. - 221 с.

58. Белоус Т.Я. Международные промышленные монополии. М.: Мысль, 1972. - 279 с.

59. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. -М.: Наука, 1982. 320 с.

60. Бойко П.Н. Латинская Америка: экспансия империализма и кризис капиталистического пути развития. М.: Наука, 1973. - 213 с.

61. Вольский В.В. Латинская Америка: нефть и независимость.-М.: Мысль, 1964. 364 с.

62. Вольский В.В. Особенности развития капитализма в Латинской Америке. М.: ИЛА, 1983. - 18 с.

63. Государственный сектор в экономике стран Латинской Америки. Отв. ред. Шереметьев И.К. М.: ИЛА, 1983. - 228 с.

64. Григорьева З.К. Иностранный капитал в экономике Мексики.-М.: Наука, 1976. 169 с.

65. Жарков В.В. Клуб 200- Транснациональные монополии: структура и эволюция. М.: Международные отношения, 1974. -304 с.410.3именков Р.И. Научно-техническая экспансия США в развивающихся странах. М.: Наука, 1977. - 189 с.

66. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике.1. М.: Мысль, 1976. 215 с.

67. Иванов И.Д. Международные монополии ео внешней политикеимпериализма. М.: Международные отношения, 1981. -174 с.

68. IS. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренции. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

69. Иностранный капитал в экономике стран Латинской Америки. Отв. ред. .Харитонов В.А. М.: ИЛА, 1978. - 227 с.

70. Капитализм в Латинской Америке: очерки генезиса, эволюции и кризиса. Отв. ред. Вольский В.В.- М.: Наука, I98S. 414 с.

71. Караганов С.А. США, ТНК и внешняя политика. М.: Наука, 1984. - 179 с.

72. Карагодин Н.А. Международные юриорации и социально-экономические проблемы развивающихся стран. М.: Наука, 1981. - 198 с.

73. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в системе мировых хозяйственных СЕЯзей. М.: 1984. - 280 с.

74. Косарев Е.А. Экономическая интеграция Латинской Америки и США. М.: Наука, 1979. - 231 с.

75. Кособчук С.Н. Кредитные системы стран Латинской Америки. М.: ИЛА, 1983. - 175 с.

76. Латинская Америка: валготно-финансовое положение в 70-х гг. Отв. ред. Кособчук С.Н. М.: ИЛА, 1978. - 272 с.

77. Латинская Америка против империализма. Отв. ред. Харитонов В.А. М.: ИЛА, 1982. - 191 с.

78. Латинская Америка: современный этап развития. Отв. ред. Харитонов В.А. М.: ИЛА, 1975. Кн.1 - 192 е., кн.2 -187 с.

79. Ленинская теория империализма и современности. Под ред. Иноземцева Н.Н. М.: Мысль, 1927. - 454 с.

80. Медвечков С.И. ТНК и обострение капиталистических противоречий. М.: Мысль, 1982. - 245 с.

81. Мишин С.С. Иностранные монополии в Латинской Америке. -М.: Мысль, 1983. 271 с.

82. Мусатос В.Т. Международные миграции фиктивного капитала.-М.: Международные отношения, 1983. 201 с.

83. Неоколониализм США в Латинской Америке. Отв. ред. Гвозда-рев Б.И. М.: Наука, 1970. - 166 с.

84. Оценка концепции и размеров внешней зависимости стран Латинской Америки. Научная конференция. М.: ИЛА, 1977, - 44 с.

85. Сергеев К.С. Латинская Америка, борьба за независимость.-М.: Международные отношения, 1975. 232 с.

86. Тарасов К.С. США и Латинская Америка. М.: Политиздат, 1972. - 359 с.

87. Тарасов К.С. Тайная война империализма США в Латинской Америке. М.: Политиздат, 1978. - 214 с.

88. Тенденции экономического развития стран Латинской Америки. Отв. ред. Шереметьев И.К. М.: Мысль, 1969. - 300 с.

89. Ткаченко Е.И. Бразилия: региональные особенности развития промышленности в Бразилии. М.: Наука, 1975. - 196 с.

90. Холодков Н.Н. Латинская Америка: проблемы внешней задолженности. М.: ИЛА, 1976. - 155 с.

91. Шереметьев И.К. Государственный капитализм в Мексике. -М.: АН СССР, 1963. 163 с.

92. Экономика стран Латинской Америки. Оте. ред. Клочковский Л.Л. М.: ИЛА, 1973. - 288 с.

93. Экономическое развитие Латинской Америки в начале 70-х годов. Отв. ред. Шереметьев И.К. М.: ИЛА, 1976. - 274 с.

94. Castillo D. Acumulaci&n de capital у empresas transnacio-nales en Centro America. Mexico: Siglo XXI, 1980.277 p.

95. Castell M. Capital multinacional, estado nacional у comunidades locales. Mexico, 1981. 127 p.

96. Cecena j.L. M&xico en la orbita imperial: las empresas transnacionales. Mexico, 1979. 217 p.

97. Connor Ji.M. The marquet power of multinationals,a quantitative analysis of U.S. corporations in Brasil and Mexico. Few York, 1977. 307 p.

98. Claude H. Lqs multinationales et 1'imperialisme. Paris, 1978. - 250 p.

99. Christensen R. Empresas multinacionales у Estado na-cion. B. Aires, 1973. 280 p.

100. Chudnovsky D. Empresas multinacionales у ganancias mono-policas. Mexico: Siglo XXI, 1978. 223 p.

101. Diaz A. The future of foreign direct investment in Latin America. New Haven, 1973. 26 p.

102. Dos Santos I. Imperialismo у empresas multinacionales. B.Aires, 1973. 138 p.

103. Dunn R. American foreign investment . New York, 1926. -421 p.

104. Dunning J. Studies in international investment. Londres: G.Allen, 1970. 400 p.

105. Dunning J. The multinational enterprises. Londres, 1972. 361 p.

106. Espinosa E. Empresas transnacionales e internacionali-zacion. La Habana: CIEI, 1980. 200 p.

107. Estevez L. (compilador). Nueva fase del capital finan-ciero: elementos teoricos у experiencias en America Latina. C. Mexico: Nueva imagen, 1981. 391 p.

108. Evans H. Dependent development. The alliance of Multinational corporations and local capital in Brazil. New York, 1979. 362 p.

109. Fajnzylber F. Las empresas transnacionales, expansi&n a nivel inundial у la proyeccion en la industria mexicana. C.Mexico, 1976. 423 p.

110. Fajnzylber J. Corporaciones multinacionales en Am. Latina. Buenos Aires, 1973. 249 p.

111. Fayerwesther H. у otros. Strategies and negotiatian for multinational corporations. C.ambridge, 1976. 561 p.

112. Purtado C. La concentraci&n del poder econ&mico en los EEUU у sus reflejos en Am. Latina. B.Aires, 1969. -180 p.

113. Purtado C. Las EEUU у el subdesarrollo de Am. Latina. Lima, 1971. 148 p.

114. Furtado C. Breve historia econ6mica de Am. Latina. La Habana: Ciencias Sociales, 1972. 283 p.

115. Furtado C. El desarrollo econ&mico: un mito. C.Mexico: Siglo XXI, 1976. 141 p.

116. Gonzalez Vigil F. Capital extranjera у transnacionales en la industria peruana. Lima, 1982. 262 p.

117. Gonzalez Vigil F. Empresas transnacionales, estado у bur-guesla nativa. Lima, 1983. 230 p.

118. Green R. Estado у banco transnacional en Mexico. C. Mexico: Uueva Imagen, 1981. 430 p.

119. Guerra R. Azucar у poblacion en las Antillas. Habana,1970. 289 p.

120. Guerra.R. La industria azucarera de Cuba. La Habana, 1940. 150 p.

121. Herog K. (editor). Inversion extranjera у transferencia de tecnologia en Am. Latina. S. de Chile, 1971. 370 p.

122. Hymes S. Empresas multinacionales. R. de Janeiro,1983. -118 p.

123. Heras H. Las empresas transnacionales norteamericanas. La Habana: Ciencias Sociales, 1981. 120 p.

124. Irish D. Multinational corporations in Latin America, Uhio, 1978. 122 p.

125. Jonnard C. Caribean investment handbook. Londres, 1974.306 p.

126. Kindelberger Ch. The international corporation. Londres,1971. 415 p.

127. King I. Mexico, industrialization and trade policies since 1940. C. Mexico, 1970. 160 p.

128. Labarca G. Los bancos multinacionales en Am. Latina у la crisis del sistema capitalista. C.Mexico: Nueva imagen, 1979. 200 p.

129. Le Riverend J,. Historia economica de Cuba. La Habana, Cienfcias Sociales, 1978. 280 p.

130. Lissakers K. International debt, the banks and U.S. foreign policy. Washington, 1977. 120 p.

131. Lopez Arias C. Empresas multinacionales. Barranquilla: Univ. Sim&n Bolivar, 1977. 195 p.

132. Leland O.H. Nuestra colonia de Cuba. La Habana, 1926. -220 p.

133. Lewis L. America's stake in international investments.-Washington, 1938. 510 p.

134. Lopez Segrera P. Cuba, capitalismo dependiente у sub-desarrollo. La Habana: Casa de las Americas, 1972. -250 p.

135. Losada S. Dependencia у multinacionales. B.Aires, 1974. 181 p.4.84» Montavan R. La implantaci&n de las empresas multinacionales en Mexico. Mexico, 1980. 150 p.

136. Montavon R. The role of multinational corporation in Latin America: a case study: Mexico. C. Mexico, 1978. -113 P.

137. Malave Mata H. u otros. Venezuela, crecimiento sin desarrollo. Caracas: Nuestro tiempo, 1976. 442 p.

138. Neufarmer R. Transnational conglomerate and the economies of dependent development. New York, 1980. 442 p.

139. Pardeiro F. Historia econ&mica de Cuba. La Habana, 1966, 220 p.

140. Payer Ch. The Debt trap. New York: Monthley Review Press, 1974. 254 p.

141. Pereira 0. Multinacionais no Brasil. Rio de Janeiro, 1974. 227 p.4.91* Perzabal C. Acumulacion capitalists dependiente у subor-dinada, el caso de Mexico (1940-1978). C.Mexico, 1981. -179 p.

142. Pinos Santos 0. Cuba.,- historia у economia. La Habana: Ciencias sociales, 1974. 450 p.

143. Primera Conferencia de Solidaridad con los pueblos de America Latina Economist e intervenci&n. La Habana: Institute del Libro, parte III, 1968. 250 p.

144. Phelps D.M. Migration of industry to South America. New York: MacGrew Hill, 1936. 333 p.

145. Rolfe S. (editor). The multinational corporation in the world economy. New York, 1970. 200 p.

146. Ridgman A. (editor). New theories of multinational enterprises, Londres, 1982. 303 p.

147. Selser G. Una empresa multinacional: la ITT en lps EEUU у en Chile, B.Aires, 1974. 257 p.

148. Sunkel 0. Capitalismo transnacional у desintegracion na-cional. Buenos Aires, 1975. 350 p.

149. Вольский В.В. Латинская Америка в системе современного капитализма: некоторые вопросы дискуссий. Латинская Америка, 1979, №3, с.6-31.

150. Вольский В.В. Марксизм и особенности капитализма в Латинской Америке. Латинская Америка, 1983, № 9, с.15-19.

151. Вольский В.В. Относительная зрелость, безусловная зависимость. К характеристике латиноамериканской модели развития. Проблемы мира и социализма, 1979, J£ 6, с.48-53.

152. Гергель Т.Е. Промышленный экспорт и ТЖ. Латинская Америка, 1979, № 5, с.59-69.

153. Григорьян Ю.В. Латинская Америка: новая форма зависимости.-Международная жизнь, 1978, № 6, с.115-118.

154. ЙЕанов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма, Мировая экономика и международные отношения, 1981, $ 10, с.34-49.

155. Клочкоеский Л.Л. Экспансия международных монополий в Латинской Америке. Международная жизнь, 1979, Jfc 9, с.44-58.

156. Клочковский Л.Л. Новый международный порядок и Латинская Америка. Латинская Америка, 1976, 2, с.55-70.

157. Клочковский Л.Л. Империализм и Латинская Америка: ноеый этап экономического противоречия. Латинская Америка, 1975, в 5, с.5-23.

158. Клочковский Л.Л., Шереметьев И.К. Кризис зависимого капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1978, )& 4, с.53-66.

159. Кособчук С.Н., Холодков Н.Н. Современный этап финансовой зависимости. ЛатинскаяАмерика, 1983, № II, с.61-76.

160. Мягков Е.Б. Рынок евровалют новый фактор зависимости.-Латинская Америка, 1983, № II, с.62-72.

161. Носова Н.Г. Экспансия транснациональных банков в Латинской Америке. Латинская Америка, 1983, & II, с.76-86.

162. Шереметьев И.К. Внешние и внутренние факторы в капиталистическом развитии в Латинской Америке. Латинская Америка, 1980, № 8, с.20-38.

163. Alfonzo D.Ch. Metodologia para el estudio de la empresa multinacional andina. Economics de America Latina.

164. Buenos Aires, 1977, N 49, p.41-90.

165. Bitar S. Corporaciones transnacionales у las nuevas re-laciones de America Latina con los EEUU. Economia de America Latina. Buenos Aires, 1984, N11, p.99-124.

166. Bitian 0. Las empresas transnacionales у las experiencias de manufacturas en America Latina. Comercio Exterior, C.Mexico, 1977, N 7, p.786-993.

167. Cambre M. La compafiia transnacional: evoluci&n de la gran empresa capitalista. Cuadernos americanos. Mexico, 1975, N 4, p.26-49.5.23» Campuzano J.M. Las transnacionales en la Amazonia. -Nueva sociedad. San Josfe, 1978, N 37, p.31-40.

168. Carriazo G. La Banca transnacional у el endeudamiento externo de America Latina. Cuba Socialista. La Habana, 1984, N 12, p.48-72.

169. Chudnovsky D. Las filialas de las empresas transnacionales en el sector manufacturera de Am&rica Latina. -Comercio Exterior. Mexico, 1982, N 7, p.748-754.

170. Chudnovsky 0. Empresas multinacionales у tecnologia en la Argentina. Realidad econ&mica. Buenos Aires, 1975, N 21, p.78-98.

171. De Andreis D.La inversi&n extranjera en America Latina en la postguerra. Cuadernos Americanos. - MSxico, 1976, N 4, p.25-59.

172. Espinosa Mertlnez E. Transnacionales, industrializaci&n у subdesarrollo en la America Latina у el Caribe. -Univ. de la Habana. Habana, 1975, N 202, p.77-89.

173. Espinosa E. Los monopolios internacionales de EEUU en la economia latinoamericana. Tricontinental. - La Habana, 1977, N 53, p.26-67.

174. Garcin N. Les neuvelles canditions de l'investissement stranger en America Latina. Banque. - Paris, 1979,1. N 382, p. 31-339.

175. Giron A. Hacia una conceptualizaci&n de las empresas transnacionales. Problemas del desarrollo. - Mlxico, 1978, N 35, p.29-32.

176. Girvan N. Les reles des multinatienals dans l'economie des Caribes (juzgu'a 1980). Problemas d'Amerique Latins. - Paris, 1984, N 71, p.40-47.

177. Gonzalez A. Las inversiones extranjeras у las empresas transnacionales de EEUU у Canada en America Latina. -Rev. de economia latinoamericana. Caracas, 1977,1. N 48, p.37-53.

178. Green R. Presencia e importancia de los bancos transop 0nacionales en Mexico, 3 mundo у economia mundial. - C. MSxico, 1982, N 2, p.353-365.537.» Iglesias E. Transnational corporations in Latin America.-CTC reporter. New York, 1979, N 6, p.16-29.

179. Karavaev A. La estrategia de la modernizacion capita-lista de la economia. America Latina. - Moscft, 1980,1. N 4, p.19-56,

180. Klochkovski L.L. Estrategia economica de los monopolios de EEUU en America Latina. America Latina. - Moscfi, 1980, N 5, p.4-20,

181. Kosobchuk S. Balanza de pagoe da una economia dependiente. America Latina. - Мовсй, 1978. N 2, p.82-100.

182. Kosobchuk S. El capital extranjero privado en los mercados de crSdito. America Latina. - Моэсй, 1980, N 4, P.37-55.

183. Kosobchuk S. Tendencia de concentraci&n del capitalen la banca. America Latina. - Моесй, 1982, N 6, p.68-74.

184. Kolesnikova E. El capital transnacional у la lucha por la independencia. America Latina. - Moscu, 1984, N 11,p.15-25.

185. Keller Z. The operation of T.N. in Latin America. The form of structural destabilization. Development and peace. Budapest, 1980, vol.1, N 2, p.179-187.

186. Lichtenztejn S. Influencia de las empresas transnacio-nales en la politica econ&mica de America Latina. -Estudios del 3er mundo. Mexico, 1978, vol.2, N 3, p.567-594.

187. Mayorga H. Internacionalizacion de la economia у Estado nacional. Cuadernos politicos. - Mexico, 1979, N 21, p.51-65.

188. Maldonado G. America Latina: el desafio de las trans-nacionales. Nueva Sociedad. - San Jose, 1979, N 38, p.20-31.

189. Miranda A. Efecto de las inversiones extranjeras en la economl.;a paraguaya. Estudios paraguayos. Asunci&n, 1976, vol.1, N 1, p.129-160.

190. Newfarmer R. La experiencia de las mayores corporacio-nes multinacionales norteamericanas en Mexico. Foro Internacional. - Mexico, 1976, vol.17, N 1, p.84-124.

191. Letras J. El modelo venezolano de desarrollo у la politica norteanericana. Problemas del desarrollo. - Mexico, 1976, N 27, p.67-92.

192. Pasquin G. Las transnacionales, Europa у los problemas del desarrollo. Estudios del 3 mundo. - Mexico,1979, vol.2, N 3, p.543-566,

193. Perraux P. Les firmes transnationales et L'Amerique Latine. Defense Nationales. Paris, 1978, If 4, p. 93115.

194. Rovetta V. El aumento de las inversiones de capital extranjero en America Latina. Desarrollo indoamericano.-Barranquilla, 1979, N 53, p.33-41.

195. Rovetta V. La penetraci&n imperialista en el Uruguay. -Desarrollo indoamericano. Barranquilla, 1978, N 42, p.51-56.

196. Salazar N. La gran compafiia en los pequefios paises. -Nueva Sociedad. San Josfe, 1979, N 43, p.89-100.

197. Вестник Московского университета. Серия-Экономика. М.62. Вопросы экономики. М.

198. S. Мировая экономика и международные отношения. М.64. Латинская Америка. М.65. Международная жизнь. М.

199. США: экономика, политика, идеология. М.

200. Comercio Exterior. Mexico. 6,8» Cuadernos Americanos. - Mexico.

201. Cuadernos de la CEPAL. Santiago de Chile.

202. Cuba Socialista. La Habana,

203. Desarrollo Indoamericano. Barranquilla.

204. Economia de America Latina. Buenos Aires.

205. Economia у Ciencias Sociales. Caracas.

206. Economia у Desarrollo. La Habana.

207. Economie et politique. Paris,616. Estrategia. Mlxico.

208. Estudios de America Latina. Buenos Aires.

209. Estudios del Sercer Mundo. Mexico.

210. El trimestre econ6mico. Mexico.620. Financial Times. London.621. Fortune. Washington.622. Granma. La Habana.

211. Journal of Interamerican studies and world affairs.1. New York.624. Monthly Review. New York.625. Nueva sociedad, San Jose.626. Prisma. La Habana.

212. Problemas del desarrollo. Mexico.

213. Problemas d'Amerique Latine. Paris. .6.29. Problemas economiques. - Paris.

214. Realidad econ6mica. Mexico.6.31* Revista de economia latinoamericana. Caracas.

215. Revista de la CEPAL. Santiago de Chile.

216. Santiago. Santiago de Cuba.

217. Survey of current business. Washington.

218. The American economic review. Washington.

219. Tricontinental. La Habana.

220. Universidad de la Habana. La Habana.

www.dissercat.com

Транснациональные корпорации США — курсовая работа

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО Удмуртский Государственный  Университет

Исторический факультет

Кафедра новой и новейшей истории и международных отношений

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

Транснациональные корпорации США

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            Выполнил: студент 141гр.

                                                     Гаврилов Б.В.

                                              Проверил:

                                                                                

 

 

 

 

 

Ижевск 2012

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Современное развитие капиталистической экономики характеризуется  все увеличивающимся ростом концентрации производства и капитала как на уровне отдельных предприятий, так и на уровне корпораций. Транснациональные корпорации – это гигантские монополии, которые осуществляют производственную, исследовательскую, торговую, финансовую деятельность на мировом капиталистическом рынке.

       За последние 40 лет количество ТНК в мире увеличивалось и вместе с тем росли их операции на зарубежных рынках, расширялись филиальные сети. Огромный вклад в этом направлении принадлежит США (число ТНК США превышает число «ближайшей» Японии в 4 раза). Американские ТНК поражают не только количеством, но и размахом. Например, IBM действует более чем в 200 странах и получает от иностранной деятельности 2/3 прибылей.

       В докладе Центра по ТНК  при ООН (1983 г.), анализируя характер  роста ТНК авторы отметили  что, зарубежные операции ТНК росли быстрее, чем их деятельность в странах базирования. Так в 1980 г. доля продаж зарубежных филиалов в объеме продаж ТНК составила 40% против 35% в 1976 г. Другим примером может служить следующее: с 1974 – 1979 г. среднегодовой прирост промышленного производства развитых стран составлял около 2,1 %. За тот же период прямые заграничные инвестиции монополий возрастали в год на 17 – 18%. Все это свидетельствует о непрерывном развитии структуры филиальной сети.

       Важными чертами развития ТНК после 1975г. были рост числа компаний, базирующихся в развивающихся странах,и расширение методов зарубежной экспансии, не связанных с участием ТНК в акционерном капитале иностранных предприятий.

       Рост операций ТНК связан с  их стремлением обеспечить интернационализацию международных экономических связей, т.е. превратить международные рыночные отношения во внутрифирменные путем объединения в рамках одной компании предприятий, находящихся в различных странах. Результат: 1979-1981гг. выплаты зарубежных филиалов своим родительским компаниям составили 4/5 всех поступлений США за экспорт технологии; в 1977г. более 1/3 товарного экспорта и импорта США приходилось на внутрифирменные поставки ТНК.

       Вместе с увеличением производственных  мощностей ТНК произошло изменение в технико-организационной и правовой форме ТНК. Имеющиеся в их составе центры осуществляют проведение единой финансово-кредитной и торговой политики во всех странах, где расположены филиалы ТНК. Для управления финансово-производственной деятельностью зарубежных предприятий современные ТНК имеют, как правило, в структуре управления специальный внешний отдел.

       Одной из характерных черт  современных монополий является  огромные расходы на научно-исследовательские  и опытно-конструкторские разработки. Например, расходы у IBM, «Форд», «Дженерал Моторс» превышают 1 млрд. долл., что превышает научно-исследовательские бюджеты многих стран.

Актуальность выбранной темы обусловлена постоянно возрастающей ролью транснациональных корпораций США в процессе международного движения капитала.

Цель  данной работы состоит в изучении США ТНК как субъекта мирового экономического процесса и определении их роли в движении международного капитала.

Объектом  исследования  курсовой работы являются ТНК США, а предметом – место и роль американских ТНК в движении международного капитала.

 

 

 

 

Предмет и цель курсовой обусловили следующие задачи исследования:

 

1.     рассмотрение основных моментов  деятельности ТНК США;

2. влияние ТНК на экономические процессы в развивающихся и промышленно развитых странах;

3.   определение роли ТНК США в международном движении капитала; 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характерные особенности  ТНК США

Основной характеристикой  процессов глобализации мировой  экономики является формирование системы  транснациональных корпораций (ТНК), которые посредством осуществления прямых иностранных инвестиций (ПИИ) развивают сети своих зарубежных филиалов. Отличительной особенностью ТНК США является то, что транснациональное производство американских компаний является очень большим элементом американской экономики, охватывающим самые прибыльные ее отрасли. Сеть зарубежных филиалов ТНК, созданную посредством ПИИ и органично интегрированную с хозяйственными объектами на территории материнской страны, принято называть «второй экономикой» США. По своему производственному, финансовому и научно-техническому потенциалу американская «вторая экономика» существенно превосходит зарубежные сегменты транснациональных воспроизводственных систем Западной Европы и Японии.

 Вывоз американских ПИИ за рубеж во многом компенсируется встречным потоком доходов от зарубежной собственности. Анализ трендов в платежном балансе США за 1990-2006 гг. показывает, что усредненный темп прироста доходов oт прямых инвестиций за рубежом опережаем темп прироста вывоза ПИИ. Более того, за указанный период совокупный объем доходов oт ПИИ на 16% превысил объем прямых инвестиций за рубеж.

 В свою очередь,  доходы от прямых зарубежных  инвестиций США более чем в  два раза превышают выплаты  прямым иностранным инвесторам, в собственности которых находятся капиталовложения в США, что оказывает положительное воздействие на сальдо счета текущих операций в условиях дефицита внешнеторгового баланса страны.

 Кризисные явления  в мировой экономике начала XXI в. отрицательно сказались на внешнеэкономических связях США и привели к сокращению объемов зарубежных капиталовложений и потоков соответствующих доходов. Однако позднее положительная динамика показателей восстановилась, причем одним из факторов роста доходов от прямых инвестиций за рубежом стали масштабные капиталовложения 1998-2000 гг.

 В отличие от большинства  стран мира в США проводятся  регулярные переписи небанковских  ТНК американского базирования. 

 В ходе последней  переписи БЭА обследовала 3348 американские  компании, которые располагали 23,9 тыс. зарубежными филиалами, в том числе 22,3 тыс. филиалов, образованных с более чем 50-процентным участием американского капитала. На зарубежные филиалы, в которых превалирует американская собственность, приходится порядка 85% объемных показателей «второй экономики» США, таких как активы и персонал.

 В текущем десятилетии  наблюдается масштабная зарубежная  экспансия ТНК, базирующихся в  США. 

 За период 1999-2004 гг. величина  индекса транснационализации (TNI) американских THK (по методике ЮНКТАД - среднее от долей зарубежных активов, нетто-оборота и персонала в общих показателях компании) увеличилась с 27,6% до 32,5%. Наибольший вклад в такую динамику индекса TNI внесло увеличение объемов зарубежных активов (на 89%) и зарубежного нетто- оборота (на 36%) ТНК, тогда как численность занятых в иностранных сегментах изменилась незначительно, а в материнских - даже сократилась. Повышение значимости бизнеса в зарубежных филиалах подтверждается увеличением их вклада в производство ВДС ТНК с 22 до 27%. Более того, чистый доход от деятельности американских компаний в других странах возрос на 119% против 47% прироста по ТНК в целом.

 По ряду показателей  общемировой системы ТНК американские  компании постепенно теряют свои  позиции. Если в 1999 г. 26% активов зарубежных филиалов всех ТНК мира были американскими, то в 2004 г. - только 20%. Аналогичное сокращение произошло по численности персонала - с 23% до 17%, а также по нетто-обороту - с 14% до 12%. Тем не менее, вывод о «закате» ТНК США, сделанный на основе динамики указанных величин (в частности, объема зарубежных активов, по которому ЮНКТАД ранжирует крупнейшие ТНК мира) был бы преждевременным.

 Анализ показателя  ВДС, который в отличие от  добавленной стоимости определен  до вычета потребления основного капитала, позволяет устранить искажения, связанные с отраслевой принадлежностью фирм. В 2004 г. ВДС зарубежных филиалов ТНК США увеличилась по сравнению с 1999 г. на 46% - промежуточное значение между приростом активов и персонала. Следовательно, в ходе проведения реструктуризации зарубежных операций американские ТНК замещают трудоемкую деятельность капиталоемкой, что приводит к приросту чистого дохода. В свою очередь за указанные годы доля зарубежных филиалов американских компаний в ВДС зарубежных филиалов всех ТНК мира увеличилась с 18,6% до 19,2% - ТНК США эффективнее используют свои зарубежные активы, чем другие фирмы, в особенности, базирующиеся в развивающихся странах. В последние годы такие компании, не способные организовать бизнес на уровне «мировою класса», активно включаются в мировую систему ТНК, тем самым увеличивая ее объемные показатели, составляющие индекс ТNI.

 ТНК США играют высокую  роль в международной торговле. В 2004 году на экспортные поставки  пришлось 8% нетто-оборота американских ТНК (724 млрд. долл.). С учетом внутрифирменной торговли (перемещение товаров и услуг между подразделениями компаний, расположенными в разных странах) ТНК США в указанном году экспортировали продукции на 1,8 трлн. долл. - порядка 16% мирового экспорта товаров и услуг. По сравнению с 1999 г. доля американских ТНК в мировом экспорте увеличилась на 1 процентный пункт за счет расширения экспортных поставок зарубежных филиалов. Существенно возрастает роль таких компаний как организаторов экспорта материнской страны: на оборот ТНК США пришлось 81% американского экспорта товаров и услуг в 2004 г. против 56% в 1999 г.

 

 Дальнейшее углубление  международного разделения труда  (МРТ) в деятельности американских  ТНК находит непосредственное  подтверждение в активизации  внутрифирменной торговли. За 1999-2004 гг. оборот материнских сегментов ТНК увеличился на 16%, а оборот по экспортным поставкам в филиалы - на 145% (до 600 млрд. долл.). В свою очередь за указанный период времени оборот зарубежных филиалов вырос на 46%, тогда как их оборот внутрифирменной внешней торговли - на 56% (до 741 млрд. долл.). Поставки продукции филиалов в материнские сегменты в стоимостном выражении увеличились на 39%, а оборот внутрифирменной международной торговли между филиалами - на 68%.

 Как известно, транснациональный бизнес США концентрирует свою деятельность в первичном и вторичном секторах экономики, на которые в 2004 г. пришлось 54,4% ВДС компаний, причем такое распределение характерно как для материнских, так и для зарубежных сегментов.

 Исходя из обеспеченности факторами производства и специализации стран-реципиентов ПИИ, компании США успешно применяют стратегии, основанные как на получении доступа к зарубежным природным ресурсам, так и снижении относительных производственных издержек в деятельности зарубежных филиалов, в частности, за счет дешевой рабочей силы. В Африке филиалы американских ТНК специализируются на деятельности по добыче полезных ископаемых, которая также относительно важна в зарубежных операциях на территории Канады, Австралии и Китая. В свою очередь обрабатывающие производства ТНК доминируют в Ирландии, Италии и Китае, а в Гонконге, Индии и Японии американские компании преимущественно инвестируют в сферу услуг.

 Основной  стратегией транснационализации  американских фирм является стратегия  проникновения на внешние рынки,  смысл которой заключается в  стремлении ТНК преодолеть протекционистские  барьеры во внешней торговле  стран посредством организации  зарубежного бизнеса: в 2004 г. 80% нетто-оборота зарубежных филиалов (1,7 трлн. долл.) составили поставки на национальные рынки стран, в которых эти филиалы образованы. По сравнению с 1999 г. указанный показатель снизился на 5 процентных пунктов, что отчасти объясняется дальнейшей либерализацией международной торговли. Проведение стратегии проникновения на внешние рынки во многом обусловило специализацию ТНК США на деятельности в отраслях обрабатывающей промышленности, т.к. на протяжении длительного периода времени внешняя торговля товарами характеризовалась высоким уровнем протекционизма.

 Американские  ТНК выступают крупными организаторами  НИОКР, расходы на которые,  по последним данным БЭА, составили  в 2004 г 179,9 млрд. долл. Однако эти  ТНК в основном предпочитают заниматься научно-технической деятельностью в материнской стране (86% затрат), а не в зарубежных филиалах (14%), причем по сравнению с 1999 г. доля последних в общих расходах компаний на НИОКР увеличилась на один процентный пункт. На протяжении 2002-2005 гг. объемы финансирования НИОКР крупнейших ТНК США росли со среднегодовым темпом 15,4%, существенно опережая указанный показатель для европейских и японских фирм, который составил порядка 6%. На основе оценок Всемирного банка о глобальных затратах на НИОКР можно заключить, что в настоящее время американские ТНК выполняют порядка 17-22% мировых НИОКР.

 Что касается  российской ситуации, то американские  ТНК представлены и в экономике  России, однако масштабы их деятельности  явно не соответствуют потенциалу двустороннего инвестиционного сотрудничества. На конец 2006 г. объемы американских ПИИ, накопленных в России, составили 4588 млн. долл., или 0,2% всех прямых капиталовложений США за рубежом. Сопоставимые объемы американских ПИИ вложены в такие страны, как Египет, Панама и Дания. Тем не менее, за период 1999-2004 гг. ВДС российских филиалов ТНК США увеличивалась очень интенсивно - в среднем на 80,5% в год и в 2004 г. достигла 2,7 млрд. долл., что свидетельствует о росте инвестиционной привлекательности нашей страны для американских компаний.

yaneuch.ru

Важнейшие промышленные и финансовые центры США, крупнейшие корпорации

 

 

Финансовая академия при Правительстве РФ

 

 

 

 

 

 

Кафедра: Мировая экономика и

международные валютно-кредитные отношения

 

РЕФЕРАТ

на тему:

Важнейшие промышленные и финансовые центры США,

крупнейшие корпорации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка С I-2,

Донич Ю.

Научный руководитель:

к.э.н., доц. Федосеева Г.А.

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 08.04.2004

 

План:

  1. Введение.
  2. Транснациональные корпорации США в мировой экономике

2.1Место американских ТНК в мировой экономике.

2.2Роль американских ТНК в основных отраслях экономики

2.3Список крупнейших корпораций.

  1. Важнейшие промышленные и финансовые центры США.
  2. Заключение.
  3. Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В данном докладе мне предстоит рассмотреть крупнейшие транснациональные корпорации США, которые играют немаловажную роль в мировой экономике. Перефразируя известное высказывание Бисмарка, можно сказать, что сейчас ТНК стоят во главе мировой экономики, а американские главенствуют в мире транснациональных корпораций. Именно они определяют сегодня ход и основные тенденции мировых процессов транснационализации. А также предстоит определить список крупнейших корпораций, расположение промышленных и финансовых центров США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Транснациональные корпорации США в мировой экономике.

Важнейшим компонентом и одновременно основным экономическим механизмом общих процессов глобализации является транснационализация, которая обеспечивает согласованное функционирование мировой экономики в глобальном масштабе. Именно через транснациональные корпорации (ТНК) и связанные с ними транснациональные банки (ТНБ) сегодня протекают главные финансовые и товарные потоки.

ТНК сегодня - это примерно 60 тыс., основных компаний и более 500 тыс. их зарубежных филиалов и зависимых компаний по всему миру. ТНК оказывают все большее влияние на систему м/д. экономических отношений и мировую экономику в целом. На эти компании приходится до половины мирового промышленного производства, более 60% внешней торговли, а также примерно 4/5 патентов и лицензий на новую технику, передовые технологии и ноу-хау. Безусловно, ведущую роль в современном экономическом мире, уже, во многом ставшем "миром ТНК", играют транснациональные корпорации США. Половина американского экспорта осуществляется американскими и иностранными ТНК. Большая часть платежей, связанных с трансфертом новых технологий, осуществляется внутри транснациональных корпораций. В США их доля в трансфертах технологий составляет 80%.

Место американских ТНК в мировой экономике и в "мире ТНК"

Как известно, основным критериальным свойством ТНК является наличие прямых инвестиций. Общий объем накопленных американскими ТНК прямых иностранных инвестиций превышает 4 трлн. долл., а объем их продаж составляет 25% мировых, причем 1/3 продукции ТНК США выпускается аффилированными зарубежными структурами. Объем продаж заграничных структур ТНК уже превышает весь мировой экспорт. Причем продажи зарубежных структур растут на 20-30% быстрее, чем прямой экспорт ТНК. Примерно половина всех прямых иностранных инвестиций осуществляется посредством слияний и поглощений, преимущественно среди фирм в развитых странах. Интересно, что США все последние годы оказываются на первом месте по размерам привлеченных прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Вообще, существует достаточно четко обозначившаяся тенденция чем более развита страна, тем больше она не только вкладывает ПИИ, но и привлекает их.

Для того, чтобы оценить роль американских транснациональных корпораций и сопоставить их с корпорациями других стран можно обратиться к списку 100 крупнейших TНK приведенному в World Investment Report, 1999, ЮНКТАД. Оценка уровня развития и влияния американских корпораций на основе данных о сотне ведущих корпораций мира вполне методически оправданна, поскольку доля этой сотни в общем объеме транснациональной экономики весьма значительна и соотношение сил в первой сотне практически полностью отражает состояние дел вo всем мире ТНК.

Анализ данных ЮНКТАД позволяет констатировать, что Американские корпорации играют ведущую роль в мире. Так, на первом месте по объему зарубежных активов идет американская корпорация "Дженерал электрик", зарубежные активы которой составили 97,4 млрд. долл. В первой десятке рассматриваемого списка ТНК представлены пять американских, т.е. половина из десяти крупнейших ТНК мира имеют свои штаб-квартиры в США. Это такие фирмы, как уже упомянутая "Дженерал электрик", а также "Форд мотор компани", "Дженерал моторс", "Экссон корпорейшн" и IBM. Совокупные зарубежные активы этих пяти корпораций составляют 264,4 млрд. долл., объем их зарубежных продаж - 277,2 млрд. долл., а зарубежные филиалы пяти ведущих американских ТНК обеспечивают работой более 4

www.studsell.com

Транснациональные корпорации США — курсовая работа

 Уверенный  рост ТНК США позволяет прийти  к выводу, что важная роль американских  транснациональных корпораций в  мировой экономике сохраняется  и занимает одно из первых  мест, что также свидетельствует  об углублении МРТ, развитии кооперации и повышении рентабельности использования зарубежных факторов производства. Однако, не имея сравнительной статистики по филиалам ТНК из других стран, трудно оценить, насколько это универсально или уникально для США, но бесспорно, ТНК занимают важнейшее место в развитии экономики страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Методы  организации и управления в ТНК  США

    Экономическая политика изменяется в сфере управления корпорациями США.   Полвека назад  такие компании, как  «Дженерал Моторс», «Форд», «Стандард Ойл» стремились иметь  100%-ую собственность в филиалах и  добивались централизации управления этими филиалами и зарубежными  отделениями. Этому способствовало и развитие электронной техники, позволявшей через компьютер управлять самыми отдаленными отделениями. Но размеры транснациональных корпораций стали столь громадными, что они становились неуправляемыми из одного центра. В  80-х годах стало очевидно, что те гиганты, которые предоставляют  филиалам автономию и оперативную самостоятельность только выигрывают. По этому пути шли японские и германские корпорации, которые раньше американских отказались от  чрезмерной централизации управления. В 90-х годах американские корпорации пошли по тому же пути, в том числе раньше других – «Дженерал Моторс», «Форд», «ИБМ» и т.д. В филиалах за рубежом сохраняется финансовый контроль  штаб-квартиры, находящейся в США, но часть акционерного капитала  принадлежит местным инвесторам, так как акции широко продаются на местных рынках.

        Зарубежное производство может быть организовано разными методами: 1. при полной собственности головной компании в филиалах, 2. при организации совместных предприятий с местным капиталом,   3.при соглашениях о выпуске продукции по лицензиям,  4.  путем френчайз, т.е. передачи права выпуска изделий марки, принятой в США, как, например, в компаниях «Макдональдс» имеющих филиалы во  всем мире.

       При этом при организации   международного бизнеса хозяева   ТНК исходят из закона сравнительных  издержек, т.е. организуют бизнес  везде, где есть  относительные преимущества, связанные со сравнительной стоимостью сырья, труда и готовых изделий.  Они приближают производство к источникам сырья и дешевой рабочей силы. Они хорошо считают величины  затрат факторов производства:  труда, капитала и технологии. И, если используют  передовую  американскую технологию, то  одновременно нанимают дешевую местную рабочую силу. Этим объясняется перемещение американских производств в Мексику, Латинскую Америку, Китай и Индию. Так. по лицензиям США в Китае шьют много одежды и обуви, которые импортируются в США. Компьютерные фирмы США стали использовать индийских программистов в своиз филиалах в Индии.

   Благодаря бурной активности зарубежных филиалов ТНК США, американский внутренний рынок насыщен дешевыми  импортными товарами: одеждой и обувью, телевизорами, компьютерами, автомобилями и т.д. Хозяева и менеджеры ТНК  подчеркивают, что им приходится работать в сложных условиях. Во многих странах  действует организованная преступность, нечестные конкуренты пользуются  приемами подделок, обмана, пиратскими методами в торговле.  Авторы атласа «Глобалинк» пишут, что ТНК – это  «хорошие» компании. В общем с этим можно согласиться, это – позитиное  явление в мировой экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Негативные  стороны политики ТНК США

ТНК оказывают  огромное влияние  на развитие нашей  планеты, на проблемы ресурсов и сохранности  окружающей среды,  на занятость  и  условия жизни сотен миллионов  людей на Земле. Они эксплуатируют  природные ресурсы, запасы которых  не безграничны на планете. Футурологи и специалисты по глобальным проблемам  предупреждали  о возможности  обострения энергетической  проблемы, считая ее в целом управляемой  при правильном международном регулировании со стороны ООН и других организаций. Однако энергетические гиганты США в процессе внутрифирменного планирования явно  не учитывали в конце ХХ века ограниченность  энергоресурсов, а автомобильные корпорации продолжали  производить очень большие и неэкономичные легковые автомобили, что привело к дисбалансу  между спросом и предложением и на нефть, и на бензин. К тому же обозреватели оказались правы, что взлет цен на бензин и на нефть носит последние годы явно спекулятивный характер. Продавцы бензина наживаются, а такие компании, как «Шеврон» и «Экссон» выдвинулись в число самых прибыльных и богатых корпораций США, заняв первые места по размерам прибылей и продаж.

        Среди негативных тенденций в  деятельности ТНК бросается в  глаза  проблема загрязнения  природной среды. В обострении  глобального экологичсекого кризиса повинны прежде всего транснацональные корпорации. Известно, что самая богатая ТНК США – «Экссон Мобил»   повинна в самой крупной аварии в нефтедобыче на Аляске – «Вальдес ойл спил» ( она заплатила громадный штраф). Общественность еще не забыла  также аварию на атомной электростанции «Три майл айленд», за которую несут ответственность энергокорпорации. Масштабы аварии были, конечно, во много раз меньше, чем трагедия в Чернобыле в Украине, но  темпы развития атомной энергетики в США резко затормозились. Среди других крупных аварий и экологичсеких катастроф можно назвать:  в Венесуэле –Макараибо, в Мексике – Торреон,  В Бразилии – Кату, в Индии – Бхопал. И все эти  бедствия окружающей среды были связаны с экспансией ТНК.

         Еще в 70-х годах  эксперты ООН поставили задачу: разработать кодекс поведения ТНК, который позволил бы  держать под международным контролем негативные последствия экспансии ТНК. При этом эксперты ООН добивались  демократизации системы международных экономических и политических отношений  и  достижения большей прозрачности в оценке деятельности ТНК за рубежом. Однако перестройка международных отношений затянулась из-за  противодействия консервативных сил, которым выгодно сохранение статус-кво. Контроль со стороны  ООН над деятельностью ТНК носит скорее формально-юридический, чем экономический и политический характер. Поэтому, как говорится, «воз и ныне там», где он находился в начале 80-х годов.

       Методы и формы экспансии американских  ТНК вызывали острую критику  в Западной Европе еще четверть века назад. Так, еще во времена президента Де Голля во Франции писали  о  «вызове» ТНК США, которые  подчиняли себе целые отрасли (например, радиоэлектронику). В то же время в Англии ТНК США маскировались под  окружающую среду,  давая хорошие английские названия  своим филиалам, проникавшим в Великобританию. В Германии управляющие местных фирм проявляли недовольство  насаждением американских методов «научной организации труда», которые противоречили местных традициям. Во всех странах росло недовольство американизацией , например, насаждением  «фаст фуд» в бесконечных филиалах кафе  «Макдональдс». Менеджеры США игнорировали местные культурные обычаи  не только в сфере питания, но и поведения деловых людей. Мы уже писали, что американские бизнесмены хлопают партнеров в Япониии по плечу, снимают пиджаки и предлагают  японцам то же самое, что для них неприемлемо. Игнорирование формальной одежды деловых людей не нравится партнерам не только в Европе, но и в Латинской Америке.  Во всем мире растет размах антиамериканских настроений.

          В арабских странах сейчас  80% населения враждебно относится  к США. Это прямой результат  превентивной войны, развязанной  против Ирака.  Представители  нефтяного бизнеса США в Белом  доме  в 2001 г.заявляли, что добыча нефти в Ираке окупит все затраты на войну против Саддама Хусейна. Эти расчеты не оправдались.  Прямые и косвенные расходы на войну в Ираке превысили три триллиона долларов  (такова оценка Джорджа Стиглица – лауреата Нобелевской премии по экономике).   А между тем финансовое положение США непрерывно ухудшается в условиях военно-инфляционной конъюнктуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

 

yaneuch.ru

Транснациональные корпорации

Гигантские многонациональные корпорации

Проблема большого бизнеса своими корнями уходит еще к периоду сразу после Гражданской войны. Но она приобрела новую грань недавно, после появления гигантских многонациональных корпораций – деловых империй, буквально опутавших весь мир. Возьмите, к примеру, фирму «Пепси». Она не отправляет свою прославленную продукцию за рубеж с разливочных заводов на территории США: она производит пепси-колу более чем на 500 заводах в 100 с лишним странах. Покупая бутылку пепси-колы в Мексике или на Филиппинах, в Израиле или Дании, вы покупаете американский продукт, произведенный в этой стране.

Фирма «Пепси» – разветвленная, но отнюдь не самая крупная транснациональная корпорация. В 1985 г. в списке крупнейших компаний США она занимала 73-е место. Сравните ее с компанией «Форд мотор» – транснациональной корпорацией, состоящей из сети в 60 дочерних корпораций, 40 из которых расположены в других странах. Одна треть от 2,5 млрд. долларов ее прибыли поступает из-за рубежа. А если бы мы рассмотрели структуру «Дженерал Моторс» или крупнейших нефтяных корпораций, то обнаружили бы, что они также представляют собой транснациональные компании, значительная часть богатства которых вложена в производственные мощности вне Соединенных Штатов.

Из 100 крупнейших американских фирм не менее двух третей располагают подобной разветвленной системой производственных мощностей. Более того, стоимость продукции, произведенной крупнейшими фирмами за границей, превышает стоимость товаров, которые они пока еще экспортируют из США. В 1985 г. объем продаж заграничных отделений 150 крупнейших транснациональных корпораций превысил 415 млрд. долларов. А объем совокупного экспорта США в том же году достиг лишь 207 млрд. долларов, то есть половины стоимости выпускаемой за границей продукции 150 самых крупных транснациональных корпораций США.

Другой способ продемонстрировать резкий подъем международного производства – проследить рост стоимости прямых заграничных инвестиций США, то есть стоимости расположенных за рубежом, но принадлежащих американским гражданам заводов и оборудования (сюда не входят принадлежащие американцам иностранные облигации и ценные бумаги). В 1950 г. стоимость прямых заграничных инвестиций составляла 11 млрд. долларов. В 1985 г. она превысила 210 млрд. долларов. Но и эта огромная цифра занижена, так как представляет лишь стоимости вложенных за рубежом американских долларов, но не включает стоимость иностранного капитала, который может контролироваться этими долларами. Например, если какая-то американская фирма вложила 10 млн. долларов в иностранное предприятие стоимостью 20 млн. долларов, в официальные данные США о наших иностранных инвестициях отражают только 10 млн. американских активов, но не то 20-миллионное богатство, которое они фактически контролируют. Весь же капитал, контролируемый нашими прямыми зарубежными инвестициями, вполне может достигать 300 млрд. долларов. В целом от четверти до половины реальных активов крупнейших американских корпораций находится за рубежом. Фактически американский большой бизнес сегодня – это мировой большой бизнес.

Однако интернационализация производства – отнюдь не чисто американский феномен. Хотя американские транснациональные корпорации сегодня еще занимают ведущее место в мире (среди 500 крупнейших корпораций мира более 300 являются американскими), их догоняют транснациональные корпорации других стран. Например, фирма «Филиппс лэмп вокс» – гигантская голландская транснациональная компания с отделениями в более чем 68 странах. Из 225 тысяч ее работников 167 тысяч работают за пределами Нидерландов. Другая мощная транснациональная корпорация – «Ройал дач шелл» – действительно транснациональная: она принадлежит компаниям Голландии и Великобритании. Еще один пример – швейцарская фирма «Нестле шоколад», 97% доходов которой образуются вне Швейцарии. Если исходить из размеров шведского капитала, вложенного в Сан-Пауло, – то это второй по величине промышленный город Швеции.

В 1970 г. экономический эксперт Международной торговой палаты оценивал совокупный объем международной продукции (продукция, произведенная фирмами США за рубежом, продукция иностранных фирм в США и других странах) в одну шестую стоимости совокупного производства, причем для промышленной продукции эта доля была еще выше. Сегодня эта доля возросла еще больше, хотя мы не знаем, какова она в точности.

Экономика транснационального производства

Что заставляет фирму производить продукцию за границей вместо того, чтобы только продавать ее за границей? Единственно возможный ответ напрашивается сам собой. Фирма преуспевает на внутреннем рынке. Используемые технология и организация обеспечивают ей перевес над иностранными конкурентами. Она начинает экспортировать свою продукцию, иностранный рынок растет. В какой-то момент руководство фирмы начинает оценивать, не выгоднее ли организовать выпуск продукции за рубежом: так можно сэкономить на транспортных расходах, а кроме того, избежать пошлин на ввоз товаров из-за границы. Важна и возможность платить более низкую зарплату. Постепенно фирма прекращает отправлять за границу свои товары, а вместо этого экспортирует капитал, технологию, методы управления – и становится транснациональной.

Расчеты могут быть более сложными. Процветающая компания может менять свою точку зрения постепенно. Вначале это может быть чисто отечественная компания с небольшим экспортом. Затем она развивает экспорт и считает себя интернациональной компанией, серьезно интересующейся экспортом. И наконец, ее перспективы – превратиться в транснациональную корпорацию, считающую весь мир (или значительную его часть) своим рынком. В этом случае она может размещать заводы за границей еще до того, как рынок на ее продукцию достигнет высокого уровня развития, чтобы утвердиться за границей ранее своих конкурентов.

Все больше т больше крупных корпораций во всем мире считают своим «естественным» рынком весь земной шар, а не только свои страны. В отраслях, производящих автомобили, сталь, компьютеры, телекоммуникационное оборудование, борьба идет за долю мирового рынка. Именно поэтому такие компании, как «Дженерал Моторс» считают своей сферой влияния весь земной шар, причем речь идет не только о высасывании природных ресурсов, но и о размещении заводов и наконец, политике продаж. При нынешних скоростях реактивных самолетов, мгновенно действующей системе поиска информации, высокоорганизованных системах производства и распределения изготовление товаров все легче и легче перемещать в ту страну, где оно окажется дешевле, а продажи концентрировать в странах с самыми богатыми рынками. Так что в США продаются транзисторные приемники, собранные в Мексике японскими фирмами, детали для которых сделаны в Гонконге, Южной Корее или Сингапуре.

Влияние транснациональных корпораций

Независимо от того, будет ли дальше продолжаться прежними темпами транснациональный бум, эти транснациональные корпорации кардинально изменили международные экономические отношения. Основное их воздействие – резкий сдвиг в географии и технологическом характере международной экономической деятельности.

Сдвиг от экспорта к интернациональному производству принес с собой два изменения глобального характера. Одно из них – перемещение иностранных инвестиций из зоны их прежней концентрации в слаборазвитых регионах мира в более богатые рынки развитых стран. Пятьдесят лет назад, в эру развитого империализма, большая часть перелива капиталов шла из богатых стран в бедные. Поэтому иностранные инвестиции конца ХIХ и начала ХХ века в основном ассоциировались с созданием огромных плантаций, прокладкой железных дорог через джунгли и ростом добычи полезных ископаемых.

Но рост транснациональной активности совпал с решительным поворотом от инвестиций в слаборазвитые страны к инвестициям в индустриальном мире. В 1897 г. 59% прямых американских инвестиций за рубежом приходилось на сельское хозяйство, горнодобывающую промышленность или железные дороги преимущественно в слаборазвитых странах. К концу 70-х годов нашего века доля американских капиталовложений в сельское хозяйство, рудники и железные дороги в совокупных активах США за рубежом сократилась до примерно 20%; а их доля в слаборазвитых странах составляет лишь 36% всех прямых инвестиций США за рубежом. Но, что более поразительно, почти три четверти всего огромного прироста прямых инвестиций в 60–70-е годы пришлось на развитые страны, и значительная их доля – на промышленность (и нефть), а не на плантации, железные дороги или горнорудную промышленность. Таким образом, транснациональные корпорации вкладывали капиталы на территориях друг друга, а не завоевывали территории развивающихся стран.

В последние годы наблюдался заметный приток инвестиций в промышленные предприятия нескольких более бедных стран – крупные капиталы были вложены в промышленные предприятия Мексики, Гонконга, Тайваня, Сингапура, Кореи. Тем не менее, эти капиталовложения все еще гораздо меньше, чем капиталовложения тех же транснациональных корпораций в развитых странах.

Второе экономическое изменение, в сущности, подразумевается первым. Это переход от тяжелой промышленности к высокотехнологичным производствам, от предприятий, где огромные суммы капитала ассоциировались со значительной занятостью неквалифицированных рабочих, как, например, при прокладке железных дорог или работе на плантациях, к отраслям промышленности с высоким уровнем научно-исследовательских и проектно-конструкторских разработок, применением высококвалифицированной рабочей силы и современных методов управления. Это типично для таких новых отраслей, как нефтехимия, компьютеры и другие современные производства. Эти изменения представлены в следующей таблице:

Таблица 1. Размеры распределения прямых капиталовложений США в иностранные государства

Всего

Обратите внимание на резкую переориентацию инвестиций из Латинской Америки в Европу и из транспорта, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства – в обрабатывающую промышленность. Эта переориентация была бы еще более красноречивой, если бы не наша продолжающая зависимость от нефти как главного источника энергии. Если в ближайшие десятилетия солнечная энергия или топливные элементы заменят нефть, то можно ожидать еще более резкого снижения капиталовложений в слаборазвитые регионы (особенно в ближневосточные страны) и пропорционально более высокую концентрацию прямых зарубежных инвестиций в обрабатывающую промышленность.

Проблемы транснациональных корпораций

Транснациональные корпорации не только коренным образом изменили международную экономическую деятельность, но и значительно усложнили регулирование отечественной экономики. Предположим, что денежные власти страны желают снизить ее экономическую активность, используя меры монетарной политики, направленные на снижение расходов на промышленное строительство и оборудование. Но такую ограничительную денежную политику может подорвать способность транснациональных корпораций использовать заграничные кредиты для финансирования капиталовложений у себя в стране. Наоборот, меры монетарной политики, ориентированные на стимулирование отечественной экономики, могут привести лишь к займам, развивающим производство в какой-либо другой стране. Таким образом, эффективность национальной экономической политики снижается. Более того, трудно ожидать, что монетарная политика разных стран будет скоординирована, ибо их экономические потребности могут быть неодинаковыми: то, что правильно в данный момент для одной страны, может оказаться неправильным для другой.

Важнее, что ревнивые притязания национальных государств, стремящихся сохранить контроль над производственной деятельностью на своей территории, и активность транснациональных корпораций в завоевании новых зарубежных рынков вызывают рост напряженности в международных отношениях. С одной стороны, транснациональная корпорация способна получить огромный выигрыш в стране, где она хочет обосноваться, поскольку такая корпорация привносит с собой современные технологии и методы управления, овладеть которыми стремится любая страна. Поэтому, если, скажем, Индия отказывает в праве разместить на своей территории заводы такой корпорации (чтобы не причинить тем самым вероятный финансовый ущерб уже размещенным там предприятиям), то транснациональная корпорация вполне может разместить свои предприятия, столь ценные с точки зрения производительности, в другой стране, и непокорная Индия может проиграть в международном экономическом соревновании.

С другой стороны, власть не является односторонней: ведь как только транснациональная корпорация обоснуется в каком-то государстве, она становится его заложницей: она обязана соблюдать законы этой страны и вынуждена предпринимать чуждые ей действия. Например, в Японии существует неписаный закон: крупные корпорации никогда не увольняют своих рабочих. Япония крайне неохотно позволяет иностранному капиталу учреждать промышленные предприятия на своей территории, сильно раздражая тем самым иностранные компании. Но если, что вполне вероятно, Япония откроет свои двери перед американским и европейским капиталом, то, вне всякого сомнения, японцы будут ожидать от американских и европейских корпораций обращения с их работниками, принятого в Японии. Но совсем нелегко, поскольку они вряд ли получат ту поддержку, которую японское правительство предоставляет своим крупным фирмам.

Или, предложим, что транснациональная корпорация, вследствие падения спроса на ее продукцию, вынуждена снижать производство. Исходя из чисто экономических соображений, она должна была бы закрыть наименее прибыльный из своих заводов. Но это может иметь крайне серьезные последствия для экономики той страны, где размещен данный завод, – настолько серьезные, что ее правительство будет угрожать санкциям в случае закрытия завода. Какому же диктату тогда следовать транснациональной корпорации – велению экономических соображений или соображений политических?

Развивающиеся страны (третий мир)

Все эти проблемы приобретают особую остроту в отношениях между транснациональными корпорациями и слаборазвитыми странами. Ведь в настоящее время транснациональные корпорации – это главный канал связи между динамичным, стремящимся к экспансии западным капитализмом и все еще пассивными мировыми окраинами в Азии, Африке и Латинской Америке. Здесь возникают крайне сложные проблемы. Однажды бывший помощник государственного секретаря США Джордж Болл откровенно спросил: «Как может государственное руководство с какой бы то ни было уверенностью разрабатывать планы экономического развития, если заседающий за пять тысяч миль от этой страны, совет директоров крупной компании может подорвать ее экономику одной только переменой своей программы закупок и производства?»

По этой и другим причинам слаборазвитые страны относятся к транснациональным корпорациям с известной долей подозрительности. И для этого есть свои резоны. Есть что-то глубоко раздражающее в том, как кока-кола и расфасованные полуфабрикаты вытесняют национальные блюда в рационе людей, зачастую еле сводящих концы с концами, что транзисторы и пластмасса приходят на смену традиционным развлечениям и украшениям, что башни отелей «Хилтон» возвышаются над лачугами, что однообразный и отвратительный фабричный труд вытесняет крестьянские и ремесленные навыки, мастерство и профессии. Всякого, кому доводилось путешествовать по слаборазвитым странам, неизбежно потрясало безответственное вторжение транснациональных корпораций в вековые традиции, подвергающее неподготовленных людей ураганному натиску современной технологии и ценностей – и все это во имя прибыли и уж, конечно, не ради прогресса.

Впрочем, легче всего возмущаться, не дав себе труда обдумать положение дел. Для обществ, разрываемых транснациональными корпорациями, действительно характерны глубокие традиции солидарности и стабильности, иначе они давно бы погибли. Но их долговечность была куплена туземными методами жесточайшей эксплуатации: повсюду царили притеснения и невежество низших каст и классов, женщин. С этой точки зрения транснациональные корпорации, несмотря на беззастенчивую эксплуатацию; наивных аппетитов и покорной рабочей силы, все же несут с собой социальные отношения и технические возможности, без которых слаборазвитые страны останутся в безнадежном подчинении у Запада с его неизмеримыми материальными и организационными преимуществами.

Но разве нет альтернативы господству транснациональных корпораций? Разве не существует более эффективных способов передать народам Африки, Юго-Восточной Азии, Китая и Латинской Америки современную технологию и социальные навыки? Этот вопрос требует серьезного анализа сложной зависимости между ядром капиталистических государств и периферийными районами, в которые капитализм лишь едва проник. Их отношения, в прошлом крайне важные для капитализма, теперь переживают период напряжений и потрясений, когда развивающиеся страны, безнадежно запутавшиеся в долгах Западу, пытаются ослабить свою зависимость от него.

Социалистические правительства во всех слаборазвитых регионах попытались было инициировать процесс экономического и социального развития, не прибегая к помощи капиталистической инициативы, но результаты оказались в лучшем случае разочаровывающими, в худшем же – катастрофическими. Как бы ни был однобок и неадекватен процесс развития с участием транснациональных корпораций, пока что он, без сомнения, превосходит все то, чего можно достигнуть в самоизоляции или на основе технологии и организационной структуры, которые насаждают в слаборазвитых странах режимы вроде советского.

Поэтому транснациональные корпорации еще долго будут занимать ключевые позиции в международной экономической жизни. Вероятно, транснациональные корпорации не сойдут со сцены еще долгое время. Но это не означает, что зависимость от них слаборазвитых стран не может быть существенно ослаблена. Быть может, наибольший эффект в этом отношении дала бы такая единовременная мера, как аннулирование или резкое сокращение их долгов банкам Запада. Эта мера представляется неизбежной, но потребует тщательного планирования, чтобы избежать значительных нарушений в мировой банковской системе.

На современном историческом этапе необходимы и государства, и гигантские корпорации. Это, по-видимому, единственные способы организовать человечество для длительного и напряженного труда, без которого оно бы быстро погибло. Быть может, после того, как долгая эра капиталистического накопления подойдет к концу и у всех народов накопится достаточный капитал, мы сможем серьезно подумать о демонтаже гигантских предприятий и национальных государств, каждое из которых подавляет личность своей огромной организационной мощью. Пока что государства и корпорации обещают остаться с нами, и трения между ними будут важной частью эволюционной драмы нашего времени.

Список используемой литературы

  1. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс, М.: «Республика», 2006 г.

  2. Р. Хейлбронер, Л. Туроу. Экономика для всех. Новосибирск: «ЭКОР», 2004 г.

  3. Маркетинг. // Под ред. О.Н. Кузьминой. Киев: «Украина», 2008 г.

  4. Т. Мальтус. Антология экономической классики. 1 том. – Опыт о законе народонаселения. М.: «Эконов», 2003 г.

  5. Игорь Липсиц. Учебник – Экономика без тайн. М.: «Дело», 2007 г.

1929

1950

1982

(млн. дол.)

7,5

11,7

221,3

Распределение по рынкам (%)

Канада

Европа

Латинская Америка

Азия, Африка, Ближний Восток

27

18

47

8

30

14

41

15

20

45

14

17

Распределение по секторам (%)

Обрабатывающая промышленность

Нефть

Транспорт и коммуникации

Горнодобывающая промышленность

Торговля

Сельское хозяйство

Прочее (финансы и т.д.)

24

15

21

15

5

12

8

31

29

12

9

7

5

6

41

26

нет данных

3*

12*

нет данных

9

doc4web.ru