Источники уголовного процесса: понятие и виды. Принципы уголовного судопроизводства. Принципы и источники уголовного процесса


понятие и виды. Принципы уголовного судопроизводства :: BusinessMan.ru

Уголовный процесс представляет собой методику разрешения вопросов, связанных с ответственностью, предусмотренной в уголовном кодексе. Судопроизводство инициируется на основании преступления.

Уголовный процесс: когда?

В нашей стране уголовное судопроизводство касается следующих мероприятий, взаимоотношений и ситуаций:

  • урегулирование возбуждения дел, их расследования, после чего – рассмотрения в рамках слушания;
  • отношения в аспекте соблюдения прав между разными участниками одного дела;
  • уголовное право, процессуальное.

Из чего состоит?

Уголовно-процессуальное законодательство предполагает в форме наличие:

  • условий;
  • процедур;
  • гарантий.

К процедурам принято относить такие действия и их последовательности, которые необходимы для успешного прохождения процесса. Гарантии представляют собой средства, за счет которых можно добиться реализации прав. Кроме того, именно гарантиями обеспечивается исполнение участниками обязательств на них возложенных. С гарантиями непосредственно связанные санкции, возникающие в процессе. Таковые появляются, когда некоторые доказательства было решено переквалифицировать в недопустимые. О санкциях говорят, если нужно отменить решение, принятое в разрез с действующими в стране законами.

Процессуальная форма

Основное ее назначение – это обеспечить ведение дел по стране однообразно. Это касается как следствия, так и суда. Для соблюдения правовых норм принципиально важно, чтобы на территории всего государства уголовно-процессуальное законодательство трактовалось и применялось однообразно.

Подобный подход гарантирует, что дела будут вестись однообразно, а условия приниматься целесообразными. В целом это обеспечивает, что в каждом отдельном случае с большей вероятностью будет установлена истина. А это, в свою очередь, гарантирует справедливость. Кроме того, лица, вовлеченные в судебное делопроизводство, могут не сомневаться, их права и интересы – под защитой.

Задачи уголовных судов

Цель уголовного суда в том, чтобы защитить интересы, права граждан, организаций. Кроме того, всегда есть вероятность того, то некоторое лицо было обвинено некорректно, оговорено без оснований. Суды призваны защищать эти категории пострадавших. Некоторые незаконно осуждаются в совершении преступлений, других ограничивают в правах, не имея к тому оснований. Во всех этих ситуациях справедливость может восторжествовать через уголовное судопроизводство.

Преследование судом, наименование некоторого лица виновным – еще одна категорически важная задача уголовного суда. Судья решает, какое наказание в данной ситуации будет оптимальным, соответствующим совершенному правонарушению. Он же может отказаться от преследования виновного и освободить подсудное лицо от наказания, если оценит ситуацию как несправедливое и необоснованное осуждение. В такой ситуации у суда возникает еще одна задача – реабилитировать пострадавшего.

Уголовно-процессуальное право

В качестве отрасли права уголовно-процессуальное представляет собой такой объем нормативов, описанных в юридических документах, для регулирования которыми введены правовые отношения. Имеющие место в судебной практике последнего времени уголовные дела помогают сформировать правоотношения, вместе с тем дополняются принципы уголовного судопроизводства. Наиболее актуально это для арбитража.

Уголовно-процессуальное право таково, что к нему всегда был и будет интерес у широкой публики. Система применения этого права в нашей стране формируется отдельными нормативами, объединенными в дополнительные отрасли, институты.

Что назовем источниками уголовно-процессуального права?

Нормативы права имеют внешние формы. Именно их и принято именовать источниками права. Соответственно, в нынешней юридической практике в России источниками уголовно-процессуального права называют:

  • Конституцию;
  • признанные нормативы;
  • УПК.

Источники уголовного процесса зарубежных стран во многом сходны с нашими, это основополагающие юридические документы стран, а также действующие международные договоры, нормативы, принятые в различных государствах в качестве основополагающих.

В России УПК можно назвать исчерпывающим источником, поскольку этот документ создавался с целью быть полноценным источником права. Если обнаруживается некая законная норма, которая противоречит УПК, ее применение не допускается на практике. Рассказывает об этом вторая часть седьмой статьи УПК. В то же время УПК содержит отсылки к некоторым нормативным актам, которые автоматически тоже квалифицируются как источники уголовного процесса. Это разнообразные постановления, утвержденные правительством страны, действующие на территории государства законы и инструкции, введённые ведомствами, министерствами. Впрочем, применять их можно только до того уровня, пока не возникает противоречия Уголовному кодексу.

А если под другим углом?

На отрасль уголовно-процессуального права можно посмотреть немного иначе – со стороны практики применения права. В этом случае виды источников уголовного процесса:

  • принятые Конституционным судом в какой-либо момент времени решения;
  • проводимые между правом и законом аналогии.

При этом нужно руководствоваться таким правилом, что у закона не существует обратной силы. Распространяется это и на уголовные дела.

Кроме того, понятие источников доказательств в уголовном процессе РФ и других стран может существенно отличаться. Из этого следует, что введенные законами России нормативы действуют только на территории этого государства, но не распространяются за его пределы. И это совершенно не зависит от того, в какой стране, в каких условия произошел инцидент, спровоцировавший внимание правоохранительных органов.

Безусловно, есть понятие правовой помощи. Таковую одной стране может оказать другая, если сочтет это адекватным требованием, не нарушающих нормативы и правила. Источники международного уголовного процесса имеют значение лишь тогда, когда запрашивающая сторона оформляет официальную просьбу к другому государству, которое в своих законах рассматривает конфликтный инцидент как достаточный для уголовного преследования.

Нужно также упомянуть, что вне зависимости от стереотипов закон гласит: перед судом равны все. Конечно, при этом остается круг лиц с иммунитетом, обусловленным либо местом их службы, либо правовым, международным статусом. При этом всегда есть вариант применения судом особого порядка, позволяющего преодолеть ограничения иммунитета. В России все эти возможности рассматривают третья статья и 448-я УПК.

Принципы уголовного судопроизводства

К таковым принципам принято относить те идеи, которые положены в основу УПК. Именно они определяют, каким образом должен строиться судебный процесс, каковы институты. Признаки, которым всегда соответствуют принципы уголовного судопроизводства:

  • соответствие экономическим общественным условиям, социальным, отражающим уровень развития социума;
  • реализация задач допускается при правильно организованном расследовании, рассмотрении таковом, чтобы все происходящее соответствовало началам демократии;
  • идеи, на которых базируются принципы уголовного судопроизводства, должны быть закреплены в правовых нормативах. За счет этого принципы становятся обязательными, получают гарантии исполнения, имеют точное и неоспоримое определение.

Принципы: УПК

Если внимательно изучить действующий УПК, станет ясно, что в него была включена особенная глава, содержащая статьи с седьмой по 19-ю. В них описаны именно принципы производства судебных процессов в уголовном праве. Из этого можно делать вывод, что правительство страны стремится наиболее значимые положения закрепить в законе, выделить их из прочих предписаний, связанных с этой сферой. Это, в свою очередь, приведет к повышению значительности и авторитетности принципов. Есть и такие принципы, которые не прописаны в кодексе прямо, но очевидны из общего смысла. В качестве базы права – Конституция страны.

Основные принципы: что это?

Основные применимые в наши дни в уголовных процессах принципы следующие:

  • публичность;
  • неприкосновенность жилья, человека;
  • тайна общения, сообщений;
  • правосудие – вотчина исключительно судебной инстанции;
  • честь, достоинство должны уважаться на государственном уровне;
  • производство должно строго соответствовать законам страны;
  • свободы, права должны охраняться законами;
  • суды и все их участники должны быть независимыми;
  • участники равны перед судебной инстанцией;
  • разбирательство должно проводиться открыто;
  • если нет доказательства вины человека, он является невиновным;
  • каждый участник процесса может получить защиту у суда, если нуждается в этом;
  • стороны имеют равные права и могут состязаться в суде;
  • процесс должен быть объективным, охватывать все стороны дела и полностью рассматривать ситуацию, не упуская ничего из внимания;
  • стороны свободны получать необходимые для отстаивания своей позиции доказательства;
  • решения, действия, связанные с процессом, могут быть обжалованы;
  • граждане могут принимать участие в судебном делопроизводстве.

Доказываем по закону

Источники получения доказательств в уголовном процессе официально именуют процессуальными формами, в результате которых удается добыть информацию, актуальную для дела. Ее признают в качестве доказательства и далее используют в процессе, дабы отстоять некоторую позицию. Источник доказательства – это как собственно источник данных, так и тот носитель, на котором информация передается в судебную инстанцию.

Источник информации, посвящённой обстоятельствам, которые еще только предстоит доказать – это те акты, в которых фиксируются обнаруженные данные, значимые для конкретной ситуации. Сюда можно отнести постановления, протоколы.

Для доказательств на материальных носителях разработана следующая классификация источников уголовного процесса:

  • одушевленные, то есть те, кто проходят участниками;
  • неодушевленные, то есть разнообразные предметы. Это могут быть машины, одежда, оружие и любые следы, предметы.

К числу процессуальных источников принято относить:

  • протоколы, ведомые следствием;
  • документы, которые суд постановил приобщить к делу;
  • доказательства, которые также судом было решено приобщить к делу;
  • экспертные выводы.

Свидетельские показания: не все так просто

Невозможно переоценить показания как источник доказательств в уголовном процессе. Крайне редко встречаются такие расследования уголовных дел, в которых не фигурируют никакие показания свидетелей, потерпевших. И в то же время эта область и по сей день остается довольно-таки спорной.

К сожалению, в законе нет четких коррективов на счет того, что именно из передаваемой свидетелем суду информации следует считать показаниями, а что нужно «отфильтровать». Рассказывает об этом 79-я статья УПК, но из нее следует, что в качестве свидетельских показаний можно использовать исключительно полученную в ходе допроса информацию. Этот вывод при подробном анализе кажется неразумным.

Вопросу свидетельских показаний посвящены также 192, 193 и 194 статьи УПК. Из них следует, что к показаниям смело можно относить информацию, добытую из очной ставки, опознания, проверки, проведённой непосредственно на месте происшествия. Но это вступает в определенный конфликт со статьей № 79.

Источники права в уголовных процессах нашей страны

Источники уголовного процесса РФ – это правовые акты, в которых можно найти данные о правилах, обязательных к исполнению в производстве дел. Именно благодаря им можно регулировать производство дел в судах.

Понятию таковых источников посвящена первая статья действующего в нашей стране Кодекса. Из нее следует, что Кодекс основан на Конституции страны и устанавливает, каким образом будут производиться судебные разбирательства в РФ. Кроме того, именно кодекс декларирует принципы, нормативы прав, договоров международного уровня касаемо РФ.

Источники уголовного процесса формируют собой систему, имеющую строгую иерархию. Следовательно, есть такие источники, чья сила существенно превышает другие. Если проанализировать все известные источники на текущий момент, получится следующая «лесенка»:

  • международные права, нормативы, принципы;
  • Конституция;
  • УПК;
  • законы, причисляемые к федеральным.

Приоритеты и особенности

Значение источников уголовного процесса различно, о чем гласит первая часть второй статьи УПК. Из нее можно узнать, что наиболее значимыми становятся международные договоры, права, принятые на международном уровне. Например, при совершении некоторого преступления только тогда можно расследование производить в соответствии с УПК, когда нет иных указаний на это в международных договорённостях. Если таковые есть, дело сразу становится «особенным», вне зависимости от того, какое преступление было совершено.

Впрочем, аналогичные приоритеты можно найти и в той документации, которая принята между государствами. В первую очередь речь идет о подписанной в 1948 году декларации, закрепившей официально человеческие права. Если обратить внимание на этот документ, можно узнать, что неприкосновенность, свобода, жизнь – то, на что есть право у каждого. Приоритеты означают, что вне зависимости от законов конкретной страны (в том числе России), таковые права обязательно должны обеспечиваться всем. Список задекларированного в документе 1948 года довольно велик. В нем прописаны и равенство перед законом, и право на гласность разбирательства в суде, и недопустимость произвола.

А что еще?

Актуальные для нашей страны источники уголовного процесса – это еще и следующие документы:

  • заключенный в 1966 году на международном уровне пакт, посвященный правам человека;
  • принятая в 1950 году Римская конвенция.

Эти документы впоследствии получили развитие в виде ряда кодексов, конвенций, стандартных правил, принципов и других нормативных актов. Все они также стали международными и в нашей стране представляют собой источники уголовного процесса.

Безусловно, не осталась без внимания и Конституция страны. Этому закону присуща наибольшая юридическая сила, а все прописанные нормативы работают напрямую. Акты, законы, которые принимают в стране, должны строго соответствовать Конституции, в противном случае их утверждение незаконно и недопустимо.

Понятие и виды источников уголовного процесса, появившихся в последнее время

К таковым в первую очередь нужно отнести УПК. Он был принят в 2001, но в силу вступил только в следующем году. До него на территории страны был актуален УПК РСФСР, принятый сначала в 1922, а затем доработанный в 1923 и 1960 годах. УПК описывает порядок ведения дел в уголовных судах. Здесь расписывается, каким образом должна работать прокуратура, как надо вести следствие, проводить операции по дознанию.

Хотя, безусловно, это не единственный источник. Есть ряд законов, принятых на федеральном уровне, также значимых для уголовного судебного делопроизводства. К таковым относятся федеральные законы, посвященные системе судов, правилам содержания под стражей, защите тех, кто претерпел нарушения прав, свобод, обязанностей.

В некоторых случаях УПК вступает в конфликт с федеральными законами. Если конкретный суд сталкивается с такой ситуацией, он должен поступить так, как это прописано в УПК. Первая часть седьмой статьи рассказывает о том, что законами страны недопустимо применять в следствии такие законы, которые бы противоречили УПК.

А только ли законы?

Если рассматривать все известные сейчас отрасли права, можно сделать выводы, что кроме законов также источниками права называют разнообразные нормативные документы, принятые распорядительными, административными, исполнительными органами, ведомствами – словом, всеми теми инстанциями, которые на это по закону имеют разрешение. Но по УПК именно закон – это то, что превыше всего. Какие бы ни принимались правовые акты инстанциями уровнем ниже, нежели законодательный верховный орган, они всегда будут учитываться как второстепенные после УПК.

Существуют такие нормативные акты, которые классифицируются как подзаконные. Вписывать в них уголовно-процессуальные нормы недопустимо по закону. Следовательно, классифицировать такую документацию в качестве источника права невозможно. Между прочим, даже издаваемые президентом страны указы и приказы не обладают достаточной юрисдикцией, чтобы менять УПК.

Самая сложная ситуация, пожалуй, обстоит с решениями Конституционного суда. Таковой орган имеет право принимать определения, постановления. В документации могут держаться вопросы, связанные с проверкой конституционности. Можно ли классифицировать эти документы как источники права? Этот вопрос и по сей день вызывает достаточно активные прения. Суд имеет право проверить соблюдение Конституции, когда к нему поступает претензия от гражданина, уверенного в ущемлении своих свобод в уголовном деле. Суд оказывается в сложной ситуации: нередко конфликты возникают из-за пробелов в действующих законах. Пытаясь разрешить противоречия, Конституционный суд формулирует такие документы, которые становятся источниками правовых норм для самых разных отраслей.

Подводя итоги

Итак, если речь идет об источниках уголовно-процессуального права на территории Российской Федерации, тогда на первое место выходит Конституция. Именно она должна соблюдаться в любом деле, в любом нормативном документе. В иерархии нормативов, правовых документов она занимает первое место. Недопустимо противоречие Конституции.

Чтобы изучить нормативы, касающиеся уголовного судебного делопроизводства, особенное внимание в Конституции нужно уделить второй и седьмой главам. Именно они дают всеобъемлющее представление об источниках права и о том, что представляет судебная власть в стране, какие возможности, права и привилегии имеет.

businessman.ru

Принципы уголовного судопроизводства

Латинское слово «принципиум» означает «первоисточник», поэтому принципы – это наиболее общие положение, определяющие сущность и содержание уголовного судопроизводства, но в УПП есть очень много общих положений. Принципы отличаются от иных положений рядом свойств. Принцип не может действовать на отдельной стадии процесса.

Признаки, характеризующие принципы процесса:

Итог: все принципы процесса закреплены во 2 главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья 6 УПК принципом не является – это назначение судопроизводства. Принципы заканчиваются статьей 19.

- Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает заявление об ускорении производства.

- Обращение в уд за компенсацией – 3 года, то заявление о компенсации.

  • Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).

  • Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.

  • Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не м\б унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).

  • Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.

  • Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.

  • Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции. Термин жилище в УПП - согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).

  • Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.

  • Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.

  • Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.

  • Обеспечение обвиняемому\подозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемого\подозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.

  • Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.

  • Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК д\б ему вручены.

  • Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемому\подозреваемому подать жалобу на любое действие\бездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

  • В порядке статьи 124 жалоба м\б подана как в письменном, так и в устной форме. Рассмотрев эту жалобу, указанные лица вправе отменить обжалуемые решения или дать указания о производстве того или иного действия.

    125 статья. Жалоба подается только в письменном виде, суд не может отменить обжалованное решение и не может дать обязательно указание о производстве какого – либо действия.

    Этот же принцип включает в себя право обжалования судебных решений. 3 формы обжалования: апелляция, кассация, надзор.

    studfiles.net

    Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.

    Принципы – это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Принципы существуют в форме правовых норм. Они должны отвечать ряду признаков:

    1. принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества

    2. задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических принципах

    3. принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права.

    Последнее обстоятельство придает принципам значение обязательности, определенности и гарантированности их соблюдения.

    Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.

    Значение принципов в уголовном процессе многогранно:

    1. принципы выражают сущность процесса, его характерные черты

    2. принципы представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства

    3. нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений.

    Система принципов уголовного процесса.

    1. принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК)

    2. принцип осуществления правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст.8 УПК)

    3. принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст.9 УПК)

    4. неприкосновенность личности (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК)

    5. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст.11 УПК)

    6. неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК)

    7. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, постовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст.13 УПК)

    8. презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК)

    9. состязательность сторон (ст. 23 Конституции РФ, ст. 15 УПК)

    10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК)

    11. свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК)

    12. язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК)

    13. право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК).

    Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей

    Статья 118 Конституции РФ – правосудие в РФ осуществляется только судом и никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом, возлагают на суд всю полноту ответственности за правильное разрешение каждого уголовного дела. Ничто не может оправдать нарушение законности при отправлении правосудия.

    Осуществление правосудия только судом — это принцип, отражающий сущность и демократизм российского уголовного процесса.

    Правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ». Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Законом, не допускается (ст. 4).

    Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение и разрешение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, принципами и нормами международного права или международным договором РФ.

    Правосудие в уголовном процессе — это деятельность суда по рассмотрению уголовных дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также в порядке надзора и в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, направленная на установление виновности подсудимых и применение к ним мер наказания либо на оправдание невиновных.

    Правосудие - это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному, обоснованному и справедливому разрешению.

    По каждому факту вынесения неправосудного приговора требуется тщательно выяснять причины допущенной судебной ошибки и привлекать виновных судей к установленной ответственности вплоть до постановки вопроса о прекращении их полномочий.

    Правосудие по уголовным делам осуществляется только судами общей юрисдикции. К ним относятся Верховный Суд РФ, Верховные суды (суды) субъектов РФ, районные (городские) суды, военные суды, а также мировые судьи. Приведенный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

    Исключительное право суда на осуществление правосудия по уголовному делу обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Ни одна форма государственной правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие.

    Особенности правового порядка рассмотрения и разрешения дела при осуществлении правосудия определяют содержание многих принципов уголовного судопроизводства.

    Правосудие осуществляется не только при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а охватывает собой производство по делу во всех судебных инстанциях. В каждой из них правосудие осуществляется в особенной форме, соответствующей назначению этой стадии процесса.

    studfiles.net

    понятие и значение в работе адвоката.

    Принципы уголовного процесса – это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение, представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

    Назначение принципов уголовного процесса заключается в обеспечении прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.Судебный процесс

    1. Принцип законности.

    Под законностью понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами. Основные положения этого принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в ст.7 УПК РФ.

    Этот общеправовой принцип имеет непосредственное отношение к уголовному процессу. В уголовно-процессуальном законодательстве он конкретизируется в установлении порядка производства по уголовным делам. В обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда входит строгое соблюдение материальных и процессуальных законов (при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, судебном разбирательстве, проверке законности и обоснованности приговора в вышестоящих инстанциях и т.д.). Последствиями нарушения этих обязанностей является, например, отмена приговора.

    В соответствии с данным принципом любые определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

    2. Осуществление правосудия только судом.

    Указанный принцип, сформированный в ст. 118 Конституции РФ, получает свое развитие в ст. 49 Конституции, раскрывающей саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором.

    Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

    Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

    3. Уважение чести и достоинства личности.

    Являясь конституционным положением (а в ст. 21 Конституции сказано, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления), данный принцип нашел свое закрепление в ст. 9 УПК РФ.

    В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

    Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

    4. Неприкосновенность личности.

    Данный принцип закреплен не только внутренними законами РФ, но и различными международными договорами, ратифицированными Россией. В частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах указано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Что касается КонституцииРФ , то право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) гарантируется в ней тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ).

    В ст. 10  УПК РФ говорится, что:

    Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

    Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим кодексом.

    Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.Уголовное дело

    5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

    Содержание указанного принципа составляет ряд положений, закрепленных в ст. 11 УПК РФ.

    Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

    В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 пунктом  и ч. 15 ст. 278  УПК РФ.

    Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

    6. Неприкосновенность жилища.

    Конституция (ст. 25) устанавливает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, только лишь в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Аналогичные требования содержит УПК РФ (ст. 12, 29, 176, 182, 183 и др.).

    Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5  ст. 165 УПК РФ (ст. 12 УПК РФ).

    Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

    7. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений.

    Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести, доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений предусмотрено Конституцией РФ (ст. 23). Положения, гарантирующие это право, закреплены также в международных актах (п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

    Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

    Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения (ст. 13 УПК РФ).

    8. Презумпция невиновности.

    Сущность данного принципа сформулирована в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.

    Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

    Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Уголовный кодекс РФ

    9. Состязательность сторон.

    Данный принцип  закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ.

    Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

    Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

    Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

    10. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

    Обобщенное законодательное закрепление принцип обеспечения обвиняемому права на защиту получил в ст. 48, 49, 50 и 51 Конституции РФ, в которых закреплены гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи при защите прав и свобод.

    Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (п.1 ст. 16 УПК РФ). Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

    В случаях, предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

    11. Свобода оценки доказательств.

    Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

    12. Язык уголовного судопроизводства.

    Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в состав Российской Федерации республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

    Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

    Если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ст. 18 УПК РФ).

    13. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

    Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.

    Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл. 43 — 45, 48 и 49 УПК РФ (ст. 19 УПК РФ).

    Уголовный закон и другие источники уголовного права России: Видео

    legalquest.ru

    Принципы уголовного процесса

    Принципы уголовного процесса закреплены в Конституции и главе 2 УПК. Они отражают основную сущность и содержание уголовного процесса в целом, определяют все его стадии и институты, существующие права и обязанности лиц в уголовном судопроизводстве. В основе каждого принципа лежит какая-либо общая правовая идея, находящая свое выражение в различных процессуальных правилах.

    Все принципы уголовного процесса тем или иным образом задействуются при проведении судебного разбирательства. Они взаимосвязаны и взаимозависимы. Нарушение одного из принципов влечет за собой нарушение ряда других. Их соблюдение гарантируется государством и обеспечивается государственными органами. При нарушении этих принципов госорганами, ведущими процесс, они обязано будут нести ответственность за наступившие последствия.

    Принципы уголовного процесса включают в себя правовые положения, гарантирующие права и свободы граждан, определяют построение самого судебного разбирательства, являющегося центральной стадией процесса. Находят свое выражение в одной или нескольких предшествующих судебному разбирательству стадиях.

    В законодательстве закреплены следующие принципы:

    - принцип законности в уголовном процессе, то есть точного и неуклонного применения законов компетентными госорганами, соблюдения участниками уголовного процесса предписаний нормативных актов;

    - осуществления правосудия исключительно судом. Означает, что лицо может быть признано виновным и подвержено уголовному наказанию лишь по судебному приговору;

    - уважения чести, достоинства человека. В ходе процесса запрещаются действия, которые каким-либо образом унижают честь и умаляют человеческое достоинство;

    - неприкосновенности личности. Не допускается необоснованное лишение свободы человека;

    - неприкосновенности жилища, то есть никто без согласия собственника не может в него  проникнуть;

    - охраны прав, интересов и свобод гражданина в уголовном процессе. Каждый участник процесса должен знать свои права, в связи с этим на госорганы возложена обязанность их разъяснения и предоставления возможности осуществления;

    - презумпции невиновности. Все сомнения, которые возникают в уголовном процессе, трактуются в пользу подозреваемого. Человек до вынесения приговора суда – не виновен;

    - состязательности сторон. Означает, что в уголовном процессе функции (защиты, обвинения, разрешения) распределены между сторонами и не могут возлагаться на один орган или должностное лицо;

    - обеспечения подозреваемому (обвиняемому лицу) права на защиту. В случае возбуждения дела, лицо, совершившее преступление, имеет право на защиту интересов высококвалифицированным специалистом;

    - языка уголовного судопроизводства. Ведется только на государственном (русском) либо на языке входящей в РФ республики;

    - принцип публичности в уголовном процессе. При обнаружении признаков совершенного преступления должно быть в отношении виновного возбуждено уголовное дело независимо от пожеланий пострадавшего. Защита граждан и общества от преступлений – обязанность государства, а не дело самих граждан;

    - тайны переписки, телефонных и других переговоров, телеграфных, почтовых, прочих сообщений. Означает, что недопустимо вмешательство в личную жизнь подобным образом. Только при совершении преступления по судебному решению данное ограничение может быть снято и, как исключение, допустимо в случаях, не терпящих отлагательств;

    - права на обжалование процессуальных решений. При несогласии с принятым решением любой гражданин может обратиться с жалобой в вышестоящую организацию или суд.

    Принципы уголовного процесса лежат в основе деятельности госорганов, их широко используют на практике и руководствуются ими в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел.

    fb.ru

    Принципы уголовного процесса

    Количество просмотров публикации Принципы уголовного процесса - 3034

    Стоит прочитать соответствующую главу учебника

    Принципы уголовного процесса – основные начала или закономерности уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм. Принцип закрепляется в законе, и это не любое, а основное правило, отражающее сущность уголовного процесса. В случае если следователь, дознаватель, прокурор или суд в своей деятельности нарушает эти принципы, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной.

    По месту назначения принципы делятся на судоустройственные или организационные и функциональные (состязательность). Есть межотраслевые принципы, которые характерны для всœех отраслей права и отраслевой, характерные только для отраслевых процессов (право на защиту в УП). Основные принципы уголовного процесса закреплены в гл.2 УПК. Принципы также есть в главе ʼʼобщие условия судебного разбирательстваʼʼ.

    Следующие системы принципов:

    · Законность

    · Осуществление правосудия только судом

    · Уважение чести и достоинства личности

    · Неприкосновенность личности

    · Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

    · Неприкосновенность жилища

    · Тайна переписки, телœефонных и иных переговоров

    · Презумпция невиновности

    · Состязательность сторон

    · Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

    · Принцип свободы оценки доказательств

    · Принцип национального языка судопроизводства

    · Право на обжалование процессуальных действий и решений

    · Непосредственность и устность судебного разбирательства

    · Гласность судебного разбирательства

    · Неизменность состава суда

    · Принцип публичности уголовного судопроизводства

    Принцип законность закреплен в ст.7 УПК, в соответствии с которым порядок судопроизводства в РФ определœен УПК, основанным на Конституции РФ. УПК обладает приоритетом по отношению к другим федеральным законам и нормативно-правовым актам. В случае несоответствия положения закона и подзаконных НПА, действует положение закона, и наоборот – выше ФКЗ и Конституция, к примеру. В соответствии с этим принципом, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не бывают положены в основу обвинœения. Раскрывая данный принцип, законодатель говорит, что решения дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Мотивировка означает обоснование решения с ссылками на положение закона и на материалы дела.

    Принцип осуществления правосудия только судом – ст. 8 УПК. Это Конституционный принцип (ст.18 Конституции РФ). Суды – система судов, закрепленная в законе ʼʼо судебной системеʼʼ. Создание внесудебных органов для осуществления правосудия приводит к нарушению и иных демократических принципов и может привести к массовой репрессии. Как подсудимый, таки потерпевший вправе на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом. Для реализации этого принципа в УПК предусмотрены правила о подсудности, в базе которого лежат территориальный, предметный и родовой признаки. Недопустимости является изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и в отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий изменений подсудности.

    Персональный принцип подсудности – определяется личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности (дела в отношении военнослужащих рассматриваются в военных судах, а также дела Верховного Суда по первой инстанции – преступления депутатов госдумы и прочее). В силу территориального принципа, суду подсудны преступления, по месту совершения преступления. В соответствии с предметным или родовым признаком подсудности, дела распределяются между судами различных звеньев (мировой суд, федеральный районный суд, суды субъекта РФ). Преимущество имеет персональный признак подсудности. В случае если дело рассмотрено в незаконном составе суда, то такое решение должно быть признано незаконным.

    Принцип презумпции невиновности (ст. 14). Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый и обвиняемый не должны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины лежит на стороне обвинœения. Этот принцип закреплен в статье 49 Конституции, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 6 о Защите прав человека и базовых свобод, а также в ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах. Этот принцип имеет значение для деятельности судов всœех инстанций. Правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, означает:

    1. Обвиняемый не должна быть понужден к даче показаний.

    2. Признание обвиняемым вины должна быть положено в основу обвинœения, в случае если его вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

    3. Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания.

    Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

    Принцип состязательности сторон – ст. 15 УПК. Принцип состязательности предполагает построение судопроизводства, при котором функция правосудия или разрешения дела, осуществляемая судом, отделœена от функции спорящих между судом сторон. Задача суда в том, чтобы обеспечить сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций. Суд не вправе принимать на себя функции сторон. Он не является органом, осуществляющим уголовное преследование. У него отсутствуют в силу принципа состязательности функции обвинительного характера.

    Стороны не обязаны во что бы то ни стало осуществлять свои функции (функцию обвинœения и защиты). Это выражается в том, что в случае безосновательности обвинœения и не подтверждении его в суде, государственный обвинитель обязан отказаться от обвинœения (ст. 246 УПК). При этом суд связан позицией государственного обвинителя и обязан прекратить производство по уголовному делу.

    Наиболее полно принцип состязательности реализуется в судебных стадиях уголовного процесса. На стадии предварительного расследования присутствуют лишь элементы состязательности, заключающиеся в допуске защитника (реализации его прав) на ранних этапах предварительного расследования. Защитник наделœен некоторыми правами по собиранию и представлению доказательств со стороны защиты,

    Принцип свободы оценки доказательств – статья 17 УПК. Принцип свободной оценки доказательств, по внутреннему убеждению дознавателя, следователя, прокурора, судом, а также иными участниками процесса, исключает использование правил формальной оценки доказательств и обеспечивает независимость должностных лиц при принятии процессуальных решений. Внутреннее убеждение представляет собой уверенность лиц, принимающих уголовно-процессуальные решения, с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, достоверности выводов, которые следуют из совокупности этих доказательств. Должностные лица руководствуются при этом предписаниями закона, которые определяют порядок получения, фиксации и проверки доказательств.

    Принцип публичности – его нет во 2 главе УПК. Обратим внимание на ст. 20 УПК. Учитывая зависимость оттяжести совершенного преступления, его вида и характера, уголовное преследование осуществляется в трех видах или формах:

    1. Публичное обвинœение

    2. Частно-публичное обвинœение

    3. Частное обвинœение

    Подавляющее большинство составов преступления преследуется в публичном порядке. В частно-публичном порядке преследуется лишь несколько составов преступления: коммерческий подкуп, нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков. Примерами дел частного обвинœения являются такие составы преступления, как оскорбление, клевета͵ побои, причинœение легкого вреда здоровью. Принцип публичности и принцип гласности – разные вещи. Разница между ними состоит в порядке возбуждения и прекращения уголовных дел.

    Дела частного обвинœения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым. Дела частно-публичного обвинœения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, прекращение же дел частно-публичного обвинœения не зависит от воли потерпевшего. Дела публичного обвинœения возбуждаются и прекращаются вне зависимости от воли потерпевшего.

    Принцип публичности является антиподом принципа диспозитивности в праве. Принцип диспозитивности предусматривает широкие возможности для реализации воли сторон, их широкую инициативу. В уголовном процессе присутствуют лишь элементы диспозитивности. Οʜᴎ выражаются в нормах, регулирующих судопроизводство у мирового судьи, по делам частного обвинœения. Примером диспозитивности является положение ст. 23 УПК, которая касается порядка привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

    Принцип национального языка уголовного судопроизводства – 18 статья УПК. Судопроизводство в РФ ведется на русском языке или на языке республики, входящей в состав РФ. Только на русском языке уголовное судопроизводство ведется в Верховном Суде РФ и во всœей системе военных судов. Участники процесса, не владеющие языком судопроизводства, вправе пользоваться бесплатными услугами переводчика, получать процессуальные документы, перечисленные в УПК, в переводе на родной язык. Нарушения положений УПК, вытекающих из этого принципа, являются существенными и влекут за собой отмену приговора или иного принятого судом решения.

    Принцип права обжалования процессуальных действий и решений – ст. 19 УПК. Также закреплен в ст. 46 Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 19, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора бывают обжалованы в суд. Помимо судебного обжалования, существует ещё порядок обжалования действий (бездействий) прокурору в рамках выполняемой им функции прокурорского надзора за следствием и дознанием, а также действия/бездействия следователя и процессуальные решения следователя бывают обжалованы руководителю следственного органа в рамках выполняемой им функции ведомственного контроля. Возможно одновременное обжалования в рамках ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля. Глава, посвященная порядку обжалования действия и решений должностных лиц и суда, 16 в УПК. Статья со 123 по 127 включительно.

    referatwork.ru

    Источники уголовного процесса: понятие и виды. Принципы уголовного судопроизводства

    Уголовный процесс представляет собой методику разрешения вопросов, связанных с ответственностью, предусмотренной в уголовном кодексе. Судопроизводство инициируется на основании преступления.

    Уголовный процесс: когда?

    В нашей стране уголовное судопроизводство касается следующих мероприятий, взаимоотношений и ситуаций:

    • урегулирование возбуждения дел, их расследования, после чего – рассмотрения в рамках слушания;
    • отношения в аспекте соблюдения прав между разными участниками одного дела;
    • уголовное право, процессуальное.

    Из чего состоит?

    Уголовно-процессуальное законодательство предполагает в форме наличие:

    • условий;
    • процедур;
    • гарантий.

    К процедурам принято относить такие действия и их последовательности, которые необходимы для успешного прохождения процесса. Гарантии представляют собой средства, за счет которых можно добиться реализации прав. Кроме того, именно гарантиями обеспечивается исполнение участниками обязательств на них возложенных. С гарантиями непосредственно связанные санкции, возникающие в процессе. Таковые появляются, когда некоторые доказательства было решено переквалифицировать в недопустимые. О санкциях говорят, если нужно отменить решение, принятое в разрез с действующими в стране законами.

    Процессуальная форма

    Основное ее назначение – это обеспечить ведение дел по стране однообразно. Это касается как следствия, так и суда. Для соблюдения правовых норм принципиально важно, чтобы на территории всего государства уголовно-процессуальное законодательство трактовалось и применялось однообразно.

    Подобный подход гарантирует, что дела будут вестись однообразно, а условия приниматься целесообразными. В целом это обеспечивает, что в каждом отдельном случае с большей вероятностью будет установлена истина. А это, в свою очередь, гарантирует справедливость. Кроме того, лица, вовлеченные в судебное делопроизводство, могут не сомневаться, их права и интересы – под защитой.

    Задачи уголовных судов

    Цель уголовного суда в том, чтобы защитить интересы, права граждан, организаций. Кроме того, всегда есть вероятность того, то некоторое лицо было обвинено некорректно, оговорено без оснований. Суды призваны защищать эти категории пострадавших. Некоторые незаконно осуждаются в совершении преступлений, других ограничивают в правах, не имея к тому оснований. Во всех этих ситуациях справедливость может восторжествовать через уголовное судопроизводство.

    Преследование судом, наименование некоторого лица виновным – еще одна категорически важная задача уголовного суда. Судья решает, какое наказание в данной ситуации будет оптимальным, соответствующим совершенному правонарушению. Он же может отказаться от преследования виновного и освободить подсудное лицо от наказания, если оценит ситуацию как несправедливое и необоснованное осуждение. В такой ситуации у суда возникает еще одна задача – реабилитировать пострадавшего.

    Уголовно-процессуальное право

    В качестве отрасли права уголовно-процессуальное представляет собой такой объем нормативов, описанных в юридических документах, для регулирования которыми введены правовые отношения. Имеющие место в судебной практике последнего времени уголовные дела помогают сформировать правоотношения, вместе с тем дополняются принципы уголовного судопроизводства. Наиболее актуально это для арбитража.

    Уголовно-процессуальное право таково, что к нему всегда был и будет интерес у широкой публики. Система применения этого права в нашей стране формируется отдельными нормативами, объединенными в дополнительные отрасли, институты.

    Что назовем источниками уголовно-процессуального права?

    Нормативы права имеют внешние формы. Именно их и принято именовать источниками права. Соответственно, в нынешней юридической практике в России источниками уголовно-процессуального права называют:

    • Конституцию;
    • признанные нормативы;
    • УПК.

    Источники уголовного процесса зарубежных стран во многом сходны с нашими, это основополагающие юридические документы стран, а также действующие международные договоры, нормативы, принятые в различных государствах в качестве основополагающих.

    В России УПК можно назвать исчерпывающим источником, поскольку этот документ создавался с целью быть полноценным источником права. Если обнаруживается некая законная норма, которая противоречит УПК, ее применение не допускается на практике. Рассказывает об этом вторая часть седьмой статьи УПК. В то же время УПК содержит отсылки к некоторым нормативным актам, которые автоматически тоже квалифицируются как источники уголовного процесса. Это разнообразные постановления, утвержденные правительством страны, действующие на территории государства законы и инструкции, введённые ведомствами, министерствами. Впрочем, применять их можно только до того уровня, пока не возникает противоречия Уголовному кодексу.

    А если под другим углом?

    На отрасль уголовно-процессуального права можно посмотреть немного иначе – со стороны практики применения права. В этом случае виды источников уголовного процесса:

    • принятые Конституционным судом в какой-либо момент времени решения;
    • проводимые между правом и законом аналогии.

    При этом нужно руководствоваться таким правилом, что у закона не существует обратной силы. Распространяется это и на уголовные дела.

    Кроме того, понятие источников доказательств в уголовном процессе РФ и других стран может существенно отличаться. Из этого следует, что введенные законами России нормативы действуют только на территории этого государства, но не распространяются за его пределы. И это совершенно не зависит от того, в какой стране, в каких условия произошел инцидент, спровоцировавший внимание правоохранительных органов.

    Безусловно, есть понятие правовой помощи. Таковую одной стране может оказать другая, если сочтет это адекватным требованием, не нарушающих нормативы и правила. Источники международного уголовного процесса имеют значение лишь тогда, когда запрашивающая сторона оформляет официальную просьбу к другому государству, которое в своих законах рассматривает конфликтный инцидент как достаточный для уголовного преследования.

    Нужно также упомянуть, что вне зависимости от стереотипов закон гласит: перед судом равны все. Конечно, при этом остается круг лиц с иммунитетом, обусловленным либо местом их службы, либо правовым, международным статусом. При этом всегда есть вариант применения судом особого порядка, позволяющего преодолеть ограничения иммунитета. В России все эти возможности рассматривают третья статья и 448-я УПК.

    Принципы уголовного судопроизводства

    К таковым принципам принято относить те идеи, которые положены в основу УПК. Именно они определяют, каким образом должен строиться судебный процесс, каковы институты. Признаки, которым всегда соответствуют принципы уголовного судопроизводства:

    • соответствие экономическим общественным условиям, социальным, отражающим уровень развития социума;
    • реализация задач допускается при правильно организованном расследовании, рассмотрении таковом, чтобы все происходящее соответствовало началам демократии;
    • идеи, на которых базируются принципы уголовного судопроизводства, должны быть закреплены в правовых нормативах. За счет этого принципы становятся обязательными, получают гарантии исполнения, имеют точное и неоспоримое определение.

    Принципы: УПК

    Если внимательно изучить действующий УПК, станет ясно, что в него была включена особенная глава, содержащая статьи с седьмой по 19-ю. В них описаны именно принципы производства судебных процессов в уголовном праве. Из этого можно делать вывод, что правительство страны стремится наиболее значимые положения закрепить в законе, выделить их из прочих предписаний, связанных с этой сферой. Это, в свою очередь, приведет к повышению значительности и авторитетности принципов. Есть и такие принципы, которые не прописаны в кодексе прямо, но очевидны из общего смысла. В качестве базы права – Конституция страны.

    Основные принципы: что это?

    Основные применимые в наши дни в уголовных процессах принципы следующие:

    • публичность;
    • неприкосновенность жилья, человека;
    • тайна общения, сообщений;
    • правосудие – вотчина исключительно судебной инстанции;
    • честь, достоинство должны уважаться на государственном уровне;
    • производство должно строго соответствовать законам страны;
    • свободы, права должны охраняться законами;
    • суды и все их участники должны быть независимыми;
    • участники равны перед судебной инстанцией;
    • разбирательство должно проводиться открыто;
    • если нет доказательства вины человека, он является невиновным;
    • каждый участник процесса может получить защиту у суда, если нуждается в этом;
    • стороны имеют равные права и могут состязаться в суде;
    • процесс должен быть объективным, охватывать все стороны дела и полностью рассматривать ситуацию, не упуская ничего из внимания;
    • стороны свободны получать необходимые для отстаивания своей позиции доказательства;
    • решения, действия, связанные с процессом, могут быть обжалованы;
    • граждане могут принимать участие в судебном делопроизводстве.

    Доказываем по закону

    Источники получения доказательств в уголовном процессе официально именуют процессуальными формами, в результате которых удается добыть информацию, актуальную для дела. Ее признают в качестве доказательства и далее используют в процессе, дабы отстоять некоторую позицию. Источник доказательства – это как собственно источник данных, так и тот носитель, на котором информация передается в судебную инстанцию.

    Источник информации, посвящённой обстоятельствам, которые еще только предстоит доказать – это те акты, в которых фиксируются обнаруженные данные, значимые для конкретной ситуации. Сюда можно отнести постановления, протоколы.

    Для доказательств на материальных носителях разработана следующая классификация источников уголовного процесса:

    • одушевленные, то есть те, кто проходят участниками;
    • неодушевленные, то есть разнообразные предметы. Это могут быть машины, одежда, оружие и любые следы, предметы.

    К числу процессуальных источников принято относить:

    • протоколы, ведомые следствием;
    • документы, которые суд постановил приобщить к делу;
    • доказательства, которые также судом было решено приобщить к делу;
    • экспертные выводы.

    Свидетельские показания: не все так просто

    Невозможно переоценить показания как источник доказательств в уголовном процессе. Крайне редко встречаются такие расследования уголовных дел, в которых не фигурируют никакие показания свидетелей, потерпевших. И в то же время эта область и по сей день остается довольно-таки спорной.

    К сожалению, в законе нет четких коррективов на счет того, что именно из передаваемой свидетелем суду информации следует считать показаниями, а что нужно «отфильтровать». Рассказывает об этом 79-я статья УПК, но из нее следует, что в качестве свидетельских показаний можно использовать исключительно полученную в ходе допроса информацию. Этот вывод при подробном анализе кажется неразумным.

    Вопросу свидетельских показаний посвящены также 192, 193 и 194 статьи УПК. Из них следует, что к показаниям смело можно относить информацию, добытую из очной ставки, опознания, проверки, проведённой непосредственно на месте происшествия. Но это вступает в определенный конфликт со статьей № 79.

    Источники права в уголовных процессах нашей страны

    Источники уголовного процесса РФ – это правовые акты, в которых можно найти данные о правилах, обязательных к исполнению в производстве дел. Именно благодаря им можно регулировать производство дел в судах.

    Понятию таковых источников посвящена первая статья действующего в нашей стране Кодекса. Из нее следует, что Кодекс основан на Конституции страны и устанавливает, каким образом будут производиться судебные разбирательства в РФ. Кроме того, именно кодекс декларирует принципы, нормативы прав, договоров международного уровня касаемо РФ.

    Источники уголовного процесса формируют собой систему, имеющую строгую иерархию. Следовательно, есть такие источники, чья сила существенно превышает другие. Если проанализировать все известные источники на текущий момент, получится следующая «лесенка»:

    • международные права, нормативы, принципы;
    • Конституция;
    • УПК;
    • законы, причисляемые к федеральным.

    Приоритеты и особенности

    Значение источников уголовного процесса различно, о чем гласит первая часть второй статьи УПК. Из нее можно узнать, что наиболее значимыми становятся международные договоры, права, принятые на международном уровне. Например, при совершении некоторого преступления только тогда можно расследование производить в соответствии с УПК, когда нет иных указаний на это в международных договорённостях. Если таковые есть, дело сразу становится «особенным», вне зависимости от того, какое преступление было совершено.

    Впрочем, аналогичные приоритеты можно найти и в той документации, которая принята между государствами. В первую очередь речь идет о подписанной в 1948 году декларации, закрепившей официально человеческие права. Если обратить внимание на этот документ, можно узнать, что неприкосновенность, свобода, жизнь – то, на что есть право у каждого. Приоритеты означают, что вне зависимости от законов конкретной страны (в том числе России), таковые права обязательно должны обеспечиваться всем. Список задекларированного в документе 1948 года довольно велик. В нем прописаны и равенство перед законом, и право на гласность разбирательства в суде, и недопустимость произвола.

    А что еще?

    Актуальные для нашей страны источники уголовного процесса – это еще и следующие документы:

    • заключенный в 1966 году на международном уровне пакт, посвященный правам человека;
    • принятая в 1950 году Римская конвенция.

    Эти документы впоследствии получили развитие в виде ряда кодексов, конвенций, стандартных правил, принципов и других нормативных актов. Все они также стали международными и в нашей стране представляют собой источники уголовного процесса.

    Безусловно, не осталась без внимания и Конституция страны. Этому закону присуща наибольшая юридическая сила, а все прописанные нормативы работают напрямую. Акты, законы, которые принимают в стране, должны строго соответствовать Конституции, в противном случае их утверждение незаконно и недопустимо.

    Понятие и виды источников уголовного процесса, появившихся в последнее время

    К таковым в первую очередь нужно отнести УПК. Он был принят в 2001, но в силу вступил только в следующем году. До него на территории страны был актуален УПК РСФСР, принятый сначала в 1922, а затем доработанный в 1923 и 1960 годах. УПК описывает порядок ведения дел в уголовных судах. Здесь расписывается, каким образом должна работать прокуратура, как надо вести следствие, проводить операции по дознанию.

    Хотя, безусловно, это не единственный источник. Есть ряд законов, принятых на федеральном уровне, также значимых для уголовного судебного делопроизводства. К таковым относятся федеральные законы, посвященные системе судов, правилам содержания под стражей, защите тех, кто претерпел нарушения прав, свобод, обязанностей.

    В некоторых случаях УПК вступает в конфликт с федеральными законами. Если конкретный суд сталкивается с такой ситуацией, он должен поступить так, как это прописано в УПК. Первая часть седьмой статьи рассказывает о том, что законами страны недопустимо применять в следствии такие законы, которые бы противоречили УПК.

    А только ли законы?

    Если рассматривать все известные сейчас отрасли права, можно сделать выводы, что кроме законов также источниками права называют разнообразные нормативные документы, принятые распорядительными, административными, исполнительными органами, ведомствами – словом, всеми теми инстанциями, которые на это по закону имеют разрешение. Но по УПК именно закон – это то, что превыше всего. Какие бы ни принимались правовые акты инстанциями уровнем ниже, нежели законодательный верховный орган, они всегда будут учитываться как второстепенные после УПК.

    Существуют такие нормативные акты, которые классифицируются как подзаконные. Вписывать в них уголовно-процессуальные нормы недопустимо по закону. Следовательно, классифицировать такую документацию в качестве источника права невозможно. Между прочим, даже издаваемые президентом страны указы и приказы не обладают достаточной юрисдикцией, чтобы менять УПК.

    Самая сложная ситуация, пожалуй, обстоит с решениями Конституционного суда. Таковой орган имеет право принимать определения, постановления. В документации могут держаться вопросы, связанные с проверкой конституционности. Можно ли классифицировать эти документы как источники права? Этот вопрос и по сей день вызывает достаточно активные прения. Суд имеет право проверить соблюдение Конституции, когда к нему поступает претензия от гражданина, уверенного в ущемлении своих свобод в уголовном деле. Суд оказывается в сложной ситуации: нередко конфликты возникают из-за пробелов в действующих законах. Пытаясь разрешить противоречия, Конституционный суд формулирует такие документы, которые становятся источниками правовых норм для самых разных отраслей.

    Подводя итоги

    Итак, если речь идет об источниках уголовно-процессуального права на территории Российской Федерации, тогда на первое место выходит Конституция. Именно она должна соблюдаться в любом деле, в любом нормативном документе. В иерархии нормативов, правовых документов она занимает первое место. Недопустимо противоречие Конституции.

    Чтобы изучить нормативы, касающиеся уголовного судебного делопроизводства, особенное внимание в Конституции нужно уделить второй и седьмой главам. Именно они дают всеобъемлющее представление об источниках права и о том, что представляет судебная власть в стране, какие возможности, права и привилегии имеет.

    Источник

    Статьи такими же метками:

    ideiforbiz.ru