44.Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Правомерность риска это


44.Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч.1 ст.40 УК). Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Риск будет обоснованным только в том случае, если были соблюдены условия, перечисленные в уголовном законе, что свидетельствует о том, что лицо действовало в правовых рамках, а наступивший вред от его действий не признаётся преступным.

К условиям правомерности обоснованного риска относятся: 1)наличие общественно полезной цели; 2)невозможность её достижения без риска; 3)принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4)отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бездействия.

Общественно полезная цель характеризует деятельность лица прежде всего как выгодную и приносящую определённую пользу многим людям, но, возможно, и одному человеку.

Невозможность достижения общественно полезной цели без риска предполагает такое состояние решаемой проблемы, при котором трудно прогнозировать её положительное разрешение, так как подобной ситуации ещё не было, но имеется необходимость в её реализации.

Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что предпринятые дейстия производились с учётом существующих методик, научно-технических и прочих достижений в соответствующей сфере деятельности.

Риск не должен быть заведомо сопряжён с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.3 ст.41 УК). Заведомо предполагать, что указанные последствия лицо предвидит и рассматривает их как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей означает, что существует неизбежность или вероятная возможность наступления смерти нескольких, двух или более человек.

45.Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения» (ч.1 ст.42 УК). В некоторых ситуациях невыполнение приказа или распоряжения влечёт привлечение лица к уголовной ответственности. Поэтому обоснованно в ч.2 ст.42 УК специально оговаривается, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».

Приказ или распоряжение можно определить как властное требование о выполнении действий (бездействия), которое обращено к конкретному лицу, вытекает из нормативно-правового предписания и облечено в установленную форму.

Приказ (распоряжение) должен быть законным и обязательным для субъекта. Это означает, что он должен быть отдан надлежащим лицом в пределах его компетенции и в установленной форме (письменной или устной). Исполнение приказа или распоряжения должно быть обусловлено отношениями подчинённости и обеспечено юридической силой, т.е. урегулировано соответствующими нормативно-правовыми актами.

Вред, причинённый лицом, исполнившим приказ или распоряжение, не влечёт наступление уголовной ответственности, так как его поведение рассматривается как допустимое и продиктованное обязанностью подчиняться, поскольку наступившие последствия должен был предвидеть не подчинённый, а начальник, отдавший распоряжение. Уголовной ответственности за причинение вреда подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, «совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях» (ч.2 ст.42 УК). Причинение вреда охраняемым законом интересам при исполнении незаконного приказа (распоряжения) при отсутствии условий его правомерности рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч.1 ст.61 УК). Неосторожное преступление, совершённое во исполнение незаконного приказа, не предполагает уголовной ответственности. Она наступает лишь для лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение.

Если подчинённый принуждается к выполнению преступного приказа (распоряжения) под угрозой применения насилия или совершения в отношении него иных правомерных действий, вред, причинённый им в подобных обстоятельствах, должен оцениваться с позиции физического или психического принуждения (ст.40 УК) либо крайней необходимости (ст.39 УК).

studfiles.net

Производственный риск

Производственный риск

Московская Государственная Юридическая Академия

МДФ

II курс, 13 группа

Кафедра Уголовного права

ДОКЛАД

ДИСЦИПЛИНА: Уголовное право

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: проф. Чучаев А. И.

ТЕМА: Производственный риск

ИСПОЛНИТЕЛЬ: Карамыслов Д. А.

 

Москва

2001г.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Глава 1. Понятие и виды производственного риска..................................................................................................................... 3

1.1. Риск из производственного вреда......................................................................................................................................... 3

1.2. Новаторский риск..................................................................................................................................................................... 5

1.3. Технический риск..................................................................................................................................................................... 6

Глава 2. Условия правомерности производственного риска..................................................................................................... 7

Список использованных источников:.................................................................................................................................. 10

Статья 41 УК РФ говорит о таком уголовно-правовом явлении как обоснованный риск. Его понятие в кодексе не дается, равно как и не упомянуты виды обоснованного риска. Эти вопросы разработаны теорией уголовного права. Наиболее распространенным видом обоснованного риска является производственный. Однако некоторые ученые отождествляют эти понятия, и, по их мнению, виды последнего охватывают все проявления обоснованного риска.

Производственный риск - это правомерное создание опасности в целях достижения общественно полезного результата, который не может быть получен обычными, не рискованными средствами.

Многие специалисты выделяют 3 признака производственного риска:

1. по своему социально-политическому содержанию оправданный производственный риск является деянием полезным и поэтому правомерным;

2. по внешним признакам он обладает известным сходством с некоторыми уголовно наказуемыми деяниями;

3. производственный риск обладает очевидной индивидуальностью и обычно существенно отличен от других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

Риск также различают по производственному назначению. По этому основанию выделяют:

1. риск из предотвращения вреда;

2. новаторский риск;

3. технический риск.

Обращение к этому виду риска имеет место при опасности, исходящей от действия стихии, намеренного вступления людей в сферу действия непреодолимой силы, тактико-технического несовершенства машин и механизмов, ненадлежащего поведения людей, обсуживающих технику и с ней соприкасающихся.

Общий учет подобных ситуаций в наиболее широком плане содержится в ст. 41 УК РФ, предусматривающей право граждан на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели.

Однако возникает вопрос, который правомерно поставил С. А. Домахин в работе “Крайняя необходимость по советскому уголовному праву”. Исключается ли уголовная ответственность, если вред, с которым боролось лицо, не предотвращен или предотвращен не полностью. В данном случае он говорит о крайней необходимости, но то же самое может быть сказано и применительно к производственному риску.

Так, лицо для предотвращения распространения пожара ломает соседние постройки, но огонь перекидывается и на другие здания, уничтожая их; или лицо в целях оказания помощи тонущему насильно захваты­вает чужую лодку, но спасти тонущего ему не удается.

С. А. Домахин, утверждает, что уголовная ответствен­ность исключается, если предотвратить ущерб не уда­лось по не зависящим от лица причинам и если лицо добросовестно полагало, что избранный им способ мо­жет привести к положительному результату.1

Сходного мнения придерживается и Н. Д. Дурманов, полагая, что, если лицо, “совершив действия по устранению опасности, однако не добилось этой цели по уважительным при­чинам, уголовная ответственность исключается”2. Однако на основе действующего законодательства исключить данную ответственность довольно трудно.

1   С.А.Домахин, Крайняя необходимость по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 59.

2 Н.Д.Дурманов, Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, М, 1961 стр. 39

Понятие и смысл новаторского риска можно уяснить на следующем примере.

Спустя три года после выхода на трассы реактивного самолета “ТУ-104” в газетах было опубликовано сообщение о гибели пассажирского самолета, совершавшего рейс Пекин—Москва.

На большой высоте “ТУ-104” впервые столкнулся с так называемыми тур­булентными потоками. Многотонный самолет бросило вверх, скорость упала. Затем, на вершине восходящего потока, самолет повалился на крыло и устремился вниз.

Было решено провести дополнительные испытания “ТУ” в условиях турбулентных потоков. В результате этих в высшей степени опасных, предельно рискованных полетов были не только установлены свойства совершенно не исследованного до того времени турбулентного потока, но и были определены пути его преодоления.

Пока идея в голове изобретате­ля, она бесплотна и, следовательно, безопасна: ее развитие не требует какого-либо риска. Потребность в ри­ске возникает в тот период, когда она приобретает материальные, вещественные формы - в моделях, при лабораторной, полузаводской и заводской ее проверке. Объем и интенсивность влияния модели на внешние условия и, в свою очередь, их обратное влияние не могут быть заранее определены с исчерпывающей полнотой. Поэтому такие вопросы нужно решать только опытным путем.

Как правильно считает А. С. Приблуда, “нельзя око­вывать творческую мысль ученого-исследователя и кон­структора боязнью больших материальных затрат и возможностью невозместимых потерь; нельзя возла­гать имущественные санкции на научно-исследовательскую организацию за “брак” при разработке опытных конструкций и изделий новой техники”1.

1  А.С.Приблуда, Договор на опытно-конструкторские работы, “Советское государство и право”1958, №1,стр.33

Здесь следует учитывать не только характер и тя­жесть возможных и наступивших последствий, но и по­лезность совершенных действий в данных условиях места и времени и оценивать все эти обстоятельства в их совокупности. Иное решение вопроса вывело бы за пределы правомерного поведения любую творческую деятельность.

В отдельных случаях с моментом риска связано те­кущее использование определенных видов техники и проведение известных технологических процессов, поскольку многие из них не являются абсолютно безопасными.

Существует ряд работ, органически, конструктивно связанных с моментом производственного риска: профессия моряка, шахтера, металлурга, верхолаза, водолаза и пр.

Некоторые зарубежные юристы (например, Биндинг) обосновывают этот риск ссылками на крайнюю необ­ходимость. С их точки зрения в подобных случаях речь идет об актах, представляющих крупное социаль­ное значение и в силу этого дозволенных законом, несмотря на сопряженный с ними риск. Если подобная деятельность приносит вредные последствия, то о ней доктрина говорит как об акте крайней необходи­мости.

Однако данная точка зрения не получила должной поддержки.

Критикуя ее, П. Розин говорил, что сама по себе указанная деятельность (работа в условиях риска) является правомерной; она не является вынужденной и поэтому не может быть квалифицирована как акт крайней необходимости, как деятельность, направленная на спасение блага1.   

Широкое применение техники является необходи­мым условием производства. По­этому деятельность по использованию техники являет­ся не только дозволенной, но и общественно полезной. Она

1 П.Розин, О крайней необходимости, СПб. 1899, стр. 233

остается таковой и в случаях, когда ее осуществ­ление связано с некоторой опасностью для окружаю­щих либо для людей, ее обслуживающих.

Вредные последствия, наступившие во время использования техники в условиях технического риска, не должны вменяться субъекту в вину, хотя формально они и не выходят за пределы возможности предвидения.

К техническому риску в широком смысле слова можно отнести и все другие виды риска, связанные с применением специальных знаний, профессиональных навыков и опыта, например, врачебный риск, педагогический риск, военный и др. Однако в силу своего специфического характера они заслуживают специального рассмотрения.

Исследуя вопрос о правомерности производственного риска надо обращаться не к последовавшему результату, не к исходу действий как таковому, а к установлению того, было ли лицо вправе в создавшихся условиях идти на риск.

1. Риск должен сообразовываться со значением той цели, для которой он предпринимается. Этот фактор является решающим. Например, шофер, нарушивший правила движения через железнодорожный переезд не может оправдывать последовавшую катастрофу ссылкой на то, что он старался сократить продолжительность рейса - налицо будет явное несоответствие цели, которую он преследовал и опасности, которую он при этом допускал.

Многие исследователи правомерно считают, что данное требование не следует включать в перечень условий правомерного новаторского риска, ибо значительная масса рационализаторских предложений в каждом конкретном случае дает небольшую непосредственную пользу, значительно меньшую, нежели стоимость

подвергаемых риску материальных благ.

2. При правомерном риске цель не может быть достигнута обычными, нерискованными, средствами. Соответственно, возможность реализовать цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное и уголовно наказуемое деяние.

В рамках этого условия возникает вопрос, что лучше: непосредственно решиться на причинение меньшего ущерба или обратиться к риску? Так врач, в определенной обстановке должен решать, ампутировать ли пораженный орган или попытаться сохранить его, рискуя общим состоянием больного. Наиболее надежный путь – ампутация.

В определенных обстоятельствах разумно решиться на заведомое причинение вреда, поскольку это причинение наверняка и безусловно позволит исключить вред более существенный и опасный. В иных обстоятельствах целесообразными становятся поступки, содержащие моменты определенного риска. Вопрос о преимуществе обоснованного риска перед деяниями, которыми реализуется крайняя необходимость, есть вопрос факта и в каждом отдельном случае он должен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

3. Возможность вредного последствия при риске всегда является лишь вероятной. Taм, где речь идет о заведомом причинении ущерба, риск, разумеется, отсутствует.

Естественно, что вероятное последствие менее опасно, чем неотвратимое и неизбежное событие. При обоснованном, разумном риске его возможность удается в ряде случаев довести до незначительного минимума, а затем и полностью свести к нулю.

4.Наконец, последнее условие оправданного, производственного риска заключается в том, что объектом риска, как правило, должны являться материальные факторы, но не жизнь и здоровье человека. Во всех тех случаях, когда работника можно устранить из опасных производственных условий, он должен быть устранен. Риск жизнью и здоровьем становится в подобных случаях общественно опасным и уголовно наказуемым деянием.

При риске из предотвращения вреда может встать вопрос об ответственности лица, виновного в создании обстановки риска, условий, требующих обращения к производственному риску.

А. H. Трайнин считал, что состояние крайней необхо­димости отсутствует, если лицо действует вследствие об­становки, сложившейся по его вине1.

Иной точки зрения придерживался И. И, Слуцкий, полагая, что принятие лицом мер, направленных к уст­ранению опасности, созданной в результате ранее про­явленной этим лицом неосторожности, следует считать обстоятельством, смягчающим или даже исключающим ответственность за факт нарушения, вызвавшего опас­ность2.

Правильна вторая точка зрения. Если лицо умыш­ленно или неосторожно вызвало угрозу ущерба, оно должно за это отвечать. Ho риск, предпринятый для устранения угрожающей опасности, сам по себе не должен рассматриваться как преступление, так как при бездей­ствии наступление ущерба явилось бы неизбежным и, следовательно, более опасным.

Таким образом, признаком правомерности оправ­данного производственного риска служит одновременное наличие вышеуказанных четырех условий. Нарушение одного из них (эксцесс риска) исключает правомерность производственного ри­ска. Эксцесс производственного риска не исключает ответственности за причинение ущерба и за обращение к рискованному действию, однако мотив и цель действия должны быть учтены судом при определении меры на­казания.

1 А.Н.Трайнин, Состав преступления по советскому уголовному праву, М., 1951, стр. 339.

2 И.И.Слуцкий, Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, Л., 1956, стр. 106.

 

Список использованных источников:

М.С. Гринберг Проблема производственного риска в уголовном праве, М., 1963

Теги: Производственный риск  Доклад  Уголовное правоПросмотров: 4867Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Производственный риск

diplomba.ru

2.2 Условия правомерности обоснованного риска. Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Похожие главы из других работ:

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

Глава II. Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния

...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§1. Понятие обоснованного риска

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§2. Условия правомерности обоснованного риска

Независимо от сферы деятельности, риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий. Если при этом причиняется вред правоохраняемым интересам, возникает вопрос о том, был ли риск обоснованным...

Виды переводов в трудовом праве республики Беларусь

1.3 Условия правомерности перевода

В соответствии с частью второй ст.30 ТК, перевод, по общему правилу, допускается только с письменного согласия работника...

Задержание лица, совершившего преступление

1.1 Понятие условия правомерности

Правовой основой задержания лиц, совершивших преступления, являются нормы УПК и УК, а также другие законы Российской Федерации. Так...

Задержание лица, совершившего преступление

2.2 Крайняя необходимость: условия правомерности

В соответствии со ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности...

Необходимая оборона

2.2 Условия правомерности необходимой обороны

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к нападению, относятся: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность...

Необходимая оборона

2.2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

При выходе за рамки условий, определяющих правомерность необходимой обороны, лицо превышает пределы необходимой обороны, что в свою очередь является общественно опасным и уголовно-противоправным деянием, влекущим за собой наказание...

Обоснованный риск

-понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве;

...

Обоснованный риск

-условия правомерности обоснованного риска;

- состав обоснованного риска; -обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во второй главе рассматриваются классификация и отдельные виды обоснованного риска. Авторское определение обоснованного риска...

Обоснованный риск

1.2 Условия правомерности обоснованного риска

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Обоснованный риск - сравнительно новый для уголовного права РФ институт. Уголовному праву дореволюционного периода не было известно понятие риска. Ни в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

2.1 Классификация видов обоснованного риска

Рассмотрев основные положения об обоснованном риске, будет целесообразным проанализировать теоретические положения о различных видах риска и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства...

Обстоятельства, смягчающие наказание

2.6.1. Условия правомерности необходимой обороны

Сопоставление ст.37 УК РФ с прежним законодательством показывает, что новый УК РФ значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка ст.37 УК РФ включает наиболее удачные характеристики этого института...

pravo.bobrodobro.ru

понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск.. Экзамен на адвоката

Вопрос 314. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск.

Обоснованный риск – это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41 УК). Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Уголовный закон признает риск обоснованным при соблюдении следующих условий:

1) риск должен преследовать достижение общественно полезной цели;

2) эта цель не может быть достигнута иными средствами;

3) возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной;

4) действия с элементами риска должны соответствовать современным научно-техническим и иным знаниям;

5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия;

6) субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры, необходимые для предотвращения вреда охраняемым интересам.

Обоснованный риск следует отличать от крайней необходимости. Риск обусловлен правомерным созданием опасности наступления последствий, а не появлением источника опасности для охраняемых интересов, как при крайней необходимости. При риске действия лица направлены на достижение общественно полезной цели, улучшения уже имеющегося результата, который не может быть получен обычными средствами; причинение вреда не обязательно, его наступление предполагается, а при крайней необходимости действия направлены на предотвращение вреда от грозящей опасности. Причинение вреда при этом является единственным, вынужденным и неизбежным. При риске вред может причиняться только третьим лицам, а при крайней необходимости – также и лицу, создавшему угрозу. Для риска не предусмотрен размер причиняемого вреда, а при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Совершение преступления при условии обоснованного риска является смягчающим обстоятельством (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

law.wikireading.ru

§2. Условия правомерности обоснованного риска. Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

Похожие главы из других работ:

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

Глава II. Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния

...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§1. Понятие обоснованного риска

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§2. Условия правомерности обоснованного риска

Независимо от сферы деятельности, риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий. Если при этом причиняется вред правоохраняемым интересам, возникает вопрос о том, был ли риск обоснованным...

Виды переводов в трудовом праве республики Беларусь

1.3 Условия правомерности перевода

В соответствии с частью второй ст.30 ТК, перевод, по общему правилу, допускается только с письменного согласия работника...

Задержание лица, совершившего преступление

1.1 Понятие условия правомерности

Правовой основой задержания лиц, совершивших преступления, являются нормы УПК и УК, а также другие законы Российской Федерации. Так...

Задержание лица, совершившего преступление

2.2 Крайняя необходимость: условия правомерности

В соответствии со ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности...

Необходимая оборона

2.2 Условия правомерности необходимой обороны

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к нападению, относятся: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность...

Необходимая оборона

2.2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

При выходе за рамки условий, определяющих правомерность необходимой обороны, лицо превышает пределы необходимой обороны, что в свою очередь является общественно опасным и уголовно-противоправным деянием, влекущим за собой наказание...

Обоснованный риск

-понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве;

...

Обоснованный риск

-условия правомерности обоснованного риска;

- состав обоснованного риска; -обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во второй главе рассматриваются классификация и отдельные виды обоснованного риска. Авторское определение обоснованного риска...

Обоснованный риск

1.2 Условия правомерности обоснованного риска

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Обоснованный риск - сравнительно новый для уголовного права РФ институт. Уголовному праву дореволюционного периода не было известно понятие риска. Ни в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

2.1 Классификация видов обоснованного риска

Рассмотрев основные положения об обоснованном риске, будет целесообразным проанализировать теоретические положения о различных видах риска и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства...

Обстоятельства, смягчающие наказание

2.6.1. Условия правомерности необходимой обороны

Сопоставление ст.37 УК РФ с прежним законодательством показывает, что новый УК РФ значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка ст.37 УК РФ включает наиболее удачные характеристики этого института...

pravo.bobrodobro.ru

-условия правомерности обоснованного риска;. Обоснованный риск

Похожие главы из других работ:

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

Глава II. Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния

...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§1. Понятие обоснованного риска

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами...

Анализ правовой нормы об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ)

§2. Условия правомерности обоснованного риска

Независимо от сферы деятельности, риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий. Если при этом причиняется вред правоохраняемым интересам, возникает вопрос о том, был ли риск обоснованным...

Виды переводов в трудовом праве республики Беларусь

1.3 Условия правомерности перевода

В соответствии с частью второй ст.30 ТК, перевод, по общему правилу, допускается только с письменного согласия работника...

Задержание лица, совершившего преступление

1.1 Понятие условия правомерности

Правовой основой задержания лиц, совершивших преступления, являются нормы УПК и УК, а также другие законы Российской Федерации. Так...

Задержание лица, совершившего преступление

2.2 Крайняя необходимость: условия правомерности

В соответствии со ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности...

Необходимая оборона

2.2 Условия правомерности необходимой обороны

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к нападению, относятся: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность...

Необходимая оборона

2.2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

При выходе за рамки условий, определяющих правомерность необходимой обороны, лицо превышает пределы необходимой обороны, что в свою очередь является общественно опасным и уголовно-противоправным деянием, влекущим за собой наказание...

Обоснованный риск

-понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве;

...

Обоснованный риск

-условия правомерности обоснованного риска;

- состав обоснованного риска; -обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во второй главе рассматриваются классификация и отдельные виды обоснованного риска. Авторское определение обоснованного риска...

Обоснованный риск

1.2 Условия правомерности обоснованного риска

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Обоснованный риск - сравнительно новый для уголовного права РФ институт. Уголовному праву дореволюционного периода не было известно понятие риска. Ни в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

...

Обоснованный риск в уголовном праве РФ

2.1 Классификация видов обоснованного риска

Рассмотрев основные положения об обоснованном риске, будет целесообразным проанализировать теоретические положения о различных видах риска и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства...

Обстоятельства, смягчающие наказание

2.6.1. Условия правомерности необходимой обороны

Сопоставление ст.37 УК РФ с прежним законодательством показывает, что новый УК РФ значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка ст.37 УК РФ включает наиболее удачные характеристики этого института...

pravo.bobrodobro.ru

Виды рисков и их классификация

Классификация основных видов рисков деловой сферы

Разнообразие действующих рисков, свойственных деятельности коммерческих организаций, велико. И их число постоянно растет, поскольку усложняются не только технологии производства, но в условиях развития конкуренции способы управления претерпевают изменения, что также способствует усложнению архитектуры рисковых событий. Ученые академической и отраслевой науки находят все новые виды рисков, и их требуется классифицировать для целей идентификации и результативного управления.

Основные подходы к делению рисков на классы

Понятие и классификация рисков занимает ключевые места в научном и методологическом знании риск-менеджмента, одной из самых молодых дисциплин современной управленческой доктрины. Многие видовые категории универсальны, и им подвержены практически все компании и организации деловой среды. Однако имеют место виды деятельности, которым соответствуют специфические виды рисков. Например, банковская и страховая сферы бизнеса имеют свои уникальные группы рисков, которые проявляются в других отраслях лишь эпизодически.

Видовое многообразие выявляемых угроз велико: от терактов и техногенных катастроф до банкротств, вызванных внешними кризисными явлениями, структурной ломкой на уровне целых отраслей или отдельного предприятия. Современный мир постепенно, но неуклонно втягивается в зону турбулентности, если можно так сказать. Возникают невиданные ранее в России виды рисков, вызванные:

  • транснационализацией бизнеса;
  • введенным режимом санкций;
  • ответными мерами правительства РФ;
  • локальными военными конфликтами у границ страны;
  • межгосударственными черными PR-акциями.

Парадоксально, но такие типы рисков, как потери в результате компьютерных сбоев, сокращения персонала, банкротства предприятия из-за отказа кредитной организации реструктуризировать долги, на фоне происходящих событий уже не кажутся столь трагичными. Все чаще проявляется так называемый «эффект домино», когда банкротство крупной организации является основанием для возникновения серии потерь предприятий, связанных с ней тесными хозяйственными связями.

С рисками компания сталкивается на разных фазах своего жизненного цикла. Основные условия их возникновения формируются благодаря неопределенности источников результатов действующей в бизнесе ситуации. К подобным источникам следует отнести:

  • хозяйственную деятельность предприятия;
  • деятельность руководителя организации;
  • недостаточность информационного обеспечения принятия решений (состояние внешней среды).

Характерен пример организации, руководство которого принимает решение, не владея полной информацией о партнерах по сделке, их финансовом состоянии, законности деятельности. Это зачастую несет в себе риск возникновения потерь в будущем. Другим примером служит отсутствие информации о последних изменениях в налоговом законодательстве, которые таят в себе угрозу штрафов для предприятия. Сущность и классификация рисков позволяют раскрыть их принадлежность к различным видовым группам благодаря основным отличительным признакам, которые представлены с табличной форме далее.

деление видов риска по основным признакам

Деление видов риска по основным классификационным признакам

Деление рисков по степени допустимости и по динамичности

Классификация рисков по степени опасности (допустимости) позволит нам акцентировать внимание на концепции допустимого риска, формирующей основные механизмы управления ими. Напомним три основных шага концепции: выявить факторы опасности, оценить их и снизить угрозу за счет выработанных мероприятий. Опираясь на эти действия, руководитель принимает решение, какой уровень риска он может себе позволить в существующих условиях деятельности. В этой связи различают следующие виды риска:

  • допустимый;
  • критический;
  • катастрофический.
модель видов рисков

Модель видов рисков в зависимости от решения в концепции допустимого риска

Выше представлена модель зонирования областей, в которых принимается управленческое решение. На схеме отражена динамика доходности и возможных потерь прибыли с учетом величины допущенного риска. Риск всегда сопутствует эффективному управлению, однако наступает некий переломный момент, перейдя за который, деловой человек становится неспособным преодолеть возникший уровень опасности, и ущерб оказывается непоправимым.

Под допустимым риском будем понимать угрозу потери финансового результата операционной деятельности или реализуемого проекта, которая потенциально меньше ожидаемой прибыли. В этом случае экономическая целесообразность конкретного события или деятельности в целом сохраняется. Более опасной степенью риска является его критический вариант, при котором уровень вероятных потерь приближается к размеру материальных затрат на осуществление сделки, проекта или производства. Можно сказать, что это первая степень критического риска. Обе обозначенные категории в случае применения могут быть в определенных условиях оправданными.

Две следующих категории риска вряд ли можно считать допустимыми. Дальнейшее увеличение вероятности угроз приводит к тому, что размер возможных потерь выходит на уровень полных издержек предприятия. Такое положение вещей соответствует уже второй степени критичности. Наконец, катастрофическим является риск, когда угрозы становятся сопоставимыми с размером имущества компании и даже начинают превышать его стоимость.

По критерию динамичности выделяются динамические и статистические группы рисков. Динамической группе мы посвятим два ближайших раздела статьи. Спецификой статистической группы является их неизбежное присутствие в предпринимательской деятельности. Основные категории рисков, относящиеся к данной группе:

  • в результате стихийных бедствий;
  • в результате совершения преступных деяний;
  • вследствие ухудшения законодательства;
  • в результате потери компанией лидеров бизнеса из-за смерти или иных обстоятельств.

Динамическая группа рисков

Классификации рисков, формируемые для настоящей группы, основаны на спекулятивной природе определенных возможностей, вероятность возникновения которых присутствует в бизнес-деятельности. Динамические риски несут в себе потенциал как потерь, так и прибыли для компании. Среди данной категории выделяются следующие риски:

  • финансовый;
  • политический;
  • технический;
  • производственный;
  • коммерческий;
  • отраслевой;
  • инвестиционный.

Обзор группы мы начнем с финансовых рисков. Для данной категории присущи две трактовки отнесения вероятности угроз к финансовым рискам: широкая и узкая. Широкий взгляд предполагает риск возникновения потерь в ходе любых финансовых операций. Мне ближе узкая позиция, при которой к финансовым относятся риски, возникающие в результате финансовых инвестиций. Настоящей категории посвящена статья на тему оценки финансовых рисков. Мы же напомним основные их подвиды:

  • валютные;
  • кредитные;
  • ликвидности;
  • рыночные.

Институты власти проводят в жизнь свою политику на государственном уровне. Они формируют специфическую категорию рисков – политическую. Одним из важных критериев инвестиционной привлекательности страны является ее политическая и законотворческая стабильность. Об этом во все времена бизнес просит власть, и всегда эта просьба игнорируется. Этого избежать невозможно априори. Среди самых весомых политических рисков последнего времени можно выделить следующие.

  1. Угрозы, вызванные санкциями по поводу присоединения Крыма и выполнения Минских соглашений.
  2. Опасность терактов, военных действий, способных повлечь значительный ущерб и банкротство бизнеса.
  3. Угрозу прекращения сделок из-за решений стран, к которым относится компания-партнер.
  4. Риск валютного трансферта, по которому не удастся перевести средства в валюту инвестора или кредитора для расчетов.

Технический прогресс ведет к угрозам техногенных катастроф, старение оборудования только усугубляет данную тенденцию. Категория технических рисков относится к внутренним рискам и определяется уровнем организации производства, системой профилактики и безопасности. Данный вид включает следующие разновидности:

  • аварии, поломка, сбои в работе оборудования;
  • возникновение побочных и отрицательных эффектов от внедрения новых технологий;
  • невозможность освоить инновации из-за низкого технологического уровня производства;
  • неудовлетворительные результаты НИОКР.

Категориям производственного и коммерческого риска в дальнейшем будут посвящены несколько статей. Следует заметить, что оба этих вида тесно связаны между собой. Производственный риск связан с процессами обеспечения и выполнения производства продукции. Коммерческий риск возникает в процессе продвижения и сбыта произведенной продукции и товара, приобретенного для перепродажи.

Категории отраслевых и инвестиционных рисков

Отраслевые риски – это выявляемые возможности потерь из-за изменений, возникающих как в экономическом состоянии внутри отрасли, так и по сравнению с другими отраслевыми направлениями экономики страны. Отраслевой риск также рассматривается и в отношении предприятий, несущих в себе черты определенной отрасли деятельности. Так, классификация возникновения угроз отличается для промышленных предприятий, банков, компаний-дистрибуторов. Ниже размещены два примера классификационных схем рисков, сформированных по факторному признаку для торгово-посреднической и производственной компаний.

схема рисков торгово-посреднеческой фирмы

Классификационная схема рисков торгово-посреднической фирмы

классификационная схема рисков

Классификационная схема рисков производственного предприятия

Стадия жизненного цикла отрасли и внутриотраслевая конкуренция определяют основные угрозы для предприятий, входящих в нее. При этом конкуренция между предприятиями, имеющими родственные направления деятельности, свидетельствует об устойчивости компаний, действующих в одной отрасли по сравнению с предприятиями других отраслей. Эта информация разделяется по следующим направлениям:

  • структура и стоимость «входного билета в отрасль»;
  • уровень ценовой и неценовой конкуренции;
  • наличие на рынке товаров или услуг-заменителей;
  • платежеспособность покупателей;
  • рыночные возможности поставщиков;
  • социальное и политическое окружение.

Инвестиционный вид риска занимает особенное положение. С одной стороны, он может быть отнесенным к разновидностям финансового риска, поскольку инвестиционный менеджмент тесно связан с финансами. С другой стороны, инвестиции занимают обособленную позицию. Я предлагаю рассматривать инвестиционный риск шире, чем риск только финансовых инвестиций (инвестиционного портфеля). Любые инвестиции, включая капитальные вложения, несут в себе специфический потенциал угроз и опасностей. К ним могут быть отнесены следующие виды.

  1. Капитальный.
  2. Селективный.
  3. Процентный.
  4. Страновой.
  5. Операционный.
  6. Временной.
  7. Риск ликвидности.
  8. Инфляционный.
  9. Риск законодательных решений.

Одной из важных разновидностей инвестиционного риска является инновационный риск. Поскольку инновации активно муссируются на уровне государственной политики, и сам вид деятельности сопряжен с вероятностью неуспеха и потерь, мы уделим этой теме особое внимание в отдельном материале. Классификация инновационных рисков представлена в схематичной форме ниже.

классификация инновационных рисков предприятия

Схема классификации инновационных рисков предприятия

В настоящей статье мы произвели обзор возможных видов риска коммерческих организаций. Проект-менеджеру полезно владеть классификационными признаками всех возможных угроз, потому что каждый вид требует особого подхода к идентификации, оценке факторов, управлению риском. Постепенно проектная парадигма станет в экономике доминирующей. Это неизбежно точно так, как в свое время стал доминировать функциональный подход, время которого уже подходит к концу. Но для того, чтобы проектное управление стало обыденной рутиной массового повседневного бизнеса, в него должна быть полностью интегрирована рискология, базовый уровень которой определяется видами оперируемых рисков.

projectimo.ru