31. Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах. Понятие доказательств в гражданском процессе и их классификация


31. Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из:

1. Объяснений сторон и третьих лиц,

2. Показаний свидетелей,

3. Письменных и вещественных доказательств,

4. Аудио– и видеозаписей,

5. Заключений экспертов.

Не стоит забывать, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ). Стоит отметить, что аудио– и видеозапись являются новеллой ГПК РФ.

Суд при оценке доказательств определяет свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимыми доказательствами в гражданском процессе являются те доказательства, которые имеют то или иное отношение к рассмотрению и разрешению дела по существу. Поэтому при подтверждении фактов, имеющих значение для вынесения правильного решения, стороны должны представлять доказательства, имеющие связь с предъявленными требованиями и фактами, требующими подтверждения или опровержения.

Допустимость доказательств означает его законность, т.е. получение и использование доказательств в точном соответствии с правилами, установленными ГПК РФ. Например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но лишает права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). Оценка доказательств судом сопровождается проверкой достоверности доказательств, представляемых сторонами. Гражданским процессуальным законодательством установлено, что суд не может принимать копии документов как письменные доказательства, только лишь при удостоверении их с оригиналами.

При определении достоверности доказательств проводится и проверка источников получения доказательств, так как доказательства, полученные с нарушением процессуального законодательства, не могут быть положены в основу судебного решения по гражданскому делу. Последним признаком доказательства является достаточность.

При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

32. Структура доказывания.

Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно предста­вить в виде трех уровней: информационного, логического и юридического.

Структура процесса доказывания:

1. Собирание доказательств. Начальный этап доказывания, представляющий собой процесс формирования доказательств на основе отражения следов. В ходе собирания доказательств информация, заключенная в следах, воспринимается, преобразуется и приобретает процессуальную форму, т.е. становится доказательством. Охватывает:

  • Обнаружение носителей фактических данных – выявление свидетелей.

  • Восприятие информации, т.е. отражение в сознание судьи. При этом происходит отбор нужной и отсев к делу не относящийся.

  • Закрепление фактических данных, т.е. придание им надлежащей процессуальной формы.

2. Проверка доказательств. Проверка доказательств предшествует оценке и подготавливает для нее необходимые данные. В связи с этим под проверкой доказательств понимается исследование уже полученных доказательств, предшествующее оценке и создающее для нее необходимые предпосылки путем получения дополнительных сведений , касающихся относительности, допустимости и достоверности проверяемых доказательств. Способами проверки выступают логические и практические операции, например сопоставление доказательств между собой (логическая) или расширения круга доказательств (практическая) операция.

3. Оценка доказательств. Под ней понимается логическая, мыслительная деятельность, состоящая в анализе и синтезе доказательств и завершающаяся выводом об относимости, допустимости, достоверности и значении отдельных доказательств, а также достаточности их совокупности для обоснования конечных выводов.

studfiles.net

40. Судебные доказательства: понятие, виды.

Судебные доказательства это средства, с помощью которых осуществляется доказывание.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК).

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Многозначная связь предполагает как минимум два равновероятных вывода о наличии или отсутствии факта. Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно, следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично, а от других лиц.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным - письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

Обеспечение доказательств – нотариальное и судебное

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке сведений о фактах. Такая необходимость возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление доказательств в дальнейшем окажется невозможным или затруднительным (ст. 64 ГПК РФ). Например, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства. Обеспечение доказательств возможно как до возбуждения дела в суде, так и после возбуждения дела: - до возбуждения гражданского дела обеспечение доказательств производится нотариусом; - после возбуждения дела обеспечение доказательств осуществляется только судьей (мировым судьей).

studfiles.net

Тема: доказательства в гражданском процессе

1. Понятие и признаки доказательств

2. Классификация доказательств

3. Определение предмета доказывания

4. Распределение обязанностей по доказыванию

5. Этапы доказательственной деятельности

I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Понятие доказательств содержится в ст.55 ГПК, одно из немногих, которые содержатся непосредственно в законе.

Доказательства – сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Эти сведения могут быть получены с помощью следующих средств (источников): - пояснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио и видеозаписи; заключения экспертов.

Простая на вид конструкция ст.55 остается плодородной почвой для различных теорий о понятии доказательств. Среди этих дискуссий можно выделить 3 направления (с поправкой на терминологию нового ГПК).

1. Судебные доказательства это именно сведения о фактах (Ю.К.Осипов).

2. Док-ва – это в равной степени и сведения о фактах и средства доказывания, с помощью которых они получены (Д.М.Чечот). Это двойственное понимание судебных док-в.

3. Доказательства представляют собой единство сведений о фактах и средств доказывания, содержащих эти данные (П.П.Гуреев).

Наибольшее распространение имеет именно третья точка зрения. Она позволяет смотреть на связь между сведениями о фактах и средствами доказывания как на связь формы и содержания, где средства доказывания – форма, сведения о фактах – содержание.

Такой взгляд имеет и практическое подтверждение. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов (формы или содержания) – это отсутствие доказательства.

Например, если средство доказывания не несет никакой информации об обстоятельствах дела, оно должно быть устранено из процесса, несмотря на безупречность формы.

И наоборот. Если сведения не облечены в предусмотренную законом форму, они тоже не могут использоваться в процессе. О неких обстоятельствах по делу известно лично судье. Этим знанием можно воспользоваться, только отведя его от рассмотрения дела в качестве судьи, и вызвав в качестве свидетеля. В этом примере есть содержание, но нет формы, следовательно, нет док-ва.

Признаки судебных доказательств:

1. наличие объективной связи с искомыми обстоятельствами (с фактами, которые устанавливаются). Означает, что судебными док-вами могут быть лишь такие сведения, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. получение сведений с соблюдением процессуального порядка, установленного законом. Например, процедура получения сведений от несовершеннолетнего свидетеля; процедура выполнения судебного поручения. Ч.2 ст. 55 устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

3. получение сведений из предусмотренных з-ном источников (средств доказывания). Сведения, полученные из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма), не могут быть судебными доказательствами.

Первый признак характеризует доказательства со стороны их содержания, два других – со стороны формы.

Данные признаки судебных доказательств – признаки информации как общей родовой категории. Эти признаки легли в основу установленных процессуальным законом правил относимости и допустимости док-в.

Правило относимости закреплено в ст. 59 ГПК: «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Другими словами, относятся к делу. Отсюда и название.

Из всего представленного лицами, участвующими в деле, на рассмотрение, судья должен отобрать те док-ва, которые относятся к делу, т.е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Вопрос о том, имеют ли представленные док-ва значение для дела, разрешается судьёй на основе внутреннего убеждения. Вряд ли тут возможны точные указания в законе.

Правило допустимости закреплено в ст.60 ГПК: «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Взаимосвязь правил относимости и допустимости проявляется в следующем:

1. правило относимости является общим, а правило допустимости – его дополнением.

Например, док-во может относиться к делу: свидетель подтверждает факт заключения сделки между сторонами. Но в соответствии со ст.162 ГК если сделка должна совершаться в письменной форме, её несоблюдение лишает права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий.

2. относимость док-в связана с характером информации (доказательство что-то подтверждает или опровергает), а допустимость связана с процессуальной формой док-в, независимо от того, какая информация содержится в них (по своей ценности).

3. применяя правило относимости суд руководствуется внутренним убеждением, при применении правил допустимости суд должен исходить из указаний закона.

Допустимость электронных доказательств: Применимы ли к электронным документам традиционные правила доказывания? Традиционный документ считается подлинным, если подписан собственноручно. Следовательно, электронному документу нужен аналог такого подтверждения. ФЗ «Об электронной цифровой подписи» имеет в виду, прежде всего, отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок, но не исключает использование ЭЦП «и в других предусмотренных законодательством РФ случаях (ч.2 ст.1). Но в процессуальном законодательстве РФ нет упоминания об ЭЦП и порядке ее использования. Очевидно, что ФЗ служит в данном случае источником правил о допустимости доказательств. Если спор возникнет из договорных отношений, в которых используются соответствующие документы, это автоматически означает, что допустимыми в суде будут электронные документы с ЭЦП.

Такой вывод подтверждается и рекомендациями, которые дает Верховный Суд РФ. Например, в своем Постановлении №16 от 15 июня 2010 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» он разъясняет следующее. Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имеет ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (п.7 Постановления).

В Постановлении отмечается, что ГПК и Основы законодательства о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Но в соответствии с ч.1 ст. 102 Основ до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. По делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети, не исключается возможность обеспечения доказательств судьей, поскольку круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (ст.64-66 ГПК). В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела судья вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК, с извещением участвующих в деле лиц, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д. При необходимости назначается экспертиза (п.7).

studfiles.net

Понятие и признаки доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в

ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем

совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде

обстоятельства полностью соответствуют действительности [7].

Ст. 49 ГПК установлено, что доказательствами по гражданским делам являются

«любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке

суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела» [3,7

Классификация доказательств

Классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или

признакам [6].

По способу образования доказательства делятся на первоначальные и

производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств

доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных

доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо

явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на

соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования

доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной

действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо,

непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам,

очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике,

изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть

сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств

есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное

доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ

(текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче

вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет

и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже

может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения,

изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще

нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета,

свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в

каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательства классификация

может быть применима и к ним. По источнику они делятся на личные и

вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на

котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие

значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является

человек, вдругом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две

группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей.

Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменные

доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают

заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида

доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо

(эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых

экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д.

Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки

зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

2.3. Обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до

исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания

опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет невозможным или

затруднительным.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным

Гражданско-процессуальным Кодексом РФ. Лица, имеющие основание опасаться, что

предоставление необходимых для них доказательств сделается впоследствии

невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих

доказательств.

До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными

конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности

которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению

доказательств (ст. 57, 58 ГПК).

Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другими лицами,

участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в

подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине

заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства

необходимы (ст. 58 ГПК).

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте

обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к

рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до

исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания

опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет невозможным или

затруднительным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивается

нотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе

деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по

обеспечению доказательств (ст. 57, 58 ГПК).

Требования, предъявляемые к доказательствам. Этапы доказательственной деятельности.

Доказательства в гражданском процессе. Процесс и пределы доказывания.

 

Доказательства

 

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,заключений экспертов.

 

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

 

Обязанность доказывания

 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Представление и истребование доказательств

 

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 

Допустимость доказательств

 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 

пределы доказывания - это границы познавательной деятельности следователя и суда, определяемые моментом, когда цель доказывания оказывается достигнутой, т.е. когда с необходимой степенью надежности (вероятно либо достоверно) установлены подлежащие доказыванию обстоятельства. В этот момент доказывание прекращается, ибо необходимость в нем отпадает.

 

под пределами доказывания понимают необходимую и достаточную совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает его правильное разрешение путем установления обстоятельств, подлежащих доказыванию т.е. объем доказательств, который должен быть достаточным для того, чтобы не оставить неисследованным каждый элемент предмета доказывания, и необходимым для того, чтобы доказываемый факт был установлен надежно.

 

Доказывание в гражданском судопроизводстве

 

1. Представление.

 

Деятельность участников гражданского процесса по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, которая осуществляется при определяющей роли суда, называется судебным доказыванием.

 

Представление доказательств осуществляют участвующие в деле лица, например передавая непосредственно суду письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

 

2. Собирание.

 

Собирание доказательств представляет собой деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленную на получение необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

 

Основные способы собирания доказательств:

 

- представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;

 

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

 

- выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

 

- вызов в суд в качестве свидетеля;

 

- назначение экспертизы;

 

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

 

- обеспечение доказательств.

 

Выявление и собирание доказательств имеет место в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

 

3. Исследование.

 

Исследование доказательств производится в ходе судебного заседания как судом, так и всеми участвующими в деле лицами. Недопустима ссылка в решении суда на данные, которые не были исследованы в соответствии с нормами ст. ст. 174 - 187 ГПК РФ.

 

4. Оценка.

 

Деятельность суда по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств называется оценкой доказательств. Таким образом, полученные в ходе судебного разбирательства сведения, чтобы быть положенными в основу судебного решения, должны быть относимы и допустимы, достоверны (соответствовать действительности) и достаточны (давать возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта).

 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению. При этом внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и беспристрастном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

cyberpedia.su

Понятие судебных доказательств, их классификация.

Для гражданского процесса, как и для дру­гих отраслей процессуального права, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавлива­ются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом заключается единство сути понятия доказательства в различ­ных отраслях процессуального права.

Обстоятельства, требующие доказывания, в каждом отрас­левом процессе индивидуальны. Кроме того, отраслевые про­цессуальные нормы, на основе которых получают сведения, также имеют свою индивидуальность. И, наконец, специфика целей каждой отрасли процесса индивидуальна, что свидетель­ствует о многообразии понятия доказательств.

В гражданском процессуальном праве воплотились и общие и индивидуальные, присущие только ему особенности понятия доказательств.

В соответствии со ст. 55 нового ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает нали­чие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещест­венных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экс­пертов.

Как видно из определения доказательств, перечень их для гражданского процесса является исчерпывающим.

Доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке, только тогда они будут иметь значение для дела. Конституционные положения о том, что при осуществле­нии правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50), полностью распространяются на гражданское судопроизводство.

Поэтому законодатель подтвердил конституционную норму положением о том, что доказательства, полученные с наруше­нием закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК). Такие доказательства признаются недопустимыми.

Принцип состязательности сторон в гражданском судопро­изводстве обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако в определенных случаях, специально предусмотренных законом, обязанность доказывания опреде­ленных обстоятельств возлагается на конкретную сторону.

Если же законом не определено, кто какие факты должен доказывать, то это определяет суд. Причем суд может устано­вить иной круг вопросов, подлежащих доказыванию.

Однако необходимо иметь в виду, что и суд должен решать вопросы доказывания в соответствии с законом и объективной необходимостью по конкретному делу. Суд, таким образом, уточняет необходимость доказывания сторонами предложенных ими обстоятельств и при необходимости дополняет обязанно­сти сторон доказывать дополнительные обстоятельства.

Стороны в судебном заседании представляют различные доказательства, как имеющие значение, так и не имеющие ка­кого-либо значения по делу. Например, по делам о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ис­тец представил справку из ГИБДД о виновности ответчика в ДТП и справку с места жительства о нахождении у него на иждивении ребенка, т. е. два письменных документа, один из которых имеет значение по иску как средство доказывания вины ответчика, а второй документ по предмету спора не име­ет значения.

Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств — это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу.

Существуют определенные обстоятельства, которые можно установить с помощью лишь определенных законом средств доказывания. Такие доказательства называют допустимыми. До­пустимость доказательств — это обязанность суда по опреде­ленным делам использовать в качестве средств доказывания только такие, которые установлены законом для этой катего­рии дел.

Например, факт смерти наследодателя по делам о наследо­вании может быть установлен только свидетельством о смерти, а при его отсутствии — решением суда о признании лица умершим. Только эти письменные документы являются допус­тимыми доказательствами по делам указанной категории.

Законодатель установил определенный перечень судебных доказательств — это объяснения сторон и третьих лиц, показа­ния свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Указанный перечень доказательств можно классифициро­вать по следующим признакам.

1.    По способу их образования — письменные, устные, пред­метные (вещественные).

К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы.

К устным относятся показания свидетелей, объяснения сто­рон и третьих лиц в суде.

Предметные (вещественные) доказательства — это вещественные доказа­тельства, видео- и аудиокассеты.

2.   По  процессу  образования,  доказательственной  силе  и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производ­ные (опосредствованные).

К первоначальным можно отнести доказательства, являю­щиеся первоисточником установления факта (показания оче­видцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).

К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письмен­ных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых об­стоятельствах, ставших им известными из первоначальных дока­зательств).

3.   По отношению к доказываемому обстоятельству (юри­дическому факту) — прямые и косвенные.

Прямые доказательства — это такие, которые непосредст­венно устанавливают определенный юридический факт (фак­ты). Например, свидетельство о регистрации брака доказывает факт брачных отношений.

Косвенные доказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юри­дический факт (обстоятельства). Например, факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается совокупностью доказательств — показа­ниями свидетелей-соседей о проживании в квартире, квитан­циями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги, сведениями о лечении по месту жительства, получении на адрес почтовой корреспонденции и т. д.

 

www.gragdan-pravo.ru

Понятие и основные признаки доказательств

Понятие и основные признаки доказательств

Принадлежность (относимость) и допустимость доказательств

Классификация доказательств

Оценка доказательств

 

 

Доказательства- это любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие оспариваемых обстоятельств. Есть доказательством является не факт, не обстоятельства, а фактические данные. Факт - это явление объективной социальной действительности. Они существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие судебное разбирательство. Фактические данные, т.е. сведения о факте - это информация, с помощью которой познается факт, что имеет значение для решения дела.

Доказательства, т.е. любые фактические данные (информация), могут быть представлены в различной форме. Так, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены (установлены) судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Доказательства получаются в установленной процессуальным законом форме. Несоблюдение (нарушение) формы получения доказательств обусловливает то, что они при решении судом дела во внимание приниматься не будут. Кроме того, доказательства должны соответствовать определенным требованиям, т.е. должны быть надлежащими и допустимыми. Ни одно доказательство, содержащий информацию о предмете доказывания (обстоятельства спора), не имеет для суда заранее установленной силы.

Итак, доказательства - это информация об обстоятельствах по делу, полученная судом из источников - средств доказывания. На основании этой информации суд устанавливает наличие или отсутствие: обстоятельств, которыми стороны, а также другие лица, которые принимают участие в деле, обосновывают свои требования и возражения; других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Поскольку доказательства информации, они могут быть правдивыми или ложными. Суд, устанавливая обстоятельства по делу, оценивает доказательства, чтобы определить, какие из них являются правдивыми, и отбросить ложные.

Процессуальной форме доказательств являются определенные гражданским процессуальным законом средства доказывания, в которых содержатся фактические данные, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В гражданском процессе средствами доказывания являются:

1) объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей,

2) показания свидетелей,

3) письменные доказательства;

4) вещественные доказательства, например, аудио и видеозаписи,

5) выводы экспертов.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим. Хотя с появлением новых носителей информации (например, компьютерных дисков, карт памяти и т.д.) этот перечень средств доказывания сам по себе изменений не претерпел, однако расширился их объем.

При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре:

1) любые фактические данные (первый признак),

2) относящиеся к делу (второй признак),

3) полученные с соблюдением процессуального порядка, установленного законом (третий признак)

4) из предусмотренных законом средств доказывания (четвёртый признак).

Судебные доказательства характеризуются, прежде всего, тем, что представляют собой любые фактические данные, т.е. достоверные, истинные данные (сведения), содержание которых правильно отражает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Истинность данных, выступающих в качестве доказательств по делу, должна быть проверена и установлена судом в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Истинность данных, выступающих качестве судебных доказательств, суд проявляет путем исследования процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, посредством сопоставления их с другими материалами, при помощи экспертизы и иными законными способами. Истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, суд окончательно оценивает в совещательной комнате при вынесении решения по делу. В основу решения могут быть положены только достоверные данные (ст.62 ГПК). Принятие судом в качестве предположительных, недостоверных или ошибочных данных ведет к неправильным выводам суда об обстоятельствах дела.

Вторым признаком судебных доказательств является то, что это – не просто фактические данные, а такие, которые относятся к делу.

В свою очередь, М.К. Треушников считает, что рассмотрение относимости доказательств только как признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная.

Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, предоставленных в качестве доказательств, обеспечивает полное и объективное выяснение всех обстоятельств с наименьшей затратой сил и средств. Напротив, ошибки здесь приводят либо к недостаточности доказательственного материала, либо к бесполезной трате сил, средств, времени на изучение ненужных сведений, к замедлению производства.

Судебными доказательствами могут быть лишь фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Относящимися к делу считаются фактические данные, которые связаны с обстоятельствами, значимыми для дела, и потому служат средством установления этих обстоятельств.

Третий признак судебных доказательств – судебные доказательства представляют собой фактические данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального порядка, установленного законом.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает такой порядок получения и исследования судом доказательств, который позволяет проверить истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, правильно установить связи между фактическими данными, и фактами подлежащими доказыванию, гарантирует достоверность выводов суда об обстоятельствах дела.

Фактические данные, поступившие в суд с нарушением порядка, определенного законом, не являются доказательствами.

Четвертым признаком судебных доказательств является то, что доказательства – это фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания, т.е. объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, взятые из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма и т.д.), не могут служить судебными доказательствами.

 

ГПК в ст. 58 устанавливает правила относимости доказательств, которые определяют объективную возможность доказательства подтверждать обстоятельство, что имеет значение для решения дела. Правила относимости доказательств направлены прежде всего на достижение процессуальной экономии путем устранения из судебного рассмотрения доказательств, не имеющих значения для разрешения дела.

Надлежащими есть доказательства, относящиеся к предмету доказывания. Суд отобрать только те доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых затрудняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотрение дела. Значение признака принадлежности состоит в том, что она позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела. Есть принадлежность доказательств - это наличие их значения для гражданского дела.

Для определения относимости доказательств необходимо, прежде всего, выяснить, имеют ли значение для дела фактические данные, для установки которых предлагаются источники и средства доказывания, а уже после этого надо определить, могут подтвердить ни опровергнуть доказательства-факты, относящиеся к делу.

Решая вопрос о принадлежности доказательства, суд:

а) определяет, принадлежит обстоятельство, для установки которой лицо, участвующее в деле, просит привлечь доказательство, в предмет доказывания,

б) определяет, существует объективная связь между доказательством и обстоятельством, что ее предстоит установить. В случае, если ответы на эти оба вопроса положительны, доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащий. В случае, когда суд не принимает доказательство к рассмотрению по мотивам его непринадлежности, он должен своим постановлением отказать в удовлетворении ходатайства и обосновать отказ. Возможны также случаи, когда в процессе исследования доказательства оказывается его непринадлежность, тогда он в мотивировочной части постановления должен указать об этом, а также о мотивах, по которым он считает, что доказательство не является надлежащим. Кроме того, объем надлежащих доказательств по делу может изменяться в случае изменения истцом фактических оснований, а также предмета иска.

Надлежащими есть доказательства, обосновывающие заявленные требования или возражения сторон или имеют другое значение для решения дела (например, указывают на причины пропуска срока исковой давности) и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Такие доказательства должны входить в состав оснований иска или оснований возражений против него и характеризоваться значимости фактов для определения спорных правоотношений и предопределенностью этих фактов нормами материального права.

Правило о принадлежности дает возможность суду не только избегать перегрузки гражданского дела лишними доказательствами, не относящихся к предмету доказывания, но и не допускать злоупотреблений со стороны недобросовестной стороны или ее представителя правом представлять доказательства с целью запутать или затянуть процесс производства по делу.

Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющих значение для дела:

1) фактами предмета доказывания,

2) доказательными фактами,

3) процессуальными фактами, например, теми, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и т.д.;

4) фактами, которые дают основания для вынесения частного определения по делу.

Относимость доказательств - правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для решения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.Определенность обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, облегчает выделение надлежащих доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных действий могут быть предусмотрены оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много трудностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в апелляционном или кассационном порядке.

Правила допустимости доказательств определяют легитимную возможность конкретного доказательства подтверждать определенную обстоятельство по делу. Правила допустимости доказательств установлены с целью объективности и добросовестности в подтверждении доказательствами обстоятельств по делу, исходя из того, что нелегитимные средства не могут использоваться для достижения легитимной цели, а также учитывая то, что правосудность судебного решения, которое было принято с учетом нелегитимного доказательства , всегда будет под вопросом.

Допустимость доказательств является важным признаком доказательств, характеризует их форму. Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами.Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер.

Общий характер допустимости означает, что во всех делах должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом источников и средств доказывания с соблюдением порядка сбора, представления и исследования доказательств (соблюдение процессуальной формы доказывания). Соответственно, нарушение этих требований приводит к признанию доказательств недопустимыми.

Специальный характер допустимости - это правила, которые приписывают использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела или запрещают использование определенных доказательств (негативная допустимость).Положительная допустимость может быть предусмотрена в случаях, когда закон обязывает провести судебно-психиатрическую экспертизу и т.п.. Доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного нормами материального и процессуального права, являются недопустимыми.

Недопустимы доказательства:

а) полученные с нарушением порядка, установленного законом;

б) происходят из других средств доказывания, чем те, которые определены законом для подтверждения определенных обстоятельствах.

Суд может установить, что доказательство является недопустимым:

а) во время рассмотрения ходатайства о привлечении доказательства - в таком случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства с указанием мотивов, по которым он считает доказательство недопустимым

б) во время исследования доказательств - в таком случае суд может прекратить исследования этого доказательства и исключить его из числа доказательств по делу,

в) после получения доказательств - суд, принимая решение, не принимает соответствующего доказательства во внимание, а в мотивировочной части постановления указывает о недопустимости доказательства и приводит соответствующее обоснование

г) в суде высшей инстанции - суд вправе изменить или отменить судебное решение, принятое с учетом недопустимого доказательства

д) во время производства по вновь открывшимся обстоятельствам - суд, который осуществляет этот вид производства, может отменить судебное решения по делу и вынести новое решение без учета недопустимого доказательства.

С помощью допустимости ограничивается круг сведений об обстоятельствах дела, которые сторона в споре может предоставить в качестве судебных доказательств в подтверждение своих заявлений. При этом сведения, полученные с нарушением порядка, остаются вне круга судебных доказательств. Целью такого ограничения является прежде всего обеспечение достоверности судебных доказательств, достаточной для того, чтобы использовать эти доказательства в судебном доказывании и делать выводы о существовании или несуществовании юридических фактов, составляющих предмет доказывания.

Еще одной целью, достигается с помощью правил допустимости, является защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Важнейшим условием допустимости доказательств является соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в Конституции. Нарушение этих правил может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми и лишить их доказательственной силы.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство.В соответствии с положениями о минимальных гарантии Конвенции (ст. 6) задача суда состоит в том, чтобы убедиться, был судебное разбирательство в целом справедливым, в том числе и то, как были получены доказательства. Есть судебные доказательства должны быть получены способом, который гарантирует право на справедливый суд. Таким образом, правила допустимости в современном гражданском процессе является способом обеспечения прав лиц, участвующих в деле, при этом должны быть гарантированы не только процессуальные права, но и права и свободы человека, закрепленные в Конституции.

Итак, допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, то предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательства также имеют такие признаки, как достоверность и достаточность. Достоверность доказательств - это такое свойство доказательств, которые устанавливает суд вследствие их исследования и оценки. Суд не может положить в основу своего решения доказательства, достоверность которых вызывает сомнения. Вывод суда о достоверности доказательств содержится в мотивировочной части решения по делу и подтверждается протоколом судебного заседания, письменными заявлениями и ходатайствами лиц, участвующих в деле, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, аудио - и видеозаписями.Достоверность доказательств - это свойство доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.Достоверным является доказательство, содержащий правдивую информацию о действительности. Достоверность доказательства зависит от доброкачественности источника информации (сведений), соответствия доказательств друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Достаточность (полнота и всесторонность) доказательств - это взаимосвязь совокупности доказательств, которая позволяет суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Есть достаточность доказательств - это совокупность доказательств по делу, которая позволяет решить дело. Исчерпывающее исследование факта предполагает использование всех надлежащих и допустимых доказательств, доступных лицам, которые принимают участие в деле.

 

 

Классификация доказательств позволяет правильно организовать процесс их собирания, исследования и оценки, а также определить их место в системе доказательств по делу. Классификация доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет ответить на ряд практических вопросов, в частности:

а) касается доказательство частноправового спора вообще и в какой мере (т.е. вопрос принадлежности определенного доказательства к гражданскому делу)

б) насколько полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельствах частноправового спора

в) откуда (источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле

г) каким образом (в какой форме) доказательство воспроизведен извне, то есть в виде чего он представлен

д) соблюдены требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

1. В зависимости от источника получения сведений об обстоятельствах частноправового спора доказательства могут быть личностными, вещественными и смешанными.

- Личностными есть доказательства, которые происходят от конкретного лица, например, от свидетелей, сторон, третьих лиц и т.п..

- Вещественными есть доказательства, связанные с объектами материального мира, вещами (письменные и вещественные доказательства). Вещественными доказательствами являются предметы, которые в силу своей связи с событием и обстоятельствами, которые являются предметом судебного разбирательства, способствуют правильному разрешению дела в суде и приобщены к делу в качестве доказательств специальным документом.

- Смешанными есть доказательства, которые сочетают в себе признаки и различные виды доказательств. Так, к смешанным доказательств можно отнести, например, заключение эксперта, сообщение, посланное с помощью средств сотовой связи, диск с записанным на нем файлом т.п..

2. В зависимости от связи доказательств с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (за связью с предметом доказывания), доказательства могут быть прямыми и косвенными (опосредованными, побочными).

- Прямые доказательства - это доказательства, которые однозначно указывают на наличие или отсутствие определенных фактических обстоятельств частноправового спора.

- Косвенные доказательства - это доказательства, которые позволяют сделать предположение о наличии или отсутствии определенного обстоятельства. Это доказательства, содержанием которых есть сведения о фрагментарные факты, в предмет доказывания не входят, однако в силу своего объективного связи с ними дают основания для вывода о наличии или отсутствии исследуемого частноправового спора.

3. В зависимости от способа образования (процесса формирования) доказательства могут быть первичными (первоначальными) и производными.

- Первоначальные доказательства - это доказательства, непосредственно формируются под влиянием событий (исследуемых фактов), которые устанавливаются и проверяются в судебном заседании. Первоначальные доказательства - это первоисточники, которые впитывают в себя фактические обстоятельства и фиксируются на соответствующем носителе информации (например, показания свидетеля, который был очевидцем события, оригинал документа).

- Производные доказательства - это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства, то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них не вследствие самих обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию о ней от других лиц, копия документа). Производные доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

4. В зависимости от цели доказывания доказательства могут быть основными и противоположными (контрдоводы).

- Основные доказательства - это доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие определенного обстоятельства.

- Противоположные доказательства - это доказательства, то опровергают основное доказательство.

Наличие основного и обратного доказательства об определенном обстоятельстве позволяет сделать вывод, что по крайней мере один из них является ложным, а потому они нуждаются в проверке другими доказательствами. При отсутствии такой возможности и в случае одинаковой убедительности основного и противоположного доказательства суд может признать недоказанной наличие или отсутствие обстоятельств, которые подтверждаются основным доказательством.

Кроме того, по содержанию доказательства могут быть непосредственными и побочными, в зависимости от характера полученной субъектом информации, доказательства могут быть обработанным (концентрированными) и обычными, в зависимости от методов выявления доказательства могут быть непосредственными и опосредованными.

При рассмотрении и решения частноправового спора фактические обстоятельства дела устанавливаются с помощью четко определенного круга средств доказывания. Средства доказывания является внешним проявлением доказательств, их также называют источниками доказательств, т.е. источниками, из которых суд получает фактические данные (доказательства).

Одним из элементов доказывания, применяемый для достижения правильных знаний в судебном деле, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет большое значение для вынесения законного и обоснованного решения по делу. Оценка судебных доказательств - это не только логическая операция, но и составной элемент всего процесса доказывания, урегулированный нормами процессуального права.

Следовательно, оценка доказательств - это психическая деятельность субъектов познания, происходит в логической и процессуальной формах, по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и решения конкретных судебных дел.

Элементами процессуальной формы оценки доказательств являются:

а) совокупность процессуальных требований, предъявляемых к умственной деятельности по оценке доказательств,

б) процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств

в) процессуальный результат, что находит свое отражение в судебном решении.

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход размышлений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее проявление в процессуальных документах результатов оценки. Т.е. оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны. Результаты оценки всегда объективно оказываются в совершенной процессуально-правовом воздействии. Закон не может регулировать порядок размышлений судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, обеспечивающие истинность логических выводов судей.

Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств - это мыслительная, познавательная деятельность суда, состоящая в исследовании качественных и количественных признаков собранных доказательств и осуществляется по его внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств конкретного дела в их совокупности на основании принципов судопроизводства. К тому же, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что является залогом принятия справедливого решения судом.

 

 

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится, собственно, судом. Закон предоставляет суду возможность самому оценивать каждый доказательство, при этом критерием должно быть внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные факторы. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого дела, а субъективная сторона внутреннего убеждения судей заключается в их уверенности в достоверности установленных фактов, возникает в процессе осознания ими личной ответственности за правильное решение дела.

Оценка доказательств, даваемая судом в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной.

Предварительной является оценка доказательств, дается судьей (судом) при принятии, истребования, исследования доказательств, то есть к моменту выхода суда в совещательную комнату. Результаты оценки на этом этапе выявляются внешне в постановлениях суда о принятии доказательств, относящихся к делу, или в отказе в принятии таких, в удовлетворении ходатайств о присоединении письменных доказательств к делу, в назначении судом дополнительной экспертизы и т.д..

Окончательной является оценка доказательств, которая дается только судьей (судом) в условиях совещательной комнаты и является основной для принятия волевого акта - судебного решения. Целью окончательной оценки доказательств является достижение правильного знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного реальности.

Контрольная ветчина доказательств производится вышестоящим судами при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке. При осуществлении пересмотра апелляционной инстанции наделен правом исследования новых доказательств, не исследовались при рассмотрении дела судом первой инстанции. Такие доказательства он может получать по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если признает обоснованным непредставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции может исследовать также доказательства, которые исследовались судом первой инстанции с нарушением соответствующих требований ГПК. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу и не может исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в судебном решении, и решать вопрос о достоверности того или иного доказательства. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения судов первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы, но при этом может устанавливать нарушения норм материального или процессуального права, на которые не было ссылки в кассационной жалобе.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения судьи существенно влияет его мировоззрение, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и истолковать норму права, подлежащего применению, оценить собранные по делу доказательства и т.п..Гарантией объективности внутреннего убеждения судьи является принцип независимости судей и процедура оценки доказательств: независимо от постороннего влияния, учитывая совокупность имеющихся доказательств, каждый из которых не имеет заранее установленной силы. Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объектом оценки является как доказательства, так и процессуальные источники, которые их содержат. К содержанию оценки доказательств как фактических данных (сведений о фактах, обстоятельствах) относятся установление их относимости, допустимости, достоверности (качественные признаки) и достаточности (количественный признак). Итак, содержанием оценки процессуальных источников доказательств является определение допустимости их использования в деле.Доказательства и их источники, полученные с грубым нарушением норм процесса доказывания, конституционных и других прав граждан, а тем более в результате преступного нарушения норм, устанавливающих условия и порядок сбора и проверки доказательств и их источников, всегда вызывают сомнения в их достоверности и недопустимости для использования в процессе доказывания.

studies.in.ua

49.Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация.

Доказательства - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - с помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведения о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). Получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств. Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Классификация доказательств:

1) По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:

- прямые - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.

- косвенное - в этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены.

2) По характеру носителя информации:

- личные - несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств,

- вещественные – письменные - смешанные (заключение эксперта).

3) По процессу формирования:

- первоначальные - сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

- производные - возникают в результате вторичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч).

4) По цели предъявления можно разделить на:

- предъявленные в обоснование иска

- подтверждающие возражения против него.

После проведения исследования и оценки могут появиться еще несколько оснований для классиф-ии на относимые, неотносимые, допустимые, недопустимые, достоверные, недостоверные.

Доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обстоя­тельств дела.

studfiles.net