Дача взятки, как преступление – схемы, санкции. Понятие дача взятки


Ст. 291 УК РФ. Дача взятки должностному лицу

Самым распространенным видом коррупции в современном мире считается взяточничество. Проникая в деятельность госучреждений, оно существенно подрывает авторитет чиновников, дискредитирует уполномоченные органы, нарушает принцип социальной справедливости. Практика по ст. 291 УК РФ свидетельствует о том, что это незаконное деяние часто сопровождается и прочими преступлениями. Особую опасность они представляют тогда, когда совершаются по предварительному сговору. Рассмотрим далее, что собой представляет дача взятки (ст. 291 УК РФ). ст 291 ук РФ

Наказание

Наказание за данное преступление предусматривается ст.291 УК РФ. В частности:

1. Дача взятки должностным лицам через посредника или лично карается:

- штрафом от 200 до 500 МРОТ или в размере дохода/зарплаты виновного за 2-5 мес.;

- исправительными работами на 1-2 года;

- арестом на 3-6 мес.;

- лишением свободы до 3-х лет.

2. Передача взятки должностным лицам неоднократно или за совершение заведомо противоправных действий/бездействий наказывается:

- штрафом от 700 до 1000 МРОТ или величиной зарплаты/дохода за 7 мес.-1 год;

- лишением свободы до 8-ми лет. комментарий к уголовному кодексу

Примечание к ст. 291 УК РФ

Законодательство предусматривает освобождение виновного лица от ответственности в ряде случаев. В частности, гражданин не будет наказан, если:

  1. Со стороны чиновника имел место и доказан факт вымогательства.
  2. Виновное лицо добровольно сообщило уполномоченным органам о преступлении.

Законодательство не устанавливает, какая сумма считается взяткой. Разъяснения этого вопроса содержится в одном из Постановлений Пленума ВС. Документ, в частности, указывает на то, что для квалификации преступления по ст. 291 УК РФ стоимостная характеристика передаваемых ценностей или благ не имеет значения.

Содержание противоправного деяния

Комментарий к Уголовному кодексу разъясняет суть рассматриваемого преступления. Противоправное деяние состоит в незаконном вручении материальных ценностей либо предоставлении выгоды имущественного характера лицу, находящемуся на службе в госорганах. Целью преступления является действие/бездействие со стороны чиновника, входящее в его должностные полномочия, в пользу взяткодателя либо представляемых им граждан. Противоправное деяние совершается также за способствование служащим в силу положения, которое он занимает, выполнению поручений другим сотрудником госорганов. Наказание по ст. 291 УК РФ (в новой редакции) наступает также в случае, если были вручены ценности или предоставлены выгоды за общее попустительство либо покровительство по службе виновному или представляемым им лицам. дача взятки ст 291 ук РФ

Полнота преступления

Комментарий к Уголовному кодексу поясняет, что незаконное вручение ценностей или предоставление каких-либо благ неразрывно связаны с их получением. Таким образом, последнее не может иметь место, если не было первого. Дача взятки, как и получение ее должностным лицом, исполняющим управленческую деятельность в коммерческой или другой организации, считается завершенной с момента принятия передаваемых ценностей хотя бы частично. Оконченное преступление не может иметь место, если предмет не был принят. В этой связи предложение должностному лицу имущественной выгоды или материальной ценности, оставление последних в одежде или на столе служащего, отправление их в письме либо почтовой посылке, вручение их родственникам или посреднику со стороны получателя, если за этим не последует их принятие, следует квалифицировать не как завершенное противоправное деяние. Оно должно рассматриваться как покушение на совершение преступления по ст. 291 УК РФ. какая сумма считается взяткой

Важный момент

Если принятие ценностей не состоялось по независящим от лиц обстоятельствам, которые пытались вручить или получить предмет или подкуп, этот факт также предусматривает ответственность. В данном случае содеянное рассматривается как покушение на дачу/принятие взятки либо противоправного вознаграждения на фоне коммерческого подкупа. Данным определением не может характеризоваться высказанное намерение гражданина вручить/получить ценные бумаги, деньги, прочее имущество или предоставить возможность пользоваться незаконно материальными услугами, если для реализации сказанного лицо не предприняло никакого конкретного действия.

Соучастие

Посредством незаконного предоставления материальных благ или вручения ценностей гражданин может склонить служащего к заведомо противоправному поведению (бездействию/действию) в рамках его должностных полномочий (ч. 2, ст. 291 УК РФ). Последнее само по себе не считается преступлением. В таких случаях виновное лицо привлекается к ответственности не только за дачу взятки, но и за подстрекательство (соучастие) в противоправных действиях служащего. ст 291 ук РФ в новой редакции

Субъекты

Ответственность за преступление по ст. 291 УК РФ наступает с 16-ти лет. В качестве субъектов могут выступать граждане России или иного государства, а также лица, не имеющие гражданства. Взяткодателем может являться:

  1. Частное лицо.
  2. Служащие госучреждения (органа власти).
  3. Должностное лицо, исполняющее административные функции в коммерческой или иной структуре.

Тип субъекта не имеет значения при квалификации преступления. Должностное лицо или служащий, исполняющий административные функции, предложившие подчиненному работнику добиться желаемого бездействия либо действия вручением ценностей или предоставлением благ, будут нести ответственность как взяткодатель. Сотрудник, который договорится о выполнении обусловленных мероприятий и вручивший обговоренный предмет, будет привлечен как соучастник. практика по ст 291 ук РФ

Субъективная сторона

Дача взятки сопровождается прямым умыслом. Его содержание состоит в том, что преступник предоставляет незаконное вознаграждение должностному лицу за совершение им действия или воздержание от него с применением служебного положения (полномочий) или за способствование достижения желаемого, общее покровительство либо попустительство в отношении виновного. В случае если субъект добросовестно заблуждался относительно основания передачи, не осознавал ее неправомерность, то состав незаконного деяния отсутствует.

Квалифицирующие признаки

В ст. 291, ч. 2 установлен вид преступления - дача взятки служащему за выполнение им заведомо противоправного действия/бездействия. Для вменения этого виновному необходимо доказать наличие умысла. Это означает, что должно быть установлено, что взяткодатель осознавал, что передает ценности или предоставляет блага непосредственно за совершение должностным лицом бездействия/действия. Вторым квалифицирующим признаком выступает неоднократность. Она предполагает, что преступление совершено:

  1. Ранее судимым по этой же статье лицом.
  2. Не меньше двух раз гражданином, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.

При отягчающих обстоятельствах дача взятки относится к тяжким преступлениям. В случае их отсутствия она квалифицируется как противоправное деяние средней тяжести. примечание к ст 291 ук РФ

Особенности неоднократности

Следует отличать этот признак от дачи одной взятки в два и более приема, а также от продолжаемого незаконного вручения ценностей/предоставления выгод за попустительство и общее покровительство виновному или представляемым им субъектам. Противоправное вознаграждение группы должностных лиц за совершение ими преступления по предварительному сговору, не может квалифицироваться как неоднократное деяние. При систематическом вручении ценностей, предоставлении выгод имущественного характера служащему за общее попустительство либо покровительство суд должен проверять, не объединяются ли эти преступления одним умыслом взяткодателя. В случае отсутствия признака неоднократности, данное поведение необходимо рассматривать как продолжаемое преступление по части 1 данной статьи.

Посредник

Пленумом ВС определил этого субъекта как лицо, действующее по поручению получателя или передающего взятку, непосредственно осуществляет вручение обговоренного предмета. Посредник выступает не от своего имени, представляя интересы третьих лиц. В отличие от взяткодателя, он не добивается за счет передаваемого материального вознаграждения выполнения либо воздержания от совершения должностным лицом тех или иных действий для себя лично. Поведение посредника квалифицируются как соучастие в преступлении, если он осознавал противоправность события. В практике судебных и следственных органов имеют место случаи, так называемого мнимого посредничества.

fb.ru

Дача взятки, как уголовное преступление – схемы, санкции

Дача взятки, как преступление – схемы, санкции

Российский законодатель раскрывает понятие «дача взятки», как непосредственно материальные ценности, нематериального характера блага, передаваемые должностному лицу, за определенные действия или бездействия, совершаемые или не совершаемые в интересах его передающего. В свою очередь получатель совершает действия или же бездействия, используя собственное должностное положение и полномочия.

Дача взятки – понятие и виды

Закон и практика рассмотрения подобных криминальных производств, показывают, что саму взятку могут давать за действия, которые хоть и не входят в круг должностных полномочий получателя, но именно в силу своего положения он мог поспособствовать их совершению. Также взятку могут давать и за определенное покровительство на службе и попустительства в работе. В соответствии с уголовным кодексом и дача, и получение взятки – являются криминально наказуемыми.

Важно отличать дачу взятки гос.служащему и служащему коммерческой организации. В первом случае, преступление имеет коррупционный признак, во втором, классификация состава предусмотрена другой статьей УК РФ — «Коммерческий подкуп».

Современный мир и развитие технологий, позволяют говорить о том, что сам процесс дачи взятки может быть замаскирован под те или иные уголовные действия, которые сложно подвести под состав преступления. Как правило, ловят с поличным, непосредственно в момент совершения преступления только мелких взяточников. Передача крупных сумм и других благ происходит по тщательно разработанным схемам.

Наиболее распространенные схемы дачи взяток

1. На счет в банке или же электронный кошелек – представленная схема усложнят сам факт доказывания передачи и получения взятки и даже если правоохранители знают о том, что данная схема будет применяться.

2. Фирме, которая оформляется на третье лицо. Среди правозащитников, оно именуется как аффилированная компания получателя взятки. Через нее оформляется мнимый, весьма выгодный контракт, который по документам считается вполне законной сделкой, маскируя тем самым факт взяточничества.

3. Через родственников или близких фактического получения материального или нематериального блага – должностное лицо, например, оформляя ее как преференцию, льготу для родных.

4. И самая распространенная схема – перевод определенной суммы денег на счет подставного юридического лица за оказание определенных услуг, конечно же, вымышленных и не оказанных.

Какие санкции за дачу взятки предусматривает закон?

Говоря об ответственности за данное нарушение закона, которое предусмотрено ст. 291 УК РФ, в зависимости от суммы, которую человек – субъект преступления, перевел получателю, он может быть наказан штрафом, исправительными работами (срок которых предусмотрен до 2 лет), и лишением свободы – до 8 лет.

Здесь же законодатель отмечает, что если лицо, совершающее действие по даче взятки, делало это под принуждением со стороны должностного лица, либо оно сотрудничало с правоохранителями, то к ней не будут применяться санкции данной статьи.

codexlaw.ru

Уголовно-правовая характеристика дачи взятки » Буквы.Ру Научно-популярный портал

041214 1703 1 Уголовно правовая характеристика дачи взятки

1.1.Объект, предмет и объективная сторона дачи взятки

 

Под дачей взятки согласно действующему уголовному законодательству понимается дача ее должностному лицу лично или через посредника (ч. 1 ст. 291 УК РФ).

Статья 291 УК имеет простую диспозицию и признаков дачи взятки не дает (так же было и в УК 1960 г.). Однако понятие «дача взятки» в доктрине уголовного права разработано с учетом признаков получения взятки.

Дача взятки посягает на те же общественные отношения, что и получение взятки, предмет взятки — тот же. Следовательно, объектом этого преступления являются общественные отношения, составляющие содержание нормальной в соответствии с законом деятельности конкретного звена государственного аппарата или аппарата местного самоуправления. Непосредственный объект преступления — интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В качестве дополнительного объекта могут выступать права и законные интересы граждан или организаций.1

Предметом дачи взятки могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. К иному имуществу согласно гражданскому законодательству можно отнести иное, помимо денег и ценных бумаг, движимое (мебель, автомашины, компьютеры и пр.) и недвижимое (участки земли, здания, сооружения, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей) имущество (ст. 130 ГК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»1 разъясняется, что предметом дачи взятки наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Указанные выгоды и услуги должны получить в приговоре денежную оценку.

Объективная сторона преступления состоит только в одном действии — даче взятки должностному лицу лично или через посредника за осуществление им с использованием своих служебных полномочий либо должностного положения определенных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Содержание возможных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также понятие взятки раскрыты в статье 291 УК РФ.

В следственно-судебной практике возник ряд сложных вопросов, ответы на которые содержатся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6. Например, согласно пункту 12 этого постановления должностное лицо, предложившее подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник дачи взятки. 2

Вместе с тем положение изменится, если должностное лицо дало указание в общем виде, а подчиненный работник сам искал, какому должностному лицу и каким образом дать и дал взятку. В этом случае начальник будет организатором, а подчиненный — исполнителем преступления.

На практике возникает вопрос, как квалифицировать деяние, если должностное лицо отказалось принять взятку. В соответствии с пунктом 12 упомянутого постановления Пленума в случаях, если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки, несут ответственность за покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.

При получении должностным лицом взятки якобы за совершение определенных действий (бездействия), которые оно заведомо не может осуществить, его деяние при наличии умысла на приобретение предмета взятки квалифицируется как мошенничество (ст. 159 УК РФ), а взяткодатель несет ответственность за покушение на дачу взятки, если передача предмета взятки (денег, ценных бумаг и т.д.) преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) должностного лица с использованием его служебных полномочий или должностного положения. 1

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума, если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки (выступая в качестве посредника) и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159). Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки.2

Дачу взятки следует отличать от провокации взятки, т.е. попытки передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа (ст. 304). В пункте 25 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда разъясняется, что субъектом провокации взятки может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи предмета взятки. Решая вопрос о наличии состава этого преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом о согласии принять предмет взятки, имея в виду, что при отсутствии такой договоренности и отказе должностного лица принять предмет взятки лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ. 1

При решении вопроса об ответственности посредника в даче взятки следует исходить из того, образуют ли его действия соучастие в даче взятки. При наличии необходимых признаков соучастия действия посредника квалифицируются по статье 33 и статье 291 УК РФ. Если посредник не знал, что передает должностному лицу предмет взятки, в его действиях отсутствует состав рассматриваемого преступления.

Состав преступления, предусмотренного статьей 291, формальный, оно признается оконченным с момента передачи должностному лицу хотя бы части предмета взятки.

В соответствии с примечанием к статье 291 лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности при наличии хотя бы одного из двух условий:

1)    если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;

2)    если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Под вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения таких действий, которые могут причинить вред правам и законным интересам граждан или организаций либо поставить их в такие условия, при которых гражанин или представитель организации будут вынуждены дать взятку, чтобы предотвратить наступление вредных последствий для их прав и законных интересов.1

Добровольное сообщение лица органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки является разновидностью деятельного раскаяния. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 разъясняется, что, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в его действиях состава преступления. В связи с этим согласно пункту 24 указанного постановления взяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки. Между тем при решении вопроса о возможности возвращения предмета взятки лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги либо иные ценности, то они подлежат возврату их владельцу.

Определенные сложности представляют случаи, когда изобличенный взяткодатель добровольно сообщает о даче им взяток и другим должностным лицам. По мнению одних ученых, в этих случаях лицо должно нести ответственность за все факты дачи им взяток1, других — «если в процессе расследования уголовного дела лицо заявляет о, взятке, о которой не было известно правоохранительным органам, это нужно рассматривать как добровольное заявление, и по этому эпизоду субъект должен быть, освобожден от уголовной ответственности». Представляется более предпочтительным второе мнение, поскольку примечание к ст. 291 УК (в части добровольного сообщения) является стимулирующей нормой, поощряющей позитивное поведение, и поэтому добровольное сообщение о не выявленном факте дачи взятки должно исключать последний из обвинения. Вместе с тем лицо, сделавшее добровольное сообщение о даче взятки, хотя и освобождается от ответственности, но потерпевшим не признается, так как освобождается по нереабилитирующим основаниям.2

 

1.2. Субъект и субъективная сторона дачи взятки

 

Субъект преступления: вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Это может быть должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно любое частное лицо. Эти же лица могут выступать в качестве посредников. В последнее годы перехода к рыночной экономике дачу взятки все чаще совершают и иностранные граждане.

В качестве взяткодателя могут выступать частные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица, что не имеет значения для квалификации дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки. 1

Должностное лицо предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение – как соучастник дачи взятки.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку, т. е. за действие или бездействие последнего с использованием служебных полномочий либо за способствование в силу должностного положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом или за общее покровительство или попустительство по службе. Если субъект добросовестно заблуждается относительно оснований передачи, полагая, что это не вознаграждение, или не осознавая его неправомерность, состав дачи взятки отсутствует.2

Цели и мотивы дачи взятки могут быть самые различные. Сюда можно отнести побуждения как личного порядка, так и корыстные, желание добиться намеченного результата в обход закона или отблагодарить получателя взятки за решение, принятое в пользу взяткодателя, освободиться от ответственности и т.п.

Однако, как и было указано в комментарии к ст. 291 УК, взятка берется и дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц. Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, других его родственников или близких лиц, а также интересы коммерческих и некоммерческих организаций, государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным лицом которых является взяткодатель.

 

 

 

 

 

Дача взятки без отягчающих обстоятельств отнесена к числу преступлений средней тяжести, а при наличии квалифицирующих признаков (ч.2 ст. 291 УК) — к тяжким преступлениям.

Квалифицированный состав предусмотрен частью 2 ст. 291 УК РФ. В качестве квалифицирующего признака выступает дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) существенно повышает общественную опасность рассматриваемого преступления. Понятие незаконных действий (бездействия) должностного лица в интересах взяткодателя или представляемых им лиц рассмотрено применительно к части 2 ст. 290 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 указал, что под незаконными действиями должностного лица (взяткополучателя) понимаются неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершаются вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения (п. 10).

Следовательно, если взяткодатель склоняет должностное лицо к совершению неправомерных действий, обусловленных его должностным положением, то такой взяткодатель несет ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 291 УК РФ. При склонении должностного лица к использованию своих служебных полномочий для совершения преступления, действия взяткодателя квалифицируются по совокупности как дача взятки (ч. 2 ст. 291 УКРФ) и соучастие (чаще всего подстрекательство) в том преступлении, которое совершил взяткополучатель.

Характер незаконных действий должностного лица, за совершение которых дается взятка, может быть самый разнообразный, например, лицо, задержанное на месте преступления, передает работнику милиции крупную сумму денег за то, чтобы он его отпустил. Главное, чтобы незаконность такого рода действий (бездействия) была очевидна для лица, дающего взятку. При этом не имеет значения, были ли они фактически совершены должностным лицом.

Если взяткодателю не удается склонить должностное лицо к совершению преступления, его действия должны квалифицироваться как дача взятки (когда незаконные, но не преступные действия должностным лицом были совершены) и как покушение на соучастие в том преступлении, к совершению которого он склонял должностное лицо (ст. 30, 33 и соответствующая статья Особенной части УК РФ).

Дача взятки признается неоднократной, если она вручалась должностному лицу не менее двух раз при условии, что не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление и судимость за такое же преступление не была снята или погашена.

Дача взятки в несколько приемов за выполнение или невыполнение действий, обеспечивающих наступление желаемого результата, а равно дача взятки группе должностных лиц, совершающих преступление по предварительному сговору или в составе организованной группы, не рассматривается как неоднократная дача взятки.

Систематическая передача ценностей или оказание услуг имущественного характера должностному лицу за общее покровительство или попустительство по службе, если такие передачи объединены единством умысла взяткодателя, является единым продолжаемым преступлением и признака неоднократности не образует.

Представляется, что квалифицирующие признаки дачи взятки должны соответствовать квалифицирующим признакам получения взятки (кроме вымогательства), так как случаи дачи взятки лицу, занимающему государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Федерации, главе органа местного самоуправления, а равно совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в крупном размере, свидетельствуют о проявлении коррупции, характеризуются более высокой степенью общественной опасности и, следовательно, должны найти правовую оценку, соответствующую степени опасности дачи взятки в этих случаях.

 

 

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2008.

  2. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г.// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 от 26 января 1996 г.// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — M: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2008-424 с.

  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (без бланков процессуальных документов): По состоянию на 1 февраля 2008 года. М, 2008. — 272 с.

  6. О судебной практике по делам взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума ВС от 10 февр. 2000 г. № 6 // Бюллетень ВС РФ. 200. №4.

  7. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2007.

  8. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2007.

  9. Козаченко, И. Я.Взяточничество — преступление власти / И. Я. Козаченко //Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации. -Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2005. -С. 41 – 45.

  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2008.

  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (Особенная часть) / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 2007.

  12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2007.

  13. Курс уголовного права: Особенная часть/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова.–М.,: Зерцало-М 2002

  14. Максимов С.В. Коррупция в России. Уфа, 2007.

  15. Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности государственных служащих. М., 2006.

  16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2006.

  17. Преступность и правонарушения( 1999 – 2007): Статистический сборник. М., 2008.

  18. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2008.

  19. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005.

  20. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т.т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2007.

     

     

     

     

     

     

bukvi.ru

Глава 1. Понятие взяточничества в уголовном праве. Получение и дача взятки

Похожие главы из других работ:

Анализ уголовного права за умышленное убийство матерью новорождённого ребёнка (детоубийство)

- Понятие детоубийства в уголовном праве.

...

Виды наказаний, связанных с лишением свободы

§1. Понятие наказания в уголовном праве РФ

Особенностью уголовного наказания является лишение осужденного тех благ, которые представляют собой ценность не только для осужденного, но и для наказывающего его общества. С одной стороны наказание выступает как добро...

Вина в уголовном праве

1.2 Понятие вины в уголовном праве

Институт вины в отечественном праве свое наибольшее развитие обрел в науке уголовного права. В соответствии с преобладающей ныне концепцией психологической вины Брайнин Я.М...

Категории вины и субъективной стороны в уголовном праве

1. Понятие субъективной стороны в уголовном праве

Субъективная сторона - это психическое отношение лица, к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциями. В отличие от объективной стороны...

Наказания, связанные с лишением свободы

§1. Понятие наказания в уголовном праве РФ

Особенностью уголовного наказания является лишение осужденного тех благ, которые представляют собой ценность не только для осужденного, но и для наказывающего его общества. С одной стороны наказание выступает как добро...

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

1.1 Понятие вменяемости в уголовном праве

Профессора Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева пишут С. 85-86. УГОЛОВНОЕ ПРАВО Российской Федерации ОБЩАЯ ЧАСТЬ Учебник Издание исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай...

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

1.2 Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве

уголовный ответственность ограниченный вменяемость Проблема невменяемости существовала всегда. Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение...

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

1.3 Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве

В общеправовом смысле несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, не достигший определенного возраста, с наступлением которого закон связывает его полную дееспособность, т.е...

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

I. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве

Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 87 УК "несовершеннолетними признаются лица...

Ответственность за террористическую деятельность в Российской Федерации

1.1 Понятие терроризма в уголовном праве

Терроризм представляет собой сложное, многоплановое явление, которое посягает на различные блага и общественные установления, охраняемые законом...

Появление и развитие принципа вины в российском уголовном праве

1.1 Понятие принципов в уголовном праве

Под принципом права понимается базовое начало какой-либо теории, которое воплощается в содержании данного учения и характеризует его сущность. Практически всем учениям свойственно наличие различных принципов...

Смешанная форма вины в уголовном праве

1.2 Понятие формы вины в уголовном праве

Содержание и форма в каждом явлении представляют собой неразрывное единство. Не существует таких явлений, которые имели бы содержание, но не имели бы формы или, наоборот, имели бы форму, но не имели бы содержания...

Уголовная ответственность соучастника преступления

1.1 Понятие и признаки соучастия в уголовном праве

Зачастую в совершении преступления участвуют не одно, а несколько лиц. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность...

Уголовно-правовой анализ состава присвоения и растраты

1.2 Понятие и признаки хищения в уголовном праве РФ

Основным объектом преступлений, включенных в гл. 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина...

Фальсификация избирательных документов и документов референдума

§ 2. Охрана избирательных прав граждан в уголовном праве России и уголовном праве зарубежных стран

Проблема защиты прав человека в последние десятилетия становится объектом все более широкого регулирования как в международно-правовых документах, так и в национальном законодательстве отдельных государств. Принципы и положения...

pravo.bobrodobro.ru

3.1 Объективные признаки дачи взятки. Получение и дача взятки

Похожие главы из других работ:

Взяточничество: понятие, виды

2.2.2 Квалифицированные признаки дачи взятки

В части 2 статьи 291 содержится квалифицированный состав преступления - дача взятки должностному лицу...

Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РК

1.1 Объективные признаки отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Традиционно в отечественной науке считается, что основной характеристикой любого преступления является его общественная опасность, то есть способность причинить вред охраняемым уголовным законом объектам...

Отграничение получения взятки от других смежных составов преступлений

1.1 Объективные признаки получения взятки

Понятие взяточничество в уголовно - правовой литературе соотносится с обеими сторонами преступления - как дачей, так и приемом взятки. В данном исследовании будет рассмотрено получение взятки...

Получение взятки

2.1 Объективные признаки состава получения взятки

Понятие взяточничество в уголовно - правовой литературе соотносится с обеими сторонами преступления - как дачей, так и приемом взятки. В данном исследовании будет рассмотрено получение взятки...

Получение и дача взятки

2.1 Объективные признаки получения взятки

Объект преступления, предусмотренный главой 30 УК РФ, можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность органов власти...

Получение и дача взятки

Глава 3.Объективные и субъективные признаки дачи взятки.

...

Получение и дача взятки

3.1 Объективные признаки дачи взятки

Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Объект и предмет дачи взятки в полном объеме совпадает с аналогичными признаками состава получения взятки (ст. 290 УК РФ)...

Получение и дача взятки

3.2 Субъективные признаки дачи взятки

Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Субъектом дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона состава дачи взятки характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный сознает...

Получение и дача взятки

3.3 Квалифицированные признаки состава получения и дачи взятки

Квалифицированным составом получения взятки является ее получение за незаконные действия (бездействия), т.е. такие действия, которые противоречат законодательству в той сфере, где взяткополучатель осуществляет должностные полномочия...

Уголовная ответственность за взяточничество

2.2 Объективные признаки получения и дачи взятки

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 290 УК, выражается в деянии - получении взятки должностным лицом лично или через посредника. Состав преступления - формальный. Взяточничество, как и любые другие преступления...

Уголовная ответственность за получение взятки

2.1 Объективные признаки взятки

Объективной стороной принятия взятки является получение должностным лицом через посредника или лично предметов взятки за: бездействия (действия) в пользу лица, дающего взятку или лиц его представляющих...

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

3.1 Объективные и субъективные признаки дачи взятки

Уголовный кодекс установил, что дача взятки состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу...

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

3.2 Квалифицирующие признаки дачи взятки

В соответствии с ч. 1 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу...

Уголовно-правовая характеристика дачи взятки

2.1 Квалифицирующие признаки дачи взятки

Верховный суд поясняет, что квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой...

Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки

2. Квалифицированные признаки дачи взятки

В части 2 статьи 291 содержится квалифицированный состав преступления - дача взятки должностному лицу...

pravo.bobrodobro.ru

- ДАЧА ВЗЯТКИ

Новые рефераты:

  • Основные направления в развитии социологической теории ХХ века.
  • Колебательные реакции.
  • Предмет формальной логики.
  • Роль и значение времени в управлении.
  • Античная философия.
  • Социальная поддержка многодетных семей (на примере Архангельской области).
  • Рыночные структуры.
  • Причины и типология кризисов в социально-экономических системах.
  • Этапы реинжиниринга бизнес-процессов. Роль творчества в процессе реинжиниринга.
  • Теоретические аспекты аудиторской проверки материалов.
  • Теоретические основы аудита производственных запасов.

    Главная » Должностные и служебные преступления: лекции к курсу » 9. - ДАЧА ВЗЯТКИ

    - ДАЧА ВЗЯТКИ
      Исходя из ст. 291 УК РФ объектом преступного посягательства является установленный порядок деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, авторитет органов власти. Предметы взятки – деньги, ценные бумаги, иные имущественные ценности, а также выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате. Объективная сторона составов преступления выражается в даче взяткодателем лично или через посредника должностному лицу, родным или близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого предмета взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия (бездействие), которое оно могло или должно было совершить в силу своих служебных полномочий. Составы преступления являются формальными, признаются оконченными в момент принятия должностным лицом лично либо с его согласия родными либо близкими или через посредника хотя бы части взятки. В тех случаях, когда должностное лицо отказалось принять предлагаемую взятку, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки. Не может быть квалифицировано как покушение на дачу взятки высказанное намерение лица дать предмет взятки в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предприняло (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку другому должностному лицу, подлежит уголовной ответственности по соответствующей части ст. 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, – как соучастник дачи взятки (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). В случаях, когда лицо получает от взяткодателя предметы взятки якобы для передачи должностному лицу и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Передача владельцем ценностей в целях совершения желаемого для него действия (бездействия) со стороны должностного лица, которое оно не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, должна быть квалифицирована как покушение на дачу взятки, а действия должностного лица при наличии умысла на присвоение указанных ценностей – как мошенничество по ст. 159 УК РФ (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом: виновное лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить. Мотивом совершения преступления может являться личная заинтересованность лица, давшего взятку, либо интересы представляемой им организации. Субъект дачи взятки – любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве отягчающего обстоятельства в ч. 2 ст. 291 УК РФ предусмотрена дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий). Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Добровольное сообщение – это заявление, сделанное взяткодателем по собственному желанию в любой форме в правоохранительные органы (прокуратура, ОВД, ФСБ), то есть любые органы, наделенные правом проведения оперативнорозыскной деятельности и предварительного расследования, о даче им должностному лицу взятки. Сообщение в другие органы, не переданное в правоохранительные органы, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию. При этом лицо должно исходить из предположения, что о совершенном им преступлении правоохранительным органам неизвестно. При освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о даче взятки должностному лицу, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки (ч. 1 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как нажитые преступным путем (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу (абзац 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6). Освобождение от уголовной ответственности лица, передавшего предмет взятки в результате вымогательства, не требует обращения с сообщением к органу, наделенному правом возбудить уголовное дело. Деньги и другие ценности, переданные должностному лицу при вымогательстве взятки, подлежат возврату их владельцу, если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги или другие ценности (абзац 3 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 6). Дача взятки по ч. 1 – преступление средней тяжести, по ч. 2 ст. 291 УК РФ – тяжкое преступление.   Лекция, реферат. - ДАЧА ВЗЯТКИ - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

    Оглавление книги открыть закрыть

     

     

referatwork.ru

Дача взятки понятие | Адвокатское бюро Вершина

В этой статье будет рассмотрен такой вид преступления, как получение и дача взятки. Этот вид преступного деяния характеризуется сложным составом, в котором следует выделить не только основные квалифицирующие элементы состава, но алгоритм доказывания преступления (предмета взятки). Краткая характеристика понятия Получение и дача взятки — статья 290, 291 УК соответственно. Эти виды деяния входят в группу преступлений, которые направлены против интересов государственной власти и службы. Особая опасность деяния заключается в том, что должностным лицом используются предоставленные властные полномочия, которые впоследствии используются для осуществления преступного умысла.

Дача взятки должностному лицу. дача взятки: ук

Денежные средства будут возвращены их первоначальному владельцу только в том случае, если он предварительно предупредил правоохранительные органы о намечающемся противоправном акте, трактуемом как дача взятки. УК в этом случае будет намного более благосклонен и не только освободит взяткодателя от криминального преследования, но и обеспечит полный возврат материальных благ, если они все-таки были переданы продажному чиновнику.

Важно

Существуют и другие обстоятельства, ввиду которых денежные средства могут быть возвращены владельцу. Например, если дача взятки должностному лицу была следствием вымогательства с его стороны, а также в том случае, когда отказ от подкупа нес угрозу жизни взяткодателя.

Дача взятки: понятие, предмет и признаки. уголовная

Инфо Суд может применить также штраф, размеры которого увеличиваются до 40 переданных взяток, или же лишением свободы с максимальным сроком до 3 лет, к которому добавляется штраф до 15-ти размеров вознаграждения.
  • Если при этом лицо будет знать, что действия должностного лица будут точно незаконными, то кроме штрафа до 60-кратного размера взятки, отдельно применяется и лишение свободы с максимальным сроком 8 лет. В дополнение к тюремному заключению применяется и максимально 30-кратный размер штрафа от передаваемой суммы денег.В данных случаях, если человек остается на свободе, а не отправляется в места лишения свободы, он может продолжать трудиться на том же месте, которое и занимал ранее.
Дела более серьезно обстоят, если:
  1. Переданная взятка является крупным размером или передается вознаграждение в группе лиц.

Дача взятки

В качестве дополнительного объекта могут выступать права и законные интересы граждан или организаций.1 Предметом дачи взятки могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. К иному имуществу согласно гражданскому законодательству можно отнести иное, помимо денег и ценных бумаг, движимое (мебель, автомашины, компьютеры и пр.) и недвижимое (участки земли, здания, сооружения, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей) имущество (ст. 130 ГК РФ). В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г.

Дача взятки должностному лицу: толкование закона

Внимание Однако если отказ должностного лица от выполнения просьбы является законным, то это нельзя расценивать как призыв решить дело при помощи взятки. Если должностное лицо в явной форме вымогает взятку, то следует:
  1. Записать требование дать взятку на диктофон или иное средство аудиозаписи.
Хорошо, если диктофон есть уже на первом приеме у чиновника. Тогда следует просто незаметно включить его, как только разговор зайдет о взятке. В случае, если диктофона под рукой нет, можно попросить дать время обдумать предложение или сходить за деньгами, а прийти уже с необходимым техническим средством;
  • После записи разговора следует обратиться в правоохранительные органы, вид которых зависит от должности вымогателя.
  • Взятки — дача и получение, ответственность и наказание, статья ук рф

    Дача взятки в соответствии со ст.291 УК РФ — это вручение должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно общее покровительство или попустительство по службе. Предмет дачи взятки, характер действий (бездействия), за совершение которых дается взятка, такие же, как и при получении взятки (ст.290 УК РФ). Взятка должна быть вручена только должностному лицу. По этому признаку от дачи взятки следует отграничивать преступления, предусмотренные ст.184 и 201 УК РФ. Взятка передается лично либо через посредника.

    kvirinal.ru