Отвод судьи в гражданском процессе основания судебная практика. Отвод судьи в гражданском процессе


Заявление об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме. Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований к содержанию заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления искового заявления.

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату. Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

В _________________________(наименование суда)От: ________________________(ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску ___________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

________________________________________________________________

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи (15,5 KiB, 2 628 hits)

 

vseiski.ru

отвод судье | Сам себе адвокат

21 Отвод судье

otvod-sudi

Право на отвод судье служит гарантией обеспечения рассмотрения дела справедливым и беспристрастным судом. В процессуальном законодательстве содержится перечень оснований для отвода.

Основания для отвода судье

  Основанием для отвода судье в гражданском процессе являются:

1. Судья ранее участвовал при рассмотрении этого дела в качестве представителя стороны, прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика.

2. Состоит в родственных или свойственных отношениях с участниками процесса.

3. Прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

4. Есть иные  обстоятельства дающие основания сомневаться в беспристрастности судьи.

5. Судья  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции участвовал в рассмотрении дела в качестве судьи  суда первой инстанции.

В уголовном процессе судья подлежит отводу если:

1. Судья является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по этому уголовному делу.

2. Судья учувствовал   ранее по данному уголовному делу в качестве защитника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, переводчика, специалиста, представителя гражданского истца или ответчика, представителем потерпевшего, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, секретаря судебного заседания.

3. Судья является близким родственником кого-либо из участников процесса.

4. Судья  учувствовал в  рассмотрении этого уголовного дела в суде предыдущей инстанции.

Европейский Суд по вопросу отвода судье

    При разрешении отвода суды Российской Федерации обязаны руководствоваться принятыми решениями Европейского суда вынесенных по поводу отвода судей. Позиция Европейского суда по этому вопросу следующая:

1. Должно проводиться тщательное расследование доводов заявителя отвода и оснований для его удовлетворения.

2. Сама манера поведения судьи при рассмотрении дела может свидетельствовать о недостаточной справедливости и беспристрастности судьи.

3. Не должно быть даже малейшей возможности   сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод судьи в Российских судах

В Российских судах сложилась порочная практика разрешения отводов заявленных судьям или всему составу суда.  Нередко в ходе судебного разбирательства по гражданским делам судьи открыто принимают сторону той или иной стороны и допускают высказывания относительно оценки доказательств сторон, критику доводов сторон, а то и прямо говорят о необоснованности заявленных требований до удаления в совещательную комнату для принятия судебного решения.

  В ходе судебного разбирательства по уголовным делам суды открыто поддерживают сторону обвинения, отклоняют законные и обоснованные ходатайства защиты.

  Несмотря на явные основания для удовлетворения отвода судьи отказывают в его удовлетворении. Вышестоящие судебные инстанции  доводы заявителя по поводу отклонения заявленного отвода, попросту игнорируют.

   Высказывания судей по существу принятия будущего судебного решения в протокол судебного заседания не заносятся. Замечания на  этот протокол   судьей не удовлетворяются.

   В настоящее время в арбитражных судах ведется аудио и видеозапись судебного процесса. Назрела острая необходимость аудио записи судебного процесса и в судах общей юрисдикции, что позволило бы исключить злоупотребления судей, при разрешении заявленного им отвода.

   Учитывая позицию Европейского суда по данному вопросу, суды обязаны удовлетворять заявленный  отвод судье, если есть малейшие основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи. По доводам, которым обосновывается отвод, суды обязаны проводить тщательное расследование, а потому имеется необходимость в изменении процедуры разрешения заявленного отвода. Заявленный отвод судье не должен разрешаться судьей, которому он заявлен. Отвод судье должен разрешаться другими судьями вышестоящего суда после тщательного расследования доводов лица заявившего отвод.

Несмотря на изложенную позицию Европейского Суда процессуальное законодательство России по прежнему поручает разрешать заявленный судье отвод, этим же судьей. В связи с этим процедура разрешения отвода носит формальный характер и в большинстве случаев он отклоняется.

     Универсальный образец заявления об отводе судье вы можете посмотреть здесь

pershickow.ru

Отвод судьи в гражданском процессе: основания, заявление об отводе

В гражданском, арбитражном или уголовном разбирательстве могут появляться основания для отвода судьи. Благодаря этому удается эффективно и справедливо рассматривать любое дело. Порядок и основания проведения соответствующей процедуры прописаны в процессуальном кодексе. Недоверие может быть оглашено экспертному специалисту, государственному обвинителю, председателю суда или переводчику. Наличие достаточных для этого оснований позволит на законных основаниях приобщить к процессу другое лицо.

Обычно отвод позволяет защитить интересы и права каждого участника разбирательства. Именно это положительно сказывается на авторитете суда, как института органа власти РФ. Понятно, что для инициализации процедуры в арбитражном, гражданском или уголовном производстве потребуется наличие веских на то обстоятельств, что регламентировано федеральным законодательством.

Отвод судьи в гражданском процессе

Основные сведения об отводе

Изначально необходимо правильно понимать терминологию, которая применяется в определенных нормах. Ключевым определением является судья, под которым понимается независимое лицо, входящее в некоторый орган с соответствующей юрисдикцией. Главной задачей служителя закона является осуществление справедливого правосудия в уголовном, арбитражном или гражданском деле. Поскольку судебная власть РФ делится на несколько ветвей, то этот государственный работник является представителем соответствующей системы. Относительно юрисдикции каждого конкретного органа различаются и судейские полномочия.

Законодательства многих государств дополнительно наделяют служителей закона полномочиями следователей. У нас же каждый суд отвечает за соответствующую одноименную ветку власти, при этом правосудие другими организациями и представителями не осуществляется. Примечательно, что исполнительная, законодательная и судебная власть не зависят друг от друга. Часто граждане Российской Федерации сталкиваются с непониманием и безразличием в правовых инстанциях, что заставляет писать заявление об отводе судьи.

Рекомендуем почитать

Описанное действие может выполняться в любом разбирательстве, независимо от его классификации. Процедура актуальна применительно не только к служителям закона, но и к любому участнику действа. Право ходатайства закреплено как за заявителем, так и за ответчиком. Описанный подход позволяет исключить фактор наличия личных отношений и заинтересованности некоторых лиц в определенном исходе конфликта.

В уголовном, административном, арбитражном или гражданском деле отвод может запрашиваться и ко второй стороне, и лично к себе. Каждая процессуальная отрасль имеет определенные особенности производства, при этом глобально существенных изменений нет. Ввиду наличия специальной нормы, в каждом судебном производстве удается максимально объективно и корректно подходить к выявлению обстоятельств дела и вынесению вердикта. Поскольку законодательство разрешает писать заявление об отводе судьи, удается достаточно цивилизовано и аргументировано добиваться конечной цели разбирательства, закрепленной конституцией РФ.

Предоставление соответствующего ходатайства и наличие достаточных на то оснований, повлечет за собою замену неугодного служителя закона другим представителем. В большинстве случаев это актуально при прямой или косвенной заинтересованности государственного лица в некотором исходе процесса, либо наличии ряда прочих обстоятельств, вызывающих некоторые сомнения в их объективности.

Запрос отвода и подача заявления

В статье 16 ГПК РФ прописаны основные причины, когда может быть сделан отвод. Среди них выделяются пункты:

  • ходатайствовать об отводе разрешается после установления родства судьи с любым из участников разбирательства, либо его представителем;
  • требовать замены служителя закона допускается в ситуации, когда ранее он рассматривал дело как специалист, эксперт, обвинитель, свидетель, председатель и т.п.;
  • привлекать к производству другого арбитра можно, если относительно первого удалось проследить косвенную или непосредственную заинтересованность в определенном результате действа.

В ГПК РФ прописываются и нюансы, которые следует учитывать при подготовке к процессу. Прежде всего, речь идет о том, что родственные связи и подкуп государственного служащего, это также основания для отвода судьи. Неформальное отношение к представителю закона за пределами зала заседания являются нарушениями регламента.

Подозрения относительно невозможности объективного рассмотрения дела в уголовном, административном или арбитражном процессе должны стать поводом для подачи заявления на отвод судьи. По законодательству обращение должен рассматривать служитель, на которого поступила жалоба. Большинство критиков негативно относятся к конкретной норме, мотивируя это изначальным отсутствием должного подхода к делу. После удовлетворения ходатайства процесс передается другому судье этого же органа. Отвод коллегии судей влечет за собою создание новой из представителей, не участвовавших в первой.

В истории имеется масса примеров, когда использование своего законного права на замену служителей привело к тому, что в конечном итоге не удалось найти нового, не присутствовавшего ранее. Подобные ситуации требуют передачи дела в другую рядом расположенную инстанцию. Отвод судьи в гражданском процессе осуществляется до начала производства. Выявление обстоятельств, прописанных в статье 16 ГПК РФ в процессе разбирательства, послужат основанием для подачи ходатайства. Получить необходимый образец можно непосредственно в зале заседания.

Участники спора в уголовном, арбитражном или административном процессе в ряде случаев забывают о том, что человек в мантии считается важной персоной, представляющей интересы Российской Федерации и закона. Часто они, недовольные ходом процесса и его результатом, пишут обращение на отвод. Все изложенные документы должны быть аргументированы и доказаны. В противном случае судья откажет в просьбе рассмотреть подобное заявление. Основаниями для запроса отвода не может являться такое положение дел:

  • когда исковое обращение осталось без внимания;
  • если по отдельным пунктам были не приняты бумаги, видео, аудио и фото фиксация;
  • при наличии действий служителя в рамках законодательства, которые не удовлетворили одну из сторон.

Выполнение любого приведенного действия с попиранием норм закона не является основанием для удовлетворения отвода.

Отвод в УПК РФ

Замена судьи в уголовном, административном, арбитражном или гражданском процессе может осуществляться с некоторыми различиями в самой процедуре. В большинстве своем основания отвода, прописанные в УПК и ГПК идентичны. Статья 61 уголовного кодекса гласит о том, что соответствующее обращение подается при установлении факта, когда конкретный судья участвовал в уголовном деле как ответчик, истец, прокурор, следователь, экспертный специалист и т.д. Служителя закона удастся отстранить от разбирательства, если доказаны его родственные связи с любым лицом, проходящим по производству или заинтересованность в конкретном результате конфликта.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Обстоятельства, предоставленные в зале заседания, свидетельствующие против судьи, должны заставить последнего сделать самоотвод. Если этого не произошло, любой из соискателей может подать обращение на отстранение служителя от себя. В уголовном процессуальном кодексе, статье 62 приведен список лиц, которым дается право ходатайствовать, в частности это:

Рекомендуем почитать

  • потерпевшая сторона;
  • обвиняемые лица;
  • представители каждого из участников;
  • прокурор;
  • заявитель;
  • ответчик.

Отвод, рассматривающийся в рамках УПК РФ, является очень важным не только с точки зрения закона, но и морали, поскольку происходит разбирательство относительно сложного, опасного общественного преступления, за что обычно предусматривается достаточно суровое наказание. Согласно регламенту, отстранение судьи выполняется до начала процесса. Установление фактов в течение производства, говорящих о нарушениях со стороны служителя норм законодательства, также дает право на подачу отвода.

Как и в гражданском кодексе, УПК позволяет судье самостоятельно рассматривать соответствующее обращение и принимать по нему решение. Аналогичная ситуация и с коллегией судей, при этом вердикт выносится по результатам внутреннего голосования. Удовлетворение ходатайства станет поводом для привлечения к делу другого судьи или новой коллегии. В отдельных ситуациях производство адресуется иному органу.

Наличие весомых аргументов в арбитражном, уголовном, гражданском или административном праве, дает право участнику процесса ходатайствовать относительно отвода судьи. Представленная позиция законодательства РФ является основой демократии и равенства в стране.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас - задайте вопрос в форме ниже:

imeetepravo.com

60. Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Основания для отвода судьи, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Порядок разрешения заявления об отводе. 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

61. Отложение разбирательства дела: сущность, основания, правовые последствия.

Отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

ГПК РФ предусматривает лишь один случай, когда суд обязан отложить разбирательство дела. Это – неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (абз. 1 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

В определении об отложении разбирательства дела, которое выносится в виде отдельного процессуального документа либо излагается в протоколе судебного заседания, указываются причины отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также время и место его проведения. Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит (ст. 331 и 371 ГПК РФ).

Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается сначала, т. е. с подготовительной части судебного заседания.

В ч. 4 ст. 169 ГПК РФ содержится положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснений всех участников процесса при следующих условиях: стороны не настаивают на повторении этих объяснений; они знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее; состав суда не изменился. В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда.

Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков.

studfiles.net

Отвод судьи в гражданском процессе основания судебная практика

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами косвенной заинтересованности судьи может служить его заинтересованность в исходе дела в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду.

Отвод судье

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия — судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи.

Отвод судьи в гражданском процессе основания

Если раньше судья имел безграничную власть в пределах рассматриваемого дела, то на сегодняшний день его свобода может ограничиваться интересами участников процесса. Когда деятельность судьи их не устраивает, то участники могут воспользоваться правом отвода судьи. В статье мы рассмотрим способы и условия отвода судьи, что основаны на законодательстве РФ.

Расшифровка понятия «судья»

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья».

Инфо

Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой. Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия.

В теории деления власти на несколько веток судья – это представитель судебной власти.

Когда уголовное дело рассматривает коллегия судей, то заявление об отводе судьи или всей коллегии рассматривается ей же путём голосования.

Если отвод удовлетворён, то уголовное дело передаётся другому судье того же суда. При отводе всей коллегии судей в том же суде должна быть создана новая. В том случае, если после нескольких отводов невозможно назначить нового судью или коллегию судей, дело должно быть передано в самый ближайший суд.

Заключение

Итак, мы выяснили, что существует ряд обстоятельств как в гражданском, так и в уголовно-процессуальном праве, которые дают возможность произвести отвод судьи. Этот процессуальный шаг может осуществляться единолично судьёй, а также некоторыми участниками процесса, которые наделены правом подавать заявление об отводе судьи.

Образец данного заявления можно найти в нормативных актах, регламентирующих работу судов.

Авторский проект тимофея васильева

otvod-sudi

Отвод судье

Право на отвод судье служит гарантией обеспечения рассмотрения дела справедливым и беспристрастным судом. В процессуальном законодательстве содержится перечень оснований для отвода.

Основания для отвода судье

Основанием для отвода судье в гражданском процессе являются:

1. Судья ранее участвовал при рассмотрении этого дела в качестве представителя стороны, прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика.

2.

Состоит в родственных или свойственных отношениях с участниками процесса.

3. Прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

4. Есть иные обстоятельства дающие основания сомневаться в беспристрастности судьи.

5.

Как заявить отвод судье. пошаговая инструкция.

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров.

Please enable javascript

Со времён Древнего Рима прошло более тысячи лет, но люди до сих пор пользуются плодами деятельности юристов-практиков тех веков. Следует помнить, что основной задачей юриспруденции является не только регулирование социальных правоотношений путём применения норм права, но ещё и разрешение споров. Чтобы осуществить правовой регламент этого процесса, были изобретены суды.

Сложно представить, что древние римляне пользовались судом для защиты своих или оспаривания чужих прав.Но, как это ни парадоксально, понятие «суд» существует с незапамятных времён. Невзирая на примитивность социальных отношений, существующих тысячи лет назад, люди понимали, что лучше всего использовать «взгляд со стороны», основанный на праве, для решения своих проблем. К тому же именно в суде можно добиться справедливости в том или ином вопросе.

С развитием демократии существенно преобразились социальные отношения.

Статьи по предмету гражданский процесс

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Отвод судьи в гражданском процессе

Нередко в ходе судебного разбирательства по гражданским делам судьи открыто принимают сторону той или иной стороны и допускают высказывания относительно оценки доказательств сторон, критику доводов сторон, а то и прямо говорят о необоснованности заявленных требований до удаления в совещательную комнату для принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства по уголовным делам суды открыто поддерживают сторону обвинения, отклоняют законные и обоснованные ходатайства защиты.

Несмотря на явные основания для удовлетворения отвода судьи отказывают в его удовлетворении. Вышестоящие судебные инстанции доводы заявителя по поводу отклонения заявленного отвода, попросту игнорируют.

Высказывания судей по существу принятия будущего судебного решения в протокол судебного заседания не заносятся.

fondsib.ru

Какова процедура отвода судьи в гражданском процессе? Интервью с юристом-экспертом Сергеем Тесленко.

Известно, что участники судебного разбирательства должны испытывать ДОВЕРИЕ к суду, которое возможно, если соблюдён принцип беспристрастности судьи. Для того чтобы функционировал этот принцип, необходима процедура отводов. 

основания для отвода.jpg

- Сергей Владимирович, в начале нашего интервью, я хочу задать Вам следующий вопрос. Что является ОСНОВАНИЕМ для отвода судьи?

отвод судьи- Основания для отвода судьи установлены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 

 4) состоит в родстве с другими лицами, входящими в состав суда. 

- Если судья рассматривает различные дела с участием одного и того же ИСТЦА (ЗАЯВИТЕЛЯ), свидетельствует ли это о ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ судьи в исходе дела и является ли это основанием для отвода судьи?

отвод судье.jpg- Ответ на этот вопрос содержится в Определении Верховного суда РФ от 17.02.2010 г. №36-Г09-19: участие судьи в рассмотрении различных дел с участием одного и того же заявителя само по себе о заинтересованности данного судьи в исходе дела не свидетельствует и основанием для отвода судьи не является.

 ключевой вопрос в интервью с юристом С.В. Тесленко

 

- Какое внимание уделяет ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА праву на рассмотрение дела  беспристрастным судом?

какое внимание уделяет Европейский суд по правам человека- Это хороший вопрос. 

Право на рассмотрение дела беспристрастным судом закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, этому праву уделяется значительное внимание со стороны Европейского Суда по правам человека. 

Проиллюстрирую пример из постановления ЕСПЧ от 09.10.2008 г. («Дело «Моисеев против Российской Федерации»»):  

во-1-х, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не должен иметь какого-либо личного предубеждения или предвзятости. Личная беспристрастность презюмируется, если ничто не свидетельствует об обратном; 

во-2-х, суд должен быть также беспристрастным с объективном точки зрения, т.е. он должен представить достаточно гарантий, чтобы исключить любое законное сомнение в этом отношении. При рассмотрении с объективной точки зрения следует определить – отдельно от личного поведения судей, - если ли подтверждаемые факты, вызывающие сомнения в их беспристрастности.

- МОЖЕТ ЛИ СУДЬЯ, РАССМАТРИВАВШИЙ ДЕЛО, УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЭТОГО ЖЕ ДЕЛА В СУДЕ ДРУГИХ ИНСТАНЦИЙ?

- Судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде других инстанций, - это требование закреплено в статье 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. Не выполнение его приводит к выводу о незаконности состава суда. Для вывода о нарушении статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточно, чтобы судья входил в состав суда.

 - Скажите, Сергей Владимирович, ЗАЯВЛЕНИЕ САМООТВОДА – ЭТО ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ СУДЬИ?

- В соответствии с частью 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

- В КАКОМ ПОРЯДКЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ?

отвод судьи 1.jpg- Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Хочу отметить, что определение об отводе обжалованию не подлежит. 

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. 

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. 

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 20 ГПК). 

- Я хочу закончить интервью следующим вопросом. КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ?

посл. удовл.отвода.jpg- По правилу, установленному часть 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (часть 2 статьи 21 ГПК). 

Часть 3 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда. 

Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела (часть 4 статьи 21 ГПК).

 - Спасибо за Ваши подробные ответы, Сергей Владимирович! ©

вопрос юристу6.jpgУважаемый читатель! 

Если у Вас появились вопросы, их можно задать по телефонам: Телефон компании "Генеральный юридический советник"223-93-77,  Телефон компании "Генеральный юридический советник"+7 (908) 58-79-201,

Телефон компании "Генеральный юридический советник"+7 (912) 899-41-38 или направить на e-mail: [email protected]

general-counsel.ru

Отвод судьи в гражданском процессе основания

Подскажите пожалуйста, какие нужны основания, что бы дать отвод судье в процессе судебного заседания?…

Вопрос юристу:

Добрый вечер! подскажите пожалуйста, какие нужны основания, что бы дать отвод судье в процессе судебного заседания???

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Гражданский процессуальный кодекс — Глава 2. Состав суда. Отводы

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Третий пункт — заявляю отвод судье, так как сомневаюсь в его объективности и беспристрастности———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Если есть основания предполагать личную заинтересованность судьи в рассматриваемом им деле.———————————————————————

Судья в гражданском деле по земельному спору установила границы в пользу ответчика и на этом же процессе на основании…

Вопрос юристу:

Судья в гражданском деле по земельному спору установила границы в пользу ответчика и на этом же процессе на основании приобщенного постановления о возбуждении уголовного дела к ответчику проживавшему и пользовавшегося земучастком незаконно по подлогу ст292ук рф лишила его права на землю а на дом у него документов небыло и признала официальное свид-во о гос.регистрации полученное в росреестре по подлогу незаконным—хотелось бы узнать —земспор это гражданское дело но изъятие и лишение официальных документов на основании возбужденного уголовного дела разве должно в этом же суде происходить а если бы возбужденное уголовное дело оказалось ошибкой то ответчику пришлось бы за чей счет делать новые документы

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Присылайте документы, надо разбираться.———————————————————————

Заявление об отводе мирового судьи подается мировому судье до начала гражданского процесса или в начале процесса?…

Вопрос юристу:

Заявление об отводе мирового судьи подается мировому судье до начала гражданского процесса или в начале процесса?

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Заявление об отводе мирового судьи подается мировому судье до начала гражданского процесса или в начале процесса?

—в подготовительной части судебного заседания или когда суд спросит вас — есть ли отводы———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Заявление об отводе судьи может быть подано в любое время до удаления суда в совещательную комнату.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания В самом начале, когда будет разъяснятся ваши право в том числе и права отвода———————————————————————

Основания по закону для отвода состава суда в уголовном процессе…

Вопрос юристу:

Основания по закону для отвода состава суда в уголовном процессе

Ответ юриста на вопрос : отвод судьи в гражданском процессе основания Статья 75. Обстоятельства, исключающие участие следователя судьи, судьи или присяжного в уголовном производстве

1. Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве:

1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

2) если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель;

3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства;

4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности;

5) в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела.

2. В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.

Статья 76. Недопустимость повторного участия судьи в уголовном производстве

1. Судья, принимавший участие в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции.

3. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда апелляционной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда кассационной инстанции.

5. Судья, принимавший участие в уголовном производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.———————————————————————

Похожие статьи:
  • Судебные расходы в гражданском процессе

    судебные расходы в гражданском процессе… Вопрос юристу: Относятся ли к судебным расходам расходы на ксерокопии документов, прилагаемых к исковому заявлению в количестве нескольких экземпляро…

  • Лица участвующие в деле в гражданском процессе

    Можно ли предъявить иск к третьему лицу, которое участвовало в деле, по которому дело прекращено в связи с отказом истца… Вопрос юристу: Можно ли предъявить иск к третьему лицу, которое учас…

  • Гражданские дела

    Гражданское дело передано по подсудности от мирового судьи в районный суд…. Вопрос юристу: Гражданское дело передано по подсудности от мирового судьи в районный суд. Мировой суд уверяет, что…

  • Основание уголовной ответственности

    Имеются ли в их действиях основания уголовной ответственности?… Вопрос юристу: Нигде нигде не работающие В. и Л. Увидел во дворе дома грузовую машину с водкой, договорились похитить нескольк…

  • Как получить решение суда по гражданскому делу

    Как отменить решение суда по гражданскому делу с банкомо не возможности выплачивать кредит?… Вопрос юристу: Как отменить решение суда по гражданскому делу с банкомо не возможности выплачиват…

Юридические вопросы

www.konsultland.ru