ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ. Ответственность за отказ от дачи показаний


Уголовная ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний

Лжесвидетельство является реальной угрозой для реализации принципа справедливости уголовного наказания. Общественная опасность этого преступления высока, так как последствием может стать незаконное осуждение или оправдание, нарушение прав граждан.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего предусмотрена ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего — это сообщение указанными лицами органу дознания, следователю или суду ложных сведений о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу.

Законом установлено, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

В зависимости от квалификации преступления, за его совершение предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ареста, лишения свободы.

За отказ от дачи показаний свидетели и потерпевшие могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью свидетелей и потерпевших.

Вместе с тем законом предусмотрено право свидетеля, являющегося близким родственником обвиняемого, воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, к числу которых отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

За деяния, предусмотренные ст. 308 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ареста.

mosoblproc.ru

Чем грозит отказ от дачи показаний?

Действующим российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний потерпевшего и свидетеля (статья 308 УК РФ). При этом необходимо лишь установить, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин. Свидетель или потерпевший обязаны давать показания уполномоченному на то органу и суду, сообщать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, и отвечать на поставленные компетентными лицами вопросы.

В то же время следует отметить, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, супруга.

Этот перечень является исчерпывающим. Поэтому отказ лица от дачи показаний против иных родных или знакомых не освобождает его от уголовной ответственности.

Вместе с тем законом также предусмотрен ряд иных обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Так, не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

- лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- священнослужители - о сведениях, ставших им известными из исповеди.

Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не освобождает лиц от уголовной ответственности. За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.

Если же свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства дела и дает ложные показания, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, за совершение которого предусмотрена более суровая ответственность - до 5 лет лишения свободы.

0  (Всего проголосвавших: 0)

В продолжение темы

doorinworld.ru

Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Создано 02.07.2017 11:43

За отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования установлена уголовная ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ, максимальное наказание за что предусмотрено в виде ареста на срок до 3 месяцев.

Мотивы такого поведения свидетеля или потерпевшего могут быть самые различные (стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть и другие), но они не имеют значения для квалификации содеянного, однако учитываются при назначении наказания.

К уголовной ответственности за данное преступление может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, участвующее в деле в установленном законом порядке в качестве свидетеля или признанное потерпевшим по делу и давшее подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Проведение судебной экспертизы в отношении потерпевшего обязательно и не требует его согласия в случаях, когда необходимо установить:

- характер и степень вреда, причиненного его здоровью;

- психическое или физическое состояние потерпевшего при наличии сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраста потерпевшего, если это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие документы отсутствуют или вызывают сомнение.

Преступление может быть совершено как путем действий (прямой устный или письменный отказ давать показания), так и бездействия (молчание в ответ на предложение дать показания).

Уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования может выражаться в неявке по вызовам, изменении места жительства, отъезде за пределы населенного пункта и в других действиях, которые делают невозможным производство необходимых действий, например взятие образцов почерка, биоматериалов и т.п.

Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих деяний независимо от наступивших последствий.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не влияет на квалификацию содеянного.

Если причинами отказа дать показания послужили факты физического или психического принуждения, то уголовная ответственность исключается.

Не подлежат уголовной ответственности лица, отказавшиеся дать показания против себя самого, своего супруга, состоящего с ним в зарегистрированном браке, или своих близких родственников.

От отказа дать показания следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд. Указанное деяние влечет не уголовную, а административную ответственность.

 

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                                     Ф.П. Иванов

www.kalmprok.ru

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ

Д.Ю. ГОНЧАРОВГончаров Денис Юрьевич - адъюнкт Уральского юридического института МВД Российской Федерации.В практике следственных органов нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие по возбужденным уголовным делам не желают давать показания, необходимые для установления истины по делу. Такое нежелание приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен косвенно - путем уклонения свидетелей и потерпевших от явки в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд либо заявлен прямо и недвусмысленно на допросе.Законодатель в ст. 308 УК РФ ясно выразил свою волю, предусмотрев норму об уголовной ответственности лиц, которые в соответствии с уголовно - процессуальным законом обязаны давать показания. Правоприменители же (как на стадии предварительного расследования, так и по его окончании), в целом осознавая, что интересы правосудия как видовой объект анализируемого состава преступления в немалой степени страдают при его совершении, не стремятся, однако, исправлять ситуацию, оказывая, таким образом, снисхождение лицам, пренебрегающим выполнением своего гражданского долга. Речь идет о факте недостаточно частого применения анализируемой нормы Уголовного кодекса.Ни для кого не секрет, что одна из причин бездействия органов уголовной юстиции в этом направлении - осознание правоохранительными органами собственного бессилия в обеспечении безопасности свидетелей и потерпевших от возмездия лиц, которые являются непосредственными очевидцами преступлений. Кроме того, в силу объективных причин у нас пока нет действенных программ по обеспечению их безопасности. Нередко высказывается мнение о том, что "длительная физическая защита свидетелей и потерпевших при помощи оперативных служб правоохранительных органов, перевод участников процесса на новое место жительства и работы и т.д. - все это процедуры дорогостоящие" .--------------------------------См.: Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. N 4. С. 35.Справедливости ради следует отметить, что определенные шаги на пути обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве уже сделаны на законодательном уровне. Так, принятый 18 декабря 2001 года УПК РФ содержит ряд норм, направленных на их защиту. Согласно части 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 настоящего Кодекса. Указанные статьи УПК РФ позволяют при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следующим образом. Во-первых, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.В-четвертых, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.На необходимость подобного "засекречивания" свидетелей и потерпевших не раз указывалось в юридической печати .--------------------------------См. об этом подробнее: Кулаков Д. Указ. соч.Однако следует учесть, что приведенные нормы УПК РФ вступят в действие с 1 июля 2002 года и далеко не сразу будут освоены практикой, тогда как задачи уголовного судопроизводства настоятельно требуют их активной реализации.В этой связи недопустимо отсутствие какого бы то ни было реагирования на отказы давать показания как на фактически совершенные преступления. Отказавшись давать показания, граждане тем самым ставят под угрозу судьбу уголовного дела, своим бездействием мешают привлечению к ответственности виновных в совершении преступлений лиц. Кроме интересов правосудия в отдельных случаях могут страдать и другие объекты. Типичным примером, подтверждающим этот тезис, является отказ (как правило, потерпевших) от дачи показаний по делам о причинении тяжкого и средней тяжести вреда их здоровью, когда повреждения получены в ходе выяснения отношений между ними и знакомыми им лицами, о чем имеются сведения, полученные из других источников. Государство в подобных случаях несет немалые расходы при содержании потерпевших в стационарных медицинских учреждениях, не взимая оплату за проведение срочных операций. По тем уголовным делам данной категории, в которых виновный установлен (чему в немалой степени содействует дача показаний потерпевшего), прокуроры в интересах государственных медицинских учреждений предъявляют к обвиняемым гражданские иски в порядке уголовного судопроизводства, взыскивая в конечном счете с виновного причиненный ущерб. Такая возможность может быть утрачена, если из-за отказа потерпевшего давать показания органы предварительного расследования не смогут с полной уверенностью предъявить обвинение тому или иному лицу.Уголовный кодекс России 1960 г. содержал норму, закрепленную в ст. 182, согласно которой уголовная ответственность свидетелей и потерпевших могла наступить как в случае их отказа, так и в случае уклонения от дачи показаний. Комментируя данную норму, ученые - юристы под уклонением понимали "бездействие, заключающееся в неявке по вызову или в умолчании об известных лицу обстоятельствах дела" , делая, однако, оговорку о том, что "не является преступлением неявка по уважительным причинам либо без цели уклониться от дачи показаний..." .--------------------------------См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно - практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 500.Там же.Учитывая, что цель уклонения от дачи показаний при неявке установить невозможно, УК РФ 1996 г. поставил точку в спорах о том, стоит ли наказывать за уклонение от дачи показаний не являющихся для проведения следственных действий к следователю, лицу, производящему дознание, прокурору или в суд, и отказался от указания в диспозиции ст. 308 такого уклонения как уголовно наказуемого деяния, то есть декриминализировал его. Поэтому в настоящее время простая неявка на допрос свидетелей или потерпевших на стадии предварительного расследования ни преступлением, ни, что досадно, административным правонарушением не является. Как видим, уклонение без уважительных причин от явки в орган предварительного расследования никаких негативных последствий для уклоняющегося от дачи показаний не повлечет. Для того чтобы отказ давать показания мог повлечь за собой уголовное наказание, его необходимо услышать и зафиксировать. А это возможно лишь при явке лица на допрос. Из сказанного следует, что уголовно наказуемым по новому Уголовному кодексу является отказ свидетелей и потерпевших от дачи показаний в узком смысле, то есть выраженный на допросе.Согласно п. 5 ст. 164 УПК РФ перед началом допроса свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренный ст. 308 УК РФ. Кроме того, каждому лицу перед допросом разъясняется право не свидетельствовать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ против самого себя, своего супруга и близких родственников. Факт предупреждения об ответственности и разъяснения конституционных положений удостоверяется подписями допрашиваемых в протоколе следственного действия. Потерпевшему, кроме того, объявляют постановление о наделении его по делу таким процессуальным статусом. Для наличия в действиях свидетеля или потерпевшего состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, достаточно оглашения лицом факта отказа от дачи показаний. После того как допрашиваемый выразит свой отказ от дачи показаний, необходимо выяснить и зафиксировать его причины. Если причинами послужили факты физического или психического принуждения его к такому отказу, то, проверив данное заявление и придя к выводу о его обоснованности, нужно разрешить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц в соответствии со ст. 40 УК РФ, предусматривающей упомянутые виды принуждения в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Кроме того, необходимо в ходе допроса выяснить наличие либо отсутствие отношений родства между допрашиваемым и лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, а также степень такого родства. Следует помнить и о том, что согласно действующему российскому законодательству не влечет уголовной ответственности отказ от дачи показаний защитниками и священнослужителями об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением профессиональных обязанностей или на исповеди. При отказе потерпевшего или свидетеля давать показания относительно причин отказа необходимо выяснять такие сведения у родственников отказавшегося от дачи показаний. Если в ходе следствия установлено, что к отказу от дачи показаний лицо никем не принуждалось и оно отказалось их давать против лица, супругом или близким родственником для него не являющегося, то необходимо положительно решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 308 УК РФ. Тем более что состав данного преступления формальный и для признания его оконченным достаточно единичного факта противоправного отказа от дачи показаний.На привлечение лица к уголовной ответственности по данной статье не должно влиять последующее его "исправление" в виде дачи показаний по делу. Но в этом случае оно может рассчитывать на учет судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ мотива сострадания, если о наличии такового заявит. В отдельных случаях лицо может быть при определенных условиях освобождено от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, если будет установлено, что совершенное им деяние в виде отказа от дачи показаний перестало быть общественно опасным ввиду своевременной добровольной явки в орган предварительного расследования и дачи показаний о факте и обстоятельствах преступления, свидетелем или потерпевшим от которого он явился. Применение ст. 77 УК РФ, позволяющей освобождать в таких ситуациях исправившихся лиц, будет способствовать успешному расследованию преступлений, общественная опасность которых по сравнению с отказом от дачи показаний гораздо серьезнее. Для осуществления цели общей превенции предпочтительно прекращение возбужденных согласно ст. 308 УК РФ уголовных дел по нереабилитирующему основанию, каковым является признание изменения обстановки, нежели существование нормы уголовного закона, лишь устрашающей, но не применяемой в случае ее нарушения. К сожалению, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки существенно ограничивается. Статья 77 УК РФ позволяет освобождать от уголовной ответственности лишь тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Учитывая, что отказ от дачи показаний лицами, отбывающими наказание, в соответствии с преступной субкультурой для большинства из них является единственно приемлемым способом поведения, стимулировать их к последующей даче показаний с освобождением от уголовной ответственности за отказ закон не позволяет.Следует, конечно, учитывать, что кроме отказа от дачи показаний на любой стадии уголовного процесса можно столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, "не запомнил", "не услышал", "не увидел" и тому подобных. Строго следуя букве закона, уголовно наказуемыми их признавать нельзя в силу практической невозможности опровергнуть то или иное восприятие человеком какого-либо факта. Поэтому уголовному преследованию подлежат лишь те лица, которые прямо отказались хотя бы единожды дать показания на стадиях предварительного расследования и последующих, но не ранее, так как на стадии возбуждения уголовного дела показания получены быть не могут.Между тем в части привлечения лиц к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ закон применяется малоэффективно, а в отдельных регионах на протяжении ряда лет не применяется вообще. Инициативы уголовного преследования со стороны лиц, непосредственно занимающихся расследованием преступлений и сталкивающихся с отказом свидетелей и потерпевших давать показания, не находят поддержки у начальников следственных отделов, прокуроров и судей. Представляется, это не связано со сложностью доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных этой статьей. Достаточно из уголовного дела выделить в отдельное производство материалы в отношении лица, отказавшегося давать показания, передать выделенное дело по подследственности в орган дознания, приобщив к его материалам подлинники постановления о привлечении в качестве потерпевшего и (или) протокола допроса, в котором зафиксирован отказ давать показания (в уголовном деле, из которого выделяются материалы, достаточно будет копий этих документов). Лицо, до этого зафиксировавшее отказ от дачи показаний, расследовать уголовное дело по ст. 308 УК РФ не может ввиду его заинтересованности в исходе дела, однако оно, а также третье лицо, приглашавшееся для участия в допросе в качестве стороннего

УГОЛОВНО - ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ

5.16. Особенности уголовного процесса.

5.16. Особенности уголовного процесса. 5.16. Особенности уголовного процесса. Уголовные правоотношения это урегулированные нормами уголовного права отношения между преступником и государством по поводу преступления. Уголовное право совокупность

Подробнее

ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Гулякевич Д.Л., 2014 ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Согласно ч. 1 ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК) уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения

Подробнее

Права и обязанности потерпевшего

Права и обязанности потерпевшего Приложение к протоколу приема устного уведомления о преступлении, допроса потерпевшего в качестве свидетеля дата (название, регистрационный номер или шифр дела) день месяц год (наименование подразделения

Подробнее

Вопросы для коллоквиума Модуль 11-22

Вопросы для коллоквиума Модуль 11-22 Вопросы для коллоквиума Модуль 11-22 1. К каким категориям относятся преступления, ответственность за которые предусмотрена гл. 26 УК РБ? 2. Какие компоненты природной среды могут быть предметом преступлений

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 51-АПУ16-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего

Подробнее

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-УД15-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 11 марта 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ПРАВА РЕБЕНКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ПРАВА РЕБЕНКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ ПРАВА РЕБЕНКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КРАСНОДАР, 2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-012-3 8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Понятие и признаки преступления.

Понятие и признаки преступления. Понятие и признаки преступления. Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-АПУ 16-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ СВИДЕТЕЛЯ

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ СВИДЕТЕЛЯ Полный текст ЗАКОН О ЗАЩИТЕ СВИДЕТЕЛЯ Закон принят 15 июня 2005 года ( RTI, 2005,39,307) и вступил в силу с 21 июля 2005 года. Изменения внесены следующими законами (дата принятия, данные о публикации,

Подробнее

СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И ГЕРМАНИИ Якушева Т. В., к. ю. н., доцент доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Якушев И. И., магистрант МИЭМИС Алтайский государственный университет Россия, Барнаул СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И

Подробнее

docplayer.ru

Ответственность за отказ от дачи показаний — МегаЛекции

 

В практике следственных органов нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие по возбужденным уголовным делам не желают давать показания, необходимые для установления истины по делу. Такое нежелание приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен косвенно - путем уклонения свидетелей и потерпевших от явки в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд либо заявлен прямо и недвусмысленно на допросе.

Законодатель в ст.308 УК РФ ясно выразил свою волю, предусмотрев норму об уголовной ответственности лиц, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом обязаны давать показания. Правоприменители же (как на стадии предварительного расследования, так и по его окончании), в целом осознавая, что интересы правосудия как видовой объект анализируемого состава преступления в немалой степени страдают при его совершении, не стремятся, однако, исправлять ситуацию, оказывая, таким образом, снисхождение лицам, пренебрегающим выполнением своего гражданского долга. Речь идет о факте недостаточно частого применения анализируемой нормы Уголовного кодекса.

Ни для кого не секрет, что одна из причин бездействия органов уголовной юстиции в этом направлении - осознание правоохранительными органами собственного бессилия в обеспечении безопасности свидетелей и потерпевших от возмездия лиц, непосредственными очевидцами преступлений которых они являются. Кроме того, в силу объективных причин у нас пока нет действенных программ по обеспечению их безопасности. Нередко высказывается мнение о том, что "длительная физическая защита свидетелей и потерпевших при помощи оперативных служб правоохранительных органов, перевод участников процесса на новое место жительства и работы и т.д. - все это процедуры дорогостоящие"*(1)

Справедливости ради следует отметить, что определенные шаги на пути обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве уже сделаны на законодательном уровне. Так, принятый 18 декабря 2001 года УПК РФ содержит ряд норм, направленных на их защиту. Согласно части 3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч.9 ст.166, ч.2 ст.186, ч.8 ст.193, п.4 ч.2 ст.241 и ч.5 ст.278 настоящего Кодекса. Указанные статьи УПК РФ позволяют при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следующим образом. Во-первых, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

В-четвертых, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

На необходимость подобного "засекречивания" свидетелей и потерпевших не раз указывалось в юридической печати*(2).

Однако следует учесть, что приведенные нормы УПК РФ вступят в действие с 1 июля 2002 года и далеко не сразу будут освоены практикой, тогда как задачи уголовного судопроизводства настоятельно требуют их активной реализации.

В этой связи недопустимо отсутствие какого бы то ни было реагирования на отказы давать показания как на фактически совершенные преступления. Отказавшись давать показания, граждане тем самым ставят под угрозу судьбу уголовного дела, своим бездействием мешают привлечению к ответственности виновных в совершении преступлений лиц. Кроме интересов правосудия в отдельных случаях могут страдать и другие объекты. Типичным примером, подтверждающим этот тезис, является отказ (как правило, потерпевших) от дачи показаний по делам о причинении тяжкого и средней тяжести вреда их здоровью, когда повреждения получены в ходе выяснения отношений между ними и знакомыми им лицами, о чем имеются сведения, полученные из других источников. Государство в подобных случаях несет немалые расходы при содержании потерпевших в стационарных медицинских учреждениях, не взимая оплату за проведение срочных операций. По тем уголовным делам данной категории, в которых виновный установлен (чему в немалой степени содействует дача показаний потерпевшего), прокуроры в интересах государственных медицинских учреждений предъявляют к обвиняемым гражданские иски в порядке уголовного судопроизводства, взыскивая, в конечном счете, с виновного причиненный ущерб. Такая возможность может быть утрачена, если из-за отказа потерпевшего давать показания органы предварительного расследования не смогут с полной уверенностью предъявить обвинение тому или иному лицу.

Уголовный кодекс России 1960 г. содержал норму, закрепленную в ст.182, согласно которой уголовная ответственность свидетелей и потерпевших могла наступить как в случае их отказа, так и в случае уклонения от дачи показаний. Комментируя данную норму, ученые-юристы под уклонением понимали "бездействие, заключающееся в неявке по вызову или в умолчании об известных лицу обстоятельствах дела"*(3), делая, однако, оговорку о том, что "не является преступлением неявка по уважительным причинам либо без цели уклониться от дачи показаний..."*(4).

Учитывая, что цель уклонения от дачи показаний при неявке установить невозможно, УК РФ 1996 г. поставил точку в спорах о том, стоит ли наказывать за уклонение от дачи показаний не являющихся для проведения следственных действий к следователю, лицу, производящему дознание, прокурору или в суд, и отказался от указания в диспозиции ст.308 такого уклонения как уголовно наказуемого деяния, то есть декриминализировал его. Поэтому в настоящее время простая неявка на допрос свидетелей или потерпевших на стадии предварительного расследования ни преступлением, ни, что досадно, административным правонарушением не является. Как видим, уклонение без уважительных причин от явки в орган предварительного расследования никаких негативных последствий для уклоняющегося от дачи показаний не повлечет. Для того, чтобы отказ давать показания мог повлечь за собой уголовное наказание, его необходимо услышать и зафиксировать. А это возможно лишь при явке лица на допрос. Из сказанного следует, что уголовно наказуемым по новому Уголовному кодексу является отказ свидетелей и потерпевших от дачи показаний в узком смысле, то есть выраженный на допросе.

Согласно п.5 ст.164 УПК РФ перед началом допроса свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренный ст.308 УК РФ. Кроме того, каждому лицу перед допросом разъясняется право не свидетельствовать в соответствии со ст.51 Конституции РФ против самого себя, своего супруга и близких родственников. Факт предупреждения об ответственности и разъяснения конституционных положений удостоверяется подписями допрашиваемых в протоколе следственного действия. Потерпевшему, кроме того, объявляют постановление о наделении его по делу таким процессуальным статусом. Для наличия в действиях свидетеля или потерпевшего состава преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, достаточно оглашения лицом факта отказа от дачи показаний. После того, как допрашиваемый выразит свой отказ от дачи показаний, необходимо выяснить и зафиксировать его причины. Если причинами послужили факты физического или психического принуждения его к такому отказу, то, проверив данное заявление и придя к выводу о его обоснованности, нужно разрешить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц в соответствии со ст.40 УК РФ, предусматривающей упомянутые виды принуждения в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Кроме того, необходимо в ходе допроса выяснить наличие либо отсутствие отношений родства между допрашиваемым и лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, а также степень такого родства. Следует помнить и о том, что согласно действующему российскому законодательству не влечет уголовной ответственности отказ от дачи показаний защитниками и священнослужителями об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением профессиональных обязанностей или на исповеди. При отказе потерпевшего или свидетеля давать показания относительно причин отказа необходимо выяснять такие сведения у родственников отказавшегося от дачи показаний. Если в ходе следствия установлено, что к отказу от дачи показаний лицо никем не принуждалось и оно отказалось их давать против лица, супругом или близким родственником для него не являющегося, то необходимо положительно решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.308 УК РФ. Тем более что состав данного преступления формальный и для признания его оконченным достаточно единичного факта противоправного отказа от дачи показаний.

На привлечение лица к уголовной ответственности по данной статье не должно влиять последующее его "исправление" в виде дачи показаний по делу. Но в этом случае оно может рассчитывать на учет судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в п."д" ч.1 ст.61 УК РФ мотива сострадания, если о наличии такового заявит. В отдельных случаях лицо может быть при определенных условиях освобождено от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, если будет установлено, что совершенное им деяние в виде отказа от дачи показаний перестало быть общественно опасным ввиду своевременной добровольной явки в орган предварительного расследования и дачи показаний о факте и обстоятельствах преступления, свидетелем или потерпевшим от которого он явился. Применение ст.77 УК РФ, позволяющей освобождать в таких ситуациях исправившихся лиц, будет способствовать успешному расследованию преступлений, общественная опасность которых по сравнению с отказом от дачи показаний гораздо серьезнее. Для осуществления цели общей превенции предпочтительно прекращение возбужденных согласно ст.308 УК РФ уголовных дел по нереабилитирующему основанию, каковым является признание изменения обстановки, нежели существование нормы уголовного закона, лишь устрашающей, но не применяемой в случае ее нарушения. К сожалению, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки существенно ограничивается. Статья 77 УК РФ позволяет освобождать от уголовной ответственности лишь тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Учитывая, что отказ от дачи показаний лицами, отбывающими наказание, в соответствии с преступной субкультурой для большинства из них является единственно приемлемым способом поведения, стимулировать их к последующей даче показаний с освобождением от уголовной ответственности за отказ закон не позволяет.

Следует, конечно, учитывать, что кроме отказа от дачи показаний на любой стадии уголовного процесса можно столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, "не запомнил", "не услышал", "не увидел" и тому подобных. Строго следуя букве закона, уголовно наказуемыми их признавать нельзя в силу практической невозможности опровергнуть то или иное восприятие человеком какого-либо факта. Поэтому уголовному преследованию подлежат лишь те лица, которые прямо отказались хотя бы единожды дать показания на стадиях предварительного расследования и последующих, но не ранее, так как на стадии возбуждения уголовного дела показания получены быть не могут.

Между тем в части привлечения лиц к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ закон применяется малоэффективно, а в отдельных регионах на протяжении ряда лет не применяется вообще. Инициативы уголовного преследования со стороны лиц, непосредственно занимающихся расследованием преступлений и сталкивающихся с отказом свидетелей и потерпевших давать показания, не находят поддержки у начальников следственных отделов, прокуроров и судей. Представляется, это не связано со сложностью доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных этой статьей. Достаточно из уголовного дела выделить в отдельное производство материалы в отношении лица, отказавшегося давать показания, передать выделенное дело по подследственности в орган дознания, приобщив к его материалам подлинники постановления о привлечении в качестве потерпевшего и (или) протокола допроса, в котором зафиксирован отказ давать показания (в уголовном деле, из которого выделяются материалы, достаточно будет копий этих документов). Лицо, до этого зафиксировавшее отказ от дачи показаний, расследовать уголовное дело по ст.308 УК РФ не может ввиду его заинтересованности в исходе дела, однако оно, а также третье лицо, приглашавшееся для участия в допросе в качестве стороннего наблюдателя, должны быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах допроса, в ходе которого прозвучал отказ. У лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, отбираются образцы почерка и подписи, которые вместе с протоколами допросов, содержащими отказ, направляются на почерковедческую экспертизу. Кроме того, доказательствами вины отказавшегося давать показания должны признаваться показания лиц, свидетельствующие об отсутствии физического или психического принуждения этого лица и об отсутствии между ним и преступником родственных связей. Достаточность таких доказательств налицо.

На наш взгляд, отсутствие судебной практики, столь же обширной, что и количество случаев безмотивных отказов от дачи показаний свидетелями и потерпевшими, объясняется скорее моральной стороной обсуждаемой проблемы. Известно, что дух закона в данном случае не соблюдается исключительно следованием его букве. Наиболее приоритетной задачей Уголовного кодекса России является охрана прав и свобод человека и гражданина. И если признать, что порой государство не в состоянии обеспечить право свидетеля на жизнь после дачи им показаний по громкому делу, то вопрос о том, в полной ли мере охраняются права и свободы лица, вначале пострадавшего от совершения преступления, а впоследствии ставшего обвиняемым из-за того, что оно не пожелало давать показаний, увы, можно считать дискуссионным. Однако, выявив и обсудив пути возможного освобождения таких лиц от уголовной ответственности, необходимо в целях содействия правосудию и обеспечения неотвратимости наказания расширять практику применения ст.308 УК РФ. В противном случае следует признать установление Россией моратория на применение данной нормы, что может привести к губительным последствиям в виде цепной реакции.

 

Д.Ю. Гончаров,

адъюнкт Уральского юридического института МВД

Российской Федерации

 

"Журнал российского права", N 6, июнь 2002 г.

 

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) См.: Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. N 4. С.35.

*(2) См. об этом подробнее: Кулаков Д. Указ. соч.

*(3) См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С.500.

*(4) Там же.

megalektsii.ru

Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает. отказ от дачи показаний

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей защиты потерпевших и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной физической охраны потерпевших и свидетелей – достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности. ответственность за отказ от дачи показаний

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в ст. 51 основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу. ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения. уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ. отказ от дачи показаний в суде

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином необходимой обороны. В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого. отказ от дачи показаний статья

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

  1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
  2. Обладают дипломатической неприкосновенностью. Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307. ук отказ от дачи показаний

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

загрузка...

worldfb.ru