Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда. Отмена заочного решения гпк


Статья 242 ГПК РФ с комментариями

Текущая редакция ст. 242 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к статье 242 ГПК РФ

1. Неявившийся в судебное заседание ответчик обязан был в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Выполнение ответчиком названных требований закона обязывало бы суд рассмотреть заявленные ответчиком причины неявки в судебное заседание и в случае признания их уважительными отложить разбирательство дела.

Соответственно сама по себе неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, подтвержденным представленными им суду доказательствами, не является основанием для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу. При наличии этого обстоятельства ответчик еще должен доказать, что он до судебного заседания, завершившегося заочным решением, не имел возможности сообщить суду об уважительности причин неявки.

2. Установление судом двух названных обстоятельств само по себе также не является достаточным для отмены заочного решения. Для этого ответчик должен еще ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Причем данное основание должно быть установлено судом, который может не согласиться с утверждением ответчика, что приведенные им обстоятельства и представленные доказательства могут повлиять на содержание принятого решения.

3. Комментируемая статья имеет в виду, что неявившийся ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае суд обязан был отложить разбирательство дела (ч.2 ст. 167 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции.

Вместе с тем в судебной практике бывают случаи обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения по мотивам, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Установление судом данного обстоятельства свидетельствует не только о нарушении, допущенном самим судом, но и об уважительности причины неявки ответчика, о которой он не мог сообщить суду, поскольку не получил судебного извещения.

В этом случае отмена заочного решения по правилам комментируемой статьи также возможна при установлении судом обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения. Однако к установлению таких обстоятельств суд должен относиться особенно внимательно, имея в виду необходимость безусловного восстановления нарушенного права ответчика на участие в разбирательстве дела.

Консультации и комментарии юристов по ст 242 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 242 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ogpkrf.ru

Заочное решение суда не подлежит отмене если

Законодатель предупредил случаи затягивания судебного процесса в гражданском судопроизводстве, путем неявки ответчика. В таких случаях, при определенных условиях, указанных ниже, суд может вынести заочное решение.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Регулирует данную норму права глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»).

Так, согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Если ответчиков несколько, то в порядке заочного производства дело можно рассмотреть только в случае неявки всех ответчиков, и только при согласии истца.

Рассмотрение дела в порядке заочного производства происходит по общим правилам, а именно суд исследует доказательства, учитывает доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение, которое именуется заочным.

После принятия заочного решения, суд обязан выслать ответчику копии данного решения в течение трех дней с уведомлением о вручении. Если истец так же не присутствовал на судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается ему в том же порядке, что и ответчику.

Информация о порядке и сроке подачи заявление об отмене заочного решения суда указывается в резолютивной части данного решения.

Обжалование заочного решения суда можно произвести двумя способами, которые указаны в статье 237 ГПК РФ.

Первый способ заключается в отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Второй способ заключается в обжаловании заочного решения суда в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  К этому способу применим весь порядок апелляционного обжалования.

Остановимся на первом способе, рассмотрим его более подробно и укажем содержание заявления об отмене заочного решения суда.

Итак, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

  1. наименование суда, принявшего заочное решение;
  2. наименование лица, подающего заявление;
  3. обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
  4. просьбу лица, подающего заявление;
  5. перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Государственная пошлина за подачу данного заявления не взимается.

Далее, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Если суд принял заявление об отмене заочного решения суда, то возобновляется рассмотрение данного дела по существу и суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, а также направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

При отмене заочного решения суда, суд руководствуется уважительностью причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Если суд счел эти причины уважительными, заочное решение подлежит отмене.

Стоит отметить, что повторная неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на возобновленное судебное заседание, лишает его права повторно подавать заявление об отмене заочного решения суда.

Вынесенное при указанном стечении обстоятельств решение суда не будет являться заочным. Оспорить такое решение можно будет только во второй инстанции, которое именуется апелляционной.

Таким образом законодатель решил насущную проблему всех практикующих судебных юристов, адвокатов, а также простых граждан и организаций, связанную с неявкой ответчика на судебное заседание.

Минусы данной системы проявляются лишь в несоответствии законодательно закрепленных правовых норм ГПК РФ и работы механизма этой системы, которая выражается в несоблюдении сроков и других процессуальных норм судьями. Но данный минус касается всей судебной системы Российской Федерации. 

advokatnasimov.ru

Ст. 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения .

--------------------------------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 - 24; а также: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения .

--------------------------------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарии к ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика .

--------------------------------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу .

--------------------------------

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 24.

6. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

rulaws.ru

Статья 242 ГПК РФ 2016-2017. Основания для отмены заочного решения суда . ЮрИнспекция

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Статья 241. Полномочия суда Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Статья 243. Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Статья 244. Законная сила заочного решения суда Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

www.jurinspection.ru

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Новая редакция Ст. 242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к Статье 242 ГПК РФ

Для пересмотра дела по существу вышестоящими судебными инстанциями характерно наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, которые перечислены в ст. 330 ГПК. Применение оснований из этой статьи свидетельствует о допущенных нарушениях нижестоящим судом, совершенных им в ходе рассмотрения гражданского правового спора между сторонами.

Для заочного решения законодатель сформулировал совершенно иные основания для отмены: неявка ответчика по уважительным причинам в судебное заседание и наличие обстоятельств, влияющих на содержание судебного решения. Другими словами, отмена заочного акта не связывается изначально законодателем с нарушениями в области судебного познания, судебного доказывания и правоприменительного процесса. Поэтому ответчик подает не жалобу, в которой содержится просьба о проверке судебного акта, вследствие которой решение может быть как отменено, с направлением дела на новое рассмотрение по существу, так и изменено вышестоящим судом, а именно заявление об отмене.

Теперь более подробно проанализируем сами основания, установленные ст. 242 ГПК. На первый взгляд может показаться, что они предельно просты. Однако это не так, поскольку первое основание на самом деле исходит из презумпции вины ответчика, он обязан доказать суду, что неявка вызвана уважительными причинами (отпуск, командировка, болезнь и др.), а также невозможностью своевременного сообщения суду об этом. История развития процессуального права в связи с этим знает примеры иного подхода, в соответствии с которым неявка ответчика напротив считалась абсолютно уважительной, а неявившаяся сторона в данном отношении освобождалась от всякого бремени доказывания. Второе основание является не менее сложным. В частности, ранее в ст. 213.11 ГПК РФ РСФСР 1964 г. подчеркивалось: "...сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения". Между тем это означало, что суд, получив заявление о пересмотре заочного решения, уже в момент его принятия должен был ответить на вопрос - насколько доказательственный материал повлияет на содержательное наполнение судебного акта, хотя в целом доказательства оцениваются при разрешении спора по существу. Сегодня в ГПК РФ имеется ссылка прежде всего на обстоятельства и только затем на доказательства, могущие повлиять на содержание заочного правоприменительного акта. Кроме того, в ст. 242 ГПК РФ не используется такой категориальный аппарат, как новые обстоятельства и новые доказательства, в противном случае процедура отмены заочного решения была бы близка по своей конструкции к полной апелляции, позволяющей суду второй инстанции обнаруживать принципиально новый фактологический и доказательственный материал.

Другой комментарий к Ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будут доказаны факты, установленные в комментируемой статье.

Иными словами, ответчик должен:

- подтвердить уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе;

- доказать невозможность своевременно сообщить суду о невозможности участвовать в настоящем процессе;

- представить суду доказательства, которые ранее не были исследованы в судебном заседании, но могут повлиять на содержание решения.

gpkodeksrf.ru

Отмена заочного решения суда и его обжалование по ГПК РФ

Восстановление процессуальных сроков и отмена заочного решения

В 2012 году, трое вступили в наследство на двухкомнатную квартиру: жена, сын и мать умершего. Жилая площадь квартиры 24,5 кв. м, комната 16 м. и комната 8,5 м. Жена и мать имеют и другую жилую собственность, у сына -это единственное жильё. В 2013...

09 Июля 2018, 23:26, вопрос №2047899 Наталья, г. Белгород

1000 стоимостьвопроса

вопрос решен

Восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения

Судом вынесено заочное решение, вступило в законную силу, спустя 4 года ответчик направляет ходатайство о восстановлении срока, ссылаясь на то что узнал о решении недавно и уведомлен о судебном заседании не был. Может ли в этом случаи судья...

18 Мая 2018, 16:00, вопрос №1999437 Лев, г. Челябинск

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

596 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Как отменить заочное решение?

Добрый день! Я переехал в другой регион на ПСЖ, после чего по месту прежнего проживания вышло заочное решение суда, где являюсь ответчиком. Прошло много времени о суде ничего не знал. Суд принял решение не проверив подсудность. Получить решение не...

07 Июня 2017, 08:43, вопрос №1660086 Алексей, г. Краснодар

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемсяс юристами в каждом городе о лучшей цене.

Заявление об отмене заочного решения или апелляция? Что подавать?

Добрый день! О том что на нашу организацию подали в суд, мы узнали из Постановления от приставов, которое получили на почте. Мы автосервис, и клиент подал в суд на взыскание за некачественный ремонт ( нашей вины нет абсолютно, все чисто за нами, все...

06 Июня 2017, 14:42, вопрос №1659289 Елена, г. Электросталь

Отмена заочного решения

Здравствуйте! Ситуация в следующем. Я истец, был подан иск в зуд на застройщика из-за просрочки сдачи квартиры. На заседание представитель застройщика не явился (даже не пришел на почту, чтобы забрать извещение по словам секретаря), секретарь...

22 Мая 2017, 14:43, вопрос №1643612 Юлия, г. Москва

Районный суд не направил судебное уведомление об отмене заочного решения

Районным судом было вынесено заочное решение в мою пользу о взыскании с ответчика страховой суммы. исполнительный лист был передан судебным приставам. Сейчас ситуация следующая: ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Суд без...

18 Мая 2017, 12:37, вопрос №1639991 Динар, г. Великий Новгород

Отмена заочного решения

Подавали в суд на взыскание морального вреда после дтп. Решение было принято в нашу пользу, но заочное. Теперь ответчик подал заявление об отмене решения. Рассмотрение завтра, а мы все время майских праздников так и не смогли связаться в нашим...

09 Мая 2017, 10:26, вопрос №1631801 Марина, г. Омск

Как составить два иска: о восстановлении сроков обжалования и об отмене заочного решения суда?

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процесс-го срока необходимо подавать заявление об отмене заочного решения суда? Причины пропуска и причины неявки в суд. заседание одинаковы. То...

01 Мая 2017, 15:25, вопрос №1625933 Николай, г. Вологда

Возможна ли отмена заочного решения гражданского суда, если представитель ответчика не был на заседании?

Добрый день. Было вынесено заочное решение суда по гражданскому процессу, представитель от ответчика (юр. лицо) не явился, т. к. извещение о проведении судебного заседания с почты от них так никто и не забрал и оно вернулось в суд. Скажите,...

28 Апреля 2017, 09:04, вопрос №1623628 Дмитрий, г. Екатеринбург

Восстановление процессуальных сроков

Подскажите, пожалуйста, как быть: дело по закону о защите прав потребителей, я ответчик. Очередное заседание было назначено на 11.04 , извещение и письмо из суда я получила только 30.03. Дело рассматривается в другом городе. 05.04 я отправила...

25 Апреля 2017, 16:00, вопрос №1620579 Елена, г. Москва

Можно ли восстановить сроки обжалования заочного решения суда, которые вынесли 4 года назад?

Здравствуйте. Есть ли надежда на восстановление сроков для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу,если решение вступило в силу 4 года назад? О том что был суд я не знал,т.к. не проживаю по месту прописки. Узнал...

25 Апреля 2017, 10:53, вопрос №1620125 Денис, г. Волгоград

Может ли истец подать заявление на отмену заочного решение суда?

здравствуйте. скажите пожалуйста если суд рассмотрел развод между мной и мужем и по моей инициативе . и развел. сейчас мы помирились . а решение суда воидет в силу только через 10 дней.осталось 10 дней. . скажите что б развод отменить . муж должен...

03 Апреля 2017, 18:47, вопрос №1595489 Анара

Могу ли подать заявление об отмене заочного решения суда?

21 декабря 2016 года мне было прислано письмо из АО " ... электросеть" с копией заочного решения суда о взыскании в их пользу с меня задолженности по платежам за электроэнергию. Суд состоялся 23.06.16. Повестку в суд я не получал, ничего не знал о...

03 Января 2017, 00:31, вопрос №1490009 Евгений, г. Москва

Что нам делать, если мы даже не знали, что на нас подали в суд. Решение уже вступило в силу и выписан исполнительный лист ССП

Мы получили постановление от приставов, что по решению районного суда с нас хотят взыскать долг за аренду помещения с процентами и наложен арест на имущество. А мы первый раз слышим , что на нас подали в суд. Ни повесток , ни решения суда не...

31 Декабря 2016, 05:35, вопрос №1489114 Олег, г. Иркутск

Отмена заочного решения суда

Добрый день! Впервые о судебном иске стало известно за 2 часа до второго судебного заседания, повестку пытались вручить по месту нахождения объекта спора (известно, что дело касается земельных споров), никого на месте не было. Передали соседям, они...

25 Декабря 2016, 15:15, вопрос №1480680 Вячеслав, г. Москва

900 стоимостьвопроса

вопрос решен

pravoved.ru

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарий к статье 242 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Для пересмотра дела по существу вышестоящими судебными инстанциями характерно наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, которые перечислены в ст. 330 ГПК. Применение оснований из этой статьи свидетельствует о допущенных нарушениях нижестоящим судом, совершенных им в ходе рассмотрения гражданского правового спора между сторонами.

Для заочного решения законодатель сформулировал совершенно иные основания для отмены: неявка ответчика по уважительным причинам в судебное заседание и наличие обстоятельств, влияющих на содержание судебного решения. Другими словами, отмена заочного акта не связывается изначально законодателем с нарушениями в области судебного познания, судебного доказывания и правоприменительного процесса. Поэтому ответчик подает не жалобу, в которой содержится просьба о проверке судебного акта, вследствие которой решение может быть как отменено, с направлением дела на новое рассмотрение по существу, так и изменено вышестоящим судом, а именно заявление об отмене.

Теперь более подробно проанализируем сами основания, установленные ст. 242 ГПК. На первый взгляд может показаться, что они предельно просты. Однако это не так, поскольку первое основание на самом деле исходит из презумпции вины ответчика, он обязан доказать суду, что неявка вызвана уважительными причинами (отпуск, командировка, болезнь и др.), а также невозможностью своевременного сообщения суду об этом. История развития процессуального права в связи с этим знает примеры иного подхода, в соответствии с которым неявка ответчика напротив считалась абсолютно уважительной, а неявившаяся сторона в данном отношении освобождалась от всякого бремени доказывания. Второе основание является не менее сложным. В частности, ранее в ст. 213.11 ГПК РСФСР 1964 г. подчеркивалось: ".сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения". Между тем это означало, что суд, получив заявление о пересмотре заочного решения, уже в момент его принятия должен был ответить на вопрос - насколько доказательственный материал повлияет на содержательное наполнение судебного акта, хотя в целом доказательства оцениваются при разрешении спора по существу. Сегодня в ГПК имеется ссылка прежде всего на обстоятельства и только затем на доказательства, могущие повлиять на содержание заочного правоприменительного акта. Кроме того, в ст. 242 ГПК не используется такой категориальный аппарат, как новые обстоятельства и новые доказательства, в противном случае процедура отмены заочного решения была бы близка по своей конструкции к полной апелляции, позволяющей суду второй инстанции обнаруживать принципиально новый фактологический и доказательственный материал.

Другой комментарий к статье 242 ГПК РФ

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения <669>.

--------------------------------<669> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: письмо судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 - 24; Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения <670>.

--------------------------------<670> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика <671>.

--------------------------------<671> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу <672>.

--------------------------------<672> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 24.

6. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

gpkrf24.ru