Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика. Основания иска в арбитражном процессе является


Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Иск - это средство возбуждения дела в арбитражном процессе. 

В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.

Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск можно рассмотреть с двух сторон:
  • материально-правовая сторона;
  • процессуально-правовая сторона; 

В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса.

С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке.

Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.

Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.

Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.

При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.

По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.

Иски классифицируются:

  1. по объекту защиты-материально-правовая защита;
  2. по цели, предмету иска проводится процессуально-правовая классификация исков: преобразовательные, о признании, о присуждении.
  3. по характеру защищаемого интереса в арбитражном суде.

По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.

Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.

Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.

Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав

В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.

По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на:

  • - личные, относятся к защите государственных и общественных интересов
  • - иски в защиту прав других лиц
  • - косвенные иски.

Законом предусмотрено, что исковое заявление должно быть составлено и подано в арбитражный суд в письменной форме. Это позволяет четко фиксировать время и место предъявления иска, определить соответствие иска закону, своевременно устранить все ошибки и недостатки, нарушение прав истца на предъявление иска и гарантировать право сторон на судебную защиту.

Солабаева Ольга Игоревна

Специалист по экономике и праву

Часто мы можем из уст судьи услышать такие понятия, как право истца на изменение основания и предмета иска. Что означают эти два понятия – «основание иска» и «предмет иска» – когда и в каких случаях истец имеет право на их изменить? Давайте подробнее разберемся в этом.

Согласно статье 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц.

Предметом иска можно понимать требование, указанное в просительной части иска. Например, истец Самойлов просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/2 доли, на которую он имеет право претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.

Законом четко определено, что истец не вправе одинаково менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть смысл, поскольку такое одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы имеем уже абсолютно новый иск. Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру. Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры. В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.

Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Доплата государственной пошлины при этом не производится.

Подача суду заявления в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участникам судебного процесса по первоначальному иску.

После этого слушания по делу начинаются с самого начала – проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.

Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.

Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.

Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.

Симонова Татьяна Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 99673

arbir.ru

Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Иск - это средство возбуждения дела в арбитражном процессе. 

В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.

Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск можно рассмотреть с двух сторон:
  • материально-правовая сторона;
  • процессуально-правовая сторона; 

В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса.

С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке.

Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.

Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.

Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.

При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.

По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.

Иски классифицируются:

  1. по объекту защиты-материально-правовая защита;
  2. по цели, предмету иска проводится процессуально-правовая классификация исков: преобразовательные, о признании, о присуждении.
  3. по характеру защищаемого интереса в арбитражном суде.

По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.

Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.

Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.

Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав

В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.

По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на:

  • - личные, относятся к защите государственных и общественных интересов
  • - иски в защиту прав других лиц
  • - косвенные иски.

Законом предусмотрено, что исковое заявление должно быть составлено и подано в арбитражный суд в письменной форме. Это позволяет четко фиксировать время и место предъявления иска, определить соответствие иска закону, своевременно устранить все ошибки и недостатки, нарушение прав истца на предъявление иска и гарантировать право сторон на судебную защиту.

Солабаева Ольга Игоревна

Специалист по экономике и праву

Часто мы можем из уст судьи услышать такие понятия, как право истца на изменение основания и предмета иска. Что означают эти два понятия – «основание иска» и «предмет иска» – когда и в каких случаях истец имеет право на их изменить? Давайте подробнее разберемся в этом.

Согласно статье 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц.

Предметом иска можно понимать требование, указанное в просительной части иска. Например, истец Самойлов просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/2 доли, на которую он имеет право претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.

Законом четко определено, что истец не вправе одинаково менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть смысл, поскольку такое одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы имеем уже абсолютно новый иск. Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру. Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры. В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.

Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Доплата государственной пошлины при этом не производится.

Подача суду заявления в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участникам судебного процесса по первоначальному иску.

После этого слушания по делу начинаются с самого начала – проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.

Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.

Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.

Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.

Симонова Татьяна Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 99672

www.arbir.ru

ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ИСКА В СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

М.А. РОЖКОВА

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.

Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц - сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать "указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение... предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом" .--------------------------------См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М., 1999. С.142.

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав истец может просить суд:во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового.

Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности.В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.;в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение.

Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).

От предмета иска следует отличать объект иска - это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Помимо указания фактического основания иска "закон требует от истца, чтобы он... сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска" .--------------------------------См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С. 120.

Здесь хотелось бы остановиться более подробно.

Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований - это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.

Однако более правильным представляется другой подход.

Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит свое подтверждение в постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления ).--------------------------------Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований - обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.

Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Как правило, законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения интересов лица, права которого нарушены. К примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены;3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Иногда встречаются ситуации, когда один и тот же интерес защищают различные правоотношения. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал возможной замену требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на требование о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций .--------------------------------См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.

На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания: первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы; второй - из нарушения условий договора, а его предмет - право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае - только суммы задолженности.

Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще - их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:1) пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;2) существенное ухудшение имущества;3) невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;4) непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.

К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил "подстраховаться" и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.

В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).

Вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска долгое время оставался спорным в теории гражданского процесса и судебной практике. Верховный Суд СССР положил конец этой дискуссии, разъяснив, что одновременное изменение истцом предмета и основания иска невозможно, "ибо это фактически означало бы предъявление нового иска" .--------------------------------См.: Применение процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.

Между тем данное положение требует существенного уточнения.

Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:1) соразмерного уменьшения покупной цены;2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?

В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска .--------------------------------См.: Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.

Действительно, если учесть, что "основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности" , то необходимо более широкое толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Однако когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (дабы не возбуждать нового дела по измененному иску) арбитражному суду следует допускать изменение предмета иска, даже если это и повлечет за собой преобразование его оснований.--------------------------------См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.

В заключение хотелось бы остановиться еще на одном существенном моменте.

Частью 4 статьи 37 действующего АПК РФ установлено правило о том, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА (Хозяйство и право, n 9, 2000)  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

К вопросу о понятиях предмета и основания иска

Предмет и основание иска

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание.

Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска — его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу.

Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине.

Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.

И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований.

Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права.

В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 (Постановление Президиума ВАС РФ No. 5796/96 от 06.05.1997) по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) (Гражданский Кодекс Российской Федерации) способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

— во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

— во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.;

— в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.).

От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира.

Определение основания иска

Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия.

Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска.

Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной.

На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе.

Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 (Постановление Президиума ВАС РФ No. 6385/95 от 23.04.1996) по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа.

По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1) указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о.

Статьи 49 и 201 АПК РФ

Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица — недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ.

Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

ppt.ru

Глава 8 Иск в арбитражном процессе

8.1. Понятие и сущность искового производства

Исковое производство– основная процедура рассмотрения экономических споров, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекают из гражданских правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего арбитражного судопроизводства.

Исковое производство – урегулированная арбитражным процессуальным законом деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Сущностьискового производства заключается в том, что предметом судебного разбирательства является спор о субъективном праве, регулируемом нормами гражданского права, между равноправными субъектами, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, который подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, в порядке, установленном арбитражным процессуальным законом.

Понятие иска.Несмотря на широкое использование в науке, законодательстве и в правоприменительной практике термина «иск», нет единого понимания его смысла и содержания. Наиболее распространенным является определение иска как материально-правового требования истца к ответчику, обращенного через суд. Согласно другой точке зрения понятие иска следует понимать в двух значениях: в материальном правовом – как материально правовое требование истца к ответчику и в процессуальном – как обращение истца в суд за защитой права.

Иск – это средство защиты нарушенного и/или оспоренного права, реализуемое посредством обращения в суд (в арбитражный суд) с требованием о защите своего права или права другого лица, нарушенного ответчиком. Требование о защите права адресуется суду, однако предметом судебного разбирательства является спор о праве, возникший между субъектами материального правоотношения. Поэтому материальное правовое требование (признание права, изменение или прекращение правоотношения, присуждение имущества, возмещение убытков и так далее) направляется против ответчика. В случае удовлетворения требований ответчиком добровольно спор о праве между сторонами прекращается. Иск достиг своей цели. Однако процессуальные отношения еще продолжаются. Для их прекращения нужно заявление от истца об отказе от иска.

Элементы иска.Иск как всякое явление объективной действительности, имеет внутреннюю структуру, т. е. составные части, именуемые элементами. Под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска устанавливается направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

Согласно ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законыи иные нормативные акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требование к каждому из них. Обращение в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного или оспоренного права – это установленный законом процессуальный механизм, обеспечивающий рассмотрение и разрешение возникшего спора о праве. Заинтересованное лицо в исковом заявлении должно также указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Необходимой частью иска является основание иска.Основание иска – второй необходимый элемент иска. Данный элемент иска в теории и практике является общепризнанным, не вызывающим дискуссий.

Основание иска – сложный фактический состав. В основание иска входят: а) правопроизводящие факты; б) факты активной и пассивной легитимации; в) факты повода к иску. Например, правопроизводящим фактом будет наличие договорного обязательства. Фактом активной легитимации будет наличие связи между истцом и кредитором, фактом пассивной легитимации будет наличие связи между ответчиком и должником. Фактом повода к иску будет задержка должника в исполнении обязательства.

В связи с этим, кроме фактического основания иска, важное значение имеет выделение юридического основания иска. Юридическое основание иска – это указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Статья 124 (п. 4) АПК РФ требует от лица, подающего заявление, указать требование истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком.

Таким образом, в основании иска необходимо различать две части: фактическую и юридическую, которые между собой взаимосвязаны»«ы и взаимообусловлены.

Третьим элементом иска являются стороны, т. е. субъектный состав спорного правоотношения.

Виды исков.Иски классифицируются на виды по различным признакам. Традиционно иски делятся на виды либо по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация), либо по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация).

По своей процессуальной целииски делятся на иски о присуждении и на иски о признании.

Иски о присуждении (исполнительные иски) характеризуются тем, что истец требует от арбитражного суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках арбитражный суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; должен разрешить вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. При утвердительном ответе на этот вопрос – присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму и т. д.

В случае отказа ответчика добровольно передать истцу присужденное имущество (деньги) суд выдает истцу исполнительный лист, и решение приводится к принудительному исполнению.

Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого добивается истец. Основание иска о принуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о том, что право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательства, лежащего на нем в связи с заключением договора), т. е. те же обстоятельства (факты), которые создают, изменяют или погашают права и обязанности сторон или препятствуют возникновению прав и обязанностей.

Иски о признанииименуются также установительными, поскольку задача суда ограничивается установлением наличия или отсутствия спорного правоотношения, и исполнительное производство по ним не возбуждается. Если же, например, истец просит в арбитражном суде признать право собственности на недвижимое имущество либо предъявляет иск о признании недействительным договора аренды, то такие иски называются исками о признании. В таких исках предметом иска будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Истец требует, чтобы суд подтвердил, т. е. признал, что между сторонами существует или не существует правоотношение. Основание иска составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные. Положительные иски направлены на признание наличия спорного правоотношения (например, иски о признании права собственности, о признании сделки действительной), а иски отрицательные направлены на признание отсутствия спорного права (правоотношения). К таким искам, например, относятся иски о признании сделки недействительной.

studfiles.net

Предмет и основание иска

При составлении искового заявления в суд необходимо обратить внимание на элементы искового заявления: предмет, основание и содержание. Основания иска в арбитражном и гражданском процессах будут отличаться.

Элементами иска являются предмет, основание и содержание. Содержание искового заявления — способ судебной защиты. Статья 131 ГПК РФ, статья 125 АПК РФ предъявляют разные требования к исковым заявлениям  \по их содержанию.

Предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику, представляющее собой способ защиты права. Например, способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

Предметом иска может являться требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору, процентов на сумму долга. В семейных спорах — определение местожительства ребенка, порядка общения с ребенком.

Основание иска — фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Выделяют фактические и юридические основания иска. Под фактическим основанием иска понимается факт реальной действительности, а под юридическим — норма права, связывающая с этим фактом возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Например, фактическим основанием иска о взыскании неосновательного обогащения будут являться факты возникновения договорных отношений, оказание услуг, просрочка выполнения обязательства. Юридическим основанием считаются нормы права – часть 1 статьи 781 ГК РФ, а именно — заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; часть 1 статьи 395 ГК РФ — в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В споре о порядке общения с ребенком фактическими основаниями иска будут считаться возраст, состояние здоровья несовершеннолетнего, привязанность ребенка к каждому из родителей, условия для воспитания ребенка и прочие факторы, влияющие на процесс общения. Юридическим основанием иска в данном случае признается право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (часть 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Виды исков

Выделяют материально-правовую и процессуально-правовую классификацию исков.

Согласно процессуально-правовой классификации, в основе которой лежит защита нарушенного или оспоренного субъективного права, существует два вида исков.

Иски о присуждении Иски о признании
Истец просит суд признать его субъективное право и присудить к совершению или, наоборот, к воздержанию от совершения определенных действий Ответчика

Истец обращается в суд за устранением спорности и неопределенности права, установлении наличия или отсутствия спорного права.

Иски о присуждении и признании могут быть объединены в тексте искового заявления.

Материально-правовая классификация исков подразделяет иски в зависимости от характера спора на пять видов.

Виды Примеры
Гражданские Иски из обязательных правоотношений (оказание услуг, купля-продажа), из авторского права
Семейные Иски о разделе совместно нажитого имущества, о порядке общения с ребенком 
Наследственные Иски о разделе наследственной массы
Корпоративные Иски о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридического лица
Земельные Иски о признании титульных прав на земельный участок, об изъятии земельного участка, виндикационный иск
Трудовые Иски о восстановлении трудовых прав, о взыскании заработной платы

Указанная классификация не является полной, так как иски подразделяются в зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и институтам права. В данном случае приведены часто встречающиеся судебные споры.

Материально-правовая классификация исков направлена в том числе на определение субъективного состава спора и последующего определения подведомственности.

Основание иска в арбитражном процессе

Пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ требуют от истца указание в тексте искового заявления юридического и фактического оснований иска. В тексте искового заявления должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на норму права (закон и иные нормативные правовые акты), а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Помимо этого, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. При составлении искового заявления следует учитывать не только основание, но и предмет иска. В случае заявления предмета, не соответствующего основанию иска, суд вынужден будет отказать в иске ввиду выбора истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.

Основание иска в гражданском процессе

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ законодатель фиксирует, что в исковом заявлении должны быть указаны фактические основания иска, а именно

  • в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, основанием иска являются фактические обстоятельства дела, указывающие на нарушение субъективного права.

Суд общей юрисдикции, исходя из принципа диспозитивности, в случаях, предусмотренных законом, вправе выйти за пределы заявленного предмета искового заявления исходя из фактического основания иска.

Как изменить предмет и основание иска в суде

Процессуальные кодексы предписывают, что изменить можно лишь один из элементов иска по выбору: либо предмет, либо основание. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. В случае одновременной перемены и предмета, и основания суд откажет в принятии уточнения к исковому заявлению и предложит истцу обратиться в суд с новым исковым заявлением.

www.arbitr-praktika.ru

Основание иска в арбитражном процессе

Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда…

Вопрос юристу:

Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда мне как потерпевшему по ст.111ч 4.Районный СУД .Судья федеральный.Обоснование: причинение мне нравственных страданий.Своё отношение к иску хочу заявить в прениях.

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Таких оснований нет, если гражданин признан виновным, суд согласно ст. 299 ч. 1 п. 10 УПК РФ должен в приговоре принять решениу по иску———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Только иск заявляйте до окончания судебного следствия, лучше в письменном виде.———————————————————————

Можно ли подать в арбитражный суд встречный иск, если он основан на ином договоре, нежели первоначальный?…

Вопрос юристу:

Добрый день! Можно ли подать в арбитражный судвстречный иск, если он основан на ином договоре, нежели первоначальный? или правильнее обратиться с самостоятельным требованием? Можно ли ходатайствовать об одновременном рассмотрении этих требований? пожалуйста, со ссылкой на закон. спасибо!

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

9. В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Обращайтесь с самостоятельным требованием———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе правильнее обратиться с самостоятельным требованием———————————————————————

Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда…

Вопрос юристу:

Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда мне как потерпевшему по ст.111ч 4.Районный СУД .Судья федеральный.Обоснование: причинение мне нравственных страданий.Своё отношение к иску хочу заявить в прениях.Влияет ли размер ущерба.

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Если Вы потерпевший, то Вы вправе заявить такой иск в ходе судебного разбирательства (но не в прениях).———————————————————————

Будут ли это другие основания и пойдет ли процесс или судья откажет в рассмотрении иска?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, вопрос следующий: В 2010году мы проиграли иск о праве собственности в порядке приватизации. Сейчас хотим вновь подать тот же иск изменив основания, а именно: опираться на новый ЖК РФ, где сказано что если отношения длящиеся во времени, то надо учитывать те изменения которые произошли в законодательстве. А также в качестве оснований указать Постановление конституционного суда от 2011года, а также Конституцию РФ. Будут ли это другие основания и пойдет ли процесс или судья откажет в рассмотрении иска?. Впрошлом иске мы основывались только на законы о приватизации (предприятия и жилья)

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Здравствуйте! Если предмет спора тот же то судья откажет.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе если измените предмет иска то судья примет у вас это заявление———————————————————————

Если в арбитражном процессе я был ответчиком, и суд отказал истцу в иске полностью, тем самым приняв судебный акт в мою…

Вопрос юристу:

Если в арбитражном процессе я был ответчиком, и суд отказал истцу в иске полностью, тем самым приняв судебный акт в мою пользу, и я сейчас собираюсь взыскать с истца судебные расходы, то при составлении заявления о взыскании судебных расходов я по-прежнему должен называть себя ответчиком и писать: ответчик просит взыскать с истца. Или я уже по данному заявлению становлюсь истцом, а предыдущий истец – ответчиком. Как правильно написать?

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Вы также будете ответчиком.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Нет, Вы не являетесь истцом. Заявление подается от Вас, как от ответчика по делу. Поступите проще, напишите — взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 судебные расходы.———————————————————————

Арбитражный суд отказал нам в иске по мотивам 150 ст. Указав, что нами уже подавался иск с теми же основаниями и предметом…

Вопрос юристу:

Уважаемые господа !

Арбитражный суд отказал нам в иске по мотивам 150 ст. Указав, что нами уже подавался иск с теми же основаниями и предметом…. Определением было отказано в рассмотрении иска. Ответчик обратился с возмещением судебных расходов…..на оплату услуг представителя. Однако, дело ведь …сам иск не рассматривался, значит собственно и решения не было…..,? Как поступают с судебными издержками, если собственно иск не рассматривался…..?

Заранее спасибо !

[email protected]

C уважением

Борис Александрович

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Т.е. Вам нужно подать именно заявление о взыскании судебных расходов, в порядке предусмотренном ст. 112 АПК РФ, а не новый иск.———————————————————————

В арбитражном суде в процессе столкнулись с ситуацией, когда иск предъявлен к юрлицу, имеющего двойника. К примеру, в иске…

Вопрос юристу:

В арбитражном суде в процессе столкнулись с ситуацией, когда иск предъявлен к юрлицу, имеющего двойника. К примеру, в иске указан ответчик ОООАРТ (ИНН 2211, ОГРН 451234), а взаимоотношения истца были с ОООАРТ(ИНН 1122, ОГРН 321423). При этом у обоих ООО АРТ один и тот же юр. адрес, одинт и тот же директор и даже одни и теже учредители. Что в данном случае: просто допущена техническая опечатка в указании ИНН и ОГРН или иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и необходимо провести его замену в порядке ст.47 АПК РФ на надлежащего?

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе В приложенных к иску документах должна быть выписка из ЕГРЮЛ. Там какое лицо указано? Если правильное, то техническая ошибка, если нет, то другое лицо. Я склоняюсь к технической ошибке, потому, что ИНН и ОГРН зеркальные.———————————————————————

1. Имею ли я право отвести от участия в процессе в качестве третьего лица организацию, которую до этого вписал в иск в этом качестве…

Вопрос юристу:

Мною в качестве третьего лица был приглашен представитель общественной организации, занимающийся вопросами ЖКХ.

Он помог составить исковое заявление и полностью поддерживал мою позицию в иске против руководства ЖСК.

В настоящее время (изменив позицию в своих интересах — этот же судья рассматривает его иск по другому делу и он хочет помочь судье, явно поддерживающему противную сторону, закрыть наше дело) он пытается помогать противной стороне.

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Николай Евгеньевич, чтобы этого не происходило, надо пользоваться платными услугами специалистов в области права, у которых есть определённые этические нормы, а не бесплатной поддержкой организаций, которые в любой момент могут "перекинуться". Если это лицо не является, дело будет рассмотрено без него. Если является — никуда Вы от него не денетесь.———————————————————————

Производства в арбитражном процессе, какие основания для приостановления учитывает суд?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!При рассмотрении заявления о приостановлении исполнит.производства в арбитражном процессе, какие основания для приостановления учитывает суд?на что ссылаться, только ли на статью 39 ФЗ или же нужно подкреплять заявление, к примеру, трудным финансовым положением юр лица?спасибо

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Добрый день. Для приостановления исп производства трудное финансовое положение не является основанием для приостановления производства ссылаться не него не имеет особого смысла. Приостановление исп. производства регламентирует стю 327 АПК РФ, которая отсылает к ст. 324 АПК РФ. Согласно ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года 3 467-О отражено, что Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

А вообще, в каждой ситуации нужно разбираться отдельно и смотреть документы по делу. Может нужно говорить о рассрочке или отсрочке исполнения решения———————————————————————

Ответчику в Арбитражном процессе при предъявлении иска в суд предъявляется копия либо оригинал?…

Вопрос юристу:

Подскажите пожалуйста у меня такой вопрос, сейчас мы подаем уточненное исковое заявление в Арбитражный суд, подаем копию суду, и ответчику, заверенные синей печатью организации. Допустимо ли это? либо суду и ответчику надо направлять подлинники?

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Ответчику нужно направлять копию уточненного искового заявления.

Какую именно — АПК не устанавливает, поэтому какую направите, такая и пойдет, лишь бы ее содержание сответствовало тому, что ы направили в суд.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе А иск заверенный синей печатью и является оригиналом документа, т.е. подлинником! Но можете отправить и копию уточненного искового, главное суду приложите уведомление о вручении Ответчику!———————————————————————

Есть основания обжаловать решение суда или оставить иск, именно, в уголовном процессе?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

Ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено соответствующее наказание, от которого он был освобожден в зале суда на основании постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При этом заявленный мной гражданский иск к ответчику о возмещении имущественного вреда оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Слушание было заочное, иск был направлен по почте, а решение не было до сих пор получено, прошло более месяца со дня решения суда.

Судом не были разъяснены последствия заочного процесса с гражданским иском.

Если бы не амнистия, иск был бы принят?

Есть основания обжаловать решение суда или оставить иск, именно, в уголовном процессе?

Заранее спасибо!

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Здравствуйте! все напутали — заочное рассмотрение в уголовном деле не бывает Получите постановление суда о применении амнистии — и обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства — взыскивайте ущерб.

обжаловать постановление бессмысленно — это закон———————————————————————

можно ли в процессе суда изменить основание иска?…

Вопрос юристу:

В связи с тем что, пропала мед книжка. а похороны проведены без вскрытия и мед документов не достаточно нам для доказательств о том,что завещание составлено хоть и дееспособным но находившемся в момент его совершения в таком состоянии,когда не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

Подпись на завещании очень отличается от его подписи до подписания совсем плоха и с ошибкой в фамилии. И тем более нам достоверно извесно ,о том что он не собирался никому подписывать завещание,так как всегда говорил,что после и трёх дней не проживу. Опасался. А наследница по завещанию сама же и призналась в письме,что наследодатель был уже неадекватен .

Для этого как мы понимаем проводится посмертная судебно медецинская экспертиза

А если мы запросим провести почерковедческую экспертизу

Почерковедческая экспертиза позволяет установить исполнителя рукописного текста, записи или подписи.

Доп. вопросы

Почерковедческая экспертиза устанавливает факт наркотического или алкогольного опьянения лица или необычного психофизического состояния.

Почерковедческая экспертиза устанавливает факт физического, морального или иного негативного влияния на лицо, выполнявшее текст, запись, подпись.

Какое же основание для иска нам выставлять в этом случае?

То,что она его чем то пичкала ,а затем запирала в доме отключая связь телефонную это нам уже не доказать.( без вскрытия) Что оговаривала нас мол не звонят я им пишу ,пишу ,что бы приехали не едут. Мог от обиды. Но сама же в своем письме разоблачилась указав, что извените похоронила не сообщила раньше не могла ваш адрес найти. А сама беспомощного оставляла не воды ни лекарств ни связи сутками и он лежачий и естественно мокрый и пролежни

Мог от беразличия полного в прострации находился. А по телефону с ним не были мы на связи только март , в апреле говорили ,но мы а от него только да , нет. Пожаловался на головную боль, разговор был на Пасху праздник не придали значение. что речь невнятная и все 19 апреля умер.

А она прийдя к нему как бы от соц защиты за три месяца всё успела одновременно ухаживая еще ( достоверно известно за 2мя и так же получив от них завещиние на своё имя) и работая сутками ночным сторожем. Какое осеование под нашу почерковедческую экспертизу указывать и будет ли из за этого опять досудебное заседание или можно в процессе суда?

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Доброго времени суток!

Из вашего сумбурного рассказа я поняла, что иск уже подан.

В процессе рассмотрения исковых требований об отмене завещания Вам необходимо заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Эксперт даст ответ о том, кто именно расписывался. Ответ на вопрос о наркотическом или алкогольном опьянении по почерку нельзя получить. Также невозможно определить по сделанной надписи моральное состояние человека.

Кроме того, Вам необходимо все возможными способами доказывать беспомощное состяние наследодателя, корыстные интересы наследницы и т.д.

С уважением.———————————————————————

Подскажите пожалуйста, может ли решением арбитражного суда быть отказано в иске на основании непредоставления необходимых…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли решением арбитражного суда быть отказано в иске на основании непредоставления необходимых документов? И где бы про это почитать? Нигде найти не могу.. Заранее спасибо. Именно Решение об отказе в иске. Какую жалобу писать?

Ответ юриста на вопрос : основание иска в арбитражном процессе Согласно действующих норм АПК РФ — каждая сторона должна доказать наличие тех обстоятельств на которые ссылается. Производство в арбитражных судах в основном документальное. Соответственно, если сторона не представила документы в обоснование своей позиции — ей откажут в иске. Если Вы не согласны с решением первой инстанции — Вы можете его обжаловать в месячный срок в апелляционную инстанцию и там представить дополнительные доказательства в порядке, регламентированном главой об апелляционном производстве..———————————————————————

Похожие статьи:
  • Предмет и основание иска в арбитражном процессе

    А скажите пожалуйста, примет ли суд в производство иск по тем же основаниям и предмету, если в первоначальном иске отказали… Вопрос юристу: А скажите пожалуйста,примет ли суд в производство…

  • Подача встречного иска в гражданском процессе

    подача гражданского иска в уголовном процессе… Вопрос юристу: Здравствуйте! лицо было допрошено по у.д. пока в качестве свидетеля. может ли оно подать гражданский иск , исходя из того , что…

  • Меры по обеспечению иска в гражданском процессе

    Банк подал суд на погашение всей суммы с определением о принятии мер по обеспечению иска. В определении указана дата 28… Вопрос юристу: Банк подал суд на погашение всей суммы с определением…

  • Замена судьи в гражданском процессе

    По какой статье УК можно привлечь к ответственности председательствующего судью в гражданском процессе, если в момент… Вопрос юристу: По какой статье УК можно привлечь к ответственности пред…

  • Основания юридической ответственности

    Подскажите, пожалуйста, кто должен нести юридическую ответственность за это?… Вопрос юристу: Здравствуйте. Вопрос не совсем по теме. Некоторое время назад во время урагана фанера с рекламног…

Юридические вопросы

  • Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда…
  • Можно ли подать в арбитражный суд встречный иск, если он основан на ином договоре, нежели первоначальный?…
  • Есть ли основания для СУДА оставить без рассмотрения Ходатайство Иск в уголовном процессе о возмещении морального вреда…
  • Будут ли это другие основания и пойдет ли процесс или судья откажет в рассмотрении иска?…
  • Если в арбитражном процессе я был ответчиком, и суд отказал истцу в иске полностью, тем самым приняв судебный акт в мою…
  • Арбитражный суд отказал нам в иске по мотивам 150 ст. Указав, что нами уже подавался иск с теми же основаниями и предметом…
  • В арбитражном суде в процессе столкнулись с ситуацией, когда иск предъявлен к юрлицу, имеющего двойника. К примеру, в иске…
  • 1. Имею ли я право отвести от участия в процессе в качестве третьего лица организацию, которую до этого вписал в иск в этом качестве…
  • Производства в арбитражном процессе, какие основания для приостановления учитывает суд?…
  • Ответчику в Арбитражном процессе при предъявлении иска в суд предъявляется копия либо оригинал?…
  • Есть основания обжаловать решение суда или оставить иск, именно, в уголовном процессе?…
  • можно ли в процессе суда изменить основание иска?…
  • Подскажите пожалуйста, может ли решением арбитражного суда быть отказано в иске на основании непредоставления необходимых…

www.pravokonsult.ru