Допрос в рамках уголовного дела: особенности производства. Опрос свидетелей до возбуждения уголовного дела


Допрос в рамках уголовного дела: особенности производства

Как вести себя на допросе? Мои права при производстве допроса? Особенности допроса в уголовном деле? Могу ли я отказаться от дачи показаний?

Чаще всего именно данные вопросы возникают у гражданина, когда его вызвали на допрос к следователю либо дознавателю. Данная заметка направлена на краткое освещение особенностей, связанных с производством допроса в уголовном деле, а так же на освещение прав и обязанностей граждан при производстве допроса (что бы вы знали о своих правах до обращения к адвокату по уголовным делам , а не после).

Итак, Вас вызвали на допрос (про особенности вызова на допрос можно прочитать здесь), что же он из себя представляет?

Немного терминологии: допрос — следственное действие в рамках предварительного расследования уголовного дела, заключается в даче показаний по существу заданных вопросов. Данное определение не претендует на научную точность, однако отражает в себе все ключевые признаки данного следственного действия.

Фактически в ходе допроса следователь либо дознаватель будет задать интересующие его вопросы, касающиеся уголовного дела и фиксировать Ваши ответы в протоколе допроса — процессуальном документе. Сам протокол может составляться как рукописно (что сейчас встречается довольно редко), либо на компьютере, с последующей распечаткой самого допроса. Последний вариант предпочтительней еще и тем, что можно оперативно отредактировать текст допроса, обратив внимание следователя на неточность или опечатку.

Допрос проводится в рамках возбужденного уголовного дела дознавателем либо следователем. Основные моменты, которые необходимо помнить, что бы правильно вести себя на допросе:

1) Перед допросом свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Т. е. свидетель и потерпевший отказаться от дачи показаний не могут, под страхом уголовной ответственности, за исключением нижеуказанных случаев.

Встречается, когда данные положения используются следователями, которые уже уверены в причастности конкретного лица к преступлению, но, тем не менее допрашивают его в качестве свидетеля (без адвоката, т.к. адвокат для свидетеля необязателен), таким образом закрепляя его показания, а впоследствии повторяют аналогичный по содержанию допрос, но уже в качестве подозреваемого, уже при адвокате-защитнике. Сразу отмечу, что такой «финт» следственных органов хорошо известен и при грамотном адвокате такие показания (свидетеля, данные без адвоката) могут быть признаны Судом в качестве недопустимого доказательства.

2) Отмечу, что все вышеуказанное относится только к допросу в рамках уголовного дела, т.е. если Вас допрашивают как свидетеля или потерпевшего. Если с Вас берут объяснение (именно так называется документ, который составляют в рамках доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела) то ни потерпевшего, ни свидетеля юридически еще не существует (т.к. они появляются только в рамках расследования уголовного дела), и какой-либо ответственности за отказ от дачи объяснений не предусмотрено. Т.е. если с вас берут объяснение, уголовное дело еще не возбуждено – то никому ничего вы говорить не обязаны и какой-либо ответственности за отказ от дачи показаний не несете;

3) Другой случай, который предполагает возможность не говорить на допросе – это если вы чего-то не знаете, либо не помните. Звучит банально, однако Вы не обязаны помнить все детали, даты, и прочие нюансы. Ваши предположения никого в рамках уголовного дела не интересуют, т.к. следователь, а впоследствии и суд, оперируют фактами, а не домыслами. Т.е. если какие-то события слабо сохранились в вашей памяти, смело говорите, что не помните этого – это закон допускает и это не расценивается как отказ от дачи показаний;

4) Положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ — каждый вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников. Круг близких родственников определен УПК РФ — это, кроме уже упомянутого супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Положения ст.51 Конституции РФ это самое важное право, которое необходимо знать и помнить каждому при допросе. Т.е. если вы свидетель и в силу закона обязаны давать показания, но при этом по существу данные показания затрагивают вас, могут быть истолкованы против вас, либо ваших близких родственников то Вы вправе не давать никаких показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции. Данная ситуация абсолютно в рамках закона и каким-либо нарушением не является.

5) Допрос вправе вести лицо, в производстве которого находится уголовное дело, это ибо один следователь/дознаватель, либо участник следственной группы, которая работает по уголовному делу. Исключением является допрос следователем-криминалистом, который может допрашивать по делу, даже не принимая его к своему производству. Лица присутствующие при допросе указываются в протоколе допроса. Т.е. если при допросе кроме следователя, еще кто-то присутствует при нем и задает Вам вопросы, комментирует – Вы вправе требовать, что бы и это лицо было указано в протоколе допроса.

6) После проведения допроса оформляется протокол допроса, который подписывается лицом, которое допрашивалось и лицом проводившем допрос. Важно помнить – все, что вы скажете в ходе допроса, и что найдет свое отражение в протоколе допроса, будет считаться доказательством и впоследствии Вам будет очень непросто объяснить, что вы имели в виду нечто иное, нежели то, что отражено в протоколе. Поэтому важно знать и помнить — обязательно внимательно читайте текст протокола, не стесняйтесь обращать внимание следователя на неточности в его тексте, так же Вы вправе сделать письменные замечания на текст протокола, в самом проколе – эта возможность предусмотрена после записи ваших показаний, в графе «замечания на протокол». Так же вы вправе в самом протоколе сделать заявление об оказывающемся на вас давлении со стороны следователя, это отмечается так же в конце протокола. Вы спросите – а как быть, если следователь не дает написать замечания? Очень просто – протокол допроса должен иметь вашу подпись, поэтому внимательно читайте текст протокола, делайте замечания, перед тем как подписать протокол.

7) Так же я бы рекомендовал Вам сфотографировать сам текст протокола Вашего допроса.

8) Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Участие адвоката при вашем допросе, является реализацией вашего конституционного права. Поэтому адвокат по уголовным делам вправе присутствовать при допросе свидетеля, давать ему краткие консультации. Более того адвокат может оперативно и на месте пояснить Вам неясности, которые могут у вас возникнуть, а так же как и вы, адвокат вправе принести замечания на протокол. Более того, практика показывает, что присутствие адвоката при допросе позволяет его клиенту чувствовать себя более уверенно, а следователь будет вести себя более сдержано. Другими словами – адвокат при вашем допросе поможет в полной мере реализовать ваши права и отстоять ваши интересы.

В случае, если вы считаете, что присутствие адвоката при допросе необязательно, но все же у вас есть какие-то вопросы и неуверенность – обратитесь за юридической консультацией, адвокат по уголовным делам разъяснит Вам ваши права и обязанности, порекомендует как себя вести при допросе, поможет выработать вашу позицию.

Почитать еще

ad-ab.ru

Допрос. Опрос. Беседа. В чем разница? — Когита!ру

 

 

 

 

 

 

КАК ОБЩАТЬСЯ С СИЛОВИКАМИ

 

Полиция, Следственный комитет, ФСБ — со всеми этими структурами вы рано или поздно встретитесь, такова российская реальность. «Команда 29» объясняет, как общаться с ними наименьшим ущербом для себя. В этот раз мы рассмотрим те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей. Мы возьмем наиболее распространенные способы: беседу, опрос и допрос.

 

ДОПРОС

Когда вас пригласили на допрос

Добейтесь официального уведомления. Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы (допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной).

Не идите на допрос без адвоката. Никогда! Как мы уже писали, вам лучше всего сразу озаботиться поиском своего адвоката вне зависимости от вашего процессуального статуса.

Если вы являетесь обвиняемым или подозреваемым, защитник должен обязательно присутствовать на допросе. Государство может предоставить вам адвоката по назначению. Независимость таких защитников от следствия у многих вызывает сомнения.

Не поддавайтесь на уговоры сотрудников полиции. Иногда они могут использовать прямые угрозы: посадить вас в камеру предварительного заключения, надавить на ваших родственников. Но в наше время это редкость. Скорее всего, следователь в случае вашего отказа пообещает тщательно вас проверять. Но если вы пришли с адвокатом, давить на вас при свидетелях вряд ли будут.

На допросе

1. Установление личности

Вы должны будете предоставить свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Как правило, в начале допроса следователь при вас вносит в протокол ваши данные.

2. Объяснение сути дела

Следователь должен сообщить, по какому поводу вас вызвали. Если ваш статус — подозреваемый или обвиняемый, вам должны объяснить, откуда он взялся.

3. Разъяснение прав

Вам обязаны сказать, какими правами вы обладаете во время допроса. Например, если вы имеете статус подозреваемого или обвиняемого, то ваши права есть в статьях 46 и 47 УПК РФ. Если вы свидетель — то в статье 56 УПК РФ.

4. Собственно допрос

Обычно следователь начинает с вопроса «Что вы можете сообщить по существу?». Иногда им все и ограничивается.

5. Составление протокола

Вы имеете право, увидев недочеты в протоколе, указать на них в замечаниях к нему.

6. Подписание протокола

Прежде чем подписать протокол, убедитесь, что там нет свободных мест (или они перечеркнуты). Не забудьте указать свои замечания и сообщить о них в соответствующей графе.

Во время и после допроса

Пользуйтесь правом не отвечать на вопросы, если боитесь, что ответы используют против вас. Причины отказа зависят от вашего процессуального статуса.

Если вы свидетель, вы обязаны отвечать на все вопросы. Отказаться вы вправе, только если ответ может навредить вам или вашим ближайшим родственникам (родителям, детям, дедушке, бабушке, внукам, полнородным и неполнородным (имеющим общих отца или мать) братьям и сестрам). Следователь может пригрозить вам ответственностью за отказ от дачи показаний (Статья 308 УК РФ), но практика показывает, что подобные дела заводятся крайне редко.

Если вы подозреваемый или обвиняемый, вы имеете право вообще отказаться от дачи показаний. Но лучше всего предварительно проконсультироваться с вашим адвокатом.

Будьте вежливы

Говорить со следователем нужно четко, спокойно и уважительно. Не надо поддаваться на провокации. Не стоит использовать ненормативную лексику. Не нужно провоцировать конфликт.

Тщательно изучите протокол, фиксируйте нарушения. По итогам допроса следователь составляет протокол, который подписывает он сам, вы, ваш защитник, иные присутствовавшие лица. Протокол может быть написан от руки или напечатан на компьютере. Следователь также может попросить вас подписаться под каждым из ответов, а может — на каждой странице. Закон четко не оговаривает, как именно всё должно выглядеть.

В протоколе должны быть указаны дата, время начала и окончания допроса, имена всех действующих лиц. Вы должны внимательно прочитать протокол допроса. Если видите, что где-то следователь написал не то, что вы говорили, попросите его исправить.

Если следователь отказывается исправить протокол, вы можете отразить это в своих замечаниях. Изложите в них максимально четко, о чем вы говорили на самом деле.

Все пустые места, оставшиеся в протоколе после его заполнения, должны быть зачеркнуты. К протоколу можно оставить неограниченное количество замечаний. Тщательно зафиксируйте их все. Это можете сделать и вы сами, и следователь под диктовку.

Листы с замечаниями нужно приложить к протоколу. Информацию о том, что они есть, надо занести в графу «замечания» в самом протоколе. Там желательно указать не только число страниц, но и описание содержания. Или вы можете написать, чем начинается и чем заканчивается текст с замечаниями.

 

ОПРОС

Вы вообще можете не отвечать ни на какие вопросы. Опрос регулируется законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Там тоже ведется протокол. Вы имеете право не отвечать. Это не допрос, и за отказ от дачи показаний вы не понесете ответственности.

Опрос проводится в рамках оперативной работы. Так как последняя засекречена и регулируется законом о гостайне, вы можете только догадываться о сути дела.

Нет установленной формы приглашения. На практике форма приглашения на опрос законом никак не предусмотрена. Однако его нужно получить. Объяснить это, как и в случае с допросом, можете необходимостью получить законный отгул на работе. За неявку на опрос вы можете понести ответственности по статье 19.3 КоАП (невыполнение законных требований сотрудников полиции).

Протокол опроса сложнее использовать в уголовном деле. К протоколу опроса требования не такие жесткие, как к аналогичному документу на допросе.

Вам должны будут разъяснить ваши права. Также, чтобы опрос использовался в уголовном деле, его протокол должен отвечать требованиям к протоколу допроса из УПК РФ.

Вы имеете право прописать в конце протокола опроса свои замечания. Например, о том, что текст не соответствует вашим показаниям. Правила заполнения замечаний в протоколе опроса такие же, как в протоколе допроса.

 

БЕСЕДА

Беседа никак не документируется. Беседа мало чем отличается от обычного разговора. Общение проходит в неформальном режиме, никакие документы по его итогам не подписываются, протоколы не составляются.

Вести беседу с вами могут как следователи, так и оперативники. Она может проходить где угодно: в отделе полиции, Следственном Комитете, кафе, у вас дома, на улице.

Материалы беседы могут использовать и в суде, и в ходе следствия. Во время дачи показаний следователь может рассказать суду, что вы в ходе личного разговора сообщили некую информацию.

Кроме того, рассказанное вами в ходе беседы может стать подспорьем для дальнейших действий следователей и оперативников в отношении вас и ваших близких.

При этом следователь может записывать беседу на диктофон без предупреждения. Отношение суда к полученной таким образом информации заранее предугадать невозможно. Все зависит от конкретного дела.

Поэтому хорошо подумайте, прежде чем соглашаться побеседовать со следователем. Cвяжитесь с адвокатом и проконсультируйтесь с ним.

 

www.cogita.ru

Особенности получения объяснения от несовершеннолетнего в рамках проводимой проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении.

Александр Щебенев магистрант СГУ имени Питирима Сорокина, Россия, г. Сыктывкар E-mail: [email protected]

В науке уголовного процесса по-прежнему остается много нерешенных проблем, касающихся доказательств и доказывания. В частности, вызывает споры доказательственное значение объяснений граждан и должностных лиц. Необходимо сразу отметить, что это обусловлено не только несовершенством УПК РФ, но и тем, что к материалам дела могут быть приобщены объяснения, полученные в рамках как административного процесса, осуществления оперативно-розыскной деятельности, так и проверки заявлений и сообщений о преступлениях, т.е. в порядке ст. 144 УПК РФ. Вполне очевидно, что их процессуальный статус различен, но это не снимает с повестки дня вопрос о возможности использования данных источников в доказывании по уголовному делу.

Традиционно в стадии возбуждения уголовного дела выделяют три этапа: принятие и регистрация сообщения о преступлении; проверка сообщения о преступлении; вынесение решения, завершающего данную стадию.

Закрепив возможность проверки сообщения о преступлении, УПК РФ не приводит четкого перечня возможных способов ее осуществления. Анализ отдельных правовых предписаний уголовно-процессуального закона позволяет выделить отдельные проверочные действия, проведение которых допустимо при рассмотрении сообщения о преступлении.

Существенным недостатком выступает тот факт, что закон не определяет порядок производства способов проверки и форму соответствующих процессуальных актов (исключение составляет осмотр места происшествия).

В этой связи представляется необходимым закрепление в УПК РФ способов проверки сообщения о преступлении, их процессуальной формы и механизма реализации, что позволит более эффективно разрешать вопрос о наличии или отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, усилит гарантии охраны прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, обеспечив единый на всей территории Российской Федерации порядок проверочной деятельности на первоначальном этапе судопроизводства. [6, с.31]

В практической деятельности наиболее часто используется такой способ проверки, как получение объяснений. Хотя УПК РФ не предусматривает его в качестве средства проверки, о нем содержится упоминание в части 3  ст. 13 Закона «О Полиции», устанавливающей возможность получения от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок.

Мы посчитали необходимым рассмотреть вопрос о получении объяснений несовершеннолетних участников проводимой проверки до принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ.

Отметим, что отсутствие указания на возможность получения объяснения в уголовно-процессуальном законе вовсе не означает, что проведение данного действия не предполагает соблюдения определенных правил.

Указанный способ проверки сообщения о преступлении должен основываться на общих принципах уголовного судопроизводства: охраны прав и свобод человека и гражданина, уважения чести и достоинства личности, ее неприкосновенности и прочих (гл. 2 УПК РФ). Это положение согласуется с законодательным предписанием о том, что досудебное производство, включающее проверочную деятельность, является частью уголовного судопроизводства (п. 56 ст. 5 УПК РФ).

При получении объяснения недопустимо применение мер процессуального принуждения, поскольку они сопряжены с ограничением в той или иной мере прав и законных интересов граждан и характерны для стадии предварительного расследования.

Так, к лицу, уклоняющемуся от явки для дачи объяснения, нельзя применять такую меру принуждения, как привод, так как данная мера применяется только к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю, если они без уважительной причины не являются по вызову должностного лица (ст. 113 УПК РФ). В подобных ситуациях должностное лицо, осуществляющее проверку, должно ограничиться разъяснением необходимости получения объяснения и его важности для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

По смыслу ст. 191 УПК РФ, при опросе несовершеннолетнего лица должен присутствовать педагог, а в случае необходимости — законный представитель. Особенность процедуры опроса несовершеннолетнего лица заключается в том, что к участию в этом следственном действии привлекаются третьи лица из числа тех, кому ребенок или подросток доверяет, и кто может обеспечить соответствующую психологическую атмосферу допроса. Такими лицами могут быть: педагог, то есть школьный учитель или воспитатель детского дошкольного учреждения, законные представители, то есть родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится ребенок или подросток, иные близкие родственники, которые не охватываются понятием законных представителей, а именно: родные братья и сестры, дедушка, бабушка.

Для участия в опросе несовершеннолетнего лица в возрасте до 14 лет педагог вызывается в обязательном порядке, а в возрасте от 14 до 16 лет — по усмотрению лица, проводящего опрос, в зависимости от уровня развития допрашиваемого, предмета допроса и его сложности, а также других обстоятельств дела.

Необходимо помнить, что всем лицам, присутствующим при опросе несовершеннолетнего требуется разъяснять (лучше под роспись) следующие права:

  1. с его разрешения задавать несовершеннолетнему лицу вопросы;
  2. делать подлежащие занесению в объяснение замечания, касающиеся самой процедуры и содержания процессуального действия, а также правильности записи объяснений, и просить о дополнении и уточнении этой записи.

При определении цели получения объяснения необходимо исходить из того, что данные, содержащиеся в нем, наряду с другими сведениями являются основанием для вынесения обоснованного решения по поступившему сообщению о преступлении. Значит, получение объяснения должно быть направлено на выяснение фактических данных об обстоятельствах совершенного или готовящегося преступления, достаточных для установления наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела.[5, с. 82]

Процедура получения объяснения во многом схожа с порядком проведения допроса, хотя и имеет свои особенности.

При получении объяснения сначала выясняется личность опрашиваемого, в протоколе объяснения фиксируются анкетные данные. Затем всем присутствующим лицам, а именно педагогу, законному представителю несовершеннолетнего, самому несовершеннолетнему, доводятся сущность проводимого действия и соответствующие права. Перед началом опроса лицам разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, других близких родственников, о чем делается запись в протоколе, удостоверяемая подписью опрашиваемого.

Отметим, что разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ является обязательным в каждом случае получения показаний (объяснений) от того или иного лица как в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, так и на стадии предварительного расследования. Также разъясняется содержание ст. 18 УПК РФ, закрепляющей право давать объяснение на родном языке или языке, которым владеет лицо, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. При получении объяснения от несовершеннолетнего лица в протокол вносятся фамилии и подписи участвующих при проведении данного процессуального действия родителя, законного представителя, и педагога.

После разъяснения прав лицо излагает обстоятельства, для выяснения которых оно было вызвано. Опрашивающее лицо, по своему усмотрению выбирает тактику данного проверочного действия.

Результаты получения объяснения фиксируются в протоколе объяснения. В нем указываются: место, дата и время составления документа; должность, звание, фамилия лица, его составившего; ст. 144 УПК РФ, предусматривающая проведение проверки сообщения о преступлении; данные о лице, дающем объяснение; сообщенные им сведения, отметка об ознакомлении опрашиваемого с содержанием протокола, замечания и дополнения к объяснению; подписи участников рассматриваемого действия.

Нерегламентированность нормами уголовно-процессуального законодательства формы выражения полученных объяснений, несмотря на содержание ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ, закрепляющей возможность их использования в качестве доказательств, при условии соблюдения требований ст. 75 и 89 УПК РФ создает неопределенность у правоприменителей. А.С. Александров и М.В. Лапатников данные изменения уголовно-процессуального законодательства называют революционными и указывают на стирание граней между процессуальной и непроцессуальной деятельностью.[4, с. 27]

Полагаем необходимым при получении и составлении объяснений руководствоваться положениями, регламентирующими порядок производства допроса, за исключением правила о предупреждении опрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. О схожести природы данного процессуального действия с допросом свидетельствует и закрепление законодателем права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен законом, а также права пользоваться услугами адвоката (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ). [4, с. 27]  Если  содержание объяснения включает в себя сведения о преступлении, совершенном или подготавливаемом определенным лицом, необходимо предупредить опрашиваемого об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ.

По окончании опроса протокол предъявляется опрашиваемому лицу, а так же педагогу, законному представителю для прочтения. Факт ознакомления и правильность записи объяснения удостоверяется подписью лиц на каждой станице и в конце документа.

Список использованных источников:

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ; от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января; 2014. 7 февраля.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ 30.03.2015. №52 (ч. I). Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) "О полиции" // Российская газета.  N 25, 08.02.2011.

Монографическая, периодическая, учебная литература, научные статьи

  1. Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» // Юридическая наука и практика. Вестник нижегородской академии МВД России. 2013. N 22. С. 23 — 28.
  2. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография.  Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. 160 с.
  3. Шадрин В.С., Аракелян К.А. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела // КриминалистЪ. 2010. №2(7) . С. 30-35.

journalpro.ru

Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу

Григорьев Александр Игоревич, аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).

Автор привлекает внимание к порядку дачи и получения объяснений граждан и должностных лиц при проверке сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности и в рамках административного процесса и к использованию этих документов в качестве доказательств по уголовным делам.

В науке уголовного процесса по-прежнему остается много нерешенных проблем, касающихся доказательств и доказывания. В частности, вызывает споры доказательственное значение объяснений граждан и должностных лиц. Необходимо сразу отметить, что это обусловлено не только несовершенством УПК РФ, но и тем, что к материалам дела могут быть приобщены объяснения, полученные в рамках как административного процесса, осуществления оперативно-розыскной деятельности, так и проверки заявлений и сообщений о преступлениях, т.е. в порядке ст. 144 УПК РФ. Вполне очевидно, что их процессуальный статус различен, но это не снимает с повестки дня вопрос о возможности использования данных источников в доказывании по уголовному делу.

Имеются различные точки зрения по вопросу об использовании объяснений граждан и должностных лиц в доказывании по уголовным делам. Например, по мнению Н.В. Григорьевой, объяснения, взятые у лиц до возбуждения уголовного дела, не относятся к предусмотренным законом доказательствам обвинения. Такую же позицию поддерживают С.В. Бородин, Ю.Ю. Ксендзов, П.А. Лупинская, А.В. Земцова . В частности, А.В. Земцова считает, что сведения, содержащиеся в объяснениях, являются недопустимым доказательством, потому что получены из недопустимого источника.

Однако законность получения объяснений как источника сведений, которые могут использоваться как в административном, так и в уголовном процессе, на наш взгляд, не должна подвергаться сомнению. Объяснения могут отбираться в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон об ОРД), Федерального закона "О полиции" и некоторых других нормативных актов. Кроме того, в производстве судов находятся уголовные дела, объяснения по которым получены на основании утратившего силу Закона РФ "О милиции". К тому же представляется, что не требует обоснования то обстоятельство, что при проверке сообщений о преступлениях в порядке ст. 144 УПК РФ зачастую без получения объяснений не обойтись.

Статья 6 Федерального закона об ОРД предоставляет органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, право проводить такое оперативно-розыскное мероприятие, как опрос. Его результаты могут оформляться в виде объяснения опрошенного лица. Согласно ст. 11 того же Закона результаты ОРМ могут быть представлены следователю и дознавателю для использования в доказывании по уголовным делам. Следовательно, объяснения граждан и должностных лиц, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут быть использованы в доказывании, разумеется, при условии проверки следственным путем по правилам ст. 89 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При проверке сообщений о преступлениях зачастую получение объяснений - это действие, которое не может быть заменено никаким другим (например, невозможно не задать пострадавшему или очевидцу вопрос: "Как все происходило?"). Кроме того, напомним, что ч. 2 ст. 109 утратившего силу УПК РСФСР предоставляла органу дознания и следователю право получать объяснения при проверке сообщений о преступлениях, да и ч. 1 ст. 144 УПК РФ получения объяснений не запрещает.

Таким образом, при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь, исполняя предусмотренную законом обязанность, могут получать объяснения.

Также п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предоставляет полиции право вызывать граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях и получать их объяснения. Не запрещено это оперативным работникам по находящимся в производстве следователя уголовным делам, если имеется отдельное поручение. Аналогичные права в свое время предоставляли п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 11 Закона РФ "О милиции". Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", п. "к" ст. 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" и п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" также предусматривают право указанных органов получать объяснения от граждан и должностных лиц.

Итак, объяснения, надлежащим образом полученные в рамках административного процесса, могут быть приобщены к уголовному делу и исследованы как источник сведений, которые допустимо использовать для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовных дел.

Однако в практике существует проблема, которая связана с тем, что порядок дачи и получения объяснений ни в Федеральном законе об ОРД, ни в Федеральном законе "О полиции", по сути, почти не урегулирован.В ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О полиции" предусмотрена лишь обязанность сотрудника полиции разъяснить задержанному лицу право на отказ от дачи объяснений. Однако это правило действует только в отношении административно задержанного, который в будущем может стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. В п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предусмотрено лишь право подозреваемого давать, кроме показаний, объяснения или отказаться от дачи объяснений.

Что касается лиц, явившихся в полицию по вызову или по собственной инициативе, то порядок получения объяснений, как и порядок дачи ими объяснений, вообще ничем не регулируется. Не содержит порядка дачи и получения объяснений от заявителей и ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Федеральный закон об ОРД также не регламентирует порядок дачи и получения объяснений в форме опроса.

Кроме этого, как известно, ни уголовной, ни какой-либо другой ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложные объяснения, данные в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, Федерального закона об ОРД и в рамках административного процесса, не предусмотрено.

В соответствии с нормами гл. 26 УПК РФ допрашиваются свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Потерпевшие и свидетели допрашиваются в таком качестве, дают показания, за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность, о чем эти лица предупреждаются. При проверке сообщений о преступлениях по правилам ч. 1 ст. 144 УПК РФ, на основании Федерального закона об ОРД и в рамках административного процесса опрашиваются граждане и должностные лица, которые еще не являются свидетелями и потерпевшими. Формально таким лицам не нужно разъяснять право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и бездействие должностного лица, отбирающего объяснения, ходатайствовать о применении мер безопасности, представлять доказательства, заявлять отводы, пользоваться помощью переводчика и т.д., а также они не обязаны давать правдивые объяснения и т.д. Должностное лицо, отбирающее объяснения, не имеет юридических оснований предупреждать об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Кроме того, объяснения не запрещено отбирать и в ночное время.

Согласно ч. 1 ст. 2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории России ведется в соответствии с УПК РФ, следовательно, чтобы стать доказательствами по уголовному делу, объяснения, полученные в рамках ч. 1 ст. 144 УПК РФ, Федерального закона "О полиции", Федерального закона об ОРД и др., должны проверяться в порядке, предусмотренном УПК РФ.

На наш взгляд, объяснения, полученные в ходе собирания доказательств, должны приобщаться к уголовному делу в качестве иных документов и проверяться в соответствии с УПК РФ. Иначе говоря, граждане и должностные лица должны допрашиваться следователем или дознавателем в порядке, предусмотренном гл. 26 УПК РФ, а после проверки объяснений следственным путем они должны оцениваться наравне с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом ссылка на объяснения как на доказательства, подтверждающие виновность или невиновность обвиняемого при составлении обвинительного заключения, нужно признавать соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного предложим дополнения и изменения, которые можно использованы для совершенствования УПК РФ:

1) дополнить ст. 86 частью 1.1 следующего содержания: "До возбуждения уголовного дела собирание доказательств осуществляется в ходе оперативно-розыскной деятельности, в рамках административного процесса и посредством действий, предусмотренных для проверки сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях";2) ч. 1 ст. 144 изменить, изложив ее в следующей редакции: "...При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения...", - и далее по тексту.

__________________

of-law.ru

допрос до возбуждения уголовного дела

Допрос – это устные объяснения, высказывания, сообщения, полученные при диалоге с  лицами, подозреваемыми в преступлении. Стратегия ведения допроса выбирается следователем самостоятельно, место допроса  определяется как участок полиции (палата больницы, тюремная камера), а цель допроса – найти доказательства вины, раскрыть некоторые детали и других участников злого умысла.

Подозреваемое лицо приглашается на допрос при получении  специальной Повестки о приглашении на допрос. Причем на допрос могут быть приглашены, как несовершеннолетние, так и совершеннолетние лица. Повестка приходит по адресу подозреваемого сразу после инициирования уголовного дела. Таким образом,  допрос до возбуждения уголовного дела неправомерен.

Любые следственные действия должны быть законны, подписаны руководителем следствия и одобрены прокурором. Если допрос производится без соответствующих документов, то этот факт рассматривается как нарушение прав и свобод гражданина РФ.

Даже в допросе, оформленном правильно, должен соблюдаться ряд условий. Во-первых, он не может длиться больше чем 4 часа. Во-вторых, обвиняемому лицу нельзя задавать вопросы, на которые уже содержится ответ в самом вопросительном предложении. В-третьих, обвиняемый имеет право не подписывать протокол (в данном случае ему предлагают письменно разъяснить причины отказа). В-четвертых, обвиняемый может и даже должен приходить на допрос со своим адвокатом.

Где найти грамотного адвоката, который способен защитить своего клиента от нападок лиц при исполнении? – Просто обратитесь к нам. У нас работают адвокаты, которые имеют опыт работы на допросах. Они объяснят, как отвечать на вопросы, что и как говорить. Позаботьтесь о своей репутации до начала судебных заседаний.

Консультация адвоката по уголовным делам Получить бесплатную консультацию онлайн при поддержке Минюст РФ!

opravprig.ru

Вызывают в полицию? Смело шлите ....

ИНФА АКТУАЛЬНА НА 2015 год.законодательство не стоит на месте, поэтому перепроверяйте актуальность 

 Начну с того, что сразу оговорюсь. Все мои нижеизложенные советы не касаются случаев, когда вас вызывают по возбужденному уголовному делу. В этом случае следует собирать манатки, при особо запущенных ситуациях - брать в охапку адвоката, и пиздовать к следаку на поклон, иначе приведут, но уже в браслетах.

   Сперва небольшой ликбез. Сотрудник полиции, возьмем для удобства конкретный случай - оперуполномоченного ОЭБ и ПК. И так, оперуполномоченный может вызывать Вас в связи с рядом обстоятельств:

- у него поручение следователя на Ваш опрос/допрос по возбужденному уголовному делу или  на руках у него повестка для вручения Вам, где будет указана дата и время посещения следака.

- у него на руках материал проверки по которому Вас следует опросить (не допросить. а опросить - кардинальная разница). Материал проверки регистрируется в КУСП (Книгу учета сообщения о преступлениях). Это НЕ возбужденное уголовное дело. В КУСП регистрируются даже заявления полоумных и маразматичных старых дев, которые где-то надыбали адрес ментовки и пишут по всякому поводу. (Был случай, что бабка написала заяву в отношении соседского петуха, который громко кукарекал).

Так вот, если Вас вызывает участковый/оперативник/следователь с целью ОПРОСА по находящемуся в его производстве материалу проверки зарегистрированному в КУСП (то есть не может назвать номера уголовного дела), а вы не хотите идти к нему, то смело посылайте его к черту.

Как же так? Может спросит тот читатель, что дочитал до этих строк и не проблевался от косноязычности автора и частого упоминания слова "полиция". Да очень просто.

При проведении проверки по материалу КУСП никакие следственные действия кроме осмотра места происшествия не могут проводиться. Могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия,  в своей деятельности сотрудники полиции руководствуются ФЗ "О полиции". Повестку как таковую при рассмотрении материалов КУСП сотрудники полиции не имеют права выписывать.

ст. 188 УПК РФ

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Как видим, в статье четко указаны категории граждан, которые могут быть вызваны на допрос:- свидетель- потерпервшийТак же, вызываться с помощью повестки могут:- подозреваемый-обвиняемый

Все эти лица - участники уголовного судопроизводства и могут появиться только ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, а материал проверки, как мы выяснили, уголовным делом не является.

Более того, все вышеперечисленные, кроме свидетеля признаются в качестве таковых только на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Так что, если нет уголовного дела = нет повестки. А если поветка появилась, то она незаконна.

Далее - ФЗ "Об ОРД" вроде как вообще не предусматривает такого понятия как повестка и вызов на опрос, хотя понятие "опрос" там присутствует, как одна из разновидностей оперативно-розыскной деятельности.

Далее - ФЗ "О полиции"  п.3 ч.1 ст 13 ФЗ "О полиции":

Полиция имеет право:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях,

Подчеркнутое - и есть те самые материалы проверки КУСП.

Вроде бы все законно - полиция имеет право вызывать на опросы по данным материалам.

НОЕсть одно ебучее НО.Нигде не прописана обязанность гражданина явиться по данному вызову. Нигде нет так же бланка повестки вызова на опрос. Нигде не прописаны последствия неявки.

Так что если вам звонит участковый, опер из ОБЭП или ОУР, то первым делом узнаете возбуждено ли уголовное дело и в качестве кого вас вызывают.

Если УД не возбуждено. то смело можете слать нахуй с их требованиями, так как по закону имеете на это право.

У меня все. Вопросы и замечания - в комментарии

Instagramm @urist_egida

mr-formazon.livejournal.com

Допрос

В чем разница между допросом и опросом? Опрос или допрос? А разница в том, что допрашивают лицо в рамках возбужденного уголовного дела, а опрашивают в рамках проведения проверки сообщения о преступлении, т.е. до возбуждения уголовного дела.

Допрос в уголовном процессе (ст.ст. 187-191 УПК РФ) – следственное действие, заключающееся в расспросе лица в целях установления обстоятельств совершения преступления, виновных лиц и получений других сведений, имеющих значение для дела. В ходе допроса формируется особый вид доказательств – показания (см. статью «Доказательства»).

Может проводиться допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также эксперта и специалиста. Вынесения постановления следователя (дознавателя) при этом не требуется. Юридическим основанием проведения допроса является вызов на него, как правило – повесткой. Неявка на допрос без уважительных причин может повлечь принудительный привод, поэтому в случае невозможности прибыть в указанное время следует заранее уведомить об этом следователя.

При допросе подозреваемого, обвиняемого вправе присутствовать его защитник, при допросе свидетеля – адвокат, а если допрашивается несовершеннолетний – его законный представитель. Кроме того, при допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, обязательно участие педагога или психолога. При необходимости или по ходатайству следователь обеспечивает участие в производстве допроса других лиц (например, переводчика).

Перед началом допроса потерпевший, свидетель предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст. 307, 308 УК РФ). Несовершеннолетние (до 16 лет) подобной ответственности не подлежат, им просто указывается на необходимость говорить правду. Допрашиваемое лицо должно быть предупреждено об использовании тех. средств (аудио-, видеозаписи).

Закон устанавливает предельную продолжительность допроса: по общему правилу – не более 8 часов в день, а без перерыва (перерыв не менее 1 часа) – не более 4-х часов. Продолжительность допроса несовершеннолетних меньше:

- в возрасте до 7 лет – не более 1 часа в день и 30-ти минут непрерывно;

- в возрасте от 7 до 14 лет – не более 2-х часов в день и 1 часа непрерывно;

- старше 14 лет – не более 4-х часов в день и 2-х часов непрерывно.

Продолжительность допроса может быть уменьшена по медицинским показаниям (на основании заключения врача). Без крайней необходимости нельзя проводить допрос в ночное время.

В ходе допроса не допускается задавать наводящие вопросы (которые заранее предполагают определенный ответ), применять угрозы, насилие и другие незаконные меры.

Допрашиваемое лицо может пользоваться заранее приготовленными документами, записями, схемами и т.д. Давать показания – не только обязанность, но и право потерпевшего (ч.1 ст.42 УПК РФ). Поэтому он вправе потребовать внести в протокол те сведения, по поводу которых ему не задавалось вопросов. Свидетель дополнять свои показания не вправе.

В протокол допроса записываются все вопросы и ответы, по возможности – дословно. По окончании допроса протокол дается допрошенному лицу для прочтения (по его просьбе – зачитывается вслух) и подписывается им (на каждой странице и в конце протокола). При отказе от подписи делается соответствующая запись и удостоверяется подписями присутствующих. Если отказ от подписи сопровождался объяснением причин – оно также должно быть занесено в протокол (например, несогласие с содержанием протокола).

Незаконные действия следователя, дознавателя при проведении допроса (нарушение установленного порядка проведения, применение угроз, насилия, искажение или неполное отражение показаний в протоколе и т.д.) обжалуются в установленном порядке прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст.ст. 124,125 УПК РФ). Полученные с нарушением закона показания должны быть признаны недопустимым доказательством и исключены (см. статьи «Доказательства», «Следственные действия»).

legolex.ru