Односторонний отказ от договора: советы юриста. Ст. 450.1 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора образец


Уведомление об одностороннем отказе от договора

Договором или законом может быть предусмотрено право сторон на внесудебный односторонний отказ от договора или его расторжение. Чтобы им воспользоваться, инициатору расторжения нужно подготовить и направить контрагенту уведомление об одностороннем отказе от договора.

Некоторые договоры невозможно расторгнуть без мотивацииРасторжение некоторых видов договоров в одностороннем порядке возможно только при нарушении контрагентом обязательств. Немотивированный отказ суды могут счесть противоречащим существу договора. Например, в отношении договора поставки единственное основание для одностороннего отказа – существенное нарушение договора (п. 1 ст. 523 ГК РФ). Условия договора поставки, устанавливающие для одностороннего отказа основания, не связанные с существенным нарушением договора, ничтожны (см. определение ВАС РФ от 01.07.08 № 8316/08, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.11 по делу № А46-9931/2011).

 

Мария Базюк, к. ю. н., ведущий эксперт журнала «Юрист компании»

 

 

Когда применяется документ

 

Ситуация, когда уже после заключения договора в планы компании вносятся коррективы, не редкость. Не исключены и сбои со стороны контрагента: невыполнение или ненадлежащее выполнение им взятых на себя обязательств, при которых ценность заключенного договора для компании резко снижается или вовсе теряется. По этим и другим причинам может возникнуть необходимость расторгнуть договор. На практике компании прежде всего стараются договориться и подписать соглашение о расторжении договора. Если же такой возможности нет (например, из-за конфликта или нежелания партнера вести переговоры), юристу компании приходится искать способы прекратить договорные отношения в одностороннем порядке. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Но есть и исключения: такая возможность может быть предусмотрена законом или договором (в последнем случае – если это не противоречит закону или существу обязательства, ст. 310 ГК РФ). В случае полного одностороннего отказа от исполнения договора договор считается расторгнутым (п. 3 ст. 450 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.10 № 13057/09).

Иногда договор может быть расторгнут без получения уведомления контрагентомВ некоторых случаях суд может прийти к выводу, что договор расторгнут, даже если другая сторона уведомление не получила. Например, если контрагент явно уклоняется от получения корреспонденции. В одном из дел истец направил уведомление, но письмо вернулось к нему, так как за месяц почтовым работникам не удалось его вручить: помещение офиса все время было закрыто. Затем истец направил еще одно письмо и телеграмму, которую адресат принять отказался. Хотя уведомление не было вручено, суд решил, что расторжение договора состоялось (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.11 по делу № А43-23022/2010).

Момент расторжения договора скоро будет определяться по новой статье ГК РФВсе юридически значимые сообщения (заявления, уведомления), с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут за собой для этого лица последствия с момента доставки сообщения. Сообщение считается доставленным, даже если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено ему или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Статья начнет действовать с 1 сентября 2013 года (Федеральный закон от 07.05.13 № 100-ФЗ «О внесении изменений »).

Контрольные точки при оформлении

1. Чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Для реализации права на односторонний отказ от договора не требуется дополнительное обращение в суд с иском о его расторжении (определение ВАС РФ от 29.12.11 № ВАС-14486/11, постановление ФАС Московского округа от 19.11.12 по делу № А40-13252/12-157-125). При этом уведомление следует адресовать лицу, уполномоченному действовать от лица компании-контрагента. Если известно о нескольких адресах контрагента (юридическом и фактическом), то уведомления лучше разослать по всем имеющимся адресам (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.09 по делу № А56-30675/2008).

2. Важно указать в уведомлении реквизиты расторгаемого договора или идентифицировать его иным образом. Так, если в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора нет ссылки на этот договор и иных данных, позволяющих определить, что уведомление направлено на прекращение конкретных отношений (например, относительно договора аренды это может быть указание на арендуемый объект), то невозможно установить, на прекращение какого договора направлена воля стороны. В результате в спорной ситуации суд может посчитать, что расторжение не состоялось (постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.11 по делу № А55-12951/2010).

3. В тексте необходимо сделать ссылку на положение, которым предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора применительно к конкретной ситуации. Так, если оговорка о праве на односторонний отказ предусмотрена договором, делается ссылка на пункт договора. Если сторона отказывается от договора по основаниям, предусмотренным законом, необходимо сослаться на соответствующую норму. Например, для договора поставки это может быть поставка товаров поставщиком ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократное нарушение сроков поставки товаров или неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократной невыборки товаров со стороны покупателя (п. 2, 3 ст. 523 ГК РФ). Причем, если основанием для права на отказ от договора в данном случае служит какое-либо нарушение со стороны контрагента, то помимо ссылки на норму или пункт договора, которыми предусмотрено такое право, нужно также пояснить, в чем усматривается нарушение со стороны контрагента.

Право на односторонний отказ может быть и немотивированным – иногда это прямо предусмотрено законом (например, отказаться без объяснения причин от договора возмездного оказания услуг может как заказчик, так и исполнитель – ст. 782 ГК РФ), иногда такая возможность включена в договор. В таких случаях, как правило, достаточно сослаться на норму или пункт договора, предоставляющие такое право.

4. Если в соответствии с законом или договором допускается лишь мотивированный отказ от договора, важно не только описать обстоятельства, послужившие основанием для этого, но и запастись доказательствами нарушения на случай спора. В самом уведомлении перечислять эти доказательства не нужно, но они могут понадобиться, если в дальнейшем контрагент будет заявлять о недействительности одностороннего отказа (см. постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.12 по делу № А33-1543/2011).

5. Фразу о расторжении договора необходимо формулировать ясно и определенно. Из нее должен явно следовать отказ от договора, и она не должна допускать возможность иных толкований: например, намерение отказаться от договора в будущем или отказ под условием, констатацию нарушений со стороны контрагента и т. д. Так, в уведомлении было указано, что сторона откажется от договора, если контрагент не осуществит определенные действия, и суд не признал это письмо уведомлением об отказе от договора (постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.11 по делу № А55-4602/2010).

Важный нюанс: момент, с которого договор считается расторгнутым. Обычно это дата получения уведомления контрагентом (постановление ФАС Московского округа от 19.11.12 по делу № А40-13252/12-157-125). Но договором также можно предусмотреть и другие сроки: например, по истечении определенного числа дней (месяцев) с момента получения уведомления контрагентом (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.11 по делу № А46-9767/2010). Также в самом уведомлении может быть указана календарная дата расторжения договора (постановление ФАС Московского округа от 28.02.13 по делу № А40-79623/12-11-737). Но нужно учитывать, что эта дата не должна наступить раньше получения уведомления контрагентом. Если по договору в случае одностороннего отказа договор считается расторгнутым с момента отправки уведомления (а не его получения другой стороной), то суд все равно сочтет договор прекращенным с даты получения уведомления контрагентом (постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.11 № 3318/11). Иногда такой срок установлен законом. Например, при одностороннем отказе арендодателя от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, контрагента нужно уведомить за три месяца до момента расторжения договора (п. 2 ст. 610 ГК РФ, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.12 по делу № А43-4787/2012).

6. В уведомлении можно указать и сопутствующие требования, связанные с отказом от договора, – например, о возврате денежных средств или иного имущества. Это не обязательно делать именно в данном уведомлении, при необходимости соответствующие требования можно будет отправить отдельно. Но, например, если договор предусматривал обязательный претензионный порядок по всем связанным с ним спорам, то целесообразнее объединить в одном документе уведомление об отказе от договора и иные требования. Если судебный спор неизбежен, это позволит быстрее обратиться с иском в суд.

7. Важный элемент – подтверждение получения уведомления контрагентом. Если истец не представит доказательств того, что контрагент получил уведомление, суд откажет в удовлетворении иска на том основании, что истцом не доказан факт одностороннего отказа. Например, это может произойти, если письмо направлено без описи вложения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.12 по делу № А56-71898/2011). Поэтому лучше по возможности вручать уведомление лично под роспись или отправлять ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Сам факт направления уведомления не является основанием для признания договора расторгнутым, так как сторона договора не может предполагать о прекращении отношений, пока не будет проинформирована об этом (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.12 по делу № А43-4787/2012).

www.law.ru

Односторонний отказ от исполнения договора по ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения договора ГК РФ считает недопустимым — такая позиция законодателя прямо указана в ст. 310. О существующих исключениях из правила и нормативной базе по данному вопросу поговорим в этой статье. 

Об одностороннем отказе от договора и изменении условий последнего

Случаи, когда законодательно допускается одностороннее расторжение

О порядке отказа от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке

Читайте нас в Яндекс.Дзен

Яндекс.Дзен

Об одностороннем отказе от договора и изменении условий последнего

Как уже сказано выше, одностороннего отказа от исполнения договора, равно как и изменения его условий в одностороннем порядке, законом не предусмотрено. Однако законодатель указывает, что и из этого правила возможны исключения. Отметим, что наличие у сторон возможности односторонне изменять договорные условия или отказываться от его исполнения в определенной степени зависит и от их статуса.

Так, если сторонами заключается документ, связанный с осуществлением ими предпринимательства, то изменить договорные условия или отказаться от исполнения таковых возможно только в том случае, если это предусматривается договором или же по основаниям, оговоренным на законодательном уровне. Если же предпринимательская деятельность осуществляется лишь одной из сторон, то только другой стороне может быть предоставлена возможность расторжения договора или изменения его условий в одностороннем порядке. Исключением могут являться лишь ситуации, в которых закон дает предпринимателю (юр. лицу) право на одностороннее расторжение или изменение условий договора.

Тут нужно сказать, что договорные условия могут предусматривать компенсацию за изменение условий договора или прекращение его действия. В частности, может оговариваться условие, что сторона, отказавшаяся исполнять предусмотренные договором обязательства или решившая изменить его условия, должна выплатить другой определенную денежную сумму.

Случаи, когда законодательно допускается одностороннее расторжение

Если условия договора не предусматривают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, сделать это можно лишь в ситуациях, прямо указанных в законе.

Так, согласно ст. 450 ГК, прекращение договорных обязательств в одностороннем порядке возможно только в судебном процессе и только при наличии существенных нарушений одной из сторон условий заключенного соглашения. Впрочем, законодателем и здесь делается оговорка о том, что это возможно «и в иных случаях, предусмотренных законом».

Например, возможность одностороннего расторжения договора на оказание услуг допускается статьей 782 ГК. Согласно данной статье, обе его стороны наделены правом в любой момент отказаться от исполнения договорных условий, возместив другой стороне понесенные ею расходы или причиненные ей убытки.

Можно привести в качестве примера и ситуации, которые указаны в п. 3 ст. 450.1 кодекса, где сказано, что при отсутствии лицензии на осуществление определенного вида деятельности или членства в СРО (саморегулируемой организации) у одной из сторон другая имеет право отказаться от исполнения договорных условий и может требовать возмещения причиненных убытков в полном объеме. Правда, такой исход возможен только в том случае, когда лицензия или членство в СРО необходимы для полноценного исполнения условий, предусмотренных договором.

О порядке отказа от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке

Положения ст. 450.1 ГК говорят о том, что одностороннее расторжение договора происходит путем направления одной стороной в адрес другой письменного уведомления о своих намерениях. Заключение дополнительного соглашения, касающегося расторжения соглашения, в подобных случаях не является обязательным требованием, достаточно простого уведомления контрагента. Договор будет считаться прекращенным со времени получения второй стороной уведомления, если законом или договором не предусматривается каких-либо иных условий.

В п. 4 ст. 450.1 ГК говорится и о том, что за стороной, имеющей право на одностороннее расторжение договора, закреплена обязанность действовать в таких ситуациях добросовестно и разумно, т. е. не злоупотребляя своим правом и в полном соответствии с договорными условиями.

Необходимо, однако, отметить, что в случае, когда контрагент получает право на расторжение договора (законодательно или по договорным условиям), то он может не расторгать его, а подтвердить его действие, для чего достаточно заявить отказ от использования своего права. Причем обстоятельство, ставшее основанием для возникновения права, впоследствии уже не сможет послужить поводом для одностороннего расторжения договора. Исключением являются случаи, когда аналогичные обстоятельства наступают вновь.

Также ГК в п. 7 ст. 450 указывает, что для стороны, наделенной правом на одностороннее расторжение договора, законом или договорными условиями может быть установлен срок, в течение которого такое право за ней сохраняется, при условии, что ею осуществляется предпринимательская деятельность. В этом случае при истечении указанного срока заявление требований о расторжении договора становится недопустимым.

nsovetnik.ru

Отказ от исполнения договора

Возможен ли односторонний внесудебный отказ от исполнения договора (договором предусмотрены случаи одностороннего отказа и они уже наступили) после того, как другая сторона по договору подала в суд исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения?

Да, возможен. При этом суды могут квалифицировать данные действия после подачи другой стороной искового заявления как злоупотребление субъективным гражданским правом (см., например, Постановление ФАС ЗСО от 25.09.2013 № А45-27881/2012).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Односторонний отказ от исполнения договора. Подходы ВАС РФ к решению спорных вопросов

«Односторонний отказ от своих обязательств по договору по общему правилу не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором (для субъектов предпринимательской деятельности) (ст. 310, п. 3 ст. 450 ГК РФ). Если закон или договор допускают односторонний отказ, то договор считается расторгнутым (для полного отказа) или измененным (для частичного отказа). Расторжение договора означает, что обязательства сторон, предусмотренные таким договором, прекратились (п. 2 ст. 453 ГК РФ).* Проблема заключается в том, что гражданское законодательство не предусматривает, в какой именно форме должен совершаться отказ от исполнения договора, и в какой именно момент договор можно считать расторгнутым. В Гражданском кодексе РФ подобное уточнение предусмотрено только в случаях, если договор расторгается по соглашению сторон: такое соглашение совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452). Таким образом, можно предположить, что по аналогии закона заявление об отказе от договора должно быть выражено в той же форме, что и договор, то есть, как правило, в письменной (п. 1 ст. 6 ГК РФ). А вот по поводу момента расторжения договора все оказывается не так-то просто, поскольку общие правила на этот счет в Гражданском кодексе РФ отсутствуют. По отдельным видам обязательств такой момент предусмотрен: например, в отношении поставки договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ). Но в том случае, когда в законе такой оговорки нет, идеальным вариантом является указание в самом договоре на процедуру уведомления об одностороннем отказе и на то, что считать моментом прекращения отношений с контрагентом. Для большинства случаев применим подход, при котором договор можно будет считать расторгнутым в момент получения одной стороной договора письменного отказа другой стороны от его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения договора является сделкой

Согласно статье 156 Гражданского кодекса РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. По этой причине односторонний отказ от договора может быть сам по себе обжалован в суд, что подтверждает постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11, которое принято по делу о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта.

В ДОГОВОРЕ ЛУЧШЕ ПРОПИСАТЬ ИМЕННО ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Формулировки о праве на отказ в одностороннем порядке в договоре желательны, но не строго обязательны. Дело в том, что в отношении некоторых видов обязательств, предусмотренных во второй части Гражданского кодекса РФ, в самом кодексе указаны конкретные случаи, когда допускается отказ от исполнения договора. В том случае, когда момент или процедура прекращения обязательств в законе не указаны, лучше специально оговорить это в договоре, то есть указать, что сторона вправе «отказаться от исполнения договора» в той или иной выбранной контрагентами ситуации, поскольку именно так гражданское законодательство именует такого рода действие, направленное на одностороннее прекращение прав и обязанностей, вытекающих из договора. Использование иных, хотя и схожих формулировок, может быть чревато разногласиями с контрагентом, а значит, и судебным спором.

В качестве примера можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 № 13057/09, где рассмотрена ситуация, когда стороны договора аренды указали в договоре, что его действие может быть прекращено «односторонним расторжением договора». Воспользововшись предусмотренным договором аренды правом, новый собственник письменно сообщил арендатору, что договор по заявлению арендодателя расторгнут. Суд кассационной инстанции, оценивая такую формулировку, посчитал, что она не является согласованным сторонами условием о праве стороны на одностороннний отказ от исполнения договора. Президиум Высшего арбитражного суда РФ встал на защиту права сторон быть свободными в формулировании условий договора и приравнял выбранное контрагентами выражение «одностороннее расторжение договора» к используемому в гражданском законодательстве выражению «односторонний отказ от исполнения договора».

Рекомендуем, тем не менее, при составлении договора пользоваться исключительно формулировками, закрепленными в Гражданском кодексе РФ, чтобы как при исполнении договора, так и при его прекращении у сторон было меньше вопросов и разногласий о том, что же имелось в виду в конкретном пункте договора.

МОТИВИРОВАТЬ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

Односторонний отказ от исполнения договора, независимо от того, предусмотрен он законом или договором, по общему правилу не требует никакой мотивировки. В частности, право на односторонний отказ от исполнения договора без объяснения его причин прямо закреплено в отношении договора подряда.

Цитата: «Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора» (ст. 717 ГК РФ).

Однако есть договорные конструкции, для которых по прямому смыслу закона потребуется объяснение причин одностороннего отказа. Это касается, например, договоров поставки и аренды. Сторонам этих соглашений придется доказать наличие тех обстоятельств, с которыми закон (или сам договор) связывает возникновение права на односторонний отказ. Начнем с поставки.

Цитата: «1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров» (ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, чтобы отказаться от договора поставки, покупателю придется доказать поставку товаров ненадлежащего качества или же с нарушением сроков, а поставщику – неоднократную невыборку или неоплату товара. В этом случае односторонний отказ от исполнения договора вряд ли можно назвать немотивированным: в письменном уведомлении об отказе от договора потребуется, например, указать, в чем состоит тот или иной недостаток товара и чем подтверждается, что он не может быть устранен в приемлемый для покупателя срок.

С договором аренды ситуация несколько иная. Гражданский кодекс РФ содержит две специальные статьи – 619 и 620, – в которых рассматривается право досрочного расторжения договора как по инициативе арендодателя, так и по инициативе арендатора. В каждой из них содержится оговорка о том, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора. Возникает закономерный вопрос: нужно ли в договоре устанавливать основания для отказа и является ли действительным такое условие договора аренды без указания оснований для отказа. Ответ на этот вопрос можно найти в судебной практике.

Практика. В договоре содержалось право арендодателя расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке. Воспользовавшись таким правом, арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в письменном виде. На основании предоставленных арендодателем документов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была внесена запись о расторжении договора аренды, о чем и были уведомлены стороны договора. Арендатор посчитал регистрацию расторжения договора аренды незаконной и нарушающей его права, в связи с чем обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, так как в договоре аренды было прямо предусмотрено право арендодателя расторгнуть его в одностороннем порядке. Кассационная инстанция, напротив, посчитала, что отказ арендодателя от исполнения договора, а также основания и порядок его досрочного одностороннего расторжения по требованию арендодателя договором не установлены. Запись о том, что его действие может быть прекращено односторонним расторжением, не является соглашением сторон о возможности досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Высший арбитражный суд РФ встал на защиту арендодателя, указав, что для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно самого факта указания об этом в соглашении сторон (постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 № 13057/09).

В письме подрядчику важно прямо сформулировать отказ от договора

Если письмо содержит только ряд претензий, касающихся исполнения договора подрядчиком, его нельзя расценивать как отказ. Подрядчик в таком случае может продолжить работу по договору, а потом потребовать оплаты всех выполненных работ. И суд, скорее всего, будет на его стороне (см., напр., постановление ФАС Уральского округа от 09.09.08 № Ф09-6198/08-С4). В тексте письма лучше избегать любых претензий к подрядчику, а в качестве основания отказа от договора просто сослаться на статью 717Гражданского кодекса РФ. Если отказ будет обусловлен какими-то нарушениями подрядчика, то последний вполне может заявить о их необоснованности или малозначительности нарушений для расторжения договора и оспорить отказ от договора в суде.

Позиции, согласно которой для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа, Высший арбитражный суд РФ придерживается уже достаточно давно. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08надзорная инстанция заключила, что ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон.

СТОРОНА ВПРАВЕ ИСТРЕБОВАТЬ РАНЕЕ ИСПОЛНЕННОЕ ПО ДОГОВОРУ, ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА НЕОСНОВАТЕЛЬНО ОБОГАТИЛАСЬ

Гражданско-правовые последствия одностороннего отказа от исполнения договора заключаются в том, что договор считается расторгнутым, а это, согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, означает, что обязательства его сторон прекращаются. При этом п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Соответственно, в общем случае для обеих сторон договора прекращаются все права и обязанности, следовавшие из расторгнутого договора. Не стоит, однако, понимать указанное правило таким образом, что, отказавшись от исполнения договора, можно так или иначе обогатиться за счет контрагента, оставив за собой имущество, которое было передано в счет исполнения обязательства. Касательно ситуаций подобного рода Президиум Высшего арбитражного суда РФ дал разъяснение в п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

В частности, суд разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. В качестве примера была рассмотрена ситуация, когда договор был расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил исполнителю денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, суд ссылался на п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абз. 2 ст. 806 Гражданского кодекса РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора. Арбитражный суд указал, что положения п. 4 ст. 453 и абз. 2 ст. 806 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе со стороны ответчика имела бы место необоснованная выгода. Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. В результате суд удовлетворил заявленное требование на основании ст. 1102Гражданского кодекса РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Аналогичный подход был воспроизведен в п. 13 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69), где сказано, что сторона, передавшая товар по договору мены, не лишена права истребовать ранее исполненное после расторжения договора, если другое лицо вследствие этого неосновательно обогатилось.

Кроме того, нормами Гражданского кодекса РФ могут быть предусмотрены специальные последствия одностороннего отказа от исполнения договора. Так, например, в ст. 717 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заказчика в случае одностороннего отказа от договора подряда уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Наконец, говоря об общих последствиях расторжения договора, следует обратить внимание на п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.Попробуйте бесплатно

www.law.ru

советы юриста. Ст. 450.1 ГК РФ :: BusinessMan.ru

В правоприменительной практике право на отказ от исполнения договора стало использоваться с 2015 г. Особенности его реализации закрепляются статьей 450.1 ГК. Рассмотрим положения нормы подробнее.

Общие сведения

Как указывает статья 450.1, для реализации права на отказ от исполнения договора одна сторона должна уведомить вторую о своем намерении. При получении соответствующего извещения соглашение будет считаться расторгнутым, если другое правило не закреплено нормами. Между тем, если участник сделки, обладающий правом на односторонний отказ от исполнения договора, подтвердит действие соглашения, то впоследствии воспользоваться своей возможностью по тем же обстоятельствам он не сможет.

Основания

В статье 450.1 ГК присутствует ссылка на 310 норму Кодекса. В ней устанавливаются случаи, когда допускается отказ от договора. При этом соответствующее намерение должно обуславливаться и иными положениями законодательства. Представляется, что имеются в виду нормы, позволяющие воспользоваться правом на отказ от договора в случае нарушения контрагентом условий сделки. Подобные формулировки, например, присутствуют в статьях 723, 405, 328 и пр. Отказ от договора оказания услуг допускается при отсутствии у субъекта, их предоставляющего, специального разрешения, если его деятельность подлежит лицензированию в обязательном порядке.

Особенности оформления

Как можно зафиксировать отказ от договора? Образец основного соглашения между сторонами может содержать такое условие в числе прочих существенных пунктов. Кроме этого, участники сделки вправе оформить отдельный документ. И в том и в другом случае должен быть прописан порядок, в соответствии с которым соглашение прекращает действие. К примеру, если от стороны будет получен отказ от договора, он аннулируется со следующего дня. Вместе с тем законодательство допускает и отсрочку прекращения соглашения. В некоторых случаях участники отношений используют потестативные (неопределенные) условия в качестве основания для отказа от договора. Соответствующая возможность закрепляется статьями 327.1 и 157 ГК. Стороны могут установить автоматический отказ от договора в случае наступления оговоренных ими обстоятельств.

Правовая природа

Отказ от договора услуг Пленум ВС квалифицировал как сделку с единственным участником. Соответственно, к нему применяются нормы, регламентирующие оспаривание соглашений и признание их недействительности. Односторонний отказ от договора может стать ничтожным, если условия, допускающие его, не были реализованы (частично или полностью).

Последствия

Отказ от договора влечет, как выше было сказано, его расторжение. Однако законодательство допускает также и изменение содержания соглашения. Это имеет место в том случае, если сторона отказывается от части договора. В пункте 3 статьи 450.1 ГК предусмотрена возможность одного из участников сделки потребовать возмещения убытков при расторжении соглашения. В частности, это допускается, если вторая сторона не имела необходимых разрешительных документов на осуществление своей деятельности. В таком порядке, к примеру, может реализовываться отказ от договора страхования. Данная деятельность подлежит лицензированию. Если организация предоставляет услуги, не имея документа, клиент вправе отказаться от договора. Более того, лицо вообще может не вступать в сделку с такой компанией. Законодательство закрепляет принцип свободы оформления соглашений. Если у организации нет необходимых документов на ведение деятельности, клиент может выразить отказ от заключения договора. В пункте 4 статьи 450.1 ГК законодатель обращает внимание на обязанность лиц соблюдать принцип добросовестности. Это требование распространяется и на односторонний отказ. В случае несоблюдения предписаний он может быть признан оспоримым или ничтожным.

Препятствия для реализации права

В п. 5 статьи 450.1 Кодекса установлено, что, если вторая сторона приняла исполнение от первой, то впоследствии она не сможет отказаться от договора по основаниям, которые связаны с погашенными обязательствами. Это обусловлено тем, что такими действиями участник подтверждает силу соглашения. Как считают эксперты, норма, закрепленная пунктом пятым, направлена на удержание сторон от непоследовательного и противоречивого поведения. Стоит сказать, что подтверждение стороной, обладающей правом на отказ, желания сохранить договор в силе, может выражаться не только в действии, но и в бездействии. Примером первого может служить принятие ненадлежащего выполнения условий сделки. Повторное такое исполнение не получится использовать как условие для отказа от договора. Примером бездействия может служить ситуация, когда кредитор, ожидая погашения обязательства, пропустил срок для реализации своего права.

Корректировки процедуры

Стоит отметить, что сегодня в сфере предпринимательства применяются измененные правила отказа заказчика от соглашения о возмездном предоставлении услуг. Законодатель попытался скорректировать процедуру в сторону соблюдения баланса интересов обоих участников сделки. Из общих правил, регламентирующих возможность заказчика в одностороннем порядке изъявить немотивированный отказ от соглашения с возмещением в пользу исполнителя лишь фактически произведенных им затрат, появилось исключение. В настоящее время он может обуславливаться необходимостью соблюдения установленного периода и выплатой компенсации субъекту, осуществляющему работы. Эта норма между тем не исключает возможность сторон согласовать другой порядок наступления последствий. К примеру, это может быть полная компенсация убытков со стороны и заказчика, и исполнителя. Также участники могут предусмотреть правила, обусловленные необходимостью выплаты одной стороной определенной суммы в пользу другой. Такое условие, как правило, применяется в договорах, исполнение которых связано с ведением предпринимательской деятельности обоими контрагентами.

Отрицательная практика

Стоит сказать, что ранее процедуры разбирательства споров, связанных с односторонним отказом, основывались на положениях 782 статьи ГК. В результате сформировалась довольно устойчивая практика применения этой императивной нормы. 782 статья не допускает никакого усмотрения сторон в рамках договора по оказанию услуг возмездного характера. В законодательстве не предусматривается никаких формальностей или дополнительных условий для выхода из сделки одного из участников по собственной инициативе. Соответственно, в соглашении стороны не имели права устанавливать возможность его расторжения по окончании оговоренного срока с даты направления извещения. Президиум ВАС в одном из своих Постановлений указывал, что, по смыслу 782 статьи, отказ от договора об оказании услуги допускается в любое время. Это может быть момент до начала ее предоставления или в процессе осуществления контрагентом оговоренных мероприятий. В связи с тем, что возможность заявить отказ установлено императивно в 782 норме, она не может ограничиваться соглашением сторон. Если же участники установили какие-либо условия, то они будут признаны недействительными. В качестве оснований будут при этом выступать положения 168 и 422 статей ГК.

Учет условий о возмещении за расторжение соглашений

Сегодня толкование 782 статьи несколько изменено. За счет этого был достигнут баланс интересов обоих участников сделки. В частности, сторонам предоставляется возможность заранее оговорить все вероятные последствия расторжения договора. Участники, к примеру, могут согласовать компенсацию в твердой сумме или в процентах, которая начисляется от стоимости услуг за период с момента получения извещения и до даты окончания действия соглашения, установленной изначально. Подобный подход может применяться и в случае поручительства. В рамках такого договора поверенный в интересах и от имени доверителя осуществляет юридические действия. Из этой сделки последний вправе выйти по собственной инициативе на основании положений 978 нормы ГК.

Отказ заключить договор

Законодательством предусматривается возможность субъекта не соглашаться на условия сделки и, соответственно, не оформлять ее. Это право отражает принцип свободы договорных отношений. Реализовать его субъект может и на стадии переговоров и непосредственно при оформлении сделки.

Ограничения

Законодательством установлено несколько случаев, когда отказаться от заключения договора нельзя. К ним относят соглашения:

  1. С победителем торгов.
  2. Публичного характера.
  3. Перед которыми оформлено предварительное соглашение.
  4. Заключаемые после направления безотзывных оферт, в том числе в порядке опциона в рамках статьи 429.2 ГК.

В большинстве случаев лицу, не желающему оформлять сделку, достаточно не ответить на предложение. Но иногда, согласно нормам, субъект должен оформить свой отказ документально. К таким случаям относят:

  1. Наличие у лица, обязанного заключить договор, оснований для отказа потребителю.
  2. Оформление поставки в рамках муниципального/государственного контракта.

Письмо

Как выше было сказано, в ряде случаев субъект должен оформить свой отказ документально. В законодательстве не регламентируется четкая форма такого письма. Соответственно, к этому документу применяются общие правила. В частности, письмо, составленное на внутреннем бланке предприятия, должно быть заверено подписью директора или служащего, им уполномоченного. В документе должны присутствовать:

  1. Наименование субъекта, которому он адресуется, или Ф. И. О. (если это гражданин), адрес расположения/проживания, контактные данные.
  2. Исходящий номер акта, дата регистрации в журнале.
  3. Наименование документа.

В тексте рекомендуется привести:

  1. Первоначальные условия сделки, предложения от адресата.
  2. Формулировку отказа. При этом следует четко указать его причины.

Целесообразно также привести ссылки на нормы, допускающие отказ от подписания договора.

Муниципальный/госсзаказ

Выше было сказано, что от заключения контракта отказаться по общим правилам нельзя. Между тем на некоторые случаи этот запрет не распространяется. ФЗ №44 допускает отказ от оформления сделки с победителем торгов. Такой возможностью может воспользоваться заказчик, если:

  1. Участник закупки не соответствует нормативным требованиям.
  2. Имеют место обстоятельства, изложенные в 31 статье ФЗ № 44 (п. 10).
  3. Была предоставлена недостоверная информация относительно соответствия победителя установленным требованиям.

Во всех остальных случаях отказ заказчика признается незаконным.

Протокол

Последствия отказа заказчика регламентируются пунктом 11 31 статьи ФЗ №44. В соответствии с положениями, субъект не позже одного дня с момента выявления указанных выше обстоятельств, должен разместить в сети Интернет протокол. Этот документ в двухдневный срок необходимо направить второй стороне. В протоколе должны присутствовать сведения:

  1. О месте и времени оформления.
  2. Реквизитах участника торгов, от заключения договора с которым заказчик отказался.
  3. Мотивированные причины решения.

Если участник закупки изъявляет желание не оформлять контракт, то для его могут наступить неблагоприятные последствия. В частности, он не получит обеспечительный платеж, который внес в процессе подачи заявки. Исключением из этого правила являются конкурсные торги, которые проводятся в два этапа. После первого тура участники вправе отказаться от следующего без потерь.

Публичное соглашение

Суть такого договора состоит в том, что он должен быть заключен с каждым обратившимся лицом. Вместе с тем обязанный субъект может изъявить желание не оформлять сделку по основаниям, не позволяющим осуществить оговоренные работы. Причинами могут быть отсутствие технической возможности обеспечить железнодорожную перевозку, подключить к водопроводу. Между тем, стоит сказать, что указанное основание далеко не отговорка. Дело в том, что отраслевое законодательство закрепляет четкие критерии для установления отсутствия технической возможности. Кроме того, отказ допускают специальные нормы, не осуществляющие регулирование гражданских правоотношений. В них особое внимание уделяется злоупотреблениям со стороны клиентов.

businessman.ru

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

Как оформить отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: ст. 782. ГК РФ

Права заказчика и исполнителя на отказ от договора, предусмотренные ст. 782 ГК РФ, отличаются. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, значит, и упущенной выгоды. Ст. 782 в этом аспекте работает как аналог ст. 717 для договоров подряда.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Заказчик же вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Зачастую для исполнения услуг никаких особенных расходов не требуется, у заказчика есть сильное право отказаться от исполнения договора в любой момент при условии оплаты только расходов.

На практике многие пытаются отступить от этой нормы и согласовать иные последствия отказа от договора или вовсе запрет на односторонний отказ от договора.

См. также

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Иные последствия отказа от договора возмездного оказания услуг

Соответственно, возникает спор, императивная ли норма изложена в ст. 782 ГК. Есть различная судебная практика, 90% дел до 2014 г. заканчивалось тем, что любое отступление от ст. 782 признавалось недействительным, ничтожным. Но в марте 2014 г. появилось постановление Пленума ВАС РФ (№ 16 от 14 марта 2014 г.) о свободе договора, где прямо говорится, что ст. 782 не исключает возможности ссогласования сторонами иных последствий отказа от договора то есть ст. 782 диспозитивна.

Это постановление не всегда находило себе путь в арбитражной практике, и ВС только недавно впервые сослался на него в своем определении, поэтому складывается разная практика по поводу того, как можно отступать от ст. 782 ГК РФ.

Исключить возможность отказа от договора возмездного оказания услуг

Один из самых распространенных вариантов – вообще исключить возможность отказа, т. е. ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке отказываться от договора возмездного оказания услуг, или отказ от договора  возможен только по соглашению сторон. И хотя, казалось бы, из постановления пленума ВАС о свободе договора следует, что так можно сделать в определенных случаях, суды занимают жесткую позицию, что настолько отступать от положения ст. 782 нельзя. Есть большой риск, что такой пункт договора ВОУ будет признан недействительным (постановление АС Московского округа от 22 октября 2014 г. по делу № А40-173317/13, отказное определение ВС РФ от 13 августа 2014 г. № 301-ЭС14-1180).

Плата за отказ от договора возмездного оказания услуг

Другой вариант - плата за отказ от договора. Чаще всего эта плата формулируется сторонами как штраф, но суды принимают очень простую и однозначную позицию, подчёркивая, что отказ от договора - право стороны, правомерное действие. А поскольку это действие правомерное, за него нельзя назначить неустойку или штраф, ведь неустойка и штраф - это меры ответственности за нарушение договора, а здесь нарушения договора нет, то есть штрафовать за отказ нельзя, это недействительно. (Отказные определения ВС РФ от 18 сентября 2014 г. № 304-ЭС14-2778, от 11 марта 2015 г. № 305-ЭС15-249, постановление арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. № А40-186042/2013.)

Но есть постановление АС Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. по делу № А56-81284/14, и оно не единственное. В этом деле предметом договора была постановка системы эффективного брокериджа для успешной реализации объекта. Суд согласился с соглашением о расторжении договора.

В ГК норма в п. 3 ст. 310 ГК РФ - плата за отказ от договора, который не является отступным. Можно ли ее применять к ст. 782? Можно ли устанавливать со ссылкой на ст. 310 плату за отказ от договора по ст. 782?

Здесь следует дождаться разъяснений ВС. Попытка объединить эти нормы до разъяснений пленума ВС по обязательственному праву содержит риск признания недействительным такого отступления.

Уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг

Еще один вариант отступления – заблаговременно уведомить контрагента об отказе от договора возмездного оказания услуг, прописать в договоре срок такого уведомления. Заказчик может отказаться по ст. 782 немотивированно, но с предварительным уведомлением исполнителя за 30 дней.

Такое условие признается в практике, и в большинстве случаев суды на него реагируют нормально. Но такое отступление исполнитель может использовать в свою пользу, ведь если установлен срок для уведомления и срок этот не соблюдается заказчиком, это нарушение условий договора, а раз так, то можно взыскивать убытки. В деле № А60-36559/2014 (постановление АС Уральского округа от 23 июня 2015 г.) случилось именно это: оказывались услуги по организации мероприятия, и в договоре было сказано, что отказ от исполнения договора со стороны заказчика возможен не позднее, чем за 20 дней до мероприятия. Отказ пришел позже, и суды поддержали исполнителя, сочтя, что нарушение данного условия договора влечет взыскание убытков со стороны заказчика - не только расходов, но и убытков.

Если услуги разделены на этапы, и выделяется оплата каждого из этапов, при этом некоторые этапы уже завершены и приняты заказчиком, то отказ по этим этапам услуг невозможен, они подлежат оплате полноценно по стоимости, установленной в договоре. А этапы, которые будут в дальнейшем и идут на момент отказа, подпадают под возможности отказа только по ст. 782 ГК РФ.

Можно ли согласовать в договоре, что сначала оплачиваются расходы, а потом вступает в силу отказ от договора?

В обзоре практики ВС разъяснил, что оплата и отказ от договора – это не зависящие друг от друга события, отказ от договора является волеизъявлением и вступает в силу в момент, когда он был воспринят исполнителем, а выплата расходов может быть позже, уже после того, как договор фактически расторгнут.

Опасность переквалификации режима отказа

Стоит обратить внимание на опасность, которая возникала в связи с договорами подряда, но уже имела место и в договоре оказания услуг.

Есть разные режимы отказа от договора. Заказчик может отказаться от договора подряда вследствие существенного нарушения договора со стороны подрядчика, ст. 723 ГК РФ. Тогда заказчик не только отказывается от договора, но и предъявляет иск об убытках своему подрядчику. Есть другой режим, немотивированный, без необходимости доказывать существенные нарушения, ст. 717 ГК РФ. В случае такого отказа со стороны заказчика уже подрядчик направляет заказчику иск о взыскании убытков. Режимы принципиально разные.

Было дело 2008 г. в президиуме ВАС РФ, где заказчик отказывался от договора  подряда по ст. 723 на основании существенного нарушения, допущенного подрядчиком, и требовал взыскания убытков. Мнение ВАС: у заказчика не было основания для отказа по ст. 723, не было существенного нарушения. Но поскольку есть право на немотивированный отказ по ст. 717, они переквалифицировали отказ по ст. 723 в отказ по ст. 717. Отказ действителен, он имеет юридическую силу, но последствия его будут не по ст. 723, а по ст. 717. И уже не заказчик взыскивал убытки, а с него.

Уже появилась пара дел с той же логикой в отношении договоров возмездного оказания услуг, когда отказ по ст. 723 был переквалифицирован на отказ по ст. 782, и заказчик, вместо того, чтобы взыскивать убытки с исполнителя, стал должен возместить исполнителю расходы.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

5 самых частых споров по договору возмездного оказания услуг

Читайте также

Читайте также в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году Все поправки в одной таблице.

www.law.ru

Одностороннее расторжение договора. Отказ от исполнения договора.

Одностороннее расторжение договора. Отказ от исполнения договора.

В действующее законодательство предусмотрены три различных способа расторжения договора:

- по соглашению сторон;

- по требованию одной из сторон на основании решения суда;

- по заявлению одной из сторон во внесудебном порядке.

По общему правилу расторжение договора возможно только по соглашению сторон. Это закреплено в статье 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ).

В этом случае никаких конкретных условий для расторжения договора не требуется.

Законодательством предусмотрена и возможность расторжения договора по требованию одной из сторон. Например, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 420 ГК РБ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанная статья, кроме уже изложенного, содержит еще одну очень важную позицию: «договор может быть изменен или расторгнут по решению суда». Следовательно, одностороннее расторжение договора может быть осуществлено лишь по решению суда.

Порядок расторжения договора урегулирован статьей 422 ГК РБ: требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, выполнения вышеуказанных действий до обращения в суд является обязательным.

В качестве примера можно привести договор аренды, для расторжения которого нужно направить письменное уведомление арендатору о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Относительно одностороннего расторжения договора поставки действующее законодательство каких-либо особых условий не предусматривает.

По требованию заинтересованной стороны обязательства прекращаются решением суда.

Следует отличать одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения договора.

Отказ от исполнения договора предполагает расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке.

Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения договора должен быть предусмотрен договором или законодательством.

Важно, что для одностороннего отказа совсем необязательно нарушения каких либо условий договора.

Это отличный инструмент воздействия на контрагента. Особенно как применение санкции к недобросовестному субъекту хозяйствования.

В качестве примера одностороннего отказа от исполнения договора, установленного законодательством, можно привести нормы, регулирующие договор подряда. Право на отказ от исполнения договора подряда установлено в статьях: 669, 670,672,676 ГК РБ.

Применительно к договору поставки законодательством предусмотрены следующие основания для одностороннего отказа:

1)Нарушение существенных условий (согласно ст. 493 ГК РБ):

поставки товаров ненадлежащего качества, поставки товаров ненадлежащего качества, неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

2) Нарушение договорных обязательств:

отказ от передачи проданного товара, невыборка товаров, отказ принять и оплатить товар

Односторонний отказ от договора регулирует постановление Пленума ВХС РБ № 16 от 16.12.1999 года «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров». В нем указано, что достигнутое между сторонами договора соглашение, допускающее односторонний отказ от его исполнения (если возможность такого отказа не предусмотрена актом законодательства для данного вида договора), должно содержаться в договоре, и может быть не обусловлено его нарушением.

В этом случае для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно уведомления об этом другой стороны. При этом согласие другой стороны не требуется. С момента такого уведомления договор, на основании статьи 420, считается расторгнутым или измененным.

С учетом всего изложенного, подводя итог, отметим, что в договор следует внести четкую формулировку об одностороннем отказе от исполнения договора, а не о его расторжении.

Нравится статья? Жми {nice1}

Добавить комментарий

www.npa.by