Обеспечение доказательств нотариусом. Действия нотариуса по обеспечению доказательств. Нотариальное обеспечение доказательств


Обеспечение доказательств нотариусом. Действия нотариуса по обеспечению доказательств :: BusinessMan.ru

В качестве доказательств выступают фактические данные, которые получены в установленном законодательством порядке. По этим материалам определяется отсутствие либо наличие обстоятельств, обосновывающих возражения и требования субъектов, участвующих в деле, а также иные сведения, которые имеют существенное значение для правильного и всестороннего разбирательства. Нормативными актами предусматривается такая процедура, как обеспечение доказательств. В гражданском процессе роль нотариуса при ее осуществлении прямо не оговаривается ГПК. По АПК процедура может производиться по заявлению юрлица либо физлица по правилам, установленным для реализации предварительных мер. В этой связи часто возникает вопрос: будет ли правомерным обеспечение доказательств нотариусом? В сети Интернет на этот счет высказываются различные мнения. Далее в статье разберемся в этом вопросе с точки зрения закона.

Общие сведения

Действия нотариуса по обеспечению доказательств предусмотрены в соответствии со статьей 102 Основ отраслевого законодательства. Те или иные мероприятия могут осуществляться им по просьбе заинтересованных субъектов и при наличии к тому оснований. Обеспечение доказательств допускается указанным уполномоченным лицом в рамках административного и гражданского производства. Давать оценку достоверности и достаточности, допустимости и относимости сведений может только суд. Законодательство прямо не предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств с целью их последующего предоставления в третейские или арбитражные инстанции. Однако они допускаются, если это определено в регламентах и положениях указанных органов. Обеспечение доказательств нотариусом не выполняется по делам, которые на момент обращения участников или заинтересованных субъектов находятся в производстве судебной или административной инстанции. Данное предписание не действует в случаях, когда необходимо предоставить подтверждающие сведения по материалам, рассматриваемым органами иностранных государств.

Полномочия

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей. Он также может проводить осмотр вещей и письменных материалов. В полномочия нотариуса входит и выполнение экспертизы в рамках реализации обеспечительных мер. В процессе мероприятий лицо должно руководствоваться соответствующими положениями процессуального законодательства. В нормах установлено, что уполномоченный субъект извещает о месте и времени проведения мероприятий заинтересованных участников. При этом неявка этих лиц не является препятствием для осуществления необходимых процедур. Заинтересованными субъектами могут быть непосредственные участники производства – ответчик и истец.

Заявление

Обеспечение доказательств нотариусом производится по письменному обращению заинтересованных субъектов. Законодательство предъявляет ряд требований к содержанию заявления. В нем, в частности, должны присутствовать указания на:

  1. Доказательства, которые подлежат обеспечению.
  2. Обстоятельства и факты, которые будут подтверждаться.
  3. Основания, в соответствии с которыми необходимо принятие данных мер.
  4. Отсутствие на дату обращения дела в производстве административного органа, арбитража или судебной инстанции общей юрисдикции.

Для проведения необходимых процедур заявитель должен обосновать причину, по которой предоставление материалов впоследствии может стать затруднительным либо невозможным.

Работа со свидетелем

В качестве такого лица выступает субъект, которому что-либо известно о фактических обстоятельствах, представляющих значение для разбирательства и разрешения дела. Суд принимает только те показания, источник которых назван свидетелем. Целью беседы с субъектом является получение сведений для предстоящего рассмотрения их в арбитраже или судебном органе общей юрисдикции. Обеспечение доказательств нотариусом производится данным способом по различным причинам. Например, это может обуславливаться необходимостью отъезда свидетеля за границу, в длительную командировку и невозможностью его личного присутствия на заседании. Нотариус только допрашивает субъекта. Оценка его показаний в обязанности уполномоченного лица не входит.

Документирование

При проведении беседы со свидетелем составляется протокол обеспечения доказательств нотариусом. Образец документа содержит:

  1. Время и место проведения процедуры.
  2. Данные об уполномоченном лице. Здесь указываются Ф. И. О. нотариуса, номер и дата приказа о назначении на данную должность, наименование конторы либо округа.
  3. Информация о свидетеле и прочих участниках процедуры. Сведения включают в себя Ф. И. О., адрес проживания, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность.
  4. Предупреждение субъекта об ответственности, предусмотренной за предоставление заведомо недостоверных сведений и отказ от допроса.
  5. Содержание показаний лица с приведением вопросов, которые ему были заданы.

Протокол обеспечения доказательств нотариусом подписывается участниками процедуры, уполномоченным лицом, проводившим ее. Документ скрепляется печатью. Субъект, который был вызван для дачи показаний, может рассчитывать на возмещение понесенных в связи с этим расходов, а также денежную компенсацию. Данные затраты возмещаются за счет субъекта, который обратился к нотариусу.

Осмотр вещей и письменных материалов

В ГПК и АПК даны определения таких доказательств. К письменным относят материалы, содержащие информацию об обстоятельствах, представляющих значение для разбирательства и разрешения дела. Это могут быть акты, справки, договоры, деловые письма, прочие документы, которые выполнены в форме графической, цифровой записи. Они могут быть получены различными способами, в том числе с помощью факсимильной, электронной и прочей связи или иным способом, позволяющим установить достоверность данных. Письменными доказательствами являются судебные решения, приговоры, другие постановления, протоколы производства процессуальных действий, заседаний, приложения к ним.

В качестве вещественных материалов выступают предметы, по своим свойствам, внешнему виду, месту расположения и прочим признакам могут выступать в как средство установления фактов, представляющих значение для рассмотрения и последующего разрешения дела. В целях обеспечения доказательств нотариус вправе осуществить осмотр указанных объектов. Это делается для того, чтобы с использованием разных методов познания должностное лицо само убедилось в существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Наличие этих фактов также фиксируется протоколом. В нем указываются сведения обо всех субъектах, участвовавших в осмотре, описываются выявленные обстоятельства. Документ подписывается этими лицами и удостоверяется печатью, которую ставит нотариус.

Обеспечение доказательств: экспертиза

Исследование назначается при необходимости разъяснить отдельные вопросы, касающиеся сферы науки, техники, искусства и пр. Следует отметить, что в настоящее время по этому поводу ведется дискуссия. В частности, специалисты спорят, может ли в порядке обеспечения доказательств нотариус назначать исследование. Согласно ФЗ №73, в качестве оснований для его проведения выступает постановление суда, следователя, дознавателя. О нотариусе в положениях нормативного акта ничего не говорится. Между тем основы отраслевого законодательства позволяют уполномоченным лицам назначать и выполнять исследование. При его организации в порядке обеспечения доказательств нотариус выносит постановление. В нем указываются:

  1. Дата его принятия.
  2. Информация о должностном лице, его вынесшем. Приводятся Ф. И. О., номер и дата приказа, название конторы или округа.
  3. Данные о субъекте, который обратился к нотариусу. Здесь также указываются Ф. И. О., адрес проживания, дата рождения, реквизиты паспорта.
  4. Вопросы, на которые должно ответить исследование.
  5. Название компетентного учреждения или сведения о специалисте, которому поручено проведение экспертизы.

Как и в предыдущих случаях, постановление подписывается и удостоверяется печатью. В порядке обеспечения доказательств нотариус может только организовать исследование.

Назначение процедуры

Его условно разделяют на два этапа. На первом – организационном – принимается фактическое решение о необходимости выполнения исследования. При этом проводится анализ собранных материалов, оценивается их полнота, разумная достаточность. После этого составляется список вопросов, которые должны быть выяснены в процессе экспертизы. В соответствии с задачами исследования проводится поиск компетентного учреждения либо специалиста. При этом проверяется отношение эксперта к лицам, участвующим в разбирательстве по делу, отсутствие или наличие оснований для отвода, специализация и профессиональный уровень. Далее определяется объем материалов, которые будут предоставлены исследователю. Процессуальный этап предполагает вынесение обоснованного, мотивированного постановления о назначении экспертизы. Уполномоченное на организацию исследования лицо разъясняет специалисту его обязанности и права, согласно УПК, предупреждает об ответственности за предоставление заведомо недостоверного заключения.

Нюансы

Обеспечение доказательств нотариусом производится после извещения о месте и времени того или иного мероприятия предполагаемых участников дела, а также лиц, чьи интересы могут затрагиваться их проведением. Уведомление направляется любым способом, при котором будет зафиксирован факт вручения. Это может быть заказное письмо с извещением, факсимильная связь, телеграмма и пр. Законодательством, однако, предусматриваются исключения. В целях обеспечения доказательств нотариус вправе не извещать субъектов, если мероприятия:

  1. Не терпят отлагательства.
  2. Нельзя установить, кто именно впоследствии будет участвовать в рассмотрении дела.

Если процедуры будут проводиться без уведомления участников в иных случаях, то результаты могут быть оспорены и не приняты судом.

Дополнительно

В ст. 103, ч. 5 Основ предусмотрено право нотариуса сообщить суду о неявке специалиста либо свидетеля при надлежащем их уведомлении для принятия необходимых мер. При этом ни в каких нормативных актах не установлена ответственность этих лиц при их неявке. В частности, в полномочия нотариуса не входит вызов эксперта. Должностное лицо может только организовать исследование. Что касается свидетеля, то нормативными актами не устанавливается его обязанность явиться по уведомлению, которое направляет нотариус.

Обеспечение доказательств: Москва

В столице действует огромное количество контор, в которых производятся разные процессуальные мероприятия. В Москве в последнее время стали достаточно распространенными обращения лиц к нотариусу для проверки им сведений, размещаемых на сайтах. В этом, как и в прочих случаях, заинтересованный субъект заполняет заявление. Чтобы получить обеспечение доказательств нотариусом в Интернете, лицо указывает все интересующие его ссылки, предоставляет пошаговый доступ к соответствующим страницам. В заявлении описываются нарушения, которые стали основанием для обращения. Например, это может быть размещение сведений, которые порочат достоинство и честь, деловую репутацию заявителя, раскрывают коммерческую или иную тайну, охраняемую законом.

Автор обращения указывает наименование сайта, который подлежит осмотру. Обеспечение доказательств нотариусом в Интернете так же, как и в иных случаях, предусматривает уведомление всех потенциальных участников разбирательства. Если процедура будет производиться без уведомления сторон, в заявлении указывается причина этому. Без извещения проводятся мероприятия, не терпящие промедления, при неустановленном круге лиц или если есть основания полагать, что в дальнейшем предоставление доказательств может быть затруднительным или невозможным. В обязательном порядке следует указать, что дело не находится в производстве административного органа или суда. После принятия заявления должностное лицо выполняет осмотр. По результатам процедуры составляется протокол в двух экземплярах. Один отдается заявителю, второй – помещается в архив уполномоченного лица. По просьбе обратившегося субъекта нотариус может сделать и третий экземпляр.

Примеры

В практике достаточно часто к нотариусам обращаются авторы печатных изданий. Например, в рамках одного из случаев заявление поступило от лица, написавшего достаточно популярную книгу, которая успешно продавалась. Автор получал хорошее вознаграждение. Необходимость обратиться к нотариусу возникла тогда, когда на одном из сайтов было размещено полное сочинение (с указанием автора). Возникли опасения, что печатное издание никто приобретать не будет, поскольку оно есть в свободном доступе. Соответственно, автор обратился к нотариусу за обеспечением доказательств, рассчитывая урегулировать спор в досудебном порядке. Был просмотрен указанный сайт, составлен соответствующий документ. В результате спор не дошел до суда, заинтересованные лица смогли урегулировать ситуацию. Стоит сказать, что в такого рода случаях роль нотариата довольно велика. Он является инструментом превентивного правосудия, поскольку фактически разгружаются судебные инстанции. Вместе с этим существенно повышается и авторитет нотариата.

Если подходить к этому вопросу грамотно, то смысла обращаться в судебную инстанцию не будет, так как у субъекта будут бесспорные доказательства на руках. К нотариусам за обеспечением доказательств обращаются в рамках самых разных дел. Так, часто должностным лицам приходится проводить осмотр недвижимости, земельных участков. При этом может делаться фото-, видеосъемка. Зачастую осмотр проводится в помещениях для обеспечения доказательств протечек. К должностным лицам обращаются представители самых разных фирм. Часто нотариусы осматривают рекламные конструкции, которые повреждены автотранспортом. При этом приходится составлять фототаблицы. Целесообразно осуществлять съемку обычным (нецифровым) фотоаппаратом и сохранять пленку. Это позволит исключить сомнения адвокатов, пытающихся оспорить действия, которые совершает нотариус. Стоит также сказать, что в практике ФАС есть кассационные определения, в которых на основании документов, оформленных в рамках рассмотренных выше процедур, выносились решения по достаточно крупным суммам. При этом каждый раз предоставленные доказательства принимались, никто не оспаривал их достоверность и допустимость, а сам арбитраж на них опирался при принятии решений. Также следует учитывать, что по ст. 55 ГПК в качестве подтверждающих материалов могут использоваться видео- и аудиозаписи. К примеру, жильцы, которых затопили соседи сверху, вызывают нотариуса и составляют с ним протокол осмотра квартиры. Проводить проверку заключений или справок ЖЭКа смысла не имеет. Аналогичным образом очевидцы ДТП, пребывающие в населенном пункте проездом и не собирающиеся посещать его в ближайшее время снова, а тем более участвовать в судебном заседании, могут с помощью нотариуса задокументировать свои показания в ближайшей конторе. Так они смогут помочь пострадавшим или иным заинтересованным субъектам в разбирательстве. Должностное лицо запишет их показания, составит протокол и представит его в суде.

businessman.ru

Процедура нотариального обеспечения доказательств

Процедура нотариального обеспечения доказательств. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ч.2 ст. 102  Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Основной целью нотариальной деятельности является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц (статья 1 Основ). Обеспечение нотариусом доказательств посредством осмотра информационного ресурса в сети Интернет осуществляется в связи с конкретными фактами размещения информации определенного содержания в сети Интернет, нарушающими права и законные интересы третьих лиц (например, размещение в сети Интернет информации, нарушающей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию).

При осмотре ресурса в сети Интернет нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. Важно принимать во внимание, что информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, представляется, что осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права, не терпит отлагательства.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, для подтверждения отсутствия соответствующих судебных или административных разбирательств достаточно представления лицом, обратившимся за обеспечением определенного доказательства (далее — заявителем), заявления с оговоркой о том, что в производстве суда или административных органов не находятся дела, для разрешения которых необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом.

Основами (часть 3 статьи 103) предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Вместе с тем, Основы допускают совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (часть 4 статьи 103 Основ).

Следует учитывать, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку обеспечение доказательств нотариусом осуществляется до возникновения судебного разбирательства, «сторон» в процессуальном понимании этого термина на момент совершения нотариального действия еще не существует. При этом лица, которые предположительно могут выступать в будущем судебном разбирательстве в качестве ответчиков или третьих лиц, как правило, не заинтересованы в обеспечении нотариусом доказательства, подтверждающего нарушение прав заявителя.

Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.

Извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права.

Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:

1) дата и место допроса;

2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о свидетеле;

4) сведения о лицах, участвующих в допросе;

5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:

1) дата и место производства осмотра;

2) фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;

4) обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

1) дата вынесения постановления;

2) фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза;

4) вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

5) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf

Обеспечение доказательств нотариусами -Статьи

Обеспечение доказательств нотариусами — на сегодняшний день достаточно актуальный вопрос. Нотариус может совершить такое нотариальное действие с оформлением протокола осмотра, которое в обязательном порядке дальше будет рассматриваться в связи с разрешением какого-либо спора. В таком случае я призываю к максимальному вниманию, осторожности, компетентности, поскольку нотариальный акт будут изучать не только судьи, но и адвокаты, т.к. очень часто он является основным доказательство по делу.

На сегодняшний день данное нотариальное действие законодательно регулируют ст. 102–103 Основ законодательств РФ о нотариате (далее — Основы). По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно ст. 103 Основ нотариус вправе обеспечивать доказательства путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначением экспертизы. Когда действовал Гражданско-процессуальный кодекс РФСР, ст. 57 говорил о том, что обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном Законом РСФСР «О государственном нотариате», и не возникало вопроса, может ли нотариус это делать.

С 2003 года действует новый ГПК РФ, в котором ст. 64 «Обеспечение доказательств» сформулирована таким образом: «лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств». Ознакомившись с этой статьей, встает вопрос, может ли теперь нотариус РФ обеспечивать доказательства для суда или административных органов? Обратимся к теории. Теория показывает, что мы можем продолжать совершать это нотариальное действие. Существуют разные способы толкования права. Применяя систематическое толкование права, мы приходим к выводу, и теоретики права это подтверждают, что данная статья говорит о том, что судьи обеспечивают доказательства тогда, когда уже имеется гражданское дело, поскольку четко написано: «лица, участвующие в деле», а такой статус приобретается лицом только на судебной стадии. Поскольку о досудебной стадии ГПК не говорит, то мы должны обратиться к закону, который регулирует этот вопрос, то есть к ст. 102–103 Основ.

В нотариальной конференции идет спор между нотариусами: можно ли совершать данное нотариальное действие? Прежде чем спорить, нотариусам неплохо было бы почитать литературу или обратиться к теоретикам, поскольку они стоят очень близко к практическим вопросам и серьезно вникают в суть дела. Часто они сами представляют интересы граждан в судах, и поэтому им подобные вопросы так же близки, как и нам с вами.

Статьи 71–72 Арбитражно-процессуального кодекса РФ тоже говорят о том, что арбитражные судьи обязаны обеспечивать доказательства в досудебном порядке. Тем не менее практика не идет по такому пути, арбитражные судьи этого не делают, по-видимому, из-за отсутствия опыта, возможности и желания. Несколько лет назад было разослано инструктивное письмо ВАС, где говорилось о том, что этот вопрос можно передать судебным приставам, работающим в арбитражных судах. Но судебные приставы в арбитражном суде следят за соблюдением там порядка. Могут ли они совершать такие действия и могут ли оформить такой документ?

На практике арбитражные судьи принимают протоколы, оформленные нотариусами, а зачастую даже направляют представителей сторон к нотариусу тогда, когда уже слушается дело. Это недопустимо, поскольку Основы говорят прямо, что нотариус вправе совершать такое нотариальное действие, когда еще нет дела в суде. Возможно, арбитражный суд усвоит и это. Исключением из правила являются только случаи, когда нотариуса просят обеспечить доказательства для представления в заграничные судебные органы. Законодательство зарубежных судов не предусматривает такого ограничения, и поэтому наши протоколы там принимаются и действуют.

Обращаю ваше внимание, что мы работаем только в рамках гражданского процесса. На практике был такой случай, когда к нотариусу обратились представители органов внутренних дел с просьбой обеспечить доказательства в Интернете. Нужно было осмотреть сайт экстремистского содержания. В соответствии со ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» они сами вправе снимать информацию с технических каналов связи. Почему они обратились к нотариусу? Вынуждены были обратиться, поскольку документы, которые они оформят сами, не вызовут адекватного отношения судебных органов. Только нотариальные документы принимаются судами безоговорочно. Нотариус был вынужден отказать. Можно было предложить вариант, что к нотариусу может обратиться любой гражданин Российской Федерации. Тогда появилась бы возможность ставить вопрос о защите чести и достоинства гражданина. По такому пути органы внутренних дел не пошли, и вопрос был закрыт.

Обеспечение доказательств в Интернете

Обеспечение доказательств в Интернете — самое интересное нотариальное действие, с которым приходится сталкиваться на практике. Это действие не очень распространено, о нем мало знают, но, тем не менее, периодически за его совершением в нотариальную контору обращаются юристы, патентные поверенные, адвокаты, юрисконсульты и граждане.

Как это происходит практически. Все начинается с телефонного звонка потенциального заявителя. После этого разработанный нами список документов посылается по электронной почте заявителю. Образец доверенности разработан нотариусом, поскольку зачастую адвокаты приходят с судебной доверенностью, а она нотариуса не устраивает. Далее нотариусу предоставляются подлинные документы юридического лица, подтверждающие его правоспособность и полномочия руководителя. Если нет возможности представить подлинники, то представляется нотариальная доверенность. В перечне мы пишем, что нужно представить на отдельном листе пошаговый доступ к страницам интернет-сайта, с указанием всех ссылок, к которым нотариус должен будет обратиться, и распечатку тех страниц интернет-сайта, которые интересуют заявителя. Распечатка запрашивается исключительно для образца, и чтобы прежде, чем начать осматривать сайт, нотариус видел, какие именно страницы интересуют заявителя в полном объеме. Может случиться так, что какие-то страницы сайта не откроются из-за сбоев связи. Иногда приходится распечатывать весь сайт.

После того как к нам приходит заявитель, мы должны оформить заявление (см. приложение). В заявлении обязательно должна быть сделана ссылка на то, какие права заявителя нарушаются в связи с нарушением права (авторские права обладателей патента, либо распространение в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию, либо нарушение прав на использование товарного знака, либо разглашение коммерческой тайны). Заявление должно быть обоснованным, поскольку нотариус защищает законные интересы субъекта. Далее описываются, в какой последовательности нужно провести осмотр, что нужно осмотреть, и обязательно указывается, что осмотр нужно провести безотлагательно, либо в присутствии заинтересованных лиц, которых должен пригласить нотариус, либо в отсутствии заинтересованных лиц.

Если говорить об осмотре в Интернете, то я всегда это делаю в отсутствии заинтересованных лиц. Основы обязывают нас известить заинтересованных лиц. Но, с одной стороны, не всегда известно, кто будет заинтересованным лицом, а, с другой стороны, когда речь идет об осмотре каких-то электронных документов, то одним нажатием кнопки документ (доказательство) будет уничтожен, как только заинтересованному лицу станет известно, что его приглашают к нотариусу для осмотра доказательств в Интернете. Здесь мы должны исходить из общих правил и в первую очередь защитить законные интересы заявителя, поэтому извещать будущего ответчика в данной ситуации нотариус не может.

В заявлении есть обязательная оговорка о том, что в настоящий момент в производстве судебных или иных компетентных органов нет гражданского или административного дела, для которого производится осмотр.

Далее в заявлении указывается, что протокол осмотра выдается в трех экземплярах, и заявителю разъясняются требования статей ГПК и АПК (не всегда известно, в каком суде будет слушаться дело: либо в суде общей юрисдикции, либо в арбитражном) и требования ст. 102–103 Основ.

После этого нотариус начинает работать. В том случае, если производится осмотр вещественных доказательств, отсылается уведомление, заинтересованное лицо извещается. Если производится осмотр электронных документов, то уведомление не высылается.

Хочу обратить ваше внимание на то, что нотариус, обеспечивая доказательства, ни в коем случае не должен давать никаких оценок, не делать никаких выводов — он не является экспертом.

Приведу пример. Нотариуса попросили осмотреть вещественное доказательство. В многоквартирном жилом доме решили сменить парадные двери, обычные деревянные двери меняли на металлические с домофонами. Замена уже была проведена, но решили поставить более современные двери. Поскольку это стоит дорого, жители дома были не согласны с жилконторой и решили обеспечить доказательство в случае возможного рассмотрения дела в суде или иных административных органах. Они попросили нотариуса осмотреть дверь и в протоколе написать, что дверь качественная, все замки закрываются и ничего менять не надо. Как же можно это сделать, если вы не эксперт, любой сотрудник жилконторы разбирается в этом лучше нотариуса. Мы можем только осматривать и закреплять, больше ничего. Новый Закон «Об адвокатуре» позволяет адвокатам только собирать доказательства, но не закреплять. Закреплять — это полномочия исключительно нотариуса. Мы должны об этом помнить и понимать, что когда к нам обращаются, нотариус не вправе отказывать, а должен каким-то образом найти выход из создавшегося положения.

Далее оформляется протокол осмотра.

Если речь идет о том, что осматриваются доказательства в Интернете, то вначале мы запускаем специальную программу Trasert, которая показывает пуск сервера, и в распечатке этой программы будет видно, что никто не смог вклиниться в эту дорожку, и вы непосредственно вышли через сервер на тот сайт, который необходимо осмотреть. Нужно очень тщательно подходить к данному вопросу, потому что доказательства в Интернете могут быть сфальсифицированы, и мы должны быть к этому готовы. Еще и по этой причине нотариус не уведомляет даже своего заявителя, когда он будет осматривать сайт. Никто не должен знать о том, когда нотариус выходит в Интернет, потому что впоследствии в судебных органах представители ответчика могут доказать, что все это легко фальсифицируется и направляется в Сети, и нотариус может быть введен в заблуждение. Он будет добросовестно заблуждаться, однако судом такое доказательство не будет принято. А если применить программу Trasert и это будет в составе протокола, тогда сомнений ни у кого не возникнет, потому что любой специалист подтвердит в суде: никаких посторонних включений не было в тот момент, когда нотариус осматривал сайт.

В Нотариальной палате Санкт-Петербурга, через которую нотариусы выходят в Интернет, ведутся протоколы, где фиксируется, когда и какой нотариус выходил на связь, и это всегда можно проверить.

Далее указывается, в какой последовательности был проведен осмотр, в черно-белом или цветном варианте распечатаны страницы Интернета и сколько экземпляров. После чего распечатанные страницы сайта подшиваются, указываются применяемые технические средства и их возможности: тип процессора, оперативная память, программы осуществления доступа, интернет-провайдер и данные договора с ним. В заключение указывается, что протокол составлен в двух экземплярах, один из которых остается в деле у нотариуса, а два другие выданы. Подписывает протокол заявитель, либо представитель заявителя, далее делается отметка о тарифе и ставится подпись нотариуса.

Количество экземпляров. С учетом возможного развития событий в судебных органах лучше делать три экземпляра. Как правило, при очень серьезном споре адвокаты требуют представить в суд экземпляр, который хранится у нотариуса. Отдав свой экземпляр документа, нотариус ничего не оставляет в своем архиве, да и в судах бывают случаи пропажи даже уголовных дел. А ведь нотариус и сам может нести ответственность. Поэтому один протокол осмотра остается у нотариуса и его никому не отдают, за исключением рассмотрения иска к нотариусу. Два экземпляра отдают на руки заявителю, один экземпляр заявитель сам представляет в суд либо на переговоры. Второй экземпляр протокола он оставляет нотариусу на хранение и в этом случае получает свидетельство о принятии на хранение (как минимум на полгода) с описью. А дальше — как считает нужным заявитель. Для того чтобы обезопасить себя в случае предъявления иска, это нужно делать обязательно.

Допрос свидетелей. Это достаточно редкое оформление. Здесь следует помнить, что мы должны предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И еще один важный момент. Если гражданин не русской национальности, нужно выяснить степень его владения русским языком и в случае необходимости привлечь переводчика.

Назначение экспертизы. Здесь существует спорный момент. Например, ученые кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского университета считают, что нотариус не вправе назначать экспертизу. Выводы основаны на Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности», в котором нотариат не упоминается среди тех, кто вправе назначать экспертизу. Но посудите сами: это закон о государственной экспертной деятельности, однако в судебные органы предоставляются акты экспертизы, выполненные негосударственными экспертными учреждениями, т.к. государственные учреждения не справляются с большим объемом работы. Здесь нужно исходить из того, что назначать экспертизу нотариус может, если ее будет выполнять негосударственное экспертное учреждение. Профессор М.К. Треушников в своем учебнике по гражданскому процессу пишет о том, что можно совмещать одновременно осмотр и экспертизу. Остаются вопросы: можно ли это делать, поскольку это другое действие и подписывают акт экспертизы эксперты, а не нотариусы? В данном случае, наверное, нотариус может вынести постановление о назначении экспертизы, но это не будет совмещением осмотра и экспертизы. На практике был такой случай. С участием экспертов осматривался жилой дом, в котором треснули все стены. Эксперты подсказывали нотариусу, что нужно было сфотографировать, на что обратить внимание.

Осмотр лазерных дисков. За проведением такого осмотра обычно обращаются представители творческих профессий (архитекторы, изобретатели, инженеры, ученые, писатели), поскольку сейчас информацию записывают на лазерных дисках и, ожидая, что кто-то где-то будет пытаться использовать эту информацию от своего имени (научный труд, изобретение, литературное произведение и т.д.), есть смысл зафиксировать ее у нотариуса. Существуют два возможных варианта осмотра лазерного диска как вещественного доказательств. Первый вариант предполагает осматривать диск только визуально — в протоколе описывают сам диск, его уникальный номер и затем этот диск в опечатанном конверте подшивают к протоколу. По второму варианту лазерный диск осматривают как электронный документ, описывая весь объем информации, который на нем содержится. Иногда объем этой информации так велик, что перечислить все его содержание невозможно, поэтому ограничиваемся описанием объема информации, диск подшивают к тексту протокола и выдают на руки заявителю. После этого можно обращаться в патентное ведомство за получением патента.

Пример из практики. Автор книги «Методическое пособие по проведению детских праздников» обратилась к нотариусу. Книга выдержала несколько изданий, была достаточно популярной, ее активно покупали, и автор получала авторское вознаграждение. Проблема возникла тогда, когда в Красноярске на сайте поместили полное содержание этой книги с указанием автора. Возникло опасение, что теперь книгу покупать не будут и, соответственно, автор не получит вознаграждение, связанное с последующим изданием книги. Автор книги — супруга известного адвоката, специалиста по авторскому праву, и поэтому они сразу обратились к нотариусу за обеспечением доказательств. Оформили протокол осмотра этого сайта. Дело до суда не дошло, поскольку были предъявлены доказательства, адвокаты аргументированно поговорили, и дело закончилось на стадии досудебного слушания.

Такие случаи происходят довольно часто. И здесь велика роль нотариата как инструмента превентивного правосудия, поскольку мы, по сути, разгружаем суды и повышаем авторитет нотариата. Если грамотно подойти к этому вопросу, то нет смысла для обращения в суд, так как уже есть доказательство, и оно бесспорно.Упомяну о том, что периодически обращаются по поводу обеспечения доказательств в Интернете в связи с защитой чести и достоинства физических лиц или деловой репутации юридических лиц.

В качестве примера приведу интересные дела, когда приходилось обеспечивать доказательства по другим вопросам, в частности, осмотр объектов недвижимости. Земельный участок передан в аренду и по условиям установлено его целевое использование, но он используется не по целевому назначению. И необходимо осматривать, фотографировать, доказывать.

Приходится часто осматривать жилые помещения, в связи с протечками в жилых помещениях.

Также проводились осмотры рекламных конструкций, поврежденных автомототранспортными средствами. Приходится закреплять эти доказательства, делать фототаблицы. Обязательно нужно сохранять пленку и снимать обычным оптическим фотоаппаратом, дабы исключить впоследствии сомнение адвокатов, поскольку они пытаются оспорить действия нотариуса.

Хотелось бы отметить, что в практике Федерального арбитражного суда Московского округа есть постановления кассационной инстанции, где на основании протоколов осмотра, оформленных нотариусами, выносились судебные решения по очень крупным суммам, и всякий раз эти доказательства принимались, не оспаривались как допустимые и достоверные, и арбитражный суд на них опирался.

И еще один очень важный момент. Нужно использовать только лицензионные программы. Если это не будет соблюдаться, то нотариуса могут оштрафовать за использования нелицензионных программ.

По поводу аудио- и видеозаписи. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств в суде могут быть использованы аудио- и видео-записи. Поэтому нотариусы могут совершать действие по осмотру таких записей.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ФНП содержащее вопросы по процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств

Президенту Нотариальной палаты Еврейской автономной области

А.В. Гуршпан

 

Об обеспечении нотариусом доказательств

 

Уважаемая Аня Владимировна!

 

В связи с Вашим обращением, содержащим вопросы по процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, сообщаю.

Федеральная нотариальная палата не уполномочена оценивать правомерность действий нотариуса при обеспечении доказательств, вместе с тем, полагает возможным высказать свою точку зрения по обозначенным в Вашем обращении проблемам, касающимся обеспечения нотариусами доказательств в форме осмотра информационного ресурса в информационно-коммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет). Следует отметить, что нотариальная процедура обеспечения доказательств регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статьи 102 -103), далее – Основы, и нормами гражданского процессуального законодательства лишь в общих чертах, то есть имеются пробелы процессуального регулирования обеспечения доказательств нотариусом. В связи с этим у нотариусов возникает ряд сложностей и проблем при обеспечении ими доказательств, в том числе и проблемы, содержащиеся в вашем обращении.

1. Об установлении нотариусом отсутствия в суде или административном органе производства по делу, для разрешения которого необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом посредством осмотра информации, размещенной в сети Интернет

Основами предусмотрено, что нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (часть 2 статьи 102).

Исходя из буквального значения положений указанной нормы Основ отсутствие судебного разбирательства или административного производства доказательств. Между тем, само нотариальное действие по обеспечению доказательств может быть совершено нотариусом не только в день обращения лица за его совершением, но в любой другой день после такого обращения. Кроме того, необходимо учитывать, что судебное разбирательство по соответствующему делу может быть возбуждено как в системе судов общей юрисдикции (федеральные суды и мировые судьи), так и в системе арбитражных судов, а также проходить на территории другого региона. При этом лицо, обратившееся к нотариусу за обеспечением доказательств, в этот же день вправе в целях защиты своих прав подать в суд иск или заявление.

В связи этим следует полагать, что отсутствие соответствующего судебного или административного производства на определенную дату не может быть достоверно установлено на основании каких-либо официальных документов.

Между тем, для разрешения поставленной Вами проблемы, необходимо принимать во внимание следующие обстоятельства.

Основной целью нотариальной деятельности является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц (статья 1 Основ). Обеспечение нотариусом доказательств посредством осмотра информационного ресурса в сети Интернет осуществляется в связи с конкретными фактами размещения информации определенного содержания в сети Интернет, нарушающими права и законные интересы третьих лиц (например, размещение в сети Интернет информации, нарушающей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию).

При осмотре ресурса в сети Интернет нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. Важно принимать во внимание, что информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, представляется, что осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права, не терпит отлагательства.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, для подтверждения отсутствия соответствующих судебных или административных разбирательств достаточно представления лицом, обратившимся за обеспечением определенного доказательства (далее — заявителем), заявления с оговоркой о том, что в производстве суда или административных органов не находятся дела, для разрешения которых необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом.

Для сведения сообщаю, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды формируют общедоступные автоматизированные информационные системы. На официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также судебные акты по результатам рассмотрения дел (подпункт «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в ред. от 18.07.2011). В случае обоснованных сомнений в достоверности сообщаемых заявителем сведений об отсутствии судебных споров нотариус при наличии технической возможности мог бы прибегнуть к использованию информации из указанных автоматизированных информационных систем.

 

2. Об извещении нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств

 

Основами (часть 3 статьи 103) предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Вместе с тем, Основы допускают совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (часть 4 статьи 103 Основ).

Следует учитывать, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях зашиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку обеспечение доказательств нотариусом осуществляется до возникновения судебного разбирательства, «сторон» в процессуальном понимании этого термина на момент совершения нотариального действия еще не существует. При этом лица, которые предположительно могут выступать в будущем судебном разбирательстве в качестве ответчиков или третьих лиц, как правило, не заинтересованы в обеспечении нотариусом доказательства, подтверждающего нарушение прав заявителя.

Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.

На наш взгляд, извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права.

 

С уважением, Президент палаты М.И. Сазонова

 

по материалам ФНП  

просмотра.

xn----7sbb4axgpjffic0a.xn--p1ai

Обеспечение доказательств нотариусом

обеспечение доказательств

нотариальные доказательства

Тема данной публикации «Нотариальное обеспечение доказательств».

В прошлой статье мы частично рассмотрели вопрос об обеспечении доказательств в гражданском процессе. Привели образец заявления об обеспечении доказательств в суд, рассматривающий дело.

Одно законом предусмотрен и другой вариант обеспечения доказательств – это обеспечение доказательств нотариусом (ст. 102, 103 и 108 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, если есть основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, заинтересованные лица могут обратиться с заявлением об обеспечении доказательств не только в суд, но и к нотариусу. Нотариальное обеспечение доказательств может осуществляться также в случае ведения дел в органах других государств. Однако при этом необходимо иметь в виду, что нотариус не вправе осуществлять обеспечение доказательств по делу, которое на момент обращения к нему находится в производстве суда (или административного органа).

Нотариальное обеспечение доказательств заключается в том, что нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

О времени и месте обеспечения доказательств нотариус обязан известить стороны, а также других заинтересованных лиц. Вместе с тем, обеспечение доказательств нотариусом может быть произведено и при неявке указанных лиц, но при условии, что имеется подтверждение о том, что заинтересованные лица извещены надлежащим образом. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может производиться только:

  • в случаях, не терпящих отлагательства;
  • когда заранее нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных ч. 2 ст. 168 ГПК РФ.

Согласно п. 45 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" нотариальное обеспечение производится в следующем порядке.

Нотариальное обеспечение доказательств: допрос свидетелей

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол. В нем указываются:

  • дата и место допроса;
  • фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  • сведения о свидетеле;
  • сведения о лицах, участвующих в допросе;
  • предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
  • содержание показаний свидетеля.

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

Нотариальное обеспечение доказательств: осмотр письменных и вещественных доказательств

Ход и результаты осмотра письменных и вещественных доказательств отражаются в протоколе, в котором указываются:

  • дата и место производства осмотра;
  • фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  • сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
  • обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

Нотариальное обеспечение доказательств: назначение экспертизы

О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

  • дата вынесения постановления;
  • фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  • сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза;
  • вопросы, по которым требуется заключение эксперта;
  • наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность конкретного лица, которому поручается производство экспертизы.

Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

После окончания действий, связанных с обеспечением доказательств нотариусом, заинтересованному лицу выдаются по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств.

По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

Для примера приведу образец протокола осмотра доказательств, составленного в ходе нотариального обеспечения доказательств

ПРОТОКОЛосмотра доказательств

Город Тюмень, Тюменская область, Российская Федерация,тридцатого июня две тысячи четырнадцатого года.

Я, Петров Петр Петрович, нотариус нотариального округа город Тюмень Тюменской области, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению, поступившему 30 июня 2014 года, от Иванова Ивана Ивановича, в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде или административном органе, в связи с предполагаемой возможностью утраты, произвел осмотр доказательств, а именно информации, размещенной на страницах сайта "Страхование туристов выезжающих за рубеж: страховка для туристов в России - страховая компания "ERV", находящемся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" по адресу http://www.erv.ru, по ссылкам:

Купить полис Онлайн> Расчет стоимости

Страховой случай> Общие правила страхования

Турагентствам> Образец агентского договора

Осмотр производится, так как имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

На момент обращения заявителя в нотариальную контору в производстве суда или административного органа гражданского или административного дела, для которого производится осмотр настоящих доказательств, нет.

Осмотр производится в отсутствии заинтересованных лиц, как в случаях, не терпящих отлагательства, так как данная электронная информация может быть подвергнута уничтожению или изменению в любое время.

Осмотр производится в присутствии заявителя – Иванова Ивана Ивановича.

Осмотр начат 30 июня 2014 года в 12 часов 10 минут и окончен 30 июня 2014 года в 13 часов 40 минут по местному времени.

В результате осмотра установлено следующее:

на страницах сайта "Страхование туристов выезжающих за рубеж: страховка для туристов в России - страховая компания "ERV", находящемся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" по адресу http://www.erv.ru, по ссылкам:

Купить полис Онлайн> Расчет стоимости> размещена для общего доступа информация: "Расчет стоимости Сравнение страховых программ", в том числе размещены в виде сравнительной таблицы названия страховых программ: OPTIMA, Спорт. Стандарт плюс, перечень предоставляемых услуг, имеются цифровые значения со знаком "евро" по каждой страховой программе и по каждому виду оказываемых услуг

Страховой случай> Общие правила страхования> размещен для общего доступа файл "Общие правила страхования" в формате "pdf'. Вложенный файл открывается и отображается в электронном виде с возможностью получения текстового документа в формате "pdf'. На первой странице электронного документа имеется текст, в том числе: "ОБЩИЕ ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН, ВЫЕЗЖАЮЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА", "ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОПЕЙСКОЕ ТУРИСТИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ", "МОСКВА, 2013", размещена информация об утверждения документа, в том числе указана дата. Электронный документ имеет содержание: раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, который состоит из пунктов с 1 по 15; раздел II. СТРАХОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ, МЕДИКО-ТРАНСПОРТНЫХ И ИНЫХ РАСХОДОВ, который состоит из пунктов: 16. Страховой случай 17. Расходы, возмещаемые страховщиком 18. Расходы, не возмещаемые страховщиком 19. Действия сторон при наступлении страхового случая. Порядок осуществления страховой выплаты; Раздел III. СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ВРЕМЯ ПОЕЗДКИ, который состоит из пунктов: 20. Субъекты страхования 21. Объект страхования 22. Страховой случай. Объем страхового покрытия 23. Расходы, не возмещаемые страховщиком 24. Действия сторон при наступлении страхового случая. Порядок осуществления страховой выплаты; Раздел IV. СТРАХОВАНИЕ БАГАЖА, который состоит из пунктов с 25 по 28; Раздел V. СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ВРЕМЯ ПОЕЗДКИ, который состоит из пунктов с 29 по 32; Раздел VI. СТРАХОВАНИЕ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫНУЖДЕННЫМ ОТКАЗОМ ОТ ПОЕЗДКИ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕМ СРОКОВ ПОЕЗДКИ, который состоит из пунктов с 33 по 36; Раздел VII. СТРАХОВАНИЕ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОЛУЧЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ПРАВОВОЙ (ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПОМОЩИ ВО ВРЕМЯ ЗАРУБЕЖНОЙ ПОЕЗДКИ, который состоит из пунктов с 37 по 40.

Турагентствам> Образец агентского договора> размещен для общего доступа файл "Образец агентского договора" в формате "pdf'. Вложенный файл открывается и отображается в электронном виде с возможностью получения текстового документа в формате "pdf'.

После осмотра на экране монитора электронной информации, содержание электронной информации отпечатано с помощью принтера в черно-белом изображении в трех экземплярах. Распечатки прилагаются к настоящему протоколу.

Существование и регистрация сайта www.erv.ru, были проверены через сервис "whois" "Центра регистрации доменов", размещенного в сети "Интернет" по адресу: www.nic.ru и с помощью программ: "nslookup", "ping", "tracert" командной строки ОС Windows. '

Распечатки выполнения программ прилагаются к протоколу.

Настоящий протокол осмотра доказательств составлен в 3 (трех) экземплярах. Один экземпляр хранится в делах нотариуса нотариального округа город Тюмень Тюменской области Петрова Петра Петровича по адресу: город Тюмень Тюменской области, улица Белорусская, дом 71, два экземпляра протокола осмотра доказательств и приложений выдаются Иванову Ивану Ивановичу.

Осмотр указанного интернет-сайта был произведен в моем присутствии и я подтверждаю, что вся процедура осмотра записана в настоящий протокол полно, правильно и точно, два экземпляра протокола осмотра доказательств и приложения получил, в чем и подписываюсь: Иванов И.И.

В заключении справедливости ради следует отметить, что в гражданском процессе нотариальное обеспечение доказательств используется сторонами гораздо реже, чем обеспечение доказательств судом.

advokatsidorov.ru

Нотариальное обеспечение доказательств.

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ч.2 ст. 102  Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).Обеспечение доказательств

Основной целью нотариальной деятельности является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц (статья 1 Основ). Обеспечение нотариусом доказательств посредством осмотра информационного ресурса в сети Интернет осуществляется в связи с конкретными фактами размещения информации определенного содержания в сети Интернет, нарушающими права и законные интересы третьих лиц (например, размещение в сети Интернет информации, нарушающей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию).

При осмотре ресурса в сети Интернет нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. Важно принимать во внимание, что информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, представляется, что осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права, не терпит отлагательства.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, для подтверждения отсутствия соответствующих судебных или административных разбирательств достаточно представления лицом, обратившимся за обеспечением определенного доказательства (далее — заявителем), заявления с оговоркой о том, что в производстве суда или административных органов не находятся дела, для разрешения которых необходимо представление доказательства, обеспечиваемого нотариусом.

Основами (часть 3 статьи 103) предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Вместе с тем Основы допускают совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (часть 4 статьи 103 Основ).

Следует учитывать, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку обеспечение доказательств нотариусом осуществляется до возникновения судебного разбирательства, «сторон» в процессуальном понимании этого термина на момент совершения нотариального действия еще не существует. При этом лица, которые предположительно могут выступать в будущем судебном разбирательстве в качестве ответчиков или третьих лиц, как правило, не заинтересованы в обеспечении нотариусом доказательства, подтверждающего нарушение прав заявителя.

Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.

Извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права.

Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:

  1. дата и место допроса;
  2. фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  3. сведения о свидетеле;
  4. сведения о лицах, участвующих в допросе;
  5. предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
  6. содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:

  • дата и место производства осмотра;
  • фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  • сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
  • обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

  1. дата вынесения постановления;
  2. фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
  3. сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза;
  4. вопросы, по которым требуется заключение эксперта;
  5. наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

Советы нотариуса — обеспечение доказательств: Видео

legalquest.ru

Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов (Рыжов К.Б.)

Все статьи > Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов (Рыжов К.Б.)

Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов (Рыжов К.Б.)

Темпы развития законодательства о нотариате в последнее время можно считать уникальными. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом РФ 11.02.1993 N 4462-1; далее - Основы), оставаясь по своей форме атавизмом и так и не получив вида федерального закона, содержательно существенно изменились. Появились новые нотариальные действия, укрепилась роль нотариуса в корпоративных правоотношениях; представляется позитивным постепенный переход к единой информационной системе нотариата, равно как и установление статуса электронного документа и документооборота между нотариусом, лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий, и органами исполнительной власти (Росреестром, ФНС и ФМС России).Все указанные изменения, на наш взгляд, направлены на усиление роли нотариата в обеспечении прав и интересов граждан и юридических лиц, стабилизацию гражданского оборота, а также на становление организационной и правовой самостоятельности нотариуса как субъекта гражданских правоотношений и работодателя.Последние новеллы были включены в Основы Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 457-ФЗ).Этот Закон внес в ст. 102 Основ и в ст. 61 ГПК РФ изменения, существенно трансформировавшие роль нотариуса при обеспечении доказательств в гражданском процессе. Начиная с 2015 г. нотариусы получили право и возможность обеспечения доказательств не только в досудебном порядке, но и после возбуждения гражданского или административного судопроизводства.Не менее важными оказались и изменения, связанные с повышением доказательственной силы нотариальных актов, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ. Целью настоящей статьи является анализ названных новелл в их взаимосвязи с более ранними нормами, а также их влияние на правоприменительную практику - как нотариальную, так и судебную.

I

Часть 5 новой редакции ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.Толкуя обе упомянутые нормы в совокупности, нельзя не заметить, что обстоятельства, установленные при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, т.е. считаются доказанными в связи с повышенной доказательственной силой нотариального акта.Особая (повышенная) доказательственная сила аутентичных документов (прежде всего документов, удостоверенных нотариально) присутствует в странах латинского нотариата, где роль нотариусов как представителей профессионального юридического сообщества в обществе и государстве весьма значительна.Аутентичность нотариальных актов обусловлена статусом нотариата как института, который в силу ч. 1 ст. 1 Основ призван осуществлять защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.Кроме того, следует помнить, что само слово "удостоверение" не случайно (во всяком случае, в русском языке) имеет общий корень со словом "достоверность". Удостоверение есть подтверждение достоверности того или иного документа или факта нотариусом.Новелла ст. 61 ГПК РФ, безусловно, соответствует требованиям гражданского оборота, однако в то же время она противоречит норме ч. 2 ст. 67 Кодекса, которая прямо указывает на непредустановленность любых доказательств для суда. Можно сказать, что данная норма не распространяется на обстоятельства, установленные нотариусом в рамках совершения нотариального действия, - и формально это действительно так, но на практике может не работать.Начнем с того, что понятие "существенное нарушение порядка совершения нотариального действия" носит исключительно оценочный характер, а суд зачастую не в состоянии разобраться в этом порядке без присутствия нотариуса. Стороны гражданского дела также не разбираются в правилах нотариального делопроизводства.При этом закон не предусматривает случаев, когда оспариваются не обстоятельства, установленные нотариусом, не подлог документа как такового, а другие пороки нотариального документа, существенность которых не всегда очевидна.Как быть при наличии ошибок в тексте удостоверительной надписи или в действиях нотариуса, не имеющих отношения ни к подлогу доказательств, осуществленному сторонами в своих материально-правовых или процессуальных интересах, ни к обстоятельствам, установленным нотариусом?С одной стороны, очевидно, что, скажем, содержание удостоверительной надписи не устанавливает никаких обстоятельств и ничего не доказывает. С другой стороны, сторона может считать те или иные элементы порока формы существенными и обжаловать нотариальное действие или содержание нотариального документа в том числе и по этому основанию.Какими свойствами обладает нотариальный документ и равнозначны ли они правовым последствиям судебного акта (решения, постановления, определения) с точки зрения своего рода преюдициальности обстоятельств, установленных этим документом? Что такое преюдициальность факта или обстоятельства, указанных в нотариальном акте, в сравнении с судебной преюдициальностью: равнозначны ли нотариальная и судебная оценка фактов и обстоятельств?Наконец, какие именно факты и обстоятельства следует считать установленными и не требующими доказывания при совершении нотариальных действий? Ведь последние весьма различаются между собой по сути и содержанию, что нельзя не учитывать в судебной (и не только) правоприменительной практике.Например, свидетельствование подлинности подписи на заявлении граждан означает, что нотариус установил личность обратившегося гражданина и значимость указанных в заявлениях фактов с учетом содержания нормы ст. 80 Основ, согласно которой, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. При свидетельствовании подлинности подписи гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, подтверждена его личность, но не обстоятельства, содержащиеся в соответствующем заявлении (которое на практике также может существенно различаться по форме и наименованию).Совсем иное содержание имеют удостоверение нотариусом сделки или свидетельства, подтверждающие решение органа управления юридического лица. Допустим, стороны, заключившие брачный договор или договор купли-продажи долей в уставном капитале общества, устанавливают в его тексте ряд правообразующих или правоизменяющих положений. В этом случае и воля сторон, и соответствующие обстоятельства удостоверяются нотариусом.Исходя из универсальности воли законодателя, необходимости соблюдения единообразия судебной практики, а также значимости обстоятельств, устанавливаемых нотариусом при удостоверении сделок и фактов, имеющих место при осуществлении гражданами и юридическими лицами предпринимательской деятельности, представляется также весьма своевременной новелла ч. 5 ст. 69 АПК РФ, установившая аналогично с гражданским процессуальным законодательством освобождение от доказывания в арбитражном процессе обстоятельств, установленных нотариусом <1>.--------------------------------<1> См.: Федеральный закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Согласно формулировке ст. 186 ГПК РФ назначение экспертизы при подлоге письменных доказательств - это право, а не обязанность суда, т.е. в тех случаях, когда суд не получит заявления сторон о подлоге и проведении в связи с этим экспертизы, он может назначить экспертизу по своему усмотрению.Статья 186 ГПК РФ также дает суду право предложить сторонам самостоятельно представить иные доказательства, не связанные с назначением и проведением экспертизы документов, в том числе и нотариально удостоверенных.Кроме того, ст. 61 и 186 ГПК РФ не исключают возможности обращения заинтересованных лиц в суд общей юрисдикции и в рамках особого производства (глава 37 ГПК РФ) для обжалования того или иного совершенного нотариусом нотариального действия по любым основаниям, исключающим спор о праве.Однако главным вопросом можно, на наш взгляд, считать следующий: связан ли суд предустановленностью доказательств и обстоятельств, которые содержатся в нотариальных документах? Насколько их содержание и обстоятельства, указанные в них, обязательны для суда? Несомненно, что нотариус - профессиональный юрист, основной задачей которого является оказание квалифицированной и весьма специализированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам от имени государства. Оставив за рамками данной статьи извечный вопрос о соотношении частного и публичного аспектов деятельности, осуществляемой нотариусами, занимающимися частной практикой, обратимся к природе внутреннего убеждения судьи. Внутреннее убеждение формируется (или, во всяком случае, должно формироваться) под влиянием совокупности различных достоверных и допустимых доказательств. Такой критерий, как непредустановленность, естественно, в рамках формирования внутреннего убеждения судьи может терять свое значение в зависимости от тех или иных доказательств и обстоятельств гражданского дела. Не стоит говорить о нарушении принципа непредустановленности и в данном случае. Во-первых, законодатель закрепил повышенную доказательственную силу квалифицированных письменных доказательств (которыми являются и нотариально удостоверенные документы), в том числе и в целях процессуальной экономии. Во-вторых, правоприменитель в лице высшей судебной инстанции разъяснил, что преюдициальные обстоятельства обязательны для суда, что совсем не означает, что они должны быть перенесены в мотивировочную часть решения суда в неизменном виде. Так, п. 4 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 гласит, что "по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы" <2>. Указанный пункт по понятным причинам не касается новеллы ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, но представляется, что, систематически толкуя приведенное положение Постановления, можно говорить о его распространении и на обстоятельства, установленные нотариусом при совершении нотариальных действий.--------------------------------<2> Постановление от 29.04.2010 Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // СПС "КонсультантПлюс".

Добавим, что защита прав и законных интересов осуществляется нотариусами в отношении бесспорных правоотношений субъектов гражданского оборота. В этом плане квалифицированная доказательственная предустановленность обстоятельств, подтвержденных нотариальными документами, уже давно существует в процессуальном законодательстве и, в частности, закреплена в ст. 122 главы 11 ГПК РФ, предусматривающей основания выдачи судебного приказа заявителю при условии бесспорности материального правоотношения сторон (нотариально удостоверенная сделка, алиментные обязательства, вексель и проч.).В случае с приказным производством суд фактически без оценки доказательств выносит судебное постановление (приказ) на основании удостоверенных нотариусом документов.Распространение особой доказательственной силы на обстоятельства, установленные нотариально, и нотариально удостоверенные документы во всех видах судопроизводства в гражданском процессе в целом следует считать позитивным, с учетом ряда правоприменительных особенностей и устранения некоторых противоречий в законе, рассмотренных выше.

II

Институт обеспечения доказательств нотариусом в последнее время также был модифицирован. В ст. 102 Основ "Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах" были внесены существенные изменения, в то время как ст. 103 Основ "Действия нотариуса по обеспечению доказательств" осталась неизменной, что может вызвать вопросы в теории и на практике.Прежде всего, сегодня нотариус вправе по заявлению заинтересованных лиц обеспечивать доказательства как в досудебной стадии спорных правоотношений, так и после возникновения гражданского или административного производства по делу. Эта норма весьма актуальна, учитывая оперативность действий нотариуса, особенно касающихся обеспечения доказательств в рамках протокола осмотра содержания страниц в сети Интернет - текстов, графических и видеоизображений. Своевременное обеспечение вещественных доказательств нотариусом может состоять, например, в фиксации путем составления протокола осмотра последствий ущерба, нанесенного затоплением помещения. В этом смысле повышение роли нотариуса в процессе обеспечения и сохранения доказательств корреспондирует с соответствующими изменениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства.А вот ст. 103 Основ, устанавливающая (весьма условно) порядок обеспечения нотариусом доказательств, вызывает больше вопросов, чем ответов.По своей сути обеспечение доказательств нотариусом является протоколированием (фиксацией) их наличия и содержания в определенный момент времени. Это может быть фиксация как устных (опрос свидетелей), так и письменных доказательств (протоколы осмотра письменных и (или) вещественных доказательств). Любое нотариальное действие по обеспечению доказательств производится по заявлению заинтересованного лица и, исходя из содержания ст. 102 Основ, в случае, когда имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Полагаем, что такая формулировка носит оценочный характер и остается на усмотрение в первую очередь лица, обратившегося к нотариусу.Несколько иначе выглядит ситуация с назначением нотариусом необходимой для обеспечения доказательств экспертизы. В этом случае Основы предписывают нотариусу руководствоваться нормами процессуального законодательства, не предоставляя для этого работающего практического механизма. Следует согласиться с позицией, что сам подобный способ обеспечения доказательств нотариусом представляется небесспорным <3>.--------------------------------<3> См.: Настольная книга нотариуса / под ред. И.Г. Медведева. М., 2015. Т. 2. С. 622.

Перечислим лишь некоторые вопросы, возникающие относительно экспертизы (равно как и допроса свидетелей, которые могут не совпадать с лицами, обратившимися за совершением нотариального действия по обеспечению доказательств).Может ли нотариус назначить экспертизу без заявления заинтересованных лиц? Если в соответствии со ст. 103 Основ нотариус руководствуется нормами ГПК РФ, то после получения заявления об обеспечении доказательств он вправе, в том числе и по своему усмотрению, назначить ту или иную экспертизу с целью разъяснения вопросов, в которых сам он не является компетентным специалистом. Следовательно, необходим механизм привлечения эксперта и экспертной организации, который, очевидно, почти нереализуем на практике.Кроме того, остается неясным, в рамках каких властных полномочий нотариус, в отличие от суда (принцип судебного руководства процессом никто не отменял), назначает экспертизу и, следовательно, должны ли подчиняться воле нотариуса лица, которые не обращались к нему за совершением нотариального действия. Представляется, что в данном случае оговорка о публично-правовой функции нотариуса, занимающегося частной практикой, и его выступлении от имени государства не будет достаточным основанием для эксперта или свидетеля.Еще один правовой курьез содержит в себе ст. 103 Основ. Весьма специфичной и явно архаичной следует считать формулировку: "В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд". Стоит ли в данном случае говорить о юридико-технической ошибке и как определить, какой именно суд (мировой судья, районный или городской суд) являются в данной ситуации правопреемниками суда народного? И главный вопрос: какие именно действия, в рамках какого производства по делу должен осуществить суд по заявлению нотариуса и насколько эти действия будут актуальны с практической точки зрения, учитывая такое условие обеспечения доказательств, как их своевременная фиксация и сохранение их содержания? Далее, не ясно, кому и в каком порядке должен сообщать о неявке нотариус в случае, если обеспечение доказательств и назначение экспертизы (допрос свидетеля) производятся в досудебном порядке.Представляется, что упоминание народного суда, равно как и ряд других норм, касающихся механизма назначения нотариусом экспертизы в рамках обеспечения доказательств, обусловлены именно тем, что норма о назначении нотариусом экспертизы малоприменима на практике.Подводя итог, хотелось бы положительно оценить новеллы гражданского законодательства и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части обеспечения доказательств и придания нотариальным документам повышенной доказательственной силы, отметив, однако, что ряд норм подлежит доработке и осторожному толкованию правоприменительной и судебной практикой.

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Обеспечение доказательств

         Что может служить основанием для обращения к нотариусу за совершением нотариального действия по обеспечению доказательств?

         Основания для обращения к нотариусу за обеспечением доказательств могут быть различными. Например:

         •соседи затопили квартиру и отказываются добровольно возмещать ущерб. В целях быстрого и своевременного оформления документов, фиксирующих ущерб, может быть приглашен нотариус для составления протокола осмотра доказательств, что впоследствии облегчит доказывание по иску о возмещении убытков, причиненных затоплением;

         •свидетель по делу направляется в длительную командировку, что исключает его личное участие в судебном заседании. В данном случае возможно обеспечить доказательства путем допроса свидетеля и составления нотариусом протокола допроса свидетеля;

         •в сети Интернет распространены сведения, порочащие честь и достоинство человека, либо распространена заведомо ложная информация, пятнающая деловую репутацию компании.

         По просьбе заинтересованных лиц нотариус производит осмотр информационного ресурса и составляет протокол осмотра доказательств;

         •другие ситуации, когда необходимо обеспечение доказательств.

         Может ли нотариус обеспечивать доказательства по уголовному делу?

         Нет, не может. Нотариус обеспечивает доказательства только в отношении гражданского или административного дела. По уголовному делу обеспечение доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Кто обращается к нотариусу с просьбой обеспечить доказательства?

         Для совершения нотариального действия заинтересованное лицо (гражданин или юридическое лицо) обращается к нотариусу с письменным заявлением с просьбой обеспечить доказательства. В заявлении необходимо указать данные заявителя, факты, подлежащие доказыванию, сведения (если известно) о сторонах дела и месте их проживания или нахождения, причины и обстоятельства, послужившие поводом для обращения к нотариусу, а также права, которые, по мнению заявителя, были нарушены. Заинтересованными лицами, как правило, являются стороны гражданского или арбитражного процесса – истец или ответчик.

         Какие лица присутствуют в процессе обеспечения доказательств?

         В порядке обеспечения доказательств нотариус сообщает сторонам и заинтересованным лицам о месте и времени совершения нотариального действия. Неявка кого-либо из данных лиц не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

         В случаях, не терпящих отлагательства, или когда невозможно определить, кто впоследствии будет участвовать в деле, закон допускает совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц.

         Также при обеспечении доказательств могут присутствовать эксперты, представители, переводчики, специалисты. Эксперты и свидетели предупреждаются нотариусом об ответственности за уклонение и отказ от дачи заключений или показаний, а также за дачу ложного заключения или показания.

         За обеспечением каких доказательств чаще всего обращаются к нотариусу?

         Все чаще в нотариальной практике стали встречаться действия, связанные с обеспечением доказательства в сети Интернет. Граждане и юридические лица обращаются к нотариусу, когда возникает необходимость зафиксировать и документально подтвердить размещение в Интернете той или иной информации. Поскольку такого рода информация может быть легко и безвозвратно утрачена (удалена), ее фиксация может иметь огромное значение. В таких случаях нотариус может обеспечить доказательства, попросту говоря, осмотреть интернет-ресурс (страничку в Интернете, сайт).

         Как правило, осмотр интернет-ресурса производится незамедлительно, поскольку сам тип размещения документа имеет свою специфику – удалить размещенную информацию можно без затруднений (тем более лицам, разместившим ее с умыслом), а также возможна утрата доказательства в силу технических сбоев.

         При осмотре интернет-страниц нотариус должен убедиться в том, что на указанном сайте размещена информация, нарушающая права и интересы заявителя. После необходимой проверки и распечатки материалов, являющихся доказательствами, нотариус составляет протокол осмотра сайта, содержащий в себе перечень действий, совершенных нотариусом, описание осмотренных страниц, состав доказательств, место и дату проведения осмотра сайта, данные о заинтересованных лицах, данные о нотариусе.

         В каких целях нотариус в процессе обеспечения доказательств может назначить экспертизу?

         При возникновении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства нотариус в порядке обеспечения доказательств может назначить экспертизу, например, в целях определения суммы ущерба. В этих целях нотариус выносит постановление о назначении экспертизы.

         Каким документом оформляется нотариальное действие по обеспечению доказательств?

         Документом, которым оформляется нотариальное действие по обеспечению доказательств, является протокол. Протокол должен содержать следующие реквизиты: место и дату производства осмотра, время начала и окончания осмотра, фамилию, имя и отчество нотариуса, основание производства осмотра, фамилии и инициалы участвующих в осмотре лиц.

         Протокол составляется в двух экземплярах и запись о его составлении вносится в реестр для регистрации нотариальных действий. Один экземпляр документа выдается заявителю, второй – остается в делах нотариуса.

         К протоколу прилагаются все необходимые материалы, являющиеся доказательствами факта правонарушения (интернет-страницы, аудио-, видео- и графические объекты).

         Насколько актуально данное нотариальное действие на сегодняшний день?

         Нотариус всегда действует с целью оказания юридической помощи для защиты права, нарушение которого обратившийся заявитель желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством. Данная мера весьма эффективна в наши дни. Суды с охотой принимают обеспеченные нотариусом доказательства, поскольку это существенно разгружает процесс, тем более что нет основания ставить под сомнение выданный нотариусом документ.

        

 АЛЕКСАНДРА ЛОГУНОВА, нотариус Хабаровска

         Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное  решение» выпуск № 8 (178) дата выхода от 21.08.2017.

        Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ». 

www.consultant-dv.ru