Неявка ответчика в суд: меры воздействия. Неявка ответчика


Неявка ответчика

В этой статье я предлагаю обсудить конкретную и, к сожалению, довольно часто встречающуюся ситуацию. Вы подали исковое заявление. Суд принял его к производству, но разбирательство по делу постоянно переносится из-за того, что по каким-либо причинам ответчик в суд не является.

По закону все лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание или сообщать суду о причинах неявки (причем причины должны быть уважительными и документально подтвержденными). На практике ситуация складывается иным образом.

Некоторые граждане просто игнорируют судебные вызовы, тем самым затягивая процесс рассмотрения дела, кто-то не является в суд, так как информация о времени и месте проведения судебного заседания приходит по почте с опозданием. И, как результат, неоднократный перенос заседаний на поздний срок. Поэтому для начала необходимо выяснить, уведомлен ли о судебном заседании ответчик. И здесь закономерно возникает вопрос: каким образом стороны должны уведомляться о времени и месте судебного заседания

Истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, вызываются в суд особой формой судебного извещения – повесткой с уведомлением о вручении.

Повестка направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Поэтому в исковом заявлении необходимо прописывать всю имеющуюся у вас информацию о месте жительства ответчика. Например, вы знаете, что ваш ответчик не живет по месту прописки, дополнительно необходимо указать и адрес его фактического проживания. Также можно оставить телефон и адрес места работы (если он известен), ведь в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как доставляются повестки

Чаще всего повестки отсылаются судом по почте. Они вручаются гражданину под расписку. В случае, если гражданин отсутствует, повестка может быть вручена члену его семьи. Если адресат выбыл и место его пребывания неизвестно, об этом делается отметка на судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если лицо отказывается принять повестку

Возможен вариант, при котором гражданин, на чье имя приходит судебная повестка, просто отказывается ее принимать. В таком случае лицо, доставляющее или вручающее ее, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Важный нюанс: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК). Иными словами, даже если ответчик ведет себя недобросовестно и просто не принимает повестки, затянуть таким образом судебный процесс он не сможет, ведь по закону он будет все равно считаться извещенным и подобные действия не могут служить основанием для переноса судебного заседания.

Если ответчик не уведомлен

Итак, в случае, если в деле имеются доказательства того, что ответчик уведомлен, суд вправе рассмотреть дело без его участия. Однако на практике я сталкивалась с ситуацией, когда на момент рассмотрения дела корешки повесток, свидетельствующих об уведомлении ответчика, в суд не возвращались. Дело переносилось, снова посылались повестки, и так могло продолжаться до бесконечности. Что сделать, порой качество работы почты оставляет желать лучшего. В таких обстоятельствах я могу порекомендовать два варианта действий.

Вариант первый.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судья имеет право передать вам судебную повестку для того, чтобы вы самостоятельно вручили ее ответчику. Если такая возможность имеется – забираем повестку, вручаем ее ответчику аналогичным изложенному ранее образом, а корешок с распиской адресата о получении возвращаем в суд.

Вариант второй.

Отправить ответчику от имени суда телеграмму, в которой будет указано время и место проведения судебного заседания. Берем в суде текст телеграммы, отправляем ее, к сожалению, за свой счет и ждем, когда в суд вернется уведомление о вручении. Я чаще всего поступаю именно таким образом.

Что дальше

Итак, ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Теперь в случае его неявки без уважительных причин вы можете обратиться к суду с ходатайством (то есть с просьбой) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иными словами, суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, будет иметь право рассмотреть дело и вынести по нему решение даже в отсутствие ответчика. Что нам и требовалось.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

ppt.ru

неявка ответчика в судебное заседание

Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Заочное производство - производство по делу когда неявлется ответчик без уважительных причин и не просит дело рассмотреть в его отсутствие. Чем выгодно и для кого??? А ут не опредлелить. Выгодно в некторых случаях для Истца , не надо ничего доказывать, требования удовлетворяются автоматически если они конечно в открытыю не противоречат закону. Но при этом увеличиваается срок для его обжалования со стороны Ответчика (выгода для Ответчика) . Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения такого решения. Если решение не будет отменено, то у ответчика наступает право обжаловать его в Кассационном/апеляционном порядке. Вся процедура (по отмене/обжалованию) может затянуться на несколько месяцев. Короче время потянуть можно очень даже сильно.

1.В случае неявки в судебное заседание Ответчика,который надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило уведомления о причинах его неявки или если указанные причины признаны судом несущественными(неважными), суд может постановить заочное решение на основании имеющихся по делу доказательств,если Истец не возражает против такого решения по делу. 2.А понятия \"обычное\" решение не существует!!! 3.При заочном решение Ответчику выгоды нет,если он в принципе заинтересован в исходе дела! Если же Ему все равно, то заочное решение это то , что ему надо!!!

Согласно данной статьи в случае неявки в СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд может вынести заочное решение в его отсутствие. На практике заочные решения выносятся и без надлежащего извещения ответчика. И, о состоявшемся решении ответчик узнает от судебного пристава.

Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Статья 234. Порядок заочного производства При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

конечно

Еще как может! Правда, это решение потом так же легко можно отменить.

Что это за дело такое хитрое?...когда Московский Городской Суд берёт гражданское дело к своему производству... Не скажете?

Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Относительно дополнительного вопроса, если речь идет о принудительном снятии, то снятие с рег учета происходит по исполнительному листу на основании судебного решения о снятии с рег. учета. Этим занимается судебный пристав-исполнитель.

Хотите спросить какое Решение будет или как сам процесс будет выглядеть????

Если суд располагает достоверными данными о том, что ответчик не явился без уважительных причин, он вправе вынести заочное решение. Не знать родной язык стыдно, Суворов.

Здравствуйте, а ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства?

Как правило, после вторичной неявки в судебное заседание, при наличии надлежащих уведомлений, судебное разбирательство проводится в отсутствии ответчика.

Пару раз перенесут , а потом примут заочное решение

Да и пусть не является - главное, чтобы в суд вернулось почтовое уведомление от ответчика о том, что он получил повестку. Все зависит от судьи - могут и при первой неявке ответчика рассмотреть дело. Сейчас практически всегда так и происходит, если дело простое.

В зависимости от наличия в деле доказательств надлежащего уведомления и сведений об уважительных причинах неявки. Если ответчик не извещен - отложат. Если извещен, но есть уважительные причины неявки - отложат. Если извещен, неявился без уважительных причин - в зависимости от мнения лиц участвующих в деле могут: либо отложить, либо рассмотреть в порядке заочного производства, либо рассмотреть в обычном порядке. Если письма из суда в адрес ответчика физлица возвращаются почтой с пометкой \"адресат не значится\", \"адресат выбыл\", \"адресат не проживает\", то суд может назначить адвоката по ст. 50 ГПК РФ и отложить дело.

Неявка ответчика не я\\вляется причиной для отказа в судебной защите. Статья 213.1. Последствия неявки ответчика в судебное заседание В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них в отношении неявившихся допускается вынесение заочного решения. Статья 213.2. Права явившейся стороны Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства. Статья 213.3. Порядок заочного производства При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным. При рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований. Статья 213.4. Содержание заочного решения Содержание заочного решения определяется правилами статьи 197 настоящего Кодекса. В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления о пересмотре этого решения. Статья 213.5. Высылка копии решения Стороне, не явившейся в судебное заседание, копия заочного решения высылается не позднее трех дней со дня его вынесения. Статья 213.6. Обжалование заочного решения Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения. Заочное решение также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью первой статьи 282 настоящего Кодекса.

существует такое понятие, как заочное судопроизводство.

Зайди по ссылке на страничку http://wg16.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altGroupMain&st.groupId=48219036647434&tkn=7604, там юристы с опытом, помогут абсолютно бесплатно

Суд имеет право и полномочия рассмотреть дело заочно.

А причём тут органы власти? К вопросам явки или неявки ответчика в процессе гражданского судопроизводства органы власти никакого отношения не имеют,а суд вправе вынести заочное решение

Зависит от причины неявки

Сколько угодно. Есть примеры когда по 6 лет откладывали и откладывали. Обычное дело- полгода-год.

если не сообщают суду причину неявки при надлежащем оповещении можно требовать рассмотрения дела по существу вопроса.

Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо отксерить штампики почтового отделения, когда выслано, когда получено. Тогда причина будет уважительной

три раза считается, потом доставят в суд под конвоем...

Считается.

Может. Но может вынести и заочное решение. Если будет располагать достоверными данными о том, что ответчик был надлежащим образом о времени судебного рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился и об уважительности причин своей неявки не сообщил

Может.

Ст. 167 ГПК РФ определяет это положение.

Может, если признает явку необходимой.

Если повестка подписана ответчиком, но он не явился и заранее не предупредил и не предъявил уважительные причины, то скорее всего решение вынесут без него и заседание переносить не будут..

и????вопрос ...

если вопрос как быть дальше,то заседание проведут без участия ответчика) если ответчик был надлежаще извещен о дате заседания, если о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, то суд сочтет неявку ответчика- не уважительной)

Да, в этом есть прямая неоходимость! Один из вариантов воздействия суда на неявляющихся без уважительной причины-принудительный привод и применение мер административного воздействия-\"за неуважение к суду\". Судебное решение может быть также вынесено \"заочно\". Но, нет необходимости дело доводить до этого. Если есть уважительна причина лучше заранее предупредить судью и дело будет перенесено. Не прочитал до конца...!Судя по второй части Вашего вопроса Вам следует полностью убедиться в исполнении ответчиком исковых требований и отказаться от иска, путем подачи заявления в суд. При этом необходимо знать, что повторно подать такой же иск Вы уже не сможете, Вам откажут в его принятии в производство!!!

лучше отозвать иск ввиду изложенных причин, чем срывать заседание суда

Я в аналогичной ситуации подал в суд ходатайство и вернул госпошлину.

Ну явитесь в суд и откажитесь от исковых требований. Либо заключите мировое соглашение.

ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

может дело расматриватся в отсутсвии ответчика

Решение вынесено обосновано, обжаловать можно

Обосновано если это письмо было получено.... Можно обжаловать

Задачи решаем сами.

Жаловаться можно, решение суда правомочно.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Таким образом (СМ. пункт 4), если ответчик уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения вашего дела, то суд вправе (но не обязан) рассмотреть дело и в отсутствие ответчика....Если судья тянет время и необоснованно откладывет судебное заседание- обжалуйте его действия (жалобу на решение суда) удачиииии!!!!

На усмотрение судьи, обычно на второй раз оформляют привод и приводят с судебными приставами, а на третий рассматривают без ответчика. До вынесения решения у судьи ! месяц, но на практике обычно продляют сроки

Ответчик не являлся с 11.12.2008 г. по 15.05.2009 г., суд рассмотрел только 03.06.2009 г., но ответчик прибыл. До этого ни одного раза не был. ГПК РФ - всё отдаёт на откуп судье. Зачешется у судьи левое яйцо - рассмотрит сразу в отсутствие ответчика, зачешется правое яйцо - будет сука мурыжить до последнего. Терпенья тебе, Елена. Это самое главное в судебной тяжбе.

Если ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем может свидетельствовать корешок врученной ему курьером суда повестки, печать на корешке повестки председателя жилищного кооператива, где проживает ответчик, почтовое уведомление о вручении сообщения (если направлено ответчику по почте), то имея в материалах дела два НАДЛЕЖАЩИХ уведомления, суд, с согласия истца, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Срок рассмотрения дела 2 месяца. Откладывай сколь хошь, только в пределах 2-х месячного срока. В чем проблема, не является сторона, суд назначает адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассматривает.

По уважительной причине - без ограничения срокоа.

Сколько угодно,если причина неявки уважительная!

Судебное заседание могут перенести, а ответчика доставят на него силой. За выплатами будет следить служба исполнения наказаний. Срок и размер выплат определит суд.

Если она не явится без уважительной причины, объяснения и справки, разбор будет без нее. Взыскание производится после вступления в силу решения суда службой судебных приставов.

Если ответчицу известили надлежащим образом, но она все-равно не является, то суд может может рассмотреть иск и в её отсутствии. Настаивайте на этом.

Если первый раз не явится, то заседание перенесут на другой день, если второй раз не явится, то суд вынесет приговор без нее и известит ее заказным письмом о принятом решении. Будет уклоняться от принятого решения это совсем другая история.

Судья связан законом. Согласно ст.233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представьте суду доказательства того, что ответчик уведомлен о дне и месте слушаний, и это откроет возможность вынесения судебного решения заочно

Перенесут заседание, будут вызывать его еще 3 раза, а потом рассмотрят без него.

Можно, вот что говорит по этому поводу ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Два раза отложат и на третий раз вынесут заочное решение

Зря не ходите. Только хуже себе делаете.

Зависит от судьи и обстоятельств..четко законом не регулируется..)))))))))))))0

Обычно 2 раза откладывают, потом выносят заочное решение. Но по практике могу сказать бывает разное, поэтому если в ваших интересах дело, то лучше сходить или просить чтоб отложили, посредством телефонограммы. Просто потом писать касацию, если не в вашу пользу, это будет тяжелее.

Если ответчик уведомлен о судебном заседании, решение примут в его отсутствие.

Не ходить в суд-Это не выход из ситуации! Ответчик лишает себя возможности состязательности,( возражать, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства о проведении экспертизы, подать встречный иск и т.д.) Рассмотрять В Ваше отсутствие, если были уведомлены, надлежащим образом

ве неявки -решение не в вашу пользу

Не явишься один раз...второй раз муж имеет право ,что и происходит...развестись..без твоей очаровательной ..милой мордочки...

на третий раз неявки решение происходит без тебя

Три раза допускается неявка и желательно по уважительным причинам, на четвертый раз суд принимает решение по делу не считаясь с мнением ответчика на свое усмотрение.

Разведут сразу.Придет он или не придет-это не имеет значения разведут и без него.Если только у вас нет детей.В этом случае сложнее.

с первого раза и разведут, если он не явится

Если ты подаёшь, неважно есть дети или нет разведут сразу, даже если он не придёт!

может если суд посчитает это возможным и неявка ответчика не будет обусловлена уважительными причинами...

Не волнуйтесь, главное чтобы он извещен был надлежащим образом, а там разок не явится, на другой получит заочное решение.

Если ответчик предоставит суду в письменном виде объяснение уважительной причины неявки в судебное заседание, то суд. заседание может быть перенесено. И так может продолжаться изнурительно долгое время.

При особых обстоятельствах суд может рассматривать дело без ответчика и сколько ответчик может не приходить суду известно

Имеет. Неявка дважды в суд без уважительных причин ( в данном случае с Вашей стороны неуведомление суда о причинах неявки) предоставляет суду право оставить Ваше заявление без рассмотрения, что не лишает Вас права повторного обращения в суд с аналогичным вопросом (о взыскании алиментов)

Без истца не вынесет.

Подавайте повторно и будьте серьезней.

в соовтетствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ СУД ВПРАВЕ рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими НЕ представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (п. 2 ст. 167 ГПК РФ) .

Никаких норм нет, т.е. теоретически можно и пять раз.

Но если судья и адвокат не друзья-то неявка адвоката в течение 5 раз подряд возмутит люБого судью.

Это ОЧЕНЬ много.

Дело необоснованно затягивается, в конце концов есть сроки рассмотрения дела, установленные ГПК.

В следующем судебном заседании заявите письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии адвоката, сошлитесь на то, что,по вашему мнению,сроки рассмотрения дела искусственно затягиваются.

Судья может порекомендовать ответчику сменить \"смертельно больного\" или \"занятого в других процессах\" адвоката.

Вы же, в свою очередь, можете пожаловаться на то, что сроки рассмотрения дела не соблюдаются судьей.

набить харю

Кажеться 3 раза,а потом дело решается без ответчика...К сожалению не могу сказать в каких нормативных документах это есть,просто у нас сейчас суд,связанный с разделом имущества...и наш хитрый адвокат хочет решить дело без ответчика( не будим углубляться в подробности).Если ответчик три раза не появляется,то дело решается без него

Хоть сколько - видать хороший )))) адвокат у ответчика, готовиться к процессу))

если адвокат предоставит обоснованные доказательства своей неявки - ребята вы можете попасть надолго

Если у суда есть доказательства надлежащего уведомления ответчика и отсутствует мотивированное ходатайство об отложении, то дело могут рассмотреть и в отсутствие ответчика (его представителя). Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. При этом процессуальное законодательство не устанавливает сколько раз может откладываться рассмотрение дела. Если суд сочтёт, что неявка ответчика (его представителя) произошла по уважительной причине и дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, то 100% будет отложение... В моей практике есть случай - уже 1,5 года откладывается проведение предварительного судебного заседания (причины всегда разные), когда будет рассмотрение по существу не известно...

Суд может откладывать дело неоднократно по уважительной причине неявки стороны. В случае непредоставления подтверждений уважительности неявки в с/з: если он ответчик -можно просить вынести заочное решение, если истец, то при вторичной неявки иск может быть оставлен без рассмотрения. Можно заявить ходатайство о признании причины неявки неуважительными и сетовать на искусственное затягивание процесса. У суда есть сроки рассмотрения дел, которые редко (никогда) не соблюдаются, однако вышестоящая инстанция их трясет по срокам. Рано или поздно рассмотрят. Но суд дело долгое.

Дело может откладываться сколько угодно раз, однако раза после второго суд будет требовать доказательства невозможности прибытия адвоката (типа предъявить заявки из судов, повестки из других заседаний). Я так понимаю, что неявка вызвана не очень хорошими перспективами этого дела для неявляющейся стороны - тянут и все... Но надо учитывать, что судей злить все равно не стоит, так как у них есть свои хитрости - звонки в другие суды, где якобы задействован этот адвокат, липовые телефонограммы и другое. А судья в гневе страшен!!!

Ныне действующее процессуальное законодательство не устанавливает конкретное количество и сроки отложения или переноса рассмотрения дел в суде. Весь судебный процесс полностью полагается на внутреннее убеждение судьи.

1. может до бесконечности откладывать...2. но можете заявить ходатайство чтоб быстрее расмотрено было)

Софья молодец! Она умница, с такой бы работал вместе.

Незнание закона не освобождает от ответственности

В России ------это уже НОРМА судопроизводства!!!! Так сейчас судят веде!!!!

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

такое решение суда называется заочным и легко оспаривается.

конечно имеет! по адресу РЕГИСТРАЦИИ ответчика регулярно направляются судебные извещения. если ответчик туда не ходит, почту не проверяет, там не живет-это его личные проблемы. возврат судебной повестки без ее получения означает для суда примерно: да мне начхать на ваш суд. и решение принимается БЕЗ ответчика.

А я поняла, вы наверное истец и переживаете законно ли ваше решение, если ответчик даже не знает о нем. Такое решение легко оспорить ответчиком.

Досудебное заседание - это предварительное заседание, либо беседа. Наказания за неявку не предусмотрено. Даже при неявке в судебное заседание наказания не предусмотрено. Неблагоприятное последствие - это удовлетворение требований истца.

Нет

Вынесут заочное решение..

нет, суд может рассмотреть дело без участия ответчиков при условии, что ответчики надлежаще извещены о суде

Примут заочное решение

Если ответчик не извещен - это основание для отложения. Если при этом Истец извещен и не явился, будет отложение. Если все извещены, и Истец не явился два раза, судья оставит без рассмотрения. Если все извещены, дело готово к слушанию и кого-то нет, суд может вынести заочное решение (то же решение, только обжаловать немножко по-другому). В общем, вариантов много. Рекомендую позвонить помощнику судьи (телефон суда найти в Инете) и спросить результат прошедшего заседания.

Скорее всего перенесут а могут и начать, смотря какой суд по уголовным делам или по гражданским

отложит рассмотрение, если еще раз не явятся, иск оставит без рассмотрения

Суд в данном случае перенесет заседание на другой день. А если истец два раза без уважительной причины не явится в суд, то суд либо оставит дело без рассмотрения, либо, если этого пожелает ответчик, рассмотрит без истца.

Судья вправе поступить так. как считает нужным. скорее всего он отложит дело.

Судья отложит дело, если никто не просил рассмотреть дело в отсутствии/истец или ответчик вправе так поступать/ Но посмейтесь и вы чуток : у меня сегодня на суд - судья еле как с опозданием в 40 минут добрался.

jurdiskus.ru

как оповестить суд о неявке ответчика

Law bookпро повестку в суд за вождение в нетрезвом виде

Да вам по барабану быть должно. удостоверение вернут и извинятся Ничего не будет. Если Вы будите надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, то судебное разбирательство пройдет без Вашего участия. Копия постановления...

Если не явится истец то могут перенести судебное заседание?

Статья 169. Следствия неявки в судебное заседание лица, которое принимает участие в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей 157 этого Кодекса, в случае: 1.неявки в судебное заседание одной из сторон...суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса Могут. На второе заседание не явится без уважительной причины, оставят иск без рассмотрения и вернут ему. могут смотря...

Что повлечёт неявка в суд ответчика ?Могут ли принять решение в пользу истца?

Двойная неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 233-237 ГПК РФ) влечет рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Но не исключает отмены такого...легко если это касается развода то не явка в суд в течение 3 раз и решение принемается в пользу истца, если другое дело то будет откладываться у меня несколько дел в суде было по коммунальным неплатежам, на которые я не являлся... На всех...

может ли быть суд при отсутствии подсудимого?

письмо должны были под роспись почтари дать. забуль что оно вообще было (так проще) и качай свои права, хотя по идее в случае неявки тебя должны были другим способом оповестить. (по телефону, SMS). но боюсь что у себя они отметили что...Конечно нет Смотри случаи С БАБом, Невзлиным и Ходором....что значит "письмо только что обнаружила". если оно было доставлено уже после слушания - это решение категорически незаконно. если оно просто у вас дома в углу затерялось - то ничего...

не получала повестку в суд!

Ответы один краше другого...сдох проект... Если у суда нет данных о том, что кто-либо из участников процесса истец, ответчик или третьи лица был оповещен надлежащим образом, и это лицо в суд не явилось, дело не может быть рассмотрено. Если...Муж может предоставить свой график для общения с ребенком, а суд примет данный графике, так как вас не было не суде и вы не возвращали по представленному графику. Далее вам придет решение суда по почте, Стало быть, он не подал в суд...

суд

это называется заочное решение,однако вам обязательно должна была прийти повестка в суд,еси нет то подайте частную жалобу на решение судаЗаочное вынесение решения суда. Березовский уже таких три имеет!!! Как я понимаю, речь идет об уголовном суде! да, может, в законе оговорены случаи когда такое возможно (например неявка без уважительной причины в зал судебного заседания, при...

ЕСли по оповещению не пришли в суд (по жилищному делу) что будет?

Если Вы оповещены надлежащим образом, дело могут рассмотреть и без Вас. Если явка Ваша в суд обязательна- могут подвергнуть принудительному приводу.еще одна неявка без уважительной причины - это дело смогут рассмотреть в заочном порядке,без вашего присутствия. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ч. 2 ст. 250УПК РФ). есть...

Привет всем помогите с вопросом. Если ответчик не является на суд нужно ли мне со свидетелями передовать повестку

что значит на ваш взгляд повестки ответчик получал??? здесь нет вашего взгляда! только взгляд суда, согласно ст. 161 ГПК РФ ч. 1 секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли...Вы не имеете права на передачу ответчику повестки. Это дело суда! Придёт модератор и разберётся с этим ответчиком... Повестку суд передаёт. В чем проблема та? Судом будет вынесено ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.(в отсутствие ответчика) Ничего никому...

Как правильно подать апелляцию на решение мирового суда?

Ап. жалоба подается в районный суд через мирового судью, постановившего обжалуемое решение. Необходимо также написать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) на подачу ап. жалобы (в случае не подачи...Никак.. Нарушено Ваше конституционное право на защиту в суде. Без выдерживания срока в 10 дней с момента ознакомления Вас с решением суда ( если был вынесен судебный приказ) для заявления возражений либо без оных(что является по факту...

Какие неприятности могут быть, если свидетель не придет на суд?

Итак, по порядку. Если ответчик не получил иск и придёт в суд по звонку, то вправе ходатайствовать о переносе рассмотрения дела, так как ему надо время для ознакомления с иском и подготовки к делу. Суд обязательно отложат. Если ответчик с...Так кто не придет - ни ответчик ни свидетель? Разберут дело и без них, только результат без гарантии. Могут перенести слушанье дела не чё не будет!!!!если до этого не чё не обещал и не расписывался!

юристы,подскажите! назначили экспертизу по делу о защите прав потребителя.ответчик не явился и не принес фотоаппарат

Тут уж на усмотрение судьи - сочтет, что неявка не имеет уважительной причины - примет решение и без ответчика, да еще и в полной мере удовлетворить все иски истца(за не уважение ответчика к суду).А что и как должно быть по закону - смотрите...Не думаю, что явка, или неявка ответчика к эксперту удет рассмотрена, как неуважение к суду, да и вооще в качестве доказательства. А вот само заключение эксперта, как доказательство истцу в данном случае ничем не поможет. Теперь неоходимо...

Подал иск на выселение.Сколько раз может откладыватьсясуд.засед.по неявке того кого выписываю?

У меня иск о выселении два года рассматривался. Количество неявок может быть любым, зависит не только от предъявленных документов, но и от настроения судьи. Пишите, есть опыт: после трех неявок ответчика дело принимало неожиданный оборотЗависит от причины неявки ответчика. Если причины неуважительные и деле есть сведения об извещении ответчика (расписка ответчика) то, как правило, со второго раза. Если причины уважительные, то будут откладывать Если отложения обоснованные...

А если должник в суд не явится и надолго ли может судебный процесс затянуться?

КАКАЯ ПРИЧИНА НЕЯВКИ??? ЕСЛИ УВАЖИТЕЛЬНАЯ ДОПУСТИМ ЗАБОЛЕЛ ЧЕЛОВЕК - ПОКА НЕ ВЫЗДРОВИТ, ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИЛ УВЕДОМЛЕНИЕ НУ НА МЕСЯЦ ТАМ, НО МОЖЕТ И СУДЬЯ ЕЩЕ В ОТПУСК УЙТИ (У СУДЕЙ ОТПУСКА ДЛИННЫЕ И ОНИ ИХ ДРОБЯТ). ЕСЛИ СТОРОНА ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ...там на месяц затянется плюсом Дело может быть рассмотрено и в отсутствие виновной стороны (ответчика). Дальше за дело возьмутся судебные приставы... Максимальная затяжка дела - 2 месяца.

Какие неприятности могут быть, если свидетель не придет на суд?

Приходите в суд и секретарь выписывает повестку до рассмотрения дела .Перед судом надо о себе заявить Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об...

Нужна помощь. Не был должным образом оповещен о принятом решении суда.

Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении...Лицо, получившее письмо пусть напишет заявление, что Вам не было своевременно вручено. Я не понимаю: вы не согласны с решением или просрочили срок выхода на работу?Я не юрист,но думаю,что с участием свидетелей(отца,кто еще проживает с вами...

о работе адвоката...

Что-то дороговато, для такого дела. Вообще-то сначала нужно узнать доходят ли до ответчика судебные повестки. Если доходят, то в суд должны возвращаться отрывные корешки этих повесток, которые доказывают что ответчик оповещён о месте и...Когда ответчик не приходит в судебное заседание и не представляет сведения о своем уважительном отсутствии, суд вправе вынести заочное решение. Другое дело если причины неявки ответчика уважительные... И еще. Об оплате услуг адвоката. Если...

нужен адвокат по жиличным вопросам, или юрист

Скорее всего иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца оповещенном о времени и месте расмотрения гражданского дела, о чем суд вынес определение. Однако это не является препятствием для повторного обращения с иском в тот же суд...до последнего рубля клиента))))а в чем суть дела? Ответчик уведомлен надлежащим образом, значит будет заочка. Хотя, каков предмет иска?

Я собираюсь подавать в суд на работодателя за незаконное увольнение и невыплату з/платы и отпускных.

В случае трудового спора, присутствие работодателя обязательно, так как дела по трудовым спорам не простые, так же там обязательно будет присутствовать прокурор. . В 90% работодатели не пропускают судебные заседания, а если это большая...Отсутствие генерального директора не приостанавливает течение двухнедельного срока предупреждения об увольнении по собственному желанию. Руководствуясь ч.5 ст.80 Трудового кодекса РФ, Вы вправе не выходить на работу по истечении двух недель...

Что делать,если ответчик не является по повестке в суд?

Ничего. Если он был надлежащим образом оповещен о судебном заседании, но не пришел на него без уважительной причины, то дело может рассматриваться без него.Смотря какое дело. если гражданское - суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если ответчик не предоставит суду уважительные причины неявки Если ответчик не является в суд, то это забота суда. Суд в итоге может вынести заочное...

Мировой судья лешил меня прав на авто на 1,5 года, не уведомив меня о месте и времени суда ни каким образом.Прав ли он?

К сожалению ...если вы не получали повестки . то это не значит , что вас не уведомляли...надо смотреть материалы дела ...там наверняка есть отметка о том , что вы уведомлялись...Мудаг он =/ конечно прав...ты же его не уведомил о месте и времени нарушения...вот он тебе и отомстил))))судись с ним!!!!Рассмотрение такого материала заочно возможно только в случае неявки ответчика. Видимо, вложили туда каку-то справку...

Может ли судебное разбирательство о лишении водительских прав проходить без самого обвиняемого????

Точно может!!!Может, если в материалах дела будет иметься документ об извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. Да. Судебное разбирательство, о лишении...

Где и когда судили мышей? Как оправдал их защитник ? :...

В 1522 1530 гг. в епископстве Отенском страшно размножились мыши и до того опустошили поля, что жители стали опасаться голода. Они обратились в суд, чтобы он совершил высылку мышей. Подана была формальная жалоба против зверушек. Они были...Судили мышей???Первый раз слышу Во Франции в XVI веке. Оправдали, так как мыши повестки не получали - были все в поле. На БАШе читал про мышей на прошлой неделе... Про крыс вернее...

Срочно нужен совет адвоката?

К сожалению, Ваша супруга не расторгла договор аренды нежилого помещения. Помещение не передано собственнику по акту-приема-передачи,как это требует законодательство,поэтому придется хаплатить все дентги.Идти в судебное заседание необходимо...эта копия определения говорит лишь о том, что суд решил отложить заседание по причине неявки ответчика и по нему нельзя определить каков предмет и основание иска, нужно ли становиться банкротом или нет. И смысла в банкротстве предпринимателю...

Куда эффективней жаловаться на Мирового судью?

Судья прав! Можете обжаловать его действия в районный суд Председателю и в коллегию судей.Что означает ошибочно расписался? пришло извещение, он расписался, а потом извещает о том, что это была ошибка?! что за бред? Просто хотите затянуть процесс! Решение не в вашу пользу! мой вам совет, как работника суда, на мировую уже поздно...

Высылка определений почтой.

Здравствуйте. Я лично ситуацию вижу так. ГПК РФ "Статья 396. Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании...

Как разделить имущество при разводе если он(она) не являются на заседание суда , а истец не прописан в квартире Квартира

Рассмотрение дела возможно в отсутствии ответчика (к кому предъявлен иск), если в суд поступило извещение о том, что ответчиком получена повестка суда о явке в суд. Меры к надлежащему извещению ответчика о дне заседания, должен принять суд...Вы имеете право ходатайствовать суду о слушании дела без истца, по причинам его неявки , такое возможно, если истец был оповещен должным образом (письма с уведомлением, факс и др.) Суд вправе рассмотреть дело и без участия второй стороны...

процедура развода у мирового судьи

Как бывший работник суда могу сообщить, что срок на примирение Вам могут дать только по ходатайству одной из сторон и если суд сочтет такое ходатайство обоснованным (грубо говоря, если супруги 2 года не живут вместе, то о каком примирении...меня это тоже ждет интересно знать ответ Если не явится перенесут на неделю и так до трех раз, потом разведет. На примирение могут дать до 3 месяцев по усмотрению судьи Странно, что этим занимается суд, тем более мировой. При отсутствии...

odinsovet.ru

Неявка ответчика в суд и последствия неявки в суд.

Ответчик является одним из основных участников судебного разбирательства, но что может случиться, если он не приходит в суд? Неявка ответчика в судПричины для неявки могут быть различными: от нежелания находиться на суде, до непредвиденных ситуаций. Истец крайне заинтересован в том, чтобы дело разрешилось, поэтому отсутствие истца на суде – дело не частое, как правило, это может возникнуть только если человек серьезно болен. В то время как неявка ответчика – часто встречающаяся ситуация, не все готовы нести ответственность за совершенные поступки. В таком случае, необходимо вызывать ответчика в суд.

Как вызвать ответчика в суд

Чтобы ответчик тоже мог отстоять свои права и нести ответственность – ему необходимо прочитать материалы, по которым истец подал заявление. Нередко у ответчика не получается узнать материалы дела. Нет смысла отсрочивать этот процесс, поэтому стоит выбрать нужную форму для привлечения ответчика. Существует несколько способов:

  1. Для ознакомление с материалами дела истцом может быть отправлено письмо, содержащее в себе всю нужную информацию (наиболее частый способ).
  2. По месту проживания ответчика может быть отправлена судебная повестка, уведомление.При получении письма, уведомляющего о деле, или повестки – человек подтверждает их получение, ставя роспись. Информация о способе оповещения человека обязательно должна присутствовать в материалах дела. Если ответчик не получит повестки или письма – это может дать ему повод для оспаривания принятого в суде решения, ведь он не был предупрежден о деле и слушаниях и по этой причине не принимал участия. Иная ситуация складывается, если ответчик был предупрежден, но все равно не появился на заседании.

Каковы последствия отсутствия ответчика

Если ответчик получал уведомление о начале слушаний и не явился – ему придется нести за это ответственность. Даже если причины неявки могут его оправдать – он обязан предупредить суд о том, что не сможет присутствовать. В любом случае заседание суда будет перенесено на то время, когда все стороны смогут быть, не зависимо от причин неявки.

Уважительные причины неявки

Существует несколько причин, отсутствие из-за которых не осуждается судом. В каждом из случаев необходимо иметь документы, которые докажут, что причина объективно существовала, при предупреждении суда их будет нужно предоставить в качестве доказательства.

Первая причина – тяжелое состояние здоровья, которое мешает человеку присутствовать на суде. Чтобы подтвердить эту причину необходимо будет предоставить справку, выписку из травмпункта или лист о нетрудоспособности.

Следующая причина – командировка по работе. Для того, чтобы это подтвердить, в суд надо будет отправить приказ от организации, со всеми подписями и печатями, или удостоверение о командировке.

Последняя причина – это обстоятельства, которые не зависят от человека. Например, отсутствие билетов для поездки в суд, различные сбои и т. д. И в этих случаях надо будет предоставить подтверждение, например, выписку из билетной кассы.

Какова ответственность за неявку

Стоит понять, что присутствие на суде – право, а не обязанность ответчика. Ведь это дает ему возможность защитить свои права, отстоять себя, повлиять на решение суда личными обстоятельствами. В случае неявки ответчика для него не последует штраф или иные виды наказания. Если судья сочтет нужным – слушания будут начаты только в присутствии одной из сторон. Но решение суда будет принято без учета интересов или возможностей ответчика, что может создать для него новые проблемы.

Единственный случай, когда за неявку следует наказание – это иск от гражданина, возникающий в рамках уголовного разбирательства. Существует три вида возможного наказания:

  1. Будет наложен штраф.
  2. Ответчик будет обязан явиться на слушание.
  3. Принудительное приведение в суд.

Основной причиной неявки для обвиненной стороны является страх наказания и ответственности. Но с ними необходимо бороться, ведь неявка на слушание вредит в первую очередь не истцу, а самому ответчику – он теряет возможности для защиты себя и своих прав, может не указать важные для дела обстоятельства, которые могли бы смягчить приговор. Суд всегда учитывает возможности и обстоятельства с обеих сторон. Поэтому их присутствие –крайне важно для верного решения.

ur-delo.com

Неявка ответчика в суд: меры воздействия

В судебном разбирательстве участвуют две стороны: истец с ответчиком. В законодательстве указано, что ответчик относится к одной из сторон гражданского или уголовного процессуального отношения. Если проще им выступает сторона, к которой относятся все дееспособные граждане, нарушившие права истца.

Для лиц несовершеннолетних, не достигших 14 лет, уголовная ответственность не предусмотрена. Поэтому в суде вместо них будут выступать ответчиками их родители или опекуны.

Удовлетворение иска накладывает определенные обязательства на ответчика, ему придется исполнять судебное решение. Это может быть выплата штрафа или возмещение ущерба другим способом. Если истцу причинен вред недееспособным лицом, тогда ответственность и возмещение ущерба ляжет на плече опекуна или его другого законного представителя.

Истец с ответчиком могут решить все вопросы мирно без суда, но если это им не удается, дело передают в суд. Заинтересованной стороной в быстром рассмотрении дела будет истец. А вторая сторона, являющаяся ответчиком, может затягивать процесс. Иногда это может происходить из-за того, что с исковым требованием она даже не знакома. Поэтому важно, чтобы ответчик был уведомлен вовремя и мог присутствовать на суде. Самый действенный способом передать истцу эту информацию в письменном виде — отправить ее через почтовое отделение, у него будут на руках доказательства, что ответчик уведомлен и ознакомлен со всеми документами. Но для этого нужно знать его адрес. Другим способом является вручение судебной повестки под роспись. Если по указанному адресу ответчик не проживает, эта информация фиксируется. Еще используют судебные уведомления и извещения. Ответчик считается уведомленным, если они ему отправлены и в деле есть отметка о дате и времени.

Если ответчик не явился в суд, разбирательство может пройти без него. Но он должен уведомить, если присутствовать не мог по уважительным причинам, тогда заседание переносят. Уважительными причинами может быть болезнь, командировка, форс-мажорная ситуация. Из-за неявки без уважительной причины его могут оштрафовать. В случае повторной неявки он может быть доставлен на заседание принудительно или решение принимают без него.

Если ответчик докажет, что не был уведомлен о заседании, он может обжаловать решение суда, принятое в его отсутствие.

www.advo-help.ru

Неявка ответчика

 

Вопрос о процессуальном значении неявки стороны в судебное заседание, о том, какие последствия она влечет, решался и решается учеными и законодательством разных стран по-разному.

В науке дореволюционного гражданского процессуального права существовали две концепции. Основателем одной из них являлся А.М. Румянцев, который считал, что "неявка в процессуальном отношении есть не что иное, как отсутствие на суде защиты спорного права, или отсутствие устного состязания"1. Он отмечал, что такая ситуация, может сложиться в двух случаях:

"а) при действительном отсутствии сторон в заседании, назначенном для устных объяснений;

б) в случае совершенного молчания стороны в судебном заседании"2.

На первый взгляд эти два случая могут показаться тождественными, так как и в том, и в другом отсутствуют устные объяснения сторон; "центр тяжести устно-состязательного процесса лежит в борьбе словом, следовательно, для его бытия необходима личная явка сторон; с другой стороны, одно безмолвное присутствие на суде не сообщает процессу состязательного характера. Таким образом, молчание на суде и неявка оказываются как бы равными; их эффект в процес-

____________________________

1Румянцев A.M. О заочном производстве дел гражданских. Казань, 1876. С. 23.

2 Там же.

 

суальном отношении тождествен: безмолвие - отсутствие на суде устных состязаний"1.

В связи с этим некоторые процессуальные кодексы и уставы того времени, в том числе и российский Устав гражданского судопроизводства 1864 г., придавали одинаковое значение этим двум случаям.

Однако А.М. Румянцев признавал, что в значении неявки необходимо понимать только случай действительного отсутствия стороны в заседании, назначенном для устных объяснений: "...под неявкой следует подразумевать только личную неявку в заседание в противоположность личной явке; заочное производство только и может совершаться заочно, т.е. при действительном отсутствии стороны в месте заседания, когда его нет, когда он in yure поп est"2.

Данной точки зрения придерживался В.Л. Исаченко, считавший, что в случае присутствия ответчика в зале судебного заседания, но нежелавшего принимать участие в рассмотрении дела, должно быть вынесено обычное решение3. Указанной позиции придерживались также П.А. Муллов и К.И. Малышев, которые полагали, что если ответчик явился в судебное заседание, но не желает участвовать в состязании, то решение не должно считаться заочным по той причине, что замеченный судом или истцом ответчик должен быть приглашен к даче объяснений по делу; если же он будет уклоняться, то это должно быть расценено не как неявка, а просто как молчание на суде, как признание исковых требований4.

К.Н. Анненков категорически возражал против этого и утверждал, что "приглашение ответчика к участию в процессе против его желания - есть насилие над ним, т.к. явка сторон в суд - право, к пользованию которым, как и всяким правом, никто не может быть принуждаем. Уклонение ответчи-

___________________________

1 Там же.

2 Там же. С. 27.

3 См.: Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Т. 4. СПб., 1912. С. 126.

4 См.: Муллов П.А. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. 1868. № 3. С. 193; Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1875. С. 20.

 

ка от участия в состязании на этом основании не может быть расценено как его молчание на суде, но должно быть принимаемо в значении простой неявки, вследствие чего постановленное без его участия в состязании решение должно считаться заочным"1.

Как отмечалось в § 2 главы I настоящей работы, это правило действовало в дореволюционном российском гражданском судопроизводстве до принятия в 1912 г. Закона "О преобразовании местного суда", когда из числа заочных были исключены решения, которые хотя и были вынесены без участия ответчика, но если при этом он ранее принимал участие в деле лично или через поверенного, или если при слушании дела он находился в зале судебного заседания, но объяснений по требованию судьи не представлял.

Процессуальное законодательство большинства государств, в том числе и российского, закрепляют иное положение, согласно которому неявкой признается только фактическое отсутствие стороны в зале судебного заседания при рассмотрении и разрешении дела. Как отмечал A.M. Румянцев, "...личная явка никогда не может быть заменена чем-либо, а отсюда и личная неявка никогда не может быть уничтожена чем-либо иным, как только противоположным ей фактом - личной явкой"2. Данное высказывание не бесспорно, поскольку личная неявка истца или ответчика может быть, в частности, уничтожена направлением в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны. При поступлении в суд такого заявления сторона (несмотря на отсутствие) считается присутствующей в зале судебного заседания.

В дореволюционной литературе не нашел однозначного ответа вопрос: возможно ли вынесение заочного решения в том случае, когда ответчик присутствовал в зале судебного заседания, но затем покинул его либо был удален судом?

По мнению A.M. Румянцева, только неявка ответчика в зал заседания по делу с момента его открытия до момента

_______________________

1Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884. С. 91-92.

2Румянцев A.M. Указ. соч. С. 29-30.

 

удаления суда в совещательную комнату может служить поводом к постановлению заочного решения. Решение не должно считаться заочным, если ответчик явился в заседание, а потом до его прекращения удалился1.

К.Н. Анненков возражал против этого2.

К.И. Малышев полагал, что если ответчик явился в суд, а затем сам покинул зал судебного заседания, то решение не должно быть заочным. Но если ответчик был удален из зала суда по распоряжению председателя, следует выносить заочное решение, поскольку в данном случае он лишается права защищаться3. Однако эти выводы противоречат мотивам составителей Устава, которыми в основу заочного решения было положено предположение о невозможности ответчика явиться в суд.

В действующем законодательстве четкой регламентации рассматриваемая ситуация не получила. Думается, что явка ответчика к началу судебного заседания исключает возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

В отличие от этого ГПК Эстонии (ст. 208) закрепляет положение, в силу которого уход истца или ответчика до окончания судебного заседания без разрешения суда влечет за собой вынесение заочного решения.

При вынесении заочного решения принимается во внимание как личное отсутствие стороны, так и отсутствие ее представителя. В случае явки представителя возможность вынесения заочного решения утрачивается4. В связи с этим

_______________________

1 Там же. С. 30.

2 См.: Анненков К.Н. Указ. соч. С. 92.

3 См.: Малышев К.И. Указ. соч. С. 20-21.

4 Подробнее о понятии, процессуальном положении представителя см.: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., I960. Гл. 5. С. 135-159; Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964; Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. М., 1970; Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981; Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984; Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002, и др.

 

следует признать незаконной практику тех судов, которые в такой ситуации рассматривают дела в порядке заочного производства.

Как отмечалось в главе I настоящей работы, неявка ответчика в разные исторические эпохи влекла за собой различные последствия. В мировой юридической практике до настоящего времени нет единой точки зрения по данному вопросу, и на сегодняшний день выработаны две основные концепции, касающиеся рассматриваемой проблемы.

Первая концепция имеет место в англо-американской системе права и соответственно в англо-американском гражданском процессе. Суть ее состоит в том, что определяющую роль играет юридическая фикция, которая заключается в следующем. Не явившийся в судебное заседание или уклонившийся от участия в процессе ответчик считается признавшим предъявленный ему иск. Презюмируемое признание иска со стороны ответчика освобождает истца от необходимости представления доказательств по иску. Достаточно лишь факта неявки ответчика для того, чтобы английский или американский суды вынесли решение об удовлетворении заявленных исковых требований без их проверки по существу1.

Таким образом, процессуальные законодательства данных стран принимают за основу положения римского, а за ним древнерусского и старогерманского права и содержат карательный элемент за неявку ответчика в суд.

Вторая концепция существует во французском гражданском судопроизводстве, а также в судопроизводстве ряда других стран. Согласно данной концепции неявка ответчика не рассматривается как признание им предъявленного иска и не предоставляет истцу никаких дополнительных процессуальных прав. Последствием неявки ответчика в этом случае является лишь вынесение решения без его участия в судебном разбирательстве. Истец в данном случае не освобождается от

___________________________

1 См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М., 1958. С. 164; Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4. С. 86.

 

обязанности представления доказательств по предъявленному иску, а суд - от обязанности рассмотрения этих доказательств и проверки обоснованности заявленных требований. Следовательно, данная концепция исходит из предположения, что неявка ответчика в суд могла быть вызвана либо незнанием ответчика о предъявленном иске, либо обстоятельствами, которые воспрепятствовали его явке в суд1. Следовательно, ответчик не обвиняется за свою неявку и никаких карательных мер к нему не применяется. Это положение закреплялось в российском Уставе гражданского судопроизводства 1864г.2

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г., а вслед за ним и ГПК РФ на первый взгляд также восприняли эту концепцию. Согласно ст. 234 ГПК при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства (аналогичное положение закрепляла ч. 1 ст. 2133 ГПК РСФСР). Следовательно, истец не освобождается от обязанности представления доказательств, а суд - от обязанности исследовать эти доказательства. При этом, если истец не докажет заявленные требования, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако утверждать, что современное российское процессуальное законодательство воспринимает французский вариант заочного производства в "чистом" виде было бы не совсем правильным3.

Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав

Согласие истца | Отсутствие уважительных причин неявки | Отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие | Таким образом, действующее процессуальное законодательство, как уже отмечалось, предусматривает пять условий рассмотрения дела в порядке заочного производства. | О возможности вынесения заочного решения в отсутствие истца | Соучастие при рассмотрении дела в порядке заочного производства | О возможности вынесения заочного решения при предъявлении встречного иска | О постановлении заочного решения при участии в деле третьих лиц | Заочное решение как акт правосудия по гражданским делам | Пересмотр заочного решения вынесшим его судом |mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.044 сек.)

mybiblioteka.su

Суд постоянно,в течении 10 месяцев,откладывается из-за неявки ответчика.Что делать?

Столь долгий срок не рассмотрения дела, является судебной волокитой. Согласно действующему законодательству, у Вас есть право на реабилитацию, путем подачи иска на судебную волокиту в течении 6 месяцев после окончания дела. Также можете, по ходу дела, написать жалобы в Квалификационную коллегию судей и председателю райсуда, о недостойном поведении и непрофессионализме судьи вылившийся, в длительную судебную волокиту. Жалобы могут помочь, как ускорению дела, так и возможному исходу дела в Вашу пользу (есть вероятность, что судья не захочет связываться с юридический грамотным гражданином).

Если Вы хотите, чтобы дело быстрее завершилось, то попробуйте попросить в суде несколько повесток для ответчика. Отправьте по заказной почте, другую вручите по месту его работы, можно работодателю (отдел кадров, приемная, непосредственный начальник), остальные по месту его возможного проживания (обязательно по месту прописки, к родственникам и другие места обитания), если его нет или он отказывается заверить расписку о получении, то засвидетельствуйте данный факт в одной повестке, а другую вручите для передачи домочадцам или соседям. Естественно в экземпляре для возврата в суд, должны быть расписки о приеме, а работодатель или отель, где он поселился, должны поставить фирменные печати. Это даст право ходатайствовать в суде, рассмотрения дела в отсутствии ответчика, уведомленного должным образом.

Для справки, выписки из ГПК РФ:

--

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

 

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

 

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

 

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

--

Право на компенсацию при волоките

Закон о компенсации за волокиту

Пленум ВС и ВАС о праве на компенсацию при волоките

Жалоба на волокиту в Квалификационную коллегию судей

Судебная защита

Административная жалоба

Образцы жалоб, исков и др.

xn--80aag2bpgd.xn--p1ai