Нарушения прав человека или зомбирование журналистов? Нарушения прав человека в сми


в бундестаге обеспокоены нарушениями прав человека на Украине

Немецкие депутаты хотят привлечь внимание властей Германии к нарушениям прав человека на Украине. С соответствующим запросом в адрес федерального правительства обратились члены фракции «Левые» в бундестаге. Партия выразила своё беспокойство в связи с текущей политической ситуацией на Украине. Парламентарии отметили, что ситуация со свободой СМИ в этой стране вызывает серьёзную озабоченность. Они призвали правительство оценить эффективность финансируемых им программ по демократизации украинского медийного пространства. Почему в Европе растёт недовольство политикой Запада в отношении Киева — в материале RT.

В бундестаге подняли проблему нарушения прав человека и ограничения свободы слова на Украине. В запросе к федеральному правительству депутаты фракции «Левых» сформулировали 34 вопроса, которые охватывают спорные инициативы украинских властей за последнее время, например, работу сайта «Миротворец», введение дискриминационных поправок в закон «Об образовании» на Украине, блокировку российских социальных сетей. Также депутатов интересует и отношение федерального правительства к притеснениям журналистов и СМИ. Фракция просит власти Германии предоставить собственную оценку происходящему на Украине и рассказать о тех мерах, которые были приняты немецкой стороной для решения проблем с правами человека в этой стране.

Важно, что немецкому правительству придётся ответить на вопросы «Левых», если только раскрытие информации не угрожает государственным интересам Германии. Согласно решению Высшего суда ФРГ, правительство обязано публично давать ответ на запросы членов бундестага, так как запросы представляют собой инструмент контроля парламента Германии за деятельностью членов правительства.

Серьёзная озабоченность

В запросе депутатов отмечается, что с 2014 года, после «майдана» на Украине, новое правительство начало курс на сближение с ЕС, заявив о себе как о государстве, разделяющем общие ценности демократии и верховенства закона. «Левые» подчёркивают, что текущая политика Киева далека от международных деклараций и конвенций, которые защищают права человека.

«Спустя три года после протестов на Майдане внутренняя политика Украины приобретает всё более ограничительный характер. Нынешняя ситуация с правами человека и свободой СМИ на Украине вызывает серьёзную озабоченность ряда международных правозащитных организаций и ассоциаций журналистов. В частности, критически важные СМИ и журналисты на Украине находятся под давлением», — говорится в документе, размещённом на сайте бундестага.

Авторы просят федеральное правительство ответить, насколько реализуются сегодня на Украине права человека, в том числе закреплённые во Всеобщей декларации прав человека, применительно ко всем проживающим там людям вне зависимости от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных взглядов, национального или социального происхождения, материального благосостояния.

  • Правоохранители в лагере сторонников Михаила Саакашвили в Киеве
  • Reuters

Депутатов интересует и то, как, по мнению властей ФРГ, соотносится блокировка Киевом доступа к российским социальным сетям «Вконтакте» и «Одноклассники» и поисковой системе «Яндекс» и «Mail.Ru» с понятием свободы слова и самовыражения.

Причём случаи блокировки и нарушения свободы слова и доступа к информации на Украине, по данным партии, имели место неоднократно. «Левые» припомнили и судебные процессы в отношении украинских журналистов — Василия Муравицкого, Евгения Тимонина и Дмитрия Васильца — и заблокированное здание украинского телеканала NewsOne в декабре 2017 года.

В связи с этим у правительства ФРГ хотят спросить, как оно оценивает успех финансируемых им программ демократизации украинского медийного пространства.

«Как федеральное правительство оценивает результаты финансируемых им программ по повышению демократического разнообразия украинского медиаландшафта (например, проекты Deutsche Welle: подготовка СМИ для НПО, Восточное партнёрство СМИ, DW Новости, продвижение свободы выражения мнения и доступа к информации на Украине) на фоне того, что журналисты, критикующие правительство, подвергаются судебному преследованию на Украине?» — задают вопрос депутаты.

Ранее с критикой в адрес Киева выступили международные журналистские организации. Кроме того, вопрос свободы слова обсуждался на заседании Европарламента. В итоге в декабре 2017 года депутаты Европарламента призвали к немедленному освобождению Муравицкого, Васильца и Тимонина.

  • Заблокированный вход у здания телеканала NewsOne в Киеве
  • РИА Новости

Не остались без внимания немецких депутатов и новые поправки в закон «Об образовании», согласно которому на Украине исключается возможность обучения на языке национальных меньшинств, начиная с пятого класса.

«Насколько статья 7 нового закона об образовании Украины соответствует праву на языковое самоопределение, закреплённому во Втором минском соглашении для отдельных районов Луганской и Донецкой областей (см. пункт 11 соглашения)?» — задают вопрос немецкие депутаты.

Ранее некоторые европейские государства выразили обеспокоенность принятым на Украине законопроектом. В частности, парламент Венгрии резко осудил решение Киева из-за того, что право венгров, проживающих в Закарпатье, на образование на родном языке будет нарушено. Граждане Румынии ответили на дискриминационный закон протестами, волна недовольства прокатилась по России, Польше, Болгарии, Греции.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) также осудила новый законопроект, выразив сожаление по поводу того, что консультаций с представителями национальных меньшинств на Украине не было.

В итоге в декабре 2017 года Венецианская комиссия Совета Европы вынесла решение, рекомендовав Киеву обеспечить обучение на официальных языках Европейского союза для соответствующих нацменьшинств.

Санкции не помеха

В начале февраля 2018 года немецкие парламентарии уже привлекли к себе внимание мировой общественности, совершив недельный визит на полуостров Крым. Делегация состояла из депутатов от региональных парламентов от правой партии «Альтернатива для Германии». Представители немецкого парламента отметили, что санкции в отношении России являются ошибкой и негативно влияют как на Россию, так и на Германию.

По словам одного из членов делегации, Уве Бронзона, поездка стала «особым сигналом» о намерении сотрудничать с Россией. А депутат парламента земли Северный Рейн — Вестфалия (ФРГ) Рогер Бекамп отметил, что в Крыму не увидели «никакой русской оккупации».

  • Глава Республики Крым Сергей Аксёнов и участники делегации бизнесменов и политиков из Германии и Австрии на встрече в Совете министров Республики Крым.
  • РИА Новости

Однако официальный Киев осудил действия немецких политиков, направив ноту протеста властям Германии. В свою очередь, Андрей Мельник, посол Украины в Германии, заявил, что «вправил мозги» посетившим Крым немецким депутатам. Украинская «прокуратура Автономной Республики Крым» заявила о возбуждении уголовного дела по факту въезда немецких депутатов на территорию Крыма. 

В свою очередь, Хельмут Зайфен заявил, что высказывания украинского посла неприемлемы и ему следовало бы поучиться, как себя вести на такой должности.

Закрывая глаза

В Европе завоёвывают поддержку силы, которые резко выступают против той ситуации, которая сложилась в отношениях между Европой и Россией, и не собираются закрывать глаза в угоду нынешней политической конъюнктуре. Такое мнение в беседе с RT высказал заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. 

«Украина не то чтобы не соответствует демократическим нормам, стандартам, не разделяет ценностей, а как раз наоборот превратилась в страну, где отсутствует нормальное функционирование государственных институтов, где не существует никакой свободы слова, где фактически стали нормой политические убийства и те карательные меры, которые применяются в отношении людей с альтернативной точкой зрения», — считает Данюк.

Он подчеркнул при этом, что «Украина является очень эффективным инструментом давления и консолидирующим фактором для коллективного Запада».

«Поэтому до того момента, пока украинское государство будет послушно выполнять задачи, которые ставят перед ними кураторы из Брюсселя и Вашингтона, в том числе и Германия, которая по большому счёту является главным европейским комиссаром, они будут закрывать глаза на эти нарушения, по крайней мере правящая верхушка политической элиты, олицетворением которой является Ангела Меркель», — отметил эксперт.

По его словам, многие европейские политические партии понимают, что эта политика наносит большой имиджевый и экономический урон самой Европе.

«И это повод для оппозиционных политических сил, в данном случае в Германии, упрекнуть нынешнюю власть, а в информационном пространстве создать определённый фон, благодаря которому будет показана абсолютно циничная, расчётливая и лицемерная политика правящих кругов в Европе. Аналогичная ситуация наблюдается во Франции, где широкий спектр сил считает, что Украина — это больше проблема Европы, особенно она стала таковой после государственного переворота в 2014 году», — уточнил он.

Никита Данюк уверен, что до того момента, пока Украина будет интересна с точки зрения рынка экспорта европейских товаров, пока последнее крупное промышленное предприятие не будет приватизировано частным капиталом из Европы или США, пока с помощью Украины будет удобно дестабилизировать ситуацию на границе с Россией, финансовая помощь из Европы и США будет поступать, несмотря на нарушения и несоответствия.

«Так как в Европе признают, что Украина не может вступить ни в ЕС, ни в НАТО, это свидетельствует лишь о том, что она была использована для определённых геополитических и геоэкономических задач, а потом, когда она превратится в аграрную полуколонию на периферии политических интересов коллективного Запада, она будет просто списана в утиль», — заключил Данюк.

«Левые» в ожидании перемен

Вслед за депутатами АдГ в Крым намерена приехать делегация партии «Левых». Об этом 10 февраля 2018 года сообщил зампредседателя комитета крымского парламента по межнациональным отношениям, глава крымской немецкой национально-культурной автономии Юрий Гемпель. Организатором визита левых выступает Андреас Маурер, глава фракции в парламенте немецкого города Квакенбрюк в земле Нижняя Саксония.

Также 1 февраля 2018 года по инициативе «Левых» в ходе слушаний в бундестаге обсуждался вопрос о нецелесообразности санкций в отношении России. Депутаты настаивали, чтобы федеральное правительство Германии не допустило нового расширения санкций ввиду их экономической неэффективности и вреда для самой Германии.

В сентябре 2017 года «Левые» уже осуждали антироссийские санкции и называли подобную политику в отношении России неправильной. «Тот, кто действительно думает при помощи санкций манипулировать страной, тот неправ. Уверен, что тут будут изменения», — сказал сопредседатель фракции в бундестаге Дитер Бартш. В конце сентября 2017 года по итогам выборов в бундестаг партия «Левые» заняла пятое место, набрав 9,2% и 69 мест и опередив партию зелёных.

В июне 2017 года «Левые» отказались принять в свою программу «антироссийские пункты» и осудить «аннексию Крыма», однако призвали распустить НАТО и создать новую систему коллективной безопасности с участием России.

RT не удалось оперативно получить комментарий от депутатов партии «Левые», подписавших запрос.

pravdoryb.info

Нарушения прав человека или зомбирование журналистов?

10 октября в независимом пресс-центре прошла пресс-конференция на тему «Урегулирование конфликтов, связанных с  нарушением прав человека: противоречия и решения». В пресс-релизе говорилось,  что в ней примут участие: муфтий Исмагил Шангареев – глава Мусульманского правозащитного центра, отец Георгий Чистяков – представитель Русской Православной Церкви, представители ведущих правозащитных организаций, официальные сотрудники Представительства Чеченской Республики при Президенте РФ, Нина Де Кастро – председатель неправительственного межрелигиозного совета, представитель церкви саентологии.

Прочитав такой пресс-релиз, наш корреспондент решил обязательно сходить на эту конференцию в ожидании обсуждения многих актуальных вопросов, касающихся прав человека, тема нарушения которых представителями различных религий могла рассматриваться по-разному. 

Однако в пресс-центре не оказалось ни одного из заявленных участников, кроме Нины Де Кастро. Тем не менее, всем журналистам были розданы папки с материалами по конференции, внутри которых находился маленький пресс-релиз с громким названием «Права человека должны быть фактом, а не идеалистической мечтой». Это был чуть ли не единственный материал по теме конференции, из которого явствовало, что по результатам каких-то опросов, «из 200 человек лишь трое подтвердили, что знакомы с содержанием Всеобщей декларации прав человека ООН». Эти трое оказались юристами, то есть людьми, по роду своей деятельности имеющими дело с правами человека, вернее, с их нарушениями. 

Большая же часть розданных материалов была посвящена рассказу о том, как церковь саентологии начала свою просветительную деятельность, посвященную правам человека. Находившиеся в папке брошюры должны были убедить собравшихся в важности обсуждаемой темы.

Далее началась сама пресс-конференция. Каждый из присутствующих ораторов сказал всего пару слов о нарушениях прав  человека, а основное время говорили об Аллахе, о Чечне, о мусульманстве, и, особенно, о саентологии, с упором на то, какая это прекрасная религия, и т.д. Самое интересное, что у всех ораторов были единые взгляды на то, что саентология – это нечто прекрасное, что всем и всегда помогает. В частности, А. Халитов (председатель Союза Мусульман России) поделился с журналистами, что раньше думал, как и все, о саентологии, что это просто секта, но потом почитал книги и понял, что в этой религии есть большая логика, хотя какая именно, он не пояснил. 

Дальше все вообще походило на какой-то спектакль. Нина Де Кастро объявила, что дети некой московской школы прочитали декларацию прав человека и хотят высказаться. Вышли три девочки, каждая из которых рассказала, какая статья ей больше всего понравилась. При этом все они сказали, что каждый человек обязательно должен прочитать эту декларацию.

Дальше собравшимся показали видеозапись из Лос-Анджелеса. Это был видеоролик о том, как из разных стран в этот город собрались люди для участия в марафоне – они бежали, держа в руках флаги разных стран. Этим марафоном они призывали все страны и национальности стать едиными. Все бы было очень мило, если бы не один момент на этой пленке. Когда «бегуны» добрались до финиша своего марафона, там стояли какие-то люди со свечами и монотонно завывали. Тут человек, который включал эту запись, быстренько подскочил и выключил пленку. 

В заключение «пресс-конференции» Нина Де Кастро начала всех агитировать помочь саентологической церкви проводить «просвещение» народа, предлагать поддержать свои идеи, еще раз не забыла отметить, сколько они делают добра людям, как эти люди им благодарны и т.д.

Весь этот фарс длился примерно полтора часа, может, чуть больше. За это время многие собравшиеся, ошарашенные такой мощной попыткой психологического воздействия, перестали вообще воспринимать, что происходит в зале. В самом конце встречи Нина Де Кастро еще раз призвала журналистов осветить «всю ее рекламу» в СМИ, а заодно попросила набрать побольше брошюр, чтобы затем распространить их среди населения. 

Вот такие у нас права человека, грустно подумал наш корреспондент и решил на всякий случай предупредить: «Будьте бдительны товарищи журналисты. Заманчивая пресс-конференция может оказаться банальным сборищем сектантов»… 

МиК

www.pravda.ru

Какие сми публикуют нарушения прав человека

А госпожа Кабаева думала,прежде чем выставлять подобное на рассмотрение в думу?

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение.Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет...

Хороший закон.То-то вы зашевилились)) )Стали акцентировать внимание на его маленькой части, связанной с детьми и ничего не говорите о таких деятелях, как Блинтон и другие экстремисты.Напоминает свистопляску по поводу Закона Димы Яковлева))

По-моему речь идет о том, чтоб в СМИ или Интернет не попадала информация, что Диму Петрова, проживающего по определенному адресу изнасиловал сосед

Нет, так не выходит. Помощи просить ничто не мешает.

Правильно, тебе приятно будет если твое ребенка убьют и на всех сайтах его труп покажут? (к примеру).

Эта информация в будущем очень может повредить уже выросшему ребёнкуи даже сломать ему судьбу

Тем не менее, год за годом, США публикуют свои Отчеты по ситуации с правами человека в разных странах , чтобы обвинять другие страны в нарушениях прав человека , говорится в отчете.

Кабаева умеет думать? Надо же, а так и не скажешь.

Это почему не смогут попросить о помощи? А вот детям и сейчас и потом в след напоминать не будут многие годы.

Во болотники, любой закон посвоему трактовать начали? забавно. Че следующее? платное образование? а, да. . было же уже. . чет я запамятовал..

У нас же всегда сперва вносят !!!а патом думают что внесли!!

Есть Конвенция ООН "О правах ребенка" от 20.11.1989 и она ратифицирована. Можно и огород не городить.. ."Вот сменить бы пешки на рюмашки, сразу прояснилось в голове" (Высоцкий В. )

1. Унижение чести, достоинства и деловой репутации человека. 2. Нарушение тайн частной жизни или вторжение в частную жизнь.При этом важно учитывать, какой деятельностью занимается Ваша компания и какое СМИ опубликовало негативную информацию.

Митрофанов внес предложение,запретить критику партий и политиков,применять за критику уголовную ответственность

Про розовые презервативы забыл....

1. Права человека и международное гуманитарное право. Страна Китай История развития цигун.Преследования Фалуньгун в Китае. Примеры негативных статей о Фалуньгун. СМИ, сообщающие о нарушениях прав человека в Китае.

Вернемся к тому же отчего ушли, когда за анекдоты расстреливали или в ссылку отправляли

Не могу ничего сказать, надо почитать законопроэкт

Защищаются как могутно это лишь сжатие пружинычем сильнее ее сжимают-тем сильнее будет отдача

Он же предлагает НЕ ПУБЛИКОВАТЬ О НЕДОСТАТКАХ ПАРТИЙ, а СМОТРЕТЬ, и НА КУХНЕ ОБСУЖДАТЬ это безобразие МОЖНО.

Если примут, то это будет нарушением статей 18 и 29 Конституции РФ. Надо обращаться в Конституционный суд. А может и в Европейский суд по правам человека.

Для того чтобы узнать, насколько часто проис ходят нарушения прав человека в той или иной областиМы заносим эти конфликты как нарушения, инкриминируе мые редакциям СМИ и журналистам, т.к. они формально высту пают ответчиками и часто бывают не правы, публикуя...

А как Жириновский будет опсерать другие партии на выборах? его ведь народ за это любит )

Ссылки к таким заявам полагаются чтобы троллем не значиться.

Его и критиковать нечего, по нему уже всё видно - жирный сынок бывшего партийного босса.

Тем самым подтвердив догадки Западных евреев, что Российские евреи, в основном, быдло! Так оно похоже и есть. Я лично Новостной поток предпочитаю узнавать из Израильских СМИ.

Тут есть про-американисты? Вот объясните мне...

За это США получит расправу - в будущем, не переживайте, законы Вселенной никто не отменял, даже Обама с госдепом

Факты нарушения прав и свобод человека и гражданина не могут являться государственной тайной. ч. 1 ст.7 Закона РФ О государственной тайне от 21 июля 1993 года Трудно переоценить роль, которую играют средства массовой информации в осуществлении...

Бздят шо от кормушки отлучат.

Псаки сегодня все всем лбъяснила

Потому что кто платит - тот и музыку заказывает. а свободные сми - миф. вед кушать хочется всем, журналисты не исключение.

Где ты видел чтоб собака на хозяина гавкала -во даёш)) )

Потому что вплоть до Европы отсасывают у америкосов

Право на опровержение. Распространение недостоверной информации является не только одной из форм загрязнения информационного пространства, но и - при определенных обстоятельствах - нарушением прав человека.

СТРАХ перед сильными мира сего.. . А максимум на, что США способны, это выразить через Псаки сожаление.. .

Они обьяснили что стены об которые бьют заключенных бутафорские и не причиняют вреда, может заодно они сцены скидывают голливуду? зачем добру пропадать? ) )

Прежде чем смотреть на США- стоит посмотреть что в наших СИЗО творится) Недавно бунт задавили)) Думаете там по головке гладили?) )

Как вы думаете, снято профессионально? Чем это снимали, неужели широкоугольником? Дисторсию видно?

100% ты про себя подумал. и что тут такого. яб тоже так смог

О том насколько права человека соблюдаются в странах, которые на карте выше отмечены зел ным сообщается в сборнике Наиболее резонансные случаи нарушения прав человека в отдельных странах мира от МИД РБ.

Конечно широкоугольник. А ты попробуй в такой толкучке с телевиком поснимать :) Как всегда, ты абсолютно не в курсе реалий

Снято с предельно близкого расстояния, широкоугольником, может, на какой-нибудь мобильный гаджет. Вопрос -- надо ли это публиковать, для меня -- неочевидный.

У репортеров в толпе есть возможность снимать только шириком, потому как вокруг очень много шибко умных, которые не дадут снять качественный портрет.

Интересно, а что ты вкладываешь в понятие "снято профессионально"? Делаю упор на слово "профессионально".

Выглядит как после санатория, холеный .

Примером реагирования на опубликованный в СМИ факт нарушения прав человека является проверка работы Кызылординской областной детской больницы, инициированная по запросу Уполномоченного после публикации Аурухана ма, абакты ма...

Вообще-то в той репортажной серии есть кадр с намного более выраженной дисторсией. Ну и что?И главная проблема была даже не в том, чтобы протолкаться, а чтобы отобрать пару-тройку приличных кадров из сотни или двух нащелканных.ИМХО

Дисторсия - аберрация оптических систем, при которой линейное увеличение изменяется по полю зрени

www.razviti-e.ru

Журнал "Экономика, государство, общество" - Актуальные вопросы нарушения прав человека в современной России

«…нарушения прав человека в современной России настолько очевидны, выпуклы и нередко демонстративны…»[1]

Вопросы, касающиеся несоблюдения и нарушения прав человека с ранних времен и по настоящий момент не утратили своей актуальности. Несмотря на огромное количество международных организаций, различных государственных органов и структур, которые должным образом обязаны обеспечивать, защищать и восстанавливать права граждан, - в Российской Федерации права человека продолжают нарушаться, и тенденция данных нарушений не идёт на спад.

Права человека, признанные в западном мире достижением цивилизации, остаются в России в значительной мере невостребованной моделью отношений «человек-государство». Притом, что формальные ограничения и запреты, препятствующие воплощению основных принципов демократии и рыночной экономики, безусловно сняты, - права человека «не работают»  должным образом, не становятся гуманитарным фоном развития страны.[2]

В рамках регламентации обозначенной проблемы, на мой взгляд, представление о нарушении прав человека в современной России целесообразно будет начать в форме, предложенной мною классификации по субъектному составу нарушителей прав.

Первым таким субъектом, на мой взгляд, являются правоохранительные органы, которые своими действиями нарушают одновременно несколько прав. Назовём только некоторые из них:

1) Право на справедливое судебное разбирательство, которое в частности выражается в неисполнении решений федеральных судов общей юрисдикции по гражданским делам.

Таким образом, идёт прямое нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции (право на беспрепятственное пользование своим имуществом) [3].

2) Использование незаконных методов, при осуществлении дознания и следствия, которое находит своё непосредственное проявление в применении незаконных методов допроса и ряда других следственных действий, кроме этого применение избиений, пыток российских граждан (прямое нарушение Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания).

3) Условия пребывания (содержания) в местах содержания под стражей, а так  же в местах лишения свободы, находит своё отражение:

  • в наличии антисанитарных условий,
  • переполнении камер, в лучшем случае в два раза,
  • в наличии сна «по графику» в две-три смены, из-за отсутствия спальных мест одновременно для всех заключенных,
  • физическое насилие, причём не только со стороны сокамерников, но и со стороны администрации учреждений,
  • затянутые сроки следствия и судебного разбирательства (до 2-4 лет) и т.д. [4].  Т.е. в данном случае имеет место прямое нарушение статьи 5.3 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, которая устанавливает: «Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с п.1 настоящей статьи имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда».

Что же касается условий содержания, то мы можем предположить, что многочисленность случаев признания нарушений статьи 3 в связи с условиями содержания в СИЗО и пенитенциарных учреждениях связана с тем, что Российская Федерация, вступая в Совет Европы и принимая на себя обязательства по Конвенции, юридически, финансово и организационно не была готова имплементировать европейские стандарты обращения с заключенными. Такая «неготовность» иллюстрируется аргументами российского правительства по делам данной категории: в обоснование своей позиции относительно условий содержания в СИЗО российские власти ссылались на акты, регулировавшие условия содержания заключенных еще в советский период, а также ссылались на то, что бесчеловечные условия специально заявителю не создавались, а в таких условиях содержатся все заключенные в стране [5]. 

4) Отдельным видом нарушений Конвенции в рамках уголовного судопроизводства является нарушение права на тайну корреспонденции и, как следствие, – права на индивидуальную жалобу. Причину данного нарушения следует искать и в практике российских пенитенциарных учреждений, и в законодательстве – ведь только в редакции Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 декабря 2003 года в перечне органов, переписка с которыми цензуре не подлежит, появляется Европейский суд по правам человека. И даже, несмотря на то, что в УИК РФ такое указание есть, на практике сотрудники пенитенциарных учреждений порой продолжают действовать по устаревшим, не соответствующим федеральному закону инструкциям. Хотя следует заметить, что после рассмотренных решений Министерство юстиции РФ 3 ноября 2005 года приняло «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», п. 53 которого указывает на Европейский суд по правам человека как на учреждение, переписка с которым цензуре не подлежит. Более того, в качестве причины не следует исключать действия сотрудников пенитенциарных учреждений, прямо противоречащие российскому законодательству, когда переписка с органами, указанными в данном перечне, фактически перлюстрируется [6]. 

Следующим субъектом нарушений прав человека в России, выступает армия. Не для кого не секрет, что по настоящее время в армии практикуется одна из форм поддержания так называемого «порядка» - дедовщина.

Причем к старому насилию офицеров и «старослужащих», к казарменному рабству добавляются новые проблемы, связанные с переходом вооруженных сил на контрактные условия службы. Это принуждение к подписанию контрактов, вымогательство и т.п. [7].

Одной из самых «ярких» сфер, нарушения прав человека выступает сфера определяющая качество жизни человека – это медицинское обслуживание право и на образование. Что в частности, не нуждается в каких – либо комментариях. Стоит только вспомнить «замечательное» положение пациентов и больных, а так же учащихся различных образовательных и воспитательных учреждений. И, здесь главной проблемой выступают ухудшение качества предоставления образовательных и медицинских услуг, что непременно зависит от профессиональных и квалифицированных кадров.

Далее, идут нарушения социально - экономических прав призванных гарантировать достойный для человека уровень жизни. По опросам общественного мнения, по опыту правозащитных организаций наибольшую обеспокоенность граждан вызывают нарушения прав в сфере труда, занятости, социального обеспечения (невыплата зарплаты, незаконные увольнения, невыплата или отказ в предоставлении пенсий, пособий, льгот и т.п.) [8].

Постоянным нарушениям, подвергается право на свободу слова. В частности это выражается в том, что свобода слова в СМИ выражается посредствам воли финансовых заказчиков, спонсоров, а так же собственников СМИ, а не путём свободы слова.

Далее, приобретает новую окраску проблема свободы совести. Формально православие медленно, но верно превращается в государственную религию РФ. Бюджетные деньги вкладываются в строительство православных храмов и проведение религиозных праздников. Пропаганда православия в самых различных формах ведется во многих государственных школах, на государственных теле- и радиоканалах. Если положение других традиционных для России мировых религий еще терпимо, то для малых религиозных групп и многомиллионной массы атеистов «опровославливание» государства уже становится проблемой. То же можно сказать и об «исламизации» некоторых южных и центральных регионов России [9].

И в заключении:

 - основным способом решения проблем в рамках нарушений прав человека в РФ выступает - обращение в суд общей юрисдикции (о признании права, восстановлении права и т.д.), в конституционный суд (о признании неконституционным того или иного акта).

Итак, с чем же связна ситуация «тотального» нарушения личных прав и свобод человека и гражданина в России. Ведь с одной стороны, законодатель четко прописывает права и обязанности гражданина, создает механизм по защите и реализации правомочий. С другой стороны, продолжаются нарушения личных прав и свобод на разных уровнях государственной системы, на разных этапах реализации прав.

На мой взгляд, основная проблема практической реализации прав и свобод граждан, их защите, заключается в правовом нигилизме абсолютного большинства граждан России. По-прежнему большинство граждан Российской Федерации считают, что отстаивать свои права «бесполезно». Достаточно вспомнить известную поговорку «Закон, что дышло, куда повернешь, так и вышло». Поэтому и получается, что не создаются прецеденты защиты прав, продолжаются нарушения.

Ведь если есть права и механизмы их защиты, то нет препятствий к их реализации. И именно низкий уровень правосознательности большинства населения, допускающего или молчаливого соглашающего с попранием их прав и является основной проблемой с их реализацией и защитой! [9]

Кроме этого, ведь реальная жизнь большинства граждан по-прежнему представляет собой сплошную череду больших и малых покушений на их свободу и человеческое достоинство. Созданная в ходе реформ государственная система гарантий соблюдения прав человека пока малоэффективна, а зачастую и просто беспомощна. В России по-прежнему и незаметно для самих себя все не уважают права всех, а человеческое достоинство и свобода, несмотря на очевидную и формально признаваемую моральную ценность, остаются на периферии «российской ментальности». Права человека в России даже не нарушают, их просто не замечают.

Главное в решении проблемы защиты прав человека на данный момент - не только теоретическая разработка и закрепление прав и свобод, а создание необходимых условий, гарантий и механизмов для их реализации. Важно также устранить прямые нарушения прав, причины их порождающие; поставить силу закона на пути злоупотреблений и произвола в отношении граждан; упрочить их защиту, ее организационное обеспечение. [10]

ego.uapa.ru