11.2.1. Этапы эволюции кейнсианского направления. Кейнсианское направление


11.2.1. Этапы эволюции кейнсианского направления

Базилевич. История экономических учений (2005)

История экономической мысли XX в. ознаменована возникновением и последующим развитием кейнсианства - одного из ведущих научных направлений мировой экономической теории. Его теоретической основой стало учение Дж.М. Кейн-са - новая научная парадигма, становление которой было наиболее весомым революционным событием в развитии мировой экономической мысли ЗО-40-х pp. прошлого века. С самого начала она вызывала бурную полемику среди экономистов. Представители неоклассики (А. Пигу, Ф. Хайек, Г. Хаберлер и др.). Критиковали Кейнса за разрыв со старыми традициями. Но начиная со второй половины 30-х pp. XX ст. его теория находит все больше новых поклонников и постепенно превращается в определяющий направление экономической теории. На протяжении XX в. кейнсианский направление потерпел эволюции (табл. 11.4). Утверждение кейнсианства как альтернативного неокласици направления означало конец эры ее теоретического господства. Кейнсианство на длительный исторический период, вплоть до середины 70-х pp. XX в., Приняло на себя роль доминирующего направления мировой экономической теории. Это было обусловлено рядом объективных причин. Теория Кейнса более глубоко и адекватно учитывала новые исторические изменения, которые претерпел механизм хозяйствования ведущих стран мира. Дж.М. Кейнс, как уже отмечалось, отверг идеи неоклассиков о автоматическое регулирование рыночной экономики, о тождестве условий сбережения и инвестирования, о совершенстве действия стихийных регуляторов макро-экономического равновесия, о полной эластичность цен и т.д.. В теории Кейнса учитывались значительные изменения рыночных отношений, наличие крупных корпораций, отсутствие гибкости и подвижности цен, рост профсоюзного движения, который препятствовал стихийном колебания заработной платы. Кейнсианство получило мировое признание не только через теоретические новации и углубления познания природы экономических явлений, но и в значительной степени благодаря своей главной политико-экономической установке - обоснованию необходимости государственного регулирования хозяйственных процесив.Кейнсианство - это сложившийся Дж.М. Кейнсом и его многочисленными сторонниками и последователями направление, объединенный признанием нестабильности рыночной экономики и необходимости ее государственного регулювання.Следует заметить, что в ходе дальнейшего развития указанного направления и обозначились различия между содержанием таких понятий как "теория Кейнса" ("Кейнсовой теория") и "кейнсианство" ("кейнсианская теория"). Эти понятия хотя и близки, но отнюдь не идентичны, различия между ними со временем все более усиливаются. Вследствие этого их научное содержание необходимо четко различать. Однако в экономической литературе, особенно посвященной макроэкономической проблематике, достаточно часто встречается их неправомерное отождествление, что, безусловно, является некорректным. Не все, что принято называть кейнсианской теорией, принадлежит авторству Дж.М. Кейнса и является непосредственным отражением его собственных взглядов. Тому есть ряд пояснень.Во-первых, общепризнано, что "Общая теория" по способу изложения материала и характером его восприятия - одна из сложнейших теоретических трудов в истории экономической науки. Идеи Дж.М. Кейнса в более поздний научной и учебной литературе усилиями его последователей были воспроизведены и популяризируемые в осовремененном варианте, который содержал своеобразный "перевод" Кейнсовой идей на язык современной экономической теории1. Поэтому то, что речь идет прежде всего о ортодоксальный вариант изложения теории Кейнса Нобелевским лауреатом Дж. Хиксом и выдающимся гарвардским экономистом Э. Хансеном. - Кейнс "действительно" сказал, отличалось от общепринятой стандартной и популярной версии его теории.Во-вторых, собственные идеи Кейнса, изложенные в "Общей теории", оставляют возможности для их далеко не однозначного понимания. Поэтому при воспроизведении разными интерпретаторами они приобрели значительные разногласий. Даже между представителями кейнсианства существуют и множатся различия в понимании и толковании взглядов Кейнса.В-третьих, воспроизведение идей Дж.М. Кейнса в трудах его последователей и преемников чаще сочеталось с их собственными научными подходами, теряя при этом Кейнсовой автентичнисть.В-четвертых, в дальнейшем последователи Кейнса развивали и совершенствовали его теоретическую систему, вследствие чего кейнсианство в современном развитом виде также получило существенных отличий от теории Кейнса как своего научного першоджерела.Приведенные замечания веские только в плане терминологической четкости в употреблении вышеупомянутых понятий. Учитывая же общие тенденции развития экономической теории нельзя не признать, что реальное обогащение идей Дж.М. Кейнса научным творчеством его предшественников, современников и еще более численного круга преемников является вполне естественным и закономерным, а потому, безусловно, сыграло и играет положительную роль для развития этого определяющего направления макроэкономической теории.Доминирование кейнсианских идей в межвоенный и послевоенный период объясняется реалистичностью разработанной этим направлением макроэкономической теории, а также кейнсианской программы государственного регулирования экономики. Именно поэтому преимущественно на кейнсианских идеях государственного регулирования рынка базировалась макроэкономическая политика правительств ведущих стран мира с 50-х до середины 70-х pp. XX ст. Кейнсианская теоретическая модель постепенно вошла практически во все учебники по экономике, начав новое подразделение экономической теории - макроэкономику. Этот период получил название "сутки кейнсианства". Следует отметить, что наиболее бурно теория Кейнса распространялась в странах Запада в послевоенный период. В 50-60-х pp. XX ст. она трансформировалась в неокейнсианство, имени которого принято подчеркивать как преемственность по кейнсианского направления, так и существенные признаки теоретического и методологического обновления, которые привнесли в макроэкономическую теорию последователи Дж.М. Кейнса.В основе трансформации теории Кейнса в неокейнсианство была необходимость создания более общей теории, которая бы учитывала такие новые проблемы, как высокое и устойчивый экономический рост, проблема цикла, учета научно-технического прогресса, накопления ресурсов и т.п.. Поэтому основные положения Кейнса подверглись в трудах его последователей определенной модификации, универсализации и осучасненню.1 Ортодоксальной версии изложения кейнсианства вышеупомянутыми учеными в качестве альтернативы противостоит переосмысление идей Кейнса такими посткейнсианцы, как А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, X. Мински и ин.Зависимости от направлений развития кейнсианского анализа и конкретной проблематики теоретических исследований в структуре неокейнсианства можно выделить следующие основные течения (рис. 11.9). Кейнсианская ортодоксия - это наиболее типичная, общепризнанная, доминирующая и распространена теоретическая составляющая этого направления, которая обеспечивает его научную определенность, сформированность и устойчивость. Структурным ядром ортодоксального неокейнсианства стала теория эффективного спроса и признание необходимости государственного регулирования рыночной экономики. Именно это считалось его представителями главным в наследстве Кейнса и было положено в основу дальнейшей эволюции кейнсианства как в области теории, так и экономической политики.Кейнсианской-неоклассический синтез составляет попытку теоретической универсализации кейнсианства путем объединения, теоретико-методологического синтеза рациональных элементов неоклассической и кейнсианской ортодоксии.Последняя составляющая - это нетрадиционная или неортодоксальная течение неокейнсианства. Основные течения неокейнсианства всесторонне развили теоретическое наследие Дж.М. Кейнса.

econbooks.ru

Кейнсианское направление теории роста - Энциклопедия по экономике

В современной экономической литературе на Западе представлены два основных направления теории роста — "неоклассическое" и "кейнсианское" ("неокейнсианское"). Первое опирается на абстрактные модели "стабильной" экономики, имеющей тенденцию к полной занятости, содержащей гибкие цены факторов и совершенную конкуренцию. Второе рассматривает капиталистическую экономику как принципиально не-  [c.361] Кейнсианское (неокейнсианское) направление теории роста 361  [c.469]

Напомним, что, согласно традиционной кейнсианской модели, работники формируют адаптивные ожидания относительно текущего и будущего уровня цен и инфляции. В результате этого меры денежно-кредитной политики, направленные на увеличение номинальной денежной массы и, следовательно, совокупного спроса, приведут к росту уровня цен. Повышение уровня цен приведет к увеличению спроса на труд со стороны фирм, и, следовательно, увеличится уровень занятости. Согласно новой классической теории, подобное поведение работников является иррациональным, если только им не ограничивают доступ к информации о деятельности Федеральной резервной системы и если они не понимают, как подобные действия повлияют на уровень цен и инфляции.  [c.598]

Что же касается остального мира, то экономисты уже давно заняты разработкой теории макроэкономического равновесия и антициклического регулирования экономики. Несмотря на значительный разброс взглядов, в целом можно сказать, что все концепции регулирования тяготеют к одному из двух направлений неокейнсианскому или неоконсервативному. Но существует общее понимание того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической стабилизации. Есть и общее понимание того, какова должна быть в целом линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний. В фазе спада все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности. В области налоговой политики это означает снижение ставок, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции, проведение политики ускоренной амортизации. При этом сторонники кейнсианских взглядов больше уповают на рост государственных расходов, которые рассматриваются как стимулятор накопления. Налоговые мероприятия дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного спроса, а в конечном счете - и производства.  [c.11]

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление эетерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсиан-чю. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся подчеркнуть то новое, го дали его представители по сравнению с наследием самого ж.М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории эко-эмического роста и циклического развития.  [c.9]

Чтобы избежать этой ошибки, мы в данном разделе и в разделе 12.4 ограничимся рассмотрением лишь таких моделей, которые описываю состояние полной занятости. Это как -раз подход, принятый по вопросу о нейтральности денег авторами кейнсианского направления, которые применяют модели, типичные для кейн-сианско-неоклассического синтеза. Предпосылками моделей подобного рода являются как высокая степень гибкости цен и процентных ставок (т.е. отсутствие малоподвижных денежных ставок заработной платы или товарных цен и ликвидной ловушки ), так и существование эффекта богатства. Эти модели, следовательно, гарантируют, что равновесие всегда достигается при полной занятости, а эксперимент с ними чаще всего начинаются с состояния полной занятости, увеличения денежной массы и рассмотрения реальных переменных в состоянии нового равновесия при полной занятости. Следует, однако, заметить, что этот метод сравнительной статики отличается от подхода количественной теории, где проблемы рассматриваются с точки зрения долговременного равновесия. В рамках традиции этой теории обычно (но не всегда) предполагалось, что хозяйство испытывает рост, тогда как в примерах сравнительной статики, которые мы сейчас рассматриваем, принято допущение, что полная занятость связана с данным уровнем реального дохода. Таким образом, исследуется стационарное нерасширяющееся хозяйство или, поскольку предполагается, что инвестиции составляют положительную величину и запас капитала увеличивается, берегся растущее хозяйство в определенный момент времени. Позднее мы рассмотрим другой вопрос о влиянии денег на тенденции развития в растущей экономике.  [c.418]

По мере ухудшения условий воспроизводства и усиления инфляционных тенденций возрастает критика кейнсианского и неокейнсианских положений, на которые возлагалась ответственность за экономические трудности. При такой сложной экономической ситуации из неоклассической школы выделилось неоконсервативное направление (в США — Г. Стейн, М. Уэйденбаум в Великобритании — Дж. Хау, А. Уолтере), которое разрабатывает теорию экономики предложения . Ее финансовая концепция исходит из того, что экономический рост определяется сбережениями и накоплением. Государство через налоговую систему должно создать необходимые условия для формирования сбережений, достаточных для обеспечения инвестиций в стране. На государство и его финансовую систему возлагалась задача стимулировать научно-технический прогресс. Финансам предписывалось обеспечить долгосрочное поощрение экономического роста. В целом роль государства сводилась к минимуму. Некоторые из авторов этой теории предлагали ограничить государство функциями ночного сторожа и полицейского .  [c.476]

Современные теории экономического роста развиваются в рамках неоклассического, кейнсианского, неокейнсианского и посткейнсианского направлений, что находит отражение в государственной стратегии экономического развития общества, методах и формах государственного регулирования экономического роста.  [c.424]

В 50—60-е гг. в связи с проявлением застойных элементов в экономической жизни правительство проводило политику, направленную на стимулирование экономического роста. Государственными органами использовались различные методы для достижения этой цели. Они действовали, ориентируясь на кейнсианские рецепты, так как в этот период теория государственного регулирования Кейнса уже получила всеобщее признание и была весьма популярна. Для противодействия застойным явлениям правительство проводило противонаправленные меры, то есть увеличивало государственные расходы и снижало налоги. В эти годы особое внимание уделялось росту государственных расходов. Велась работа по ускорению амортизации производственных мощностей, по развитию амортизационного законодательства. Был принят ряд законов (1950, 1954, 1963 гг.), которые ускоряли амортизацию, повышали норму амортизационных отчислений. Такие мероприятия вели в итоге к росту совокупного спроса, что, в свою очередь, вело к увеличению инвестиций, а значит, и к расширению производства. В данный период не так много внимания уделялось кредитно-денежной политике, считалось, что в процессе регулирования она носит характер средства, лишь дополняющего налогово-бюджетную политику, которой придавалось большее значение, осо-  [c.265]

Анализ экономического роста неизбежно привел к созданию теоретических моделей, призванных обосновать взаимосвязь и взаимозависимость основных макроэкономических показателей. Современные модели сформированы на базе двух источников кейнсиан-ской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Последняя уходит своими корнями к теории Ж.Б. Сея (Франция) и И.Г. Тюнена (Германия), законченное же оформление она приобрела в работе Дж.Б. Кларка (США). Эти два источника и обусловили наличие двух направлений в исследованиях проблем экономического роста — кейнсианского (позднее неокейнсианского) и неоклассического.  [c.201]

Теория Кейпса содержит внутр. противоречие дефицитное финансирование вызывает спрос гос-иа на ссудный капитал (как источник покрытия бюджетного дефицита), что влечёт за собой рост процентной ставки. В этом же направлении действует инфляция, к-рая, кроме того, снижает реальные доходы рабочих, служащих, пенсионеров, мелких рантье, что, как известно, является конечной причиной зкономич. кризисов. Этим объясняется, почему последователи Кейнса, совр. неокейнсианцы, перенесли акцепт в своей концепции с политики низкого процента на маневрирование гос. налогами. Обществ, работ],] (стр-во дорог, плотин, гидроэлектростанций, ирригационных сооружений и т. п.) в теоретич. конструкциях неокепн-сианцев были заменены закупками товаров и услуг, гл. обр. вооружений, и субсидированием, военно-пром. монополий, что, впрочем, соответствовало ортодоксальной кейнсианской теории.  [c.290]

Неоклассический синтез — направление в современной экономической теории, которое означало решающий поворот экономической науки от теоретического выделения систем из первичных элементов к конструированию схем, максимально приближенных к реальности. Н.с. — общая теория, соединяющая концепцию ценообразования и распределения дохода, сформировавшаяся в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в конце XIX — начале XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х грдах XX в. П. Самуэльсон получил Нобелевскую премию за неоклассический синтез . Стержневая концепция Н. с. — синтез микроэкономических идей классиков и макроэкономического анализа кейнсианства. Исходит из того, что в современных экономических традиционных теориях господствуют два течения неоклассическое и кейнсианс-кое. У каждого есть слабые и сильные стороны. G точки зрения теории неоклассического синтеза основная задача экономической теории — поиск оптимального сочетания рыночного регулирования с государственным воздействием на экономику, использование в период глубокого спада бюджетных, а в условиях подъема - кредитно-денежных рычагов.  [c.43]

economy-ru.info

Неоклассическое и кейнсианское направления - Энциклопедия по экономике

НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ И КЕЙНСИАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЯ  [c.21]

В современной экономической литературе на Западе представлены два основных направления теории роста — "неоклассическое" и "кейнсианское" ("неокейнсианское"). Первое опирается на абстрактные модели "стабильной" экономики, имеющей тенденцию к полной занятости, содержащей гибкие цены факторов и совершенную конкуренцию. Второе рассматривает капиталистическую экономику как принципиально не-  [c.361]

Государственная стратегия стимулирования экономического роста в развитых странах на разных этапах имела свою специфику и брала на вооружение различные концепции, умело сочетая рецепты неоклассического, кейнсианского и неокейнсианского направлений.  [c.412]

С точки зрения западных теоретиков, из рецептов, предлагаемых для всей экономической политики в условиях О.э., выделяются две школы. Долгое время в этой области доминировало кейнсианское направление. Разработанные в рамках этого направления модели внешнеторгового оборота, валютной динамики и ряд других аналитических инструментов использовались как в практической, так в исследовательской деятельности. Кризис системы государственного регулирования, основанного на выводах кейнсианских теорий, в середине 70-х гг. привел к усилению внимания к неоклассическим концепциям О.э., в том числе идеям монетаризма. Отрицая кейнсианские подходы, связывающие динамику внешней торговли с изменениями совокупного спроса внутри страны и за рубежом, неоклассики считают, что торговый баланс страны определяется исключительно ценовыми факторами, т.е. соотношением внутренних и мировых цен. По их мнению, действие ценового механизма на интернациональном уровне сводит на нет все попытки национального государства воздействовать на внутренний совокупный спрос и приводит лишь к инфляции и "внешнему" неравновесию. Они считают, что государственная экономическая политика, цель которой — стабилизация процесса воспроизводства, в условиях О.э. постоянно наталкивается на привнесенные  [c.289]

Значительная часть современных макроэкономических исследований посвящена изучению флуктуации делового цикла. Анализ деловых циклов на практике стал предметом больших разногласий. Несмотря на жаркие дебаты последних лет, какой-либо единой и разделяемой всеми парадигмы для объяснения этих циклов все еще не существует. Зато есть целый ряд альтернативных кейнсианская парадигма в своих многочисленных вариантах, неоклассическая и монетаристская парадигмы — вот лишь некоторые, наиболее значительные направления экономической мысли. Тем не менее эти названия, служащие для обозначения принадлежности к той или иной школе, зачастую скрывают истинный смысл разнообразных точек зрения, поскольку на практике все подходы в значительной степени пересекаются друг с другом.  [c.70]

Современные представления о прибыли разрабатываются в русле трех основных направлений кейнсианского, институционально-социологического и неоклассического.  [c.106]

Основная идея неоклассических теорий заключается в поисках методов снижения инфляции и предоставлении большого количества налоговых льгот корпорациям и той части населения, которая формирует потребительский спрос на рынке. Несмотря на популярность и практическое использование приемов неоклассического направления, полной замены кейнсианских методов регулирования экономики не произошло. В развитии кейнсианской теории тоже появились новые течения, стал возникать ее синтез с некоторыми направлениями неоклассической теории.  [c.59]

В США, странах Западной Европы, Японии ввиду усложнения экономических отношений в обществе, действия объективных циклических процессов, эволюция классической теории были представлены двумя основными направлениями — кейнсианским и неоклассическим. Несмотря на единое представление о сущности налогов, различие этих концепций заключается в неодинаковом  [c.197]

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА — парадигма, представляющая собой научную теорию, воплощенную в систему понятий, выражающих существенные черты экономической действительности. Она включает исходные концептуальные схемы, модели постановки экономических проблем и их решений, методов исследования, которые действовали в течение определенного исторического периода в экономической науке. Экономическая парадигма, которая в настоящее время господствует в мировой науке, сформировалась в конце XIX — начале XX вв. под воздействием трудов А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Л. Вальраса, Дж. Кейнса, М. Фридмана и других ученых, она все больше перестает соответствовать потребностям экономического и социального прогресса. Поэтому перед учеными во многих странах и в масштабе всего мирового сообщества встала важная проблема разработки в XXI в. новой экономической парадигмы. Важной составной частью данной проблемы является прежде всего согласование двух важнейших мировых направлений современной экономической науки — кейнсианского и неоклассического, выражающих противоречия двух альтернативных моделей развития капитализма  [c.414]

Теория регулируемой валюты. Кейнсианская теория регулируемой валюты возникла под влиянием мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., когда обнаружилась несостоятельность идей неоклассической школы, выступавшей за свободную конкуренцию и невмешательство государства в экономику. В 50—60-е годы кейнсианство заняло господствующее положение в западной экономической науке. В противовес теории валютного курса, допускавшей возможность автоматического его выравнивания, на базе кейнсианства была разработана теория регулируемой валюты, которая представлена двумя направлениями.  [c.35]

В чем суть и различия кейнсианского, неокейнсианского и неоклассического направлений в государственной политике регулирования экономического роста  [c.217]

Вопрос о роли государства в рыночном хозяйстве до сих пор вызывает дискуссию у экономистов. В зависимости от исходных теоретических подходов предусматривается большее или меньшее воздействие государства на экономические процессы. В настоящее время можно выделить два основных направления экономической мысли - кейнсианское и неоклассическое.  [c.5]

Государственное управление экономики основывается на познании и использовании объективных экономических законов развития общества. В зависимости от исходных теоретических подходов речь идет о большей или меньшей вовлеченности государства в экономические процессы. В настоящее время можно выделить два основных направления экономической мысли - кейнсианское и неоклассическое.  [c.13]

Современные теории экономического роста развиваются в рамках неоклассического, кейнсианского, неокейнсианского и посткейнсианского направлений, что находит отражение в государственной стратегии экономического развития общества, методах и формах государственного регулирования экономического роста.  [c.424]

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм.  [c.757]

Неоклассический синтез — направление в современной экономической теории, которое означало решающий поворот экономической науки от теоретического выделения систем из первичных элементов к конструированию схем, максимально приближенных к реальности. Н.с. — общая теория, соединяющая концепцию ценообразования и распределения дохода, сформировавшаяся в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в конце XIX — начале XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х грдах XX в. П. Самуэльсон получил Нобелевскую премию за неоклассический синтез . Стержневая концепция Н. с. — синтез микроэкономических идей классиков и макроэкономического анализа кейнсианства. Исходит из того, что в современных экономических традиционных теориях господствуют два течения неоклассическое и кейнсианс-кое. У каждого есть слабые и сильные стороны. G точки зрения теории неоклассического синтеза основная задача экономической теории — поиск оптимального сочетания рыночного регулирования с государственным воздействием на экономику, использование в период глубокого спада бюджетных, а в условиях подъема - кредитно-денежных рычагов.  [c.43]

Кейнсианские модели экономического роста строятся на постулатах, отличных от неоклассических. Цены негибки, они постоянны, факторы производства невзаимозаменяемы, ожидания хозяйствующих субъектов статичны. Условием экономического роста, согласно воззрениям представителей кейнсианского направления, является расширение эффективного совокупного спроса. При этом особое значение придается инвестиционному спросу и действию механизма мультипликатора-акселератора.  [c.319]

Центральная часть книги Харриса посвящена детальному исследованию исторической эволюции двух магистральных теоретических подходов к оценке роли денег в экономической системе- традиции количественной теории (часть вторая, гл. 4-7) и традиции кейнсианской теории (часть третья, гл. 8-14). Харрис анализирует различия между грубым и усложненным вариантами количественной теории денег, их связь с общими моделями производства в докейнсианской литературе (например, с равновесной системой Л. Вальраса), демонстрирует преобразование основных постулатов этой теории в работах И. Фишера, А. Маршалла, А. Пигу, К. Виксел-ля, ее новейшие модификации в учении современных монетаристов. В разделе о кейнсианской традиции проводится сопоставление классической и кейнсианской моделей хозяйственного механизма, исследуется портфельный подход к анализу денег, предложенный в 30-х годах Дж. Хиксом и развитый Кейнсом в его теории предпочтения ликвидности. Большое внимание уделено гибридной модели кейнсианско-неоклассического синтеза, сочетающей в себе элементы различных подходов, а также бунту против этой модели экономистов посткейнсиан-ского направления.  [c.12]

Чтобы избежать этой ошибки, мы в данном разделе и в разделе 12.4 ограничимся рассмотрением лишь таких моделей, которые описываю состояние полной занятости. Это как -раз подход, принятый по вопросу о нейтральности денег авторами кейнсианского направления, которые применяют модели, типичные для кейн-сианско-неоклассического синтеза. Предпосылками моделей подобного рода являются как высокая степень гибкости цен и процентных ставок (т.е. отсутствие малоподвижных денежных ставок заработной платы или товарных цен и ликвидной ловушки ), так и существование эффекта богатства. Эти модели, следовательно, гарантируют, что равновесие всегда достигается при полной занятости, а эксперимент с ними чаще всего начинаются с состояния полной занятости, увеличения денежной массы и рассмотрения реальных переменных в состоянии нового равновесия при полной занятости. Следует, однако, заметить, что этот метод сравнительной статики отличается от подхода количественной теории, где проблемы рассматриваются с точки зрения долговременного равновесия. В рамках традиции этой теории обычно (но не всегда) предполагалось, что хозяйство испытывает рост, тогда как в примерах сравнительной статики, которые мы сейчас рассматриваем, принято допущение, что полная занятость связана с данным уровнем реального дохода. Таким образом, исследуется стационарное нерасширяющееся хозяйство или, поскольку предполагается, что инвестиции составляют положительную величину и запас капитала увеличивается, берегся растущее хозяйство в определенный момент времени. Позднее мы рассмотрим другой вопрос о влиянии денег на тенденции развития в растущей экономике.  [c.418]

Неудивительно, что период 1970-хявился временем второго кризиса экономической теории Запада, но в отличие от первого, поразившего, в основном, концепции невмешательства государства в экономическую жизнь общества, этот был очень трудным и болезненным для всех школ и направлений. Но тем не менее, понятие второй кризис прежде всего ассоциируется с кризисом воздействия государства на экономику через совокупный спрос и совпадает с третьим этапом генезиса государственных финансов как предмета исследования в контексте общих экономических теорий. Всё главные прежние постулаты поведения государственных финансов начисто отвергаются. Выдвигаются жесткие требования сбалансированности бюджета (за неимением других приемлемых вариантов) путем драконовского сокращения социальных программ, общей доли ВВП, перераспределяемой через бюджет, а также умеренных налогов. На этой волне формируется экономическая теория пред-ложения, усилиями, главным образом, экономистов США Ее сторонники, так называемые сэплайсайдеры, представляют неоклассическую экономическую теорию на базе идейного наследия Ф. фон Хайе-ка—теории предельной эффективности факторов производства и современного монетаризма. И хотя именно в этом направлении отчетливо виден водораздел с кейнсианством (в отличие от монетаристов, учитывающих все-таки кейнсианский анализ совокупного спроса), его представители выступают за самостоятельную, независимую от денежной, бюджетную политику, твердо веря в высокую эффективность налогового регулирования экономики.  [c.39]

По мере ухудшения условий воспроизводства и усиления инфляционных тенденций возрастает критика кейнсианского и неокейнсианских положений, на которые возлагалась ответственность за экономические трудности. При такой сложной экономической ситуации из неоклассической школы выделилось неоконсервативное направление (в США — Г. Стейн, М. Уэйденбаум в Великобритании — Дж. Хау, А. Уолтере), которое разрабатывает теорию экономики предложения . Ее финансовая концепция исходит из того, что экономический рост определяется сбережениями и накоплением. Государство через налоговую систему должно создать необходимые условия для формирования сбережений, достаточных для обеспечения инвестиций в стране. На государство и его финансовую систему возлагалась задача стимулировать научно-технический прогресс. Финансам предписывалось обеспечить долгосрочное поощрение экономического роста. В целом роль государства сводилась к минимуму. Некоторые из авторов этой теории предлагали ограничить государство функциями ночного сторожа и полицейского .  [c.476]

Теории посткейнсианцев. Кейнсианское учение несмотря на определенное развитие неоклассической школы продолжает развиваться применительно к новым условиям. В 1970-е гг. оформилось посткейнсианское направление, крупнейшими представителями которого являются в Великобритании — Н. Калдор, Г. Шэкл, в США — X. Минский, Р. Клауэр и др. Оно подвергло критике основные положения как неокейнсианцев, так и представителей неоклассической школы. В основе теории посткейнсианцев по-прежнему — идея расширения государственного  [c.476]

Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория... Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие.  [c.122]

Неоклассическая теория основывается на преимуществе свободной конкуренции и естественности, устойчивости экономических, в частности производственных, процессов. Различие в этих основных концепциях заключается в неодинаковом подходе к методам государственного регулирования. Согласно неоклассическому направлению внешние корректирующие меры должны быть направлены лишь на то, чтобы устранить препятствия, мешающие действию законов свободной конкуренции1, поэтому государственное вмешательство не должно ограничивать рынок с его естественными саморегулирующими законами, способными без какой-либо помощи извне достигнуть экономического равновесия. В этом заключается отличие неоклассической теории от кейнсианской концепции, утверждающей, что динамическое равновесие неустойчиво, и делающей выводы о необходимости прямого вмешательства государства в экономические процессы.  [c.55]

Влияние альтернативных направлений значительно возросло в результате кризиса в 1970-е годы неоклассического синтеза, вызванного, в свою очередь, структурным кризисом западной экономики, в ходе которого традиционные кейнсианские меры экономической политики перестали действовать. Развернулась полемика монетаристов, лидером которых стал М. Фридмен, и кейнсианцев. Мнения экономистов о том, что явилось слабым звеном неоклассического синтеза, разошлись. Большинство выступило за то, чтобы снести кейн-сианско-хиксианскую макроэкономическую надстройку и достроить неоклассическую микроэкономику неоклассической же макроэкономикой, основанной на предпосылке рациональных ожиданий. Меньшинство предлагало разрушить до основания все здание неоклассического синтеза и выдвинуло различные альтернативные принципы, на которых можно было бы построить экономическую теорию. Естественно, что внимание к альтернативным школам экономической мысли в этот период значительно усилилось, возрос интерес к методологическим дискуссиям. Не случайно в начале 1980-х годов стала  [c.759]

Анализ экономического роста неизбежно привел к созданию теоретических моделей, призванных обосновать взаимосвязь и взаимозависимость основных макроэкономических показателей. Современные модели сформированы на базе двух источников кейнсиан-ской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Последняя уходит своими корнями к теории Ж.Б. Сея (Франция) и И.Г. Тюнена (Германия), законченное же оформление она приобрела в работе Дж.Б. Кларка (США). Эти два источника и обусловили наличие двух направлений в исследованиях проблем экономического роста — кейнсианского (позднее неокейнсианского) и неоклассического.  [c.201]

КЕЙНСИАНСТВО —одно из ведущих направлений буржуазной политической экономии эпохи общего кризиса капитализма, обосновывающее необходимость вмешательства государства в процесс воспроизводства. Возникновение кейнсианства связано с именем известного английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883—1946). В 30-х годах Кейнс произвел существенную перестройку - буржуазной политической экономии (известную под названием кейнсианской революции ), исходя из тех важных перемен в механизме капиталистического воспроизводства, которые были связаны с ростом господства монополий и усилением государственно-монополистических тенденций. Особое влияние на систему его взглядов оказал кризис 1929—1933 гг., наглядно доказавший необходимость государственного вмешательства в процесс капиталистического воспроизводства. В отличие от господствовавшего в конце XIX — первой четверти XX в. неоклассического направления буржуазной политической экономии кейнси-анство сделало предметом анализа народное хозяйство в целом. Такой подход получил название макроэко-  [c.150]

В области экономической теории сложилось определенное теоретическое благополучие, можно сказать, равновесие сильный (кейнсианский центр и два противовеса на правом и левом флангах. Указанная ситуация помогала правительствам западных стран гибко маневрировать. Так, правительственный курс Дж. Кеннеди, будучи и целом ортодоксально-кейн-сианским, заимствовал ряд идей из более склонного к левому реформаторству институционально-социологического направления (при развитии мощного сектора социальных услуг), тогда как администрация Р. Никсона больше тяготела к синтезу кейнсианства с монетаризмом (главной школой неоклассического направления). Синтетические концепции экономической политики формировались и в других странах.  [c.8]

В итоге принципы формирования неоклассического синтеза остались прежними в экономике имеется тенденция к равновесию и, следовательно, неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение однако в силу существования таких особых случаев, как негибкость шриботной платы, ловушка ликвидности , неэластичность инвестиционно о спроса по проценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа также необходимы. Такой компромисс большинствоэкономи-rioii сочло удовлетворительным и неоклассический синтез на длительный период занял место общепринятой теоретической концепции, к ко-юрой в той или иной мере тяготели ведущие направления экономической мысли.  [c.49]

Неудач и теорий экономической динамики и антициклического регул и рования, обвинения в провоцировании инфляции, в неумении объяснит и найти лекарство от стагфляции, кризисов мирового капиталистической хозяйства —любого из этих негативных факторов хватило бы, чтобы подо рвать авторитет самой влиятельной теории. Новистории кейнсианства вс эти отрицательные факторы в 70-е гг. действовали одновременно, много кратно усиливая друг друга. В итоге кейнсианство утратило роль ведущей направления экономической теории Запада и вынуждено было перейти н вторые позиции. Вопрос о том, кто займет теоретический Олимп решала недолго. Еще в рамках кейнсианского века (с конца 50-х гг.) в С1Ш развернулся процесс возрождения неоклассической теории — так называ  [c.100]

Следует отметить, что Кейнсианская модель достаточно адекватно описывала экономику и широко использовалась до 70-х годов двадцатого века. В 70-х годах возникла новая проблема сочетание стагнации с высокой инфляцией. Многие видели причину подобной ситуации в активном вмешательстве правительства в экономику. Произошла так называемая Кейнсианская контрреволюция. Ответом явился пересмотр классической парадигмы и появление доктрины монетаризма во главе с ее основателем Милтоном Фридманом. Они вернулись к идее о саморегулирующихся рынках и выдвинули на центральное место предложение денег. Стабильное предложение денег, а не непрерывное его изменение для проведения активистской кейнсианской политики, является залогом стабильной макроэкономической ситуации согласно монетаристам. Монетаризм породил новую волну экономических теории, которые основывались на саморегуляции рынков и сформировали неоклассическую макроэкономику. Параллельно развивалось и альтернативное нокейнсианское направление, но теперь на основе соответствующих микроэкономических поведенческих моделей.  [c.6]

economy-ru.info

Кейнсианское направление — Мегаобучалка

Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель исходит из постоянного уровня цен, выбытие капитала отсутствует, отношение норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса - капитала.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции выросли на АI, то в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на , где M- мультипликатор расходов; b - предельная склонность к потреблению; S- предельная склонность к сбережению.

Увеличение совокупного предложения составит , где a - предельная произ­водительность капитала (по условию - постоянна). Прирост капитала обеспечивается со­ответствующим объемом инвестиций I, поэтому можно записать

Равновесный экономический рост будет достигнут при равенстве спроса и предложения: или , т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Посколь­ку а - постоянна, то увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбере­жений (но для данного периода она берется постоянной).

Поскольку в условиях равновесия I = S a S = SY при S = const, уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда .

Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует равновесный темп прироста реаль­ного дохода, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности, т.е. инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.

Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Р. Ф. Харрод построил специальную модель экономического роста, включив в нее эндо­генную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных функций у Домара) на осно­ве принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

Согласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (со­кращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода где V- акселератор. На основании этого предположения Харрод вывел следующую зависимость: . То есть равновесный темп прироста объема выпуска равен отношению предельной склонности к сбережению и разницы акселератора и предельной склонности к сбережению - это выражение Харрод назвал "гарантированным" темпом роста, поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими реше­ниями поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться.

Помимо гарантированного темпа роста, Харрод вводит понятие "естественного" темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированно­го, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов. Но и эта модель оказывается неустойчивой. Часто обе модели объединяют в одну модель Харро-да-Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производ­ства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбереже­нию, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.

 

1.4.5 ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ЗАДАНИЯ

Тест 4.1

1. Экономика находится в состоянии равновесия, предельная склонность к потреблению равная 0,9. Как изменится равновесный уровень выпуска, если правительство увеличит свои закупки на 1 млрд. р., це изменяя при этом налоговые поступления?

а) возрастет на 12 млрд. р.; б) возрастет на 10 млрд. р.; в) возрастет на 8 млрд. р.;

г) возрастет на 1 млрд. р.

2. Какая из перечисленных операций сократит количество денег в обращении?

а) ЦБ уменьшает норму обязательных резервов;

б) ЦБ покупает государственные облигации у населения и банков;

в) ЦБ снижает учетную ставку, по которой он предоставляет ссуды коммерческим банкам;

г) ЦБ продает государственные облигации коммерческим банкам.

3. Исходя из следующих данных определит объём предложения денег. Денежная база В - 300; норма банковских резервов'- 0,25; коэффициент депонирования -3,0.

а) 390 млрд. р.; б) 370 млрд. р.; в) 480 млрд. р.; г) 270 млр. р

4. Норма резервов равна 0,2. С помощью операции на открытом рынке ЦБ может увеличить предложение денег максимум на 550 млрд. р. В этом случае он должен:

а) выкупить облигации на сумму 1250 млрд. р.;

б) продать облигации на сумму 110 млрд. р.;

в) выкупить облигации на сумму 110 млрд. р.;

г) продать облигации на сумму 550 млрд. р.

5. Изменения в потенциальном ВНП могут быть вызваны:

а) изменением уровня цен;

б) изменением предложения денег;

в) технологическими шоками;

г) ростом процентной ставки;

6. Какое утверждение относительно кривой LM является верным?

а) кривая LM наклонена вправо вверх и построена для данного уровня дохода;

б) кривая LM наклонена вправо вниз и увеличение цен смещает ее вверх;

в) кривая LM наклонена вправо вверх и построена для данного уровня предложения ре­альных денежных запасов;

г) на кривой LMреальные расходы равны плановым.

7. Увеличение объема правительственных закупок будет иметь следующие последствия:

а) сдвинет кривую IS влево и приведет к уменьшению как ставки процента, так и уровня дохода;

б) сдвинет кривую IS вправо и приведет к увеличению как ставки процента, так и уров­ня дохода;

в) сдвинет кривую IS вправо и увеличит уровень дохода, но снизит ставку процента;

г) сдвинет кривую LM вниз (вправо) и увеличит уровень дохода, но снизит ставку процента.

8. Банковский мультипликатор равен пяти. Максимальное дополнительное количество денег, которое может "создать" банковская система, равно 50 млрд. р. Тогда норма обяза­тельных резервов и сумма, которую банки использовали для выдачи кредита, составит:

а) 40 % и 4 млрд. р.; б) 20 % и 20 млрд. р.; в) 30 % и 10 млрд. р.; г) 20 % и 10 млрд. р.

9. Отношение наличность - депозиты (коэффициент депонирования) равно 20 %, вели­чина депозитов (D) равна 100 млрд. р, тогда предложение денег равно:

а) 20 млрд. р.; б) 100 млрд. р.; в) 120 млрд. р.; г) нельзя определить из-за недостатка данных.

10. Государственные расходы увеличивают реальный ВНП только в том случае, если:

а) госрасходы направляются на закупку товаров и услуг, а не на оплату чиновников;

б) госрасходы сопровождаются увеличением предложения денег;

в) госрасходы не вытесняют равновеликого объема расходов в негосударственном секторе;

г) госрасходы финансируются за счет выпуска государственных займов.

Задача 4.1

Экономика описывается следующей системой уравнений: С(Y)= 180 + 0,8(Y-T), инвестиции равны 190, государственные расходы равны 250, автономные налоги равны 150, по­доходные налоги равны 0. Определите первоначальный объем выпуска.

Если расходы государства увеличатся на 20 единиц, как это отразится на:

а) функции потребления;

б) уровне дохода;

в) уровне потребления?

Если подоходные налоги увеличатся на 30 %, как это отразится на:

а) функции потребления;

б) уровне дохода;

в) уровне потребления?

Задача 4.2

Экономика характеризуется следующими данными: автономное потребление равно 300; предельная склонность к потреблению составляет 0,9; ставка подоходного налога - 30 %; объем инвестиций - 80; государственные расходы составляют 40; фактическая безработица превышает естественную на 4 %, коэффициент Оукена равен 3.

1. Определите величину потенциального объема производства.

2. Какое изменение государственных расходов необходимо для ликвидации разрыва j между фактическим ВНП и потенциальным?

3. Как изменится фактический объем выпуска, если государство решит увеличить госу­дарственные расходы на сумму отклонения фактического ВНП от потенциального?

Задача 4.3

В результате операции на открытом рынке ЦБ выкупило у населения и коммерческих банков ценные бумаги на сумму 50 млн. в соотношении 1:4. Половину полученной суммы население поместило в банк, а остальную оставила в виде наличности. Как в этом случае из­менилось предложение денег, если коммерческие банки полностью используют свои кредит­ные возможности? Норма резервирования составляет 0,1. Как изменится предложение денег, если ЦБ продаст ценные бумаги на сумму 50 млн., увеличив при этом норму резервирования с 0,1 до 0,2?

ПЕРЕХОДНАЯ ЭКОНОМИКА

1.5.1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

 

Под переходной экономикой понимают переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. История знает немало как успешных, так и не очень успешных попыток перейти с одних принципов развития на другие или попыток перейти с од­ного уровня развития на другой. В каждом случае это происходило по-разному, в различных условиях политической и экономической ситуации. Тем не менее, переходный период занимал достаточно продолжительное время и сопровождался наличием определенных проблем, явлений и процессов. Некоторые из них носили специфический характер, однако определенные черты свойственны большинству переходных экономик.

Проблемы переходного состояния экономики широко освещаются в современной науке и анализируются по следующим направлениям:

1. Проблемы перехода от одного способа производства, распределения и потребления общественного продукта к другому изучаются теорией стадий экономического роста и тео­рией социально-экономических формаций.

2. Особая историческая разновидность переходного периода от капитализма к социа­лизму изучается теорией политической экономии социализма. Теоретическое обоснование содержания экономики переходного периода основывалось на положениях о противополож­ности капиталистической и социалистической систем, а также теории социалистической ре­волюции.

3. Переход от слаборазвитой экономики (начальной фазы индустриализации) к совре­менному индустриальному обществу при формировании промежуточной стадии развития j изучается теорией модернизации.

4. Переход от планово-административной к рыночной экономике изучает теория переходного периода.

При переходе от одной экономической системы к другой происходит изменение основ данной системы, которые приводят к ее радикальным изменениям. Если сложившаяся экономика воспроизводится на своей собственной экономической и институциональной основе, то переходная экономика призвана сформировать основу новой экономической системы. Основа экономической системы включает установившиеся в экономике формы хозяйственных связей или тип координации деятельности между субъектами экономики, а также присущий системе господствующий тип собственности. Когда эти элементы экономической системы сформированы, то можно говорить о завершении переходного состояния экономики и о вступлении ее в стадию развития на собственной основе.

К основным факторам, обусловившим необходимость перехода к рыночной экономике можно отнести следующие:

1. Разрыв между нормативными постулатами социально-экономического развития и j реалиями социально-экономической действительности. Этот разрыв проявился в нарастании (количественном и качественном) отрыва позитивной теории политэкономии социализма от реальной практики социализма и постепенном превращении экономической теории в свод суждений нормативного порядка.

2. Устойчивое снижение темпов экономического роста, характеризуемое переходом от сверхвысоких темпов экономического роста в 1930-е гг. к умеренно высоким в 1950 - 1960 гг., к низким в 1970-е гг. и прекращением экономического роста в начале 1980-х гг.

3. Углубление научно-технического отставания от развитых стран, что было обуслов­лено отсутствием экономического механизма отбора, внедрения и распространения иннова­ций, запаздывающим репродуцированием промышленных инноваций. Прорыв во внедрении инноваций осуществлялся лишь вследствие политического и международного противостояния.

4. Ухудшение качества жизни. Низкая доля личных доходов в национальном доходе. Низкое качество и узкий ассортимент товаров. Постоянное существование и нарастание то­варных дисбалансов (дефицит).

5. Неудача (провал) реформирования путем попыток "улучшения системы", что про­явилось в несовместимости экономической самостоятельности предприятий в рамках хоз­расчета и отдельных элементах рыночной системы с методами централизованного управления.

Показатели 1971 - 1975 1976- 1980 1981 - 1985 1986- 1990 1990- к.1889
Валовый национальный продукт 6,3 4,8 3,7 2,4 -2,3
Валовый общественный продукт 5,6 4,2 1,8 -2,0
Произведенный национальный доход 5,7 4,3 3,2 1,3 -4,0
Производственные основные всех отрас­лей народного хозяйства 8,6 7,4 6,4 4,8 4,0
Продукция промышленности 7,4 4,4 3,6 2,5 -1,2
Продукция сельского хозяйства 2,5 1,7 1,0 1,9 -2,9
Капитальные вложения 6,7 . 3,7 3,7 6,1 0,6
Производительность общественного труда 4,5 л 2,7 1,5 -3,0
Реальные доходы населения 4,4 3,4 2,1 1,5 -1,0
Денежные доходы населения 5,2 5,0 4,2 9,2 16,2

Длительное накопление противоречий прежней системы нашло свое выражение в устой­чивой тенденции к падению эффективности в 70 - 80-е годы, что выразилось в неблагопри­ятной динамике всех основных макроэкономических показателях (табл. 5.1)

megaobuchalka.ru

11.2.1. Этапы эволюции кейнсианского направления

История экономической мысли XX в. ознаменована возникновением и дальнейшим развитием кейнсианства - одного из ведущих научных направлений мировой экономической теории. Его теоретической основой стало учение Дж.М. Кейн-са - новая научная парадигма, становление которой было наиболее весомой революционным событием в развитии мировой экономической мысли 30-40-х гг. прошлого века. С самого начала она вызвала бурную полемику среди экономистов. Представители неоклассики (А. Пигу, Ф. Хайек, Г. Хаберлер и др.) критиковали Кейнса за разрыв со старыми традициями. Но начиная со второй половины 30-х гг. XX в. его теория находит все больше новых поклонников и постепенно превращается в определяющий направление экономической теории. На протяжении XX в. кейнсианское направление подвергся длительной эволюции (табл. 11.4).

Утверждение кейнсианства как альтернативного неокласиці направления означало конец эры ее теоретического господства. Кейнсианство на длительный исторический период, вплоть до середины 70-х гг. XX ст., перебрало на себя роль доминирующего направления мировой экономической теории. Это было обусловлено рядом объективных причин. Теория Кейнса более глубоко и адекватно учитывала новые исторические изменения, которые претерпел механизм хозяйствования ведущих стран мира. Дж.М. Кейнс, как уже отмечалось, отверг идеи неоклассиков о автоматическое регулирование рыночной экономики, о тождестве условий сбережения и инвестирования, о совершенстве действия стихийных регуляторов макро-экономического равновесия, о полной эластичность цен и т.д. В теории Кейнса учитывались значительные изменения рыночных отношений, наличие крупных корпораций, отсутствие гибкости и подвижности цен, рост профсоюзного движения, который препятствовал стихийном колебанию заработной платы. Кейнсианство получило мировое признание не только через теоретические новации и углубления познания природы экономических явлений, но и в значительной мере благодаря своей главной политико-экономической установке - обоснованию необходимости государственного регулирования хозяйственных процессов.

Кейнсианство - это сформированный Дж.М. Кейнсом и его многочисленными сторонниками и последователями направление, объединенный признанием нестабильности рыночной экономики и необходимости ее государственного регулирования.

Следует заметить, что в ходе дальнейшего развития данного направления И было выделено различия между содержанием таких понятий как "теория Кейнса" ("Кейнсова теория") и "кейнсианство" ("кейнсианская теория"). Эти понятия хотя и являются близкими, но отнюдь не идентичны, разногласия между ними со временем все больше усиливаются. Вследствие этого их научное содержание необходимо четко различать. Однако в экономической литературе, особенно посвященной макроэкономической проблематике, достаточно часто встречается их неправомерное отождествление, что, безусловно, является некорректным. Не все, что принято называть кейнсианской теории, принадлежит авторству Дж.М. Кейнса и является непосредственным отражением его собственных взглядов. Поэтому есть ряд объяснений.

Во-первых, общепризнанно, что "Общая теория" по способу изложения материала и характером его восприятия - одна из самых сложных теоретических трудов в истории экономической науки. Идеи Дж.М. Кейнса в более поздний научной и учебной литературе усилиями его последователей были воспроизведены и популяризуются в осовремененном варианте, который содержал своеобразный "перевод" кейнсових идей на язык современной экономической теорії1. Поэтому то, что речь идет прежде всего о ортодоксальный вариант изложения теории Кейнса Нобелевским лауреатом Дж. Хиксом и выдающимся гарвардским экономистом Е. Хансеном. - Кейнс "действительно" сказал, отличалось от общепринятой стандартной и популярной версии его теории.

Во-вторых, собственные идеи Кейнса, изложенные в "Общей теории", оставляют возможности для их далеко не однозначного понимания. Поэтому при воспроизведении различными интерпретаторами они приобрели значительных разногласий. Даже между представителями кейнсианства существуют и множатся различия в понимании и толковании взглядов Кейнса.

В-третьих, воспроизведение идей Дж.М. Кейнса в трудах его последователей и продолжателей чаще всего сочеталось с их собственными научными подходами, теряя при этом Кейнсову аутентичность.

По-четвертых, в дальнейшем последователи Кейнса развивали и совершенствовали его теоретическую систему, вследствие чего кейнсианство в современном развитом виде также приобрело существенных отличий от теории Кейнса как своего научного первоисточника.

Приведенные замечания весомые только в плане терминологической ясности в употреблении вышеупомянутых понятий. Учитывая же общие тенденции развития экономической теории нельзя не признать, что реальное обогащения идей Дж.М. Кейнса научным заделом его предшественников, современников и еще более многочисленного круга преемников является вполне естественным и закономерным, а потому, безусловно, сыграло и играет положительную роль для развития этого определяющего направления макроэкономической теории.

Доминирование кейнсіанських идей в межвоенный и послевоенный период объясняется реалистичностью разработанной этим направлением макроэкономической теории, а также кейнсианской программы государственного регулирования экономики. Именно поэтому в основном на кейнсіанських идеях государственного регулирования рынка базировалась макроэкономическая политика правительств ведущих стран мира с 50-х до середины 70-х гг. XX ст. Кейнсианская теоретическая модель постепенно вошла практически во все учебники по экономике, основав новое подразделение экономической теории - макроэкономику. Этот период получил название "эпоха кейнсианства".

Следует отметить, что наиболее бурно теория Кейнса распространялась в странах Запада в послевоенный период. В 50-60-х гг. XX в. она трансформировалась в неокейнсіанство, названием которого принято подчеркивать как преемственность относительно кейнсианского направления, так и существенные признаки теоретического и методологического обновление, что привнесли в макроэкономическую теорию последователи Дж.М. Кейнса.

В основе трансформации теории Кейнса в неокейнсіанство была необходимость создания более общей теории, которая бы учитывала такие новые проблемы, как высокий и устойчивый экономический рост, проблема цикла, учета научно технического прогресса, накопления ресурсов и т.п. Поэтому основные положения Кейнса было подвергнуто в трудах его последователей определенной модификации, универсализации и осовремениванию.

Ортодоксальной версии изложения кейнсианства вышеупомянутыми учеными в качестве альтернативы противостоит переосмысление идей Кейнса такими посткейнсіанцями, как А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, X. Мински и др.

В зависимости от направлений развития кейнсианского анализа и конкретной проблематике теоретических исследований в структуре неокейнсіанства можно выделить такие основные течения (рис. 11.9).

Кейнсианская ортодоксия - это наиболее типичная, общепризнанная, доминирующая и распространена теоретическая составляющая этого направления, которая обеспечивает его научная определенность, сформированность и постоянство. Структурным ядром ортодоксального неокейнсіанства стала теория эффективного спроса и признание необходимости государственного регулирования рыночной экономики. Именно это считалось его представителями самым главным в наследстве Кейнса и было положено в основу дальнейшей эволюции кейнсианства как в области теории, так и экономической политики.

Кейнсіансько-неоклассический синтез составляет попытку теоретической универсализации кейнсианства путем объединения, теоретико-методологического синтеза рациональных элементов неоклассической и кейнсианской ортодоксии.

Последняя составляющая - это нетрадиционная ли неортодоксальная течение неокейнсіанства. Основные течения неокейнсіанства всесторонне развили теоретическую наследство Дж.М. Кейнса.

banauka.ru