Какие бывают задачи у судебной экономической экспертизы? Какие судебные экспертизы бывают


Классификация экспертиз (виды экспертиз)

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Исходя из законодательного регулирования экспертной деятельности можно выделить следующие основания, по которым судебные экспертизы подразделяются на следующие виды:

  • По предмету исследования (вид специальных знаний, применяемых при производстве экспертизы).
  • По качеству и полноте проведенной экспертизы (последовательность проведения).
  • По количеству и составу лиц, проводящих экспертизу.
Виды экспертиз по предмету исследования

Исчерпывающий перечень видов экспертиз по данному основанию отсутствует как в законодательстве, так и в науке и практике экспертной деятельности.

Из всех видов специальных знаний предметом судебной экспертизы не может быть только правовая сфера, поскольку решение вопросов юридического характера в процессе относится к исключительной компетенции судей, обязанных обладать соответствующими знаниями. Перечисление всех возможных видов судебных экспертиз по предмету исследования – задача практически непосильная, поэтому приведем наиболее часто встречающиеся в практике (назначаемые судом):

  • судебно-почерковедческая - проверка подлинности подписи, выполненной тем или иным лицом на документе;
  • судебно-бухгалтерская - проверка правильности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, обоснованности расчета каких-либо показателей, отраженных в отчетности, и т.п.;
  • судебно-психиатрическая, которую назначают по делам о лишении дееспособности и о признании сделок недействительными, а также по иным спорам, для разрешения которых имеет значение наличие или отсутствие у человека психических расстройств;
  • судебно-товароведческая - определение количественных и качественных характеристик какой-либо вещи (товара), а также её стоимости или степени утраты стоимости в результате повреждения;
  • строительно-техническая - определение качества, объема и (или) стоимости выполненных строительных работ, их соответствия проектной документации и т.п.;
  • судебно-лингвистическая - исследование устного или письменного текста для определения его смысловой направленности, значения отдельных слов, выражений или оборотов, как правило, такая экспертиза назначается по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Виды экспертиз в зависимости от качества и последовательности проведения

По смыслу процессуального законодательства заключение эксперта должно быть обоснованным и исчерпывающим, т.е. эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные судом, а в случае невозможности дать ответ на какой-либо вопрос мотивированно указать об этом в заключении. В зависимости от того, соответствует ли заключение эксперта вышеуказанным критериям, экспертизы подразделяются на первоначальные и вторичные.

Первоначальная экспертиза – это экспертиза, которая по определенному судебному делу проводится впервые. Вторичные экспертизы назначаются судом в случае обнаружения каких-либо недостатков (неполноты, необоснованности и т.п.) первоначального экспертного заключения, и подразделяются, в свою очередь, на дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается судом в случае недостаточной ясности и полноты первоначального экспертного заключения, и поручается, как правило, тому же эксперту, что и первоначальная. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является наличие в первоначальном заключении «устранимых» недостатков, т.е. неточностей и пробелов, не требующих повторного исследования в полном объеме.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения у суда сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта. Основанием для её назначения являются существенные недостатки первоначального заключения, вызывающие сомнение в компетентности эксперта, в связи с чем, во-первых, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту, а во-вторых, при её проведении исследование по поставленным вопросам полностью производится заново.

Виды экспертиз по количеству (составу) экспертов

Как правило, судебную экспертизу проводит одно лицо, имеющее соответствующие знания в определенной сфере. Однако в ряде случаев её проведение может быть поручено нескольким экспертам. В зависимости от квалификации указанных лиц такие экспертизы подразделяются на комплексные и комиссионные. Согласно статье 82 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области.

Комплексную экспертизу поручают нескольким экспертам, которые по результатам проведенных исследований формулируют общий вывод и излагают его в заключении. Такое заключение подписывают все эксперты. Аналогичным образом сущность комплексной экспертизы определена в статье 85 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ). При этом порядок формулирования выводов экспертов при проведении комплексной экспертизы в АПК РФ определен несколько иначе. Согласно части 2 статьи 85 указанного кодекса каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (часть 3 статьи 85 АПК РФ). Такой порядок представляется более логичным, поскольку, как правило, при назначении комплексной экспертизы судом ставится несколько вопросов, каждый из которых относится к эксперту определенной специальности. С другой стороны, возможны и случаи, когда один вопрос требует специальных знаний в различных областях, в связи с чем и вывод по нему должны делать эксперты разных специальностей.

В отличие от комплексной, комиссионную экспертизу (статья 83 ГПК РФ, статья 84 АПК РФ) поручают двум или более экспертам в одной области знания (одной специальности). Как правило, такие экспертизы назначаются в случаях, когда требуются специальные знания в наиболее сложных областях науки или при необходимости исследования значительного объема материалов (объектов экспертизы).

Поскольку комиссионные и комплексные экспертизы проводятся несколькими лицами, мнения экспертов по поставленным вопросам при их проведении не всегда могут совпадать. Последствия такого несовпадения в гражданском и арбитражном процессе опять же различны. Согласно части 2 статьи 82 ГПК РФ эксперты, которые при проведении комплексной экспертизы не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. При комиссионной экспертизе эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (часть 2 статьи 83 ГПК РФ).

В арбитражном процессе последствия разногласий между экспертами, как в комиссионной, так и в комплексной экспертизе одинаковы: в случае возникновения таких разногласий результаты исследований оформляются в порядке, установленном частью 2 статьи 84 АПК РФ - каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

*

Дата редакции: 01.05.2014

ceur.ru

1.2 Виды судебных экспертиз

Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Поэтому они столь же разнообразны, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды. Среди классов судебных экспертиз выделяют:

-- криминалистические;

-- веществ и материалов;

-- медицинские;

-- биологические;

-- экономические;

-- инженерно-технические

-- и другие.

Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждениях, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов (ст. 187, 189 УПК). Производство экспертизы в экспертном учреждении, однако, предпочтительнее, и поэтому большинство судебных экспертиз производится в экспертных учреждениях.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст. 23, 67 УПК; ст. 20 ГПК; ст. 17 АПК), необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную -- комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

studfiles.net

виды, порядок проведения, правовое регулирование

ekspartiza

Судебные экспертизы имеют немаловажное значение для осуществления правосудия в Российской Федерации. Тем не менее, далеко не каждый участник судебного процесса знает о всех существующих видах судебных экспертиз. Учитывая, что проведение таковой экспертизы может требовать соответствующего ходатайства, понимание принципов их проведения, а также сфер, каковые могут ими затрагиваться, способно значительно повлиять на окончательное решение суда и весь ход судебных разбирательств.

Оглавление: 1. Правовое регулирование проведения судебных экспертиз и их виды 2. Виды судебных экспертиз с точки зрения направления деятельности и характера знаний 3. Виды судебных экспертиз по количеству лиц и повторности проведения

Правовое регулирование проведения судебных экспертиз и их виды

В целом, основные нормативы проведения судебных экспертиз представлены в российском законодательстве положениями ФЗ №73 от 31.05.2001. Этот закон регулирует порядок применения и использования судебных экспертиз, а также даёт четкое и конкретное определение такового понятия в юридическом значении в целом. Так, под судебной экспертизой подразумевается проведение исследования и дача соответствующего заключения в вопросах, требующих наличия специальных знаний для обеспечения доказывания отдельных обстоятельств по рассматриваемому делу.

Помимо этого, вопросы применения судебных экспертиз более полно раскрываются в процессуальных кодексах, а именно:

  • УПК РФ;
  • АПК РФ;
  • ГПК РФ.

Обратите внимание

Процессуальные кодексы рассматривают непосредственно механизм подачи ходатайства и принятия во внимание экспертиз в целом. При этом регламенты относятся непосредственно к вопросам рассматриваемого делопроизводства и подсудности. В частности – нормы гражданского процессуального законодательства касательно экспертиз в судебном процессе не могут применяться во время рассмотрения уголовного дела и наоборот.

В целом, законодательство не даёт полного перечня возможных видов судебных экспертиз, однако традиционно выделяют основные критерии, по которым проводится подразделение таковых исследований. Так, судебные экспертизы могут подразделяться:

  • По применяемым в исследовании знаниям и направлению деятельности;
  • По повторности и качеству проведения;
  • По количеству задействованных лиц;
  • По характеру используемых знаний.

Соответственно, каждая конкретная экспертиза может иметь различную классификацию.

Виды судебных экспертиз с точки зрения направления деятельности и характера знаний

С точки зрения применяемых знаний, судебные медэкспертизы могут различаться и иметь отдельное правовое регулирование. В частности, примером отдельных нормативных актов для обеспечения правового процесса проведения экспертиз обладают судебно-медицинские виды исследований. В целом же, таковое разделение зависит от отрасли, в которой требуется проведение экспертизы. Так, примерами диверсификации судебных экспертиз по характеру знаний являются следующие виды исследовательской деятельности, организовываемые судом, органами следствия или дознания либо по ходатайству любых иных участников процесса:

  • Криминалистические экспертизы. Данные проверки устанавливают обстоятельства совершения преступлений. В частности, именно к таковым исследованиям относятся анализ баллистики и трасологии, проверки оружия, почерковедческие, фототехнические, портретные и иные виды исследований.
  • Вещественные экспертизы. Данные проверки включают в себя исследование отдельных материалов, волокон, полимеров, пищевых товаров, лекарственных и наркотических препаратов и иных материальных объектов. Причины проведения таковых проверок могут быть самыми различными.
  • Судебно-медицинские и судебно-психологические. Данные экспертизы предназначены для подтверждения факта наличия отдельных состояний здоровья участвующих в судебном процессе лиц. В частности, таковые экспертизы являются обязательными в делах о причинении телесных увечий, при свершении половых преступлений. Кроме этого, таковые экспертизы также проводятся для подтверждения или опровержения фактов аффекта, изменённых состояний психики, а также для определения недееспособности, поскольку таковая может признаваться исключительно в судебном порядке.
  • Инженерно-технические экспертизы. Данные исследования подтверждают или опровергают определённые факт наличия недостатков в объектах строительства, проверяют заявленные параметры материалов и техники.
  • Лингвистические экспертизы. К данным видам экспертиз относится необходимость проведения переводов и толкования иностранных выражений, когда таковой вопрос является существенным для правосудия.

Важный факт

Вышеприведённый перечень отнюдь не является полным списком возможных экспертиз. Например, допускается проведение бухгалтерских и аудиторских экспертиз для проверки наличествующей отчетности и документации.

По характеру используемых знаний экспертизы могут разделяться на однородные или комплексные. В первом случае исследование может проводиться экспертом в одной конкретной области знаний. В случае необходимости проведения исследования, затрагивающего несколько областей знаний, как смежных, так и отличных, проводятся комплексные экспертизы. При этом комплексная экспертиза может проводиться как одним экспертом, обладающим достаточными знаниями в соответствующих нескольких сферах знаний, так и несколькими специалистами в кооперации.

Примером комплексной экспертизы может служить совмещение лингвистической и почерковедческой экспертизы, когда первая определяет вложенный в написанный текст смысл, а вторая – принадлежность написанного текста с учётом особенностей иностранной письменности конкретному лицу.

Виды судебных экспертиз по количеству лиц и повторности проведения

Факторы количества задействованных экспертов, а также повторности проведения экспертизы не являются столь основополагающими, как сфера используемых знаний. Тем не менее, в отдельных случаях данные особенности разновидностей исследований и проверок могут иметь значение для всего судебного процесса в целом. Повторность проведения подразумевает количество проводимых экспертиз. Количественный фактор экспертизы подразделяет таковые процессуальные мероприятия на единоличные и комиссионные.

С точки зрения повторности проведения экспертиза может являться:

  • Основной. Таковой считается любая экспертиза, проводимая впервые в рамках одного судебного разбирательства.
  • Дополнительной. В случае, если суду требуется большее количество сведений, чем было предоставлено по заключению первичной экспертизы в свете новых открывшихся подробностей дела, появления новых обстоятельств или свидетельств, может быть назначена дополнительная экспертиза. Проводить её могут организации и эксперты как участвовавшие в ведении основного исследования, так и новые лица.
  • Повторной. В случае несогласия отдельных участников процесса с заключением основной или дополнительной экспертизы, а также при наличии у суда подозрений относительно предвзятости экспертов или иных причинах отсутствия их независимости, может назначаться повторная экспертиза. Повторная экспертиза всегда подразумевает передачу прав её проведения другим экспертам или экспертным организациям, а также пересмотр всего рассматриваемого в ходе экспертизы вопроса с нуля.
Загрузка...

pravo.moe

Какие бывают виды экспертиз в уголовном процессе и как их назначают

В процессе расследования приходиться назначать различные виды экспертиз в уголовном процессе. Это необходимо для уточнения всех обстоятельств произошедших событий, установки виновность лица. Здесь каждому важно знать, как все делать и куда обращаться. В некоторых случаях исследования могут иметь частный характер, выполняться повторно или дополнительно. К тому же на каждый случай предусмотрены отдельные экспертизы, позволяющие получить экспертную оценку.

Понятие экспертиз

Под экспертизой понимают форму применения различных научно-технических средств в уголовном процессе. Проводиться исследования материальных объектов, которые предоставлены эксперту от следователя при расследовании уголовного дела. По итогу составляется заключение эксперта, где расписаны все обстоятельства проведенного исследования. Это в свою очередь будет относиться к числу доказательственных пунктов, что прописано в уголовном законодательстве.

экспертиза в уголовном процессе

Иногда именно на заключении эксперта будет базироваться обвинительный приговор. В нем будут отражаться факты причастности лица к совершенному преступлению, опровергнуть которые будут невозможно. Кроме этого экспертные исследования могут назначаться и непосредственно в ходе судебного разбирательства, если выясняться новые факты, о которых умалчивали во время предварительного расследования.

Главное, при всем этом понимать имеющуюся классификацию проводимых экспертиз в уголовном процессе, их основные функции, задачи, обстоятельства, при которых осуществляется назначение и производство судебной экспертизы.

Решаемые задачи

Когда необходимо назначение судебной экспертизы по уголовным делам, следователю необходимо получить ответы в поиске доказательственной базы. Это все в дальнейшем будет служить основанием для вынесения обвинительных документов в рамках расследования. Сами экспертизы решают следующие задачи:

  1. Группа диагностических задач. Исследование позволяет выявить время совершения преступления, причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, механизм преступной деятельность, получения телесных повреждений, различные характеристики представленных объектов (качество и количество), свойства и их признаки. Также сюда входит выяснение последовательность выполняемых преступников действий для достижения желаемого результата.
  2. Идентификация объекта. По представленным на исследование следам можно отождествить сам объект. Так, например, при изъятии на месте происшествия следов протектора транспортного средства позволит в последующем выявить, каким именно колесом, и какого автомобиля был он оставлен. Это же относится к следам пальцев рук, обуви, микро волокнам и прочим. Установить можно не только человека, находящегося на месте происшествия, но и животного, конкретного растения, запаховых следов и т.д.
  3. Экспертная профилактика. Проводиться анализ и выявление тех событий, которые предшествовали и способствовали совершению противоправных действий. Это в последующем приводит к разработке конкретных мер, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений. На практике пишутся специальные рекомендации о том, как защититься от подделки денежных средств,

Но это только основной перечень задач, которая способна решить экспертиза по уголовному делу. В действительности же, решается очень много частных функций экспертных подразделений и всей правоохранительной системы в целом. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Классификация экспертиз

До того, как назначить экспертизу, следует знать о том, какие же они вообще бывают. Для этого существует следующая классификация:

  1. Криминалистические. Считается наиболее широкой группой. Основа данных исследований – положения криминалистической техники. Среди перечня проводимых экспертиз можно выделить трасологическую (исследование следов пальцев рук, обуви, автомобилей), баллистическую и экспертизу холодного оружия (подходит при расследовании убийств, тяжких преступлений, позволяет идентифицировать оружие по оставленной пуле, гильзе, отношение оружия к таковому), почерковедческую (изучает особенности написания текста конкретным человеком, устанавливает авторов, его возраст и пол, давность написания), экспертизу документов (способы подделки, подлинность, восстановление части), фототехническую (идентификация личности, объектов, изображенных на фото) и прочее.
  2. Материаловедческие. Предназначаются для детального исследования на экспертизе различных материалов (наркотики, горюче-смазочные материалы). Проводятся экспертизы микроволокон, оставленных на месте происшествия, химические исследования в отношении нефтепродуктов (был ли поджог), лакокрасочной продукции. Что касается наркотических средств, но экспертиза позволяет установить не только приравнивание веществ к числу незаконных, но и обнаружить даже мелкие их частицы на одежде, теле человека.
  3. Судмедэкспертизы, которые направлены на изучение самого человека (при установлении состояния здоровья, степени причиненного ему вреда, нахождения в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств), исследуются представленные вещественные доказательства (многочисленные выделения человека, порядок их появления), труп человека (причина смерти, время ее наступления, обстоятельства наступления), а также проводиться судебно-психологическая экспертиза, позволяющая дать оценку лицу с психической точки зрения.
  4. Судебно-экономические. Наибольшее распространение имеют товароведческая судебная экспертиза в уголовном процессе (для определения стоимости конкретного предмета, товара, вещи, что необходимо для выставления точного размера ущерба и квалификации преступлений), судебно-бухгалтерские экспертизы.

Стоит отметить, что в перечень не включены так называемые отдельные разновидности экспертиз в уголовном судопроизводстве, которые можно назвать даже самостоятельными. К ним относят экспертизу происшествий на дороге, в том числе и автомобилей, почвоведческие или видеографическую экспертизу.

виды уголовных экспертиз

Есть и другие критерии, по которым подразделяют исследования экспертными подразделениями. Назначение экспертизы может отличаться по частоте их проведения, что дает новое деление на повторные и первичные. Повторно может назначаться экспертиза при наличии с его стороны сомнений в ее правдивости и достоверности. Она должна будет проводиться уже в ином экспертном учреждении и совершенно другим лицом.

Есть деление их по объему:

  • Комплексные. Одно лицо исследует и отвечает на все имеющиеся в документе вопросы.
  • Комиссионные. Для вынесения заключения, в исследовании участвует несколько специалистов, обладающих познаниями в конкретной области. Эти виды экспертиз в уголовном судопроизводстве назначаются очень редко.

Порядок назначения экспертиз в уголовном деле

Чтобы эксперт мог приступить к исследованию предоставленных объектов, должны быть соблюдены определенные условия и основания назначения судебной экспертизы. Полный порядок проведения прописан в ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Первое и основное требование – вынесение постановления о проведении выбранной экспертизы. Это осуществляется не только в рамках расследования уголовного дела, но и на стадии разрешения материала. Правда, не весь перечень исследований проводиться и не всегда будет получено заключение эксперта, а справка, не носящая доказательственный характер.

Если появляется надобность применить в отношении подозреваемого лица такую меру, как помещение в психиатрический стационар, чтобы качественно была выполнена судебно-психиатрическая экспертиза, направляется ходатайство в суд. Именно от последней государственной структуры и будет зависеть принятое решение, которое может иметь существенное значение в расследовании.

Экспертиза может быть назначена и непосредственно судом, что прописано в статье 283 УПК РФ. Для этого должно поступить ходатайство от сторон процесса, или же самостоятельное решение судебного органа. Ведь иногда бывают случаи, когда в ходе следствия не выяснены все обстоятельства совершенного преступления, которые становятся известными в суде. Аналогичным образом проводятся повторные или дополнительные экспертные исследования.

Обязательное назначение экспертиз

Уголовный процесс предусматривает обязательное назначение и производство экспертизы в случаях, прописанных в ст. 196 УПК РФ:

  • Для установления причины смерти лица, или же размера причиненного физического вреда человеку, что будет влиять на квалификацию преступлений.
  • Выяснения не только физического, но и психического состояния подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего. В первом случае зачастую выясняется вопрос о присутствии у совершеннолетнего сексуального расстройства, если было совершено преступление в отношении лица, младше 14 лет, для установления его отношения к совершенному деянию (вменяемость). Не всегда такие лица могут самостоятельно представлять свои интересы и защищать их в ходе досудебного разбирательства, даже если они лично отказываются от присутствия адвоката. Если же в заключении будет прописано обязательное участие защитника, то все следственные действия должны быть проведены только с ним. В противном случае никакой доказательственной базы они нести не будут. Что касается потерпевшей стороны, она может не корректно воспринимать те события, которые произошли и неправильно давать показания в отношении самого себя и виновной стороны.
  • При расследовании может появиться необходимость установить точный возраст подозреваемого (обвиняемого), пострадавшего. Особенно это касается лиц в возрасте от 14 до 18 лет, когда заключение эксперта позволит отнести виновного к субъекту преступления или нет.

Во всех остальных случаях следователь, дознаватель, судья могут самостоятельно принимать решения о проведении различного рода судебной экспертизы в уголовном процессе. Главное, чтобы был полностью соблюден порядок назначения экспертизы. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Учреждения, где проводятся исследования

Экспертизы в рамках расследования, могут проводиться государственными экспертами, лицами, которые обладают специальными познаниями в конкретной области. Это указывает, что экспертные учреждения могут быть не только государственными, но и работающими на коммерческой основе. К их числу чаще всего относят центры независимых экспертиз. Если же экспертиза проводиться не по постановлению, вынесенному следователем, или не по определению суда, они не будут считаться судебными экспертизами.

Что касается государственных структур, куда назначается исследование, к ним относят:

  1. Судебно-экспертные учреждения (СЭУ) Минюста страны. Это федеральный центр, региональные центры, центральные лаборатории, выполняющие определенные виды судебных экспертиз.
  2. СЭУ имеются также при российском здравоохранении, проводящие в основном судебно-психиатрические или судмедэкспертизы в уголовном процессе.
  3. При МВД России имеются подразделения экспертов-криминалистов. Полный контроль за их деятельностью возлагается на Кримцентр МВД страны.
  4. СЭУ в Министерстве обороны, службе таможенных органов, ФСБ, службе по наркоконтролю, МЧС и т.д.

Следовательно, именно вышеуказанные структуры могут давать экспертные заключения на основании документа от следователя или суда. Все выполняется с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств произошедшего события и установления виновного лица, для последующего привлечения его к установленной ответственности.

Требования к эксперту

Есть два основных требования к эксперту, которому поручено производство судебной экспертизы. Это для начала непредвзятое отношение не только к лицам, являющимся участниками уголовного процесса, но и к самому объекту исследования. Кроме этого у него должна быть определенная квалификация для возможности проведения исследований в конкретной области. То есть получить допуск, сдав экзамен.

что заперещено делать судмедэксперту

Беспристрастность характеризуется отсутствием родственных отношений со сторонами, а также другой личной заинтересованности в исходе дела. Также есть и ст. 70 УПК, где сказано, что если эксперт проходил в рамках дела в качестве одного из участников, то он не может в дальнейшем заниматься экспертизой. Исключение здесь составляет допрос лица в качестве свидетеля по уголовному делу по ранее проведенной экспертизы для уточнения определенных обстоятельств.

На практике могут возникнуть и другие обстоятельства, исключающие участие эксперта в проведении экспертизы. Ведь перечень, прописанный в уголовно-процессуальном законодательстве, не относится к числу исчерпывающего. По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

konsultiruet-yurist.ru

Судебная экспертиза - это следственное действие. Виды судебных экспертиз. Бюро судебных экспертиз :: SYL.ru

Судебная экспертиза – это процедура, выполняемая по процессуальным парвилам. Она включает в себя исследования и оформление заключения. Эксперты судебной экспертизы в ходе процедуры отвечают на вопросы, требующие специальных знаний в области техники, науки, ремесла, искусства. Исследование направлено на установление фактов, подлежащих доказыванию в процессе разбирательства. Рассмотрим далее его особенности.

Общая характеристика

Судебная экспертиза – это мероприятие, которое выполняется по определенным правилам. Вопросы к специалисту формулирует орган, уполномоченный на рассмотрение дела. Эксперту передаются имеющиеся материалы, вещественные доказательства, документы и прочие предметы. Специалист, приняв их, обязан провести всестороннее и полное их изучение, используя научно-технические средства и актуальные методики. В завершении исследования он формулирует выводы по вопросам, поставленным перед ним. Независимая судебная экспертиза позволяет получить ответы на вопросы, выходящие за рамки компетенции органа, разбирающего дело.

Важный момент

Специалист обязан сообщить о невозможности сформировать заключение, если:

  • переданных ему материалов недостаточно для формулирования ответов на поставленные вопросы;
  • установление фактов, подлежащих доказыванию, не требует специальных познаний, обладают правовым характером либо выходят за рамки его компетенции.

После окончания экспертизы лицо, ее проводившее, может быть вызвано по повестке на допрос в орган, инициировавший исследование.

Обязательность процедуры

Она предусматривается законодательством для:

  1. Оценки физического и психического состояния потерпевших/свидетелей, если есть сомнения в способности правильно понимать обстоятельства, имеющие для дела существенное значение.
  2. Определения причин смерти гражданина и характера нанесенных телесных повреждений.
  3. Оценки психического состояния подозреваемых/обвиняемых, если есть сомнения в их вменяемости или способности на момент производства адекватно воспринимать происходящее, понимать свои действия и руководить ими.
  4. Определения возраста участников производства, если это имеет существенное значение для дела.

Предмет

Независимая судебная экспертиза может выполняться с разными целями. Содержание предмета исследования может рассматриваться с двух позиций: практической и научной. В первом случае назначение судебной экспертизы направлено на установление фактических данных, имеющих для производства (гражданского, административного, уголовного, арбитражного) существенное значение. Эта цель достигается посредством исследования объектов, выступающих в качестве материальных носителей сведений о произошедшем событии. Фактические данные, получение которых обеспечивает судебная экспертиза, - это любые суждения специалиста о событии в форме вывода. Предметом конкретного исследования выступает четкая задача, которую решает уполномоченное лицо на основе имеющегося у него объема знаний.

Вопросы

Проведение судебной экспертизы позволяет получить сведения о:

  1. Конкретном объекте. К примеру, специалист, исследуя переданные материалы, устанавливает, кому принадлежат следы на предмете – человеку, орудию преступления и пр.
  2. Общности рода, вида, группы сравниваемых объектов.
  3. Принадлежности предметов одному целому.
  4. Источнике происхождения изучаемых объектов.

Диагностические задачи

Они могут быть:

  1. Классификационными. Их решение позволяет установить свойства объекта для отнесения его к той или иной группе. Такие задачи возникают, как правило, на первых этапах расследования и отличаются розыскным характером.
  2. Исследовательскими. Их решение позволяет определить состояние объектов. Например, специалист определяет тяжесть повреждений, нанесенных потерпевшему, пригодность следов для идентификации, исправность оружия и так далее.
  3. Обстановочно-диагностическими. Их решение позволяет восстановить элементы картины происшествия. Например, специалисты устанавливают место и время смерти, давность оформления документа, дистанцию выстрела, участок столкновения автомобилей и пр.
  4. Причинно-динамическими. Они предполагают определение связей между эпизодами, механизмов их возникновения, возможности осуществления отдельных действий, наступления тех или иных последствий.

Причинно-следственные задачи

Они отражаются в вопросах о:

  1. Причинах наступления конкретных последствий – смерти, разрушения, возгорания и пр.
  2. Возможности возникновения того или иного результата. Например, ставится вопрос "может ли произойти самовозгорание материала при определенных условиях?".

Оценочные и реставрационные задачи

Они занимают отдельное место в системе диагностических вопросов. Реставрационными называют задачи по воссозданию первоначального вида объекта. Например, облика человека по его черепу, удаленных записей, подписей, знаков. Оценочные задачи решаются в рамках некриминалистических экспертиз. Например, устанавливается величина ущерба, причиненного хищением, выполняется оптимальный раздел имущества и пр.

Объекты исследования

В качестве них выступают материальные следы (носители) информации о событии. Назначение судебной экспертизы, направленной на оценку психологического состояния, предполагает изучение фиксированных отображений психической деятельности человека. В качестве объектов могут выступать документы, животные, предметы, вещественные доказательства, материалы дела, трупы (их части).

Классификация

Нормативными актами предусмотрены разные виды судебных экспертиз. Классификация производится по:

  1. Отрасли познаний.
  2. Последовательности и месту выполнения.
  3. Объему исследования.
  4. Составу специалистов.

В общей теории принято выделять следующие виды судебных экспертиз:

  1. Криминалистические.
  2. Материалов и веществ.
  3. Медицинские.
  4. Экономические.
  5. Биологические.
  6. Инженерно-технические и пр.

Место выполнения

Исследования могут выполняться в специальных учреждениях или вне их. Процессуальные нормы допускают привлечение к производству любого лица, обладающего необходимыми знаниями. На практике же исследование, как правило, осуществляет государственная лаборатория судебных экспертиз. В этом учреждении работает множество сотрудников, специализирующихся в той или иной области знаний. Лаборатория судебных экспертиз располагает передовыми техническими средствами, современным оборудованием. Основные учреждения, занимающиеся исследованиями, входят в систему ОВД, органов здравоохранения и юстиции. Бюро судебных экспертиз располагает криминалистическими подразделениями, отделами методического, технического, информационного обеспечения. Сотрудники имеют доступ к федеральным базам данных, в том числе пулегильзотеке МВД. Бюро судебных экспертиз обеспечивает:

  1. Организационно-методическое руководство подразделениями.
  2. Осуществление повторных, сложных, требующих использование уникального оборудования или методик исследований доказательств.
  3. Планирование и выполнение научно-исследовательских, конструкторских работ.

Объем исследований

В зависимости от него судебная экспертиза может быть основной или дополнительной. Последняя выполняется при неполноте либо неясности выводов по первичному исследованию. Это означает, что по сформулированному заключению невозможно достоверно судить о конкретных обстоятельствах, о том, является ли мнение положительным или отрицательным, вероятным или категорическим. Если специалист изучил не все переданные ему материалы, а только некоторые из них или ответил на часть вопросов, то экспертиза считается неполной. Дополнительное исследование выполняется также и в тех случаях, когда после основного изучения возникли новые вопросы относительно того же объекта.

Последовательность осуществления

Исследование может быть первичным или вторичным. Повторная судебная экспертиза – это процедура, выполняемая при наличии сомнений в обоснованности выводов по первому изучению объектов. Необходимость в ее осуществлении возникает, например, когда заключение явно не согласуется с объективно установленными обстоятельствами или достоверными фактами, указанными в деле. Повторное исследование выполняется и в случае выявления нарушений процессуальных предписаний, необоснованном отклонении ходатайств сторон процесса, связанных с процедурой. Такая экспертиза поручается другому специалисту.

Субъектный состав

В зависимости от численности исполнителей, экспертизы бывают комплексными, комиссионными и единоличными. Последнюю выполняет один специалист. Комиссионная экспертиза проводится комиссией, в которую входит два и более эксперта. Комплексным называют исследование, которое осуществляется разными специалистами. Они, используя свои знания в той или иной области, формулируют общий вывод.

Права специалиста

Эксперт может:

  1. Знакомиться с материалами производства.
  2. Участвовать в следственных мероприятиях с разрешения суда или следователя.
  3. Задавать вопросы гражданам, вызванным на допрос.
  4. Формулировать заключения.

Компетенция специалиста не распространяется на юридическую сторону производства. Эксперт обязан действовать в рамках законодательства. В частности, он должен предоставить заключение в письменной форме. За необоснованный отказ от формулирования выводов или предоставление заведомо ложной информации субъект будет нести уголовную ответственность. В случае невозможности сформулировать выводы специалист обязан известить об этом орган, инициировавший исследование. Уведомление должно быть письменным. В нем указываются объективные причины отказа от проведения экспертизы.

www.syl.ru

Какие бывают задачи у судебной экономической экспертизы?

Какие бывают задачи у судебной экономической экспертизы?

Оцените статью

Про суд, экономику и их связку на практике

Задачи судебной экономической экспертизы и разрешаемые ею вопросы взаимосвязаны между собою, конечно. Но‚ тем не менее, составить толково вопросы, имея кратко выраженную задачу, не так-то легко. Этим должны заниматься профессионалы, в идеале — те самые, которые примутся выполнять задание.

Трудно раз и навсегда сформулировать исчерпывающий перечень тем, которые интересуют судей в экономике. Однако вот наиболее распространенные вариации задач:

  • установить, каково финансовое положение акционерного общества;
  • определить, правильно ли рассчитаны выплаты по дивидендам;
  • сказать, соответствует ли сумма вносимых налогов требованиям законов;
  • выяснить, по какой причине наступило банкротство коммерческой организации;
  • показать, отвечает ли бухгалтерский учет в магазине нормативным положениям и обычной практике;
  • обнаружить расхождение между складским и бухгалтерским учетами, между отчетами на разных уровнях;
  • выявить вероятные отвлечения средств и материальных ценностей из оборота;
  • определить, повлияла ли некоторая сделка на состояние баланса организации.

И еще про судебно-экспертные задачи экономического характера

Важную роль играет всегда обнаружение тех недостатков в учете и регистрации движения материальных ценностей и финансовых ресурсов, которые ослабляют контроль над ним либо способствуют совершению правонарушений, облегчают хищения. Тесно примыкает сюда выяснение точности и обстоятельности проведенных ранее ревизий и инвентаризаций.

Кроме того, судебно-финансовые эксперты способны выяснить, соответствуют ли действительности представленные фирмою подтверждения своей платежеспособности и кредитоспособности, не станет ли поручительство по займам других организаций чрезмерно большой нагрузкой.

centrexp.ru

Четыре вида судэкспертиз

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

uridex.ru