Влияние телевидения на человека. Чем опасна телемания? Сколько можно смотреть телевизор. Как телевидение влияет на человека


Влияние телевидения на человека. Чем опасна телемания? Сколько можно смотреть телевизор :: BusinessMan.ru

Современное телевидение стало неотъемлемым элементом жизни человека. Оно с нами везде. Причем в любое время не только дня, но и ночи. Телевидение всегда с готовностью предоставляет нам свой голубой экран, и жизнь без него стала просто немыслимой.

Конечно, все люди разные. Однако многих объединяет одно – утро, которое начинается с включения телевизора. Без этого мы порой не можем заснуть и просто почитать какую-нибудь книгу.

Век информационных технологий

В настоящее время мы наблюдаем постепенный переход человеческого общества к новому виду цивилизации. Многие ученые называют ее информационной. Это объясняется увеличением масштабов, усложнением структур и содержания потоков, несущих в себе те или иные сообщения и новости. При этом исследователями отмечается усиление влияния информационных технологий на психику человека.

И этот факт подтверждает наша повседневная жизнь. Действительно, в течение последних десятилетий на нас обрушился просто немыслимый поток информации. Современные СМИ всех видов превратились в единую глобальную систему, находящуюся на фантастическом энергетическом уровне. Это может означать только одно. Человеческое сознание попало в созданную им же искусственную ловушку, и на сегодняшний день является своеобразной «белкой в колесе».

Кроме того, развивающиеся информационные психотехнологии приобретают все более изощренные методы воздействия, к которым наш мозг природа не подготовила. Именно поэтому мы, как правило, становимся совершенно беззащитными перед лицом этой ловушки.

Влияние телевидения на человека в целом также оказывается неблагоприятным. Оно проявляется не только в негативном воздействии на его здоровье. Этот вопрос во многом имеет отношение к психологической сфере.

Телевидение в нашей жизни

Порой случается так, что живые существа, стремящиеся к удовлетворению своих насущных потребностей, оказываются в смертельной опасности. Это и является парадоксом борьбы за выживание. Например, рыба, заглатывающая наживку, тут же попадает на крючок. Мышь, которую привлек запах сыра, оказывается в мышеловке. Однако все действия представителей фауны обусловлены физиологической необходимостью.

Если рассматривать поведение человека, то здесь разумных объяснений нет. Отнюдь не для того, чтобы выжить, люди предаются разрушительным порокам и соблазнам. Их порой не останавливает даже прямая угроза не только здоровью, но и жизни. Искушение в таких случаях главенствует над разумом.

То же самое можно сказать и при рассмотрении такой проблемы, как негативное влияние телевидения на человека. Ведь сидение у голубого экрана стало самым популярным развлечением наших современников. Большинством людей их отношение к ТВ определяется как «любовь-ненависть». Сам же телевизор воспринимается ими как «ящик для болванов». Однако, несмотря на осознание того, что порой оказывается негативным влияние телевидения на человека, основная часть населения нашей планеты с удовольствием устраивается на диванах и в креслах, не выпуская при этом из рук пульт дистанционного управления. Конечно, родители порой ворчат на детей из-за того, что их сложно оторвать от экрана. Однако сами они стараются умалчивать о собственных пристрастиях подобного рода.

Диагноз – телемания

В течение нескольких десятилетий ученые занимаются исследованиями, стремясь изучить влияние телевидения на человека. Особенно их интересует вопрос о связи между сценами жестокости, которые мы наблюдаем на голубых экранах, с теми реалиями, которые существуют в повседневной жизни. При этом исследователи пытаются понять причину того, что рядовые потребители между газетами, журналами и телевидением выбирают все же последнее.

Кто такой телеман? Психологами и психиатрами патологическая зависимость от чего-либо определяется как отклонение от нормы, которому соответствуют признаки реакции неадекватного характера на конкретный раздражитель. Это и большое количество времени, которое уделяется объекту зависимости, и использование его чаще принятого, и отказ от исполнения профессиональных, социальных и семейных обязанностей ради подобного времяпровождения, и уход в себя, а также замкнутость. Эти критерии прекрасно подходят к тем, кто подолгу сидит у ТВ-экрана.

Разумеется, нельзя говорить о том, что влияние телевидения на человека лишь плохое. Ведь оно расширяет кругозор и обучает, расслабляет и развлекает, позволяет на время забыть о гнетущей действительности и насладиться прекрасным. С помощью телевидения мы даже можем совершать покупки в ТВ-магазине. Однако даже тот, кто понимает, что необходимо сократить время, проводимое перед голубым экраном, порой не в состоянии отказать себе в удовольствии просмотреть телевизионные программы или интересные фильмы.

Как же увеличить свои шансы на победу? Для этого необходимо внимательно изучить, каким образом осуществляется влияние телевидения на человека.

Ложная релаксация

То количество времени, которое современный человек проводит у экрана телевизора, не может не ужаснуть. В среднем население крупных промышленных городов тратит на это ежедневно по три часа. Это и есть приблизительно половина свободного времени человека, без учета выполнения домашних дел и сна. Значит, из 75 лет жизни люди тратят 9 лет на то, чтобы просмотреть телевизионные программы и просто посидеть перед голубым экраном. Кто-то может объяснить это большой любовью к ТВ. Почему же тогда возникает обеспокоенность по поводу подобной страсти?

Учеными был проведен ряд исследований, направленных на изучение реакций организма на воздействие ТВ. При этом были зафиксированы перемены, которые происходят в электрической сопротивляемости кожи и в частоте сердцебиения. Все эти параметры были сняты при помощи специального прибора до и после, а также во время просмотра телепередач. Подобные опыты были поставлены не только в специализированных лабораториях. Показания снимали и в естественных, привычных для человека условиях. При этом телеман не просто находился на любимом диване перед домашним голубым экраном. Он пил и ел, спал и работал. При нем постоянно находилось устройство, принимающее звуковые сигналы. При их получении телеман должен был фиксировать все то, что он делает в данный момент и как себя чувствует.

При поступлении сигнала во время просмотра ТВ человек характеризовал свое состояние как пассивное и расслабленое. Этого никогда не фиксировали при чтении. При выключении телевизора чувство релаксации тут же пропадало, а вот пассивность оставалась. Зрители подтверждали тот факт, что ТВ вроде бы поглощает их энергию, приводя к опустошенности.

Подобное действие имеют и наркотики. Транквилизаторы, которые выводятся из организма очень быстро, приводят к большей зависимости, чем то, что «уходит» медленно. Так же и зритель. Когда он смотрит телепередачу, то понимает, что после выключения телевизора чувство расслабленности исчезнет. И ему хочется смотреть все больше и больше.

Привлечение внимания зрителя

Почему же люди порой не могут оторваться от голубого экрана? Частично это объясняется присутствием у нас биологически ориентировочной реакции. Впервые данное понятие описал известный физиолог Иван Петрович Павлов в 1927 г. Под ориентировочной понимается наша визуальная, слуховая или инстинктивная реакция на неизвестный ранее или внезапный раздражитель. Это является врожденной восприимчивостью человека к потенциальной угрозе. Типичными примерами подобной реакции являются повороты глаз в сторону появившегося источника раздражения, замедление сердечной деятельности и т.д. Происходит блокировка альфа-волн, которые уже через несколько секунд возвращаются к своему нормальному ритму.

В 1986 г. рядом исследователей было изучено влияние различных телевизионных приемов на возникновение ориентировочной реакции. В результате были сделаны однозначные выводы о том, что при быстрой смене кадров, оригинальном монтаже и внезапных шумах, которые, как правило, использует телевизионная реклама, происходит значительное повышение зрительского интереса. При этом указывалось на то, что уникальным является не содержание, а та форма, с которой подается материал.

Перегруженность ТВ рекламными и музыкальными роликами оказывает сильнейшее влияние на появление ориентировочной реакции. Причем номинальная частота подобных приемов – одна единица в секунду.

ТВ и память

Могут ли рассказать люди о том, что они смотрели? Эта проблема также была исследована учеными. После проведенных экспериментов стало ясно, что положительное влияние на память человека оказывалось при просмотре съемок, производимых из разных точек и несколькими камерами одновременно. Схожий эффект был заметен и при частой смене кадров. Именно такие способы использует телевизионная реклама. Эффект узнавания резко ослабевал при снижении показателей частоты.

Это можно сказать и при изучении детских образовательных программ. Применяемые телевизионные приемы оказывают неоценимую помощь в обучении, но при резкой смене кадров мозг ребенка перегружается. И это негативно влияет на восприятие материала.

Что касается телевизионной рекламы, то ее основной целью при резкой смене ничем не связанных между собой сцен является удержание зрительского внимания. Люди чаще всего запоминают название продукции, но все имеющиеся в клипе детали проходят мимо. Ориентировочная реакция зрителя при этом ослабевает. Он по-прежнему прикован к экрану, но уже чувствует усталость и не получает взамен никаких положительных эмоций.

ТВ и психика

Специалисты, которыми изучалась проблема влияния телевидения на человека, вовсе не утверждают о том, что сидеть перед голубым экраном нельзя. Однако при этом они предостерегают тех, кто уделяет этому слишком много времени, от возникновения различных проблем.

Чем опасна телемания? Ученые провели достаточно много экспериментов, позволяющих ответить на вопросы об отношении к жизни тех, кто не может оторвать свой взор от голубого экрана. Результаты оказались просто поразительны. Было подтверждено влияние телевидения на психику этих не совсем обычных зрителей. Вне зависимости от прожитых лет они ощущали тревогу и беспокойство, при этом чувствуя себя несчастными людьми, что нельзя сказать об обычных зрителях. Подобные ощущения приходили к ним в тот момент, когда они просто ничего не делали или оставались наедине с самими собой.

По данным проведенных исследований, телеманы чаще впадают в тоску, бывают раздраженны и рассеянны. Им сложнее переключить и сконцентрировать внимание. Свое пристрастие к ТВ такие люди объясняют тем, что желают отвлечься от неприятностей и от одолевающих их грустных мыслей, а также хоть как-то заполнить имеющееся у них свободное время. Кроме того, согласно исследованиям, телеманы реже принимают участие в спортивных мероприятиях и часто страдают от ожирения.

Увлечение телепередачами способствует снижению самоконтроля и повышает нетерпимость к естественным житейским неурядицам, негативно отражается на творческом подходе к решению проблем и не поддерживает желание в достижении намеченной цели.

Детская телемания

По данным статистики, практически сорок пять процентов детей, возраст которых находится в пределах от 5 до 12 лет, все свободное время проводит за экраном телевизора. Влияние телевидения на детей огромно и способно превратить их в настоящих телеманов. Чем же их манит ТВ?

Согласно исследованиям, проведенным немецкими учеными, содержание всех телепередач зрители со временем просто забывают. Однако в душе обязательно остаются те эмоции, которые были пережиты при этом. Вот это и является ключевым моментом, привязывающим маленького зрителя к голубому экрану. Ведь у детей происходит трансформация полученных эмоций в эмоциональные привязанности. Другими словами, малыши тянутся к телевизору неосознанно. Они стремятся вновь пережить уже имевшее место чувство, причем не обязательно позитивное. Конечно, многие родители обращали внимание на то, что их ребенок любит смотреть страшилки. Это и есть эмоциональная привязанность к переживаниям страха. Уже через час после начала просмотра, а порой и через пятнадцать минут, ребенка переполняют чужие эмоции, приходящие к нему с экрана.

Почему малышам нельзя смотреть телевизор? Специалистами, изучающими физиологию органов чувств, подтвержден тот факт, что детки-телеманы начинают страдать полной потерей способности к воображению. Им нет необходимости додумывать и представлять. Это за них делает телевизор.

Вред для здоровья

Каковы негативные последствия телемании? Этот недуг приводит к таким проблемам:

- к ухудшению зрения, что является общеизвестным фактом, не требующим дополнительных доказательств;- к гиподинамии и одному из ее последствий – искривлению позвоночника;- к избыточной массе тела вследствие малоподвижного образа жизни;- к нарушениям сна, повышенной пугливости, возбудимости и прочим неврологическим проблемам.

После включения телевизора ребенок оказывается под его гипнозом. Язык ТВ является языком образов. Они воспринимаются правым полушарием мозга и напрямую связаны с подсознанием. Туда же попадают и все эмоции, которые были пережиты ребенком во время просмотра телепередач. Из-за большего развития правого полушария дети становятся легко возбудимыми.

Малыши, не достигшие шестилетнего возраста, воспринимают поданную им с экрана информацию не критично. Им вряд ли удается отличить правду от вымысла. Все то, что происходит на экране, принимается ими за чистую монету, переходя при этом в жизнь и отражаясь на поведении.

Время на ТВ

Сколько можно смотреть телевизор детям? До семилетнего возраста делать это без взрослых нежелательно вообще. Родители могут только включить малышу определенный развивающий мультфильм, который идет непродолжительное время.

Хорошо если взрослые во время просмотра детских программ находятся рядом со своим ребенком и комментируют увиденный им сюжет. Желательно также и совместное обсуждение того, что было подано маленьким зрителям.

В течении какого времени специалисты разрешают детям быть у голубого экрана? Оно находится в зависимости от их возраста:

1. До двух лет этого не рекомендуется делать вовсе.2. От 2-х до 3-х лет только полчаса в день3. От 3-х до 7-ми лет – не более полутора часов в день.4. От 7-ми до 13-ти лет – только два часа в день.

Кроме того, не рекомендуется устанавливать телевизор в детской комнате. В противном случае ребенок весь свой досуг будет проводить только перед голубым экраном. Он предпочтет его подвижным играм, развивающим и полезным занятиям. В этом случае установить нужный контроль над малышом будет очень сложно. Включенный телевизор может стать привычным фоном, что может привести к тому, что сосредоточиться на размышлениях или на чтении малыш просто не сможет. Ребенку будет сложно даже уснуть без телевизора, что непременно негативно скажется на его психике.

businessman.ru

Зомбоящик: влияние телевидения на человека

Зомбоящик

Сегодня я решил поднять очень важную тему и поговорить с вами про влияние телевидения на человека и общество. В последнее время многие психологи просто бьют тревогу по этому поводу, в обиход уже вошел новый термин “зомбоящик”, которым окрестили телевизор. В этой статье я раскрою вам всю правду о вреде телевизора, о том, как он влияет на психику человека и мешает ему развиваться. Надеюсь, что вам будет интересно, вы извлечете из этого пользу и сделаете правильные выводы.

Итак, день среднестатистического взрослого человека проходит примерно следующим образом. Он просыпается, завтракает, идет на работу, вечером возвращается с работы уставший, ужинает, и “расслабляется” перед телевизором, чтобы отдохнуть. Этот человек полагает, что просмотр телевизора поможет ему снять стресс, усталость, напряженность, которую он получил на работе, расслабиться и отдохнуть перед следующим рабочим днем. Однако, на самом деле, наш зомбоящик только еще сильнее усугубляет ситуацию.

Я поискал статистику: сколько в день в среднем человек смотрит телевизор. И результаты просто поразили: по разным данным от 4 до 6 часов! Даже если взять среднее значение – 5 часов в день – это около 21% от общего времени в сутках или 31% от времени его бодрствования (за минусом 8 часов, отведенных на сон).

То есть, среднестатистический человек 5 часть отведенного ему времени или 3 часть времени своего бодрствования проводит у телевизора! Вдумайтесь в эти цифры!

Конечно же, можно предположить, что существенный вклад в такую статистику вносят пенсионеры и неработающие люди, которые смотрят зомбоящик намного больше работающих. Но даже с учетом этого, цифры просто страшные.

А что человек получает от телевизора? Рассмотрю только основные моменты:

  1. Поток негатива. В последнее время подавляющее большинство информационных и новостных программ строятся именно на негативе. Причем, даже на сверхжестком негативе! (Зверские убийства животных, продажа людей на органы, зверства в горячих точках – вот топовые темы последних телепередач на конкретный момент).
  2. Пропаганда. Очень большой процент эфирного времени на телевидении отведен под пропаганду неких идей и принципов. Думаю, не мне это вам рассказывать. И так же не мне рассказывать, что подобная пропаганда имеет огромный эффект – подавляющее большинство населения проникается такими идеями и слепо им следует (сюда можно включить все что угодно, от создания образа “правильного” жизненного пути: учиться – работать по специальности – пойти на пенсию, до навязывания стереотипов общества потребления: мобильные гаджеты, брендовые вещи, кредиты и займы, модные тусовки и т.д.). Если вы не видите в этом ничего плохого – поздравляю, вы типичная жертва ТВ-пропаганды.
  3. Отвлечение от реальных проблем. И третье направление влияния телевидения на человека – это “вбивание” ему в голову каких-то новых, совершенно ненужных и неважных для него вещей, с целью заменить ими действительно важные и актуальные мысли (как пример, передачи про планируемый захват Земли инопланетянами в разгар финансового кризиса или создание образов внешних врагов).

Все это и превращает телевизор в зомбоящик, то есть, некое устройство, которое влияет на психику человека, корректируя ее под некие заданные стандарты, можно сказать, зомбирует.

Под влиянием телевидения человек становится “запрограммированным” на определенное направление мыслей и действий, духовно слабым, безвольным, бесхарактерным “зомби”, готовым совершать все, к чему он получит сигнал.

Возникает вопрос: для чего все это делается? Ответ логичен: кому-то это выгодно. Кому? Во-первых, государству (любому), которому важно сделать людей послушными и идейными – такими людьми проще управлять, во-вторых – представителям крупного бизнеса, которые зарабатывают на этом огромные деньги. Ну а в наших условиях преимущественно все сводится именно к финансовой выгоде, которую получают “хозяева” зомбоящика за счет людей, которые так любят его смотреть.

Я предлагаю не углубляться в политику, а рассмотреть именно финансовую сторону вопроса, что соответствует тематике сайта.

Влияние телевидения на человека заключается в том, что он, насмотревшись телевизора, спешит “подогнать” свою жизнь под пропагандируемые там стандарты, покупая для этого навязанные стереотипами товары и услуги, но при этом не задумывается об изменении своей жизни к лучшему, приобретении тех знаний, навыков и умений, которые реально помогут ему вырваться из замкнутого круга и стать успешным.

Ему это просто незачем, ведь есть куда более серьезные проблемы, допустим, нашествие инопланетян (образно говоря).

Вот многие уверенно считают, что просмотр телевизора – это отдых, они так отдыхают после тяжелого рабочего дня. Давайте я вам разобью этот стереотип.

Дело в том, что при просмотре телевизора лежа на диване вы действительно отдыхаете физически, а вот психика ваша при этом работает, серьезно напрягается и часто даже перенапрягается. То есть, вы устаете психологически. И, если на то пошло, просто лежать на диване будет куда полезнее в плане отдыха, чем лежать на диване и смотреть телевизор.

Рассмотрим несколько распространенных мифов о влиянии телевидения на человека.

Миф 1. Телевизор – это возможность отдохнуть и расслабиться. Неправда, телевизор – это зомбоящик, который сильно напрягает вашу психику и даже изменяет ее в нужном направлении. Медленно, но верно. Часто бывает, что после просмотра новостей или каких-то ТВ-программ люди ходят угнетенные, нагруженные информацией, переживают, обсуждают это друг с другом, даже боятся! У кого-то начинает болеть голова… Разве это отдых и расслабление?

Чтобы действительно отдохнуть и расслабиться, нужно просто сменить сферу деятельности, причем, желательно на что-то активное. Например, заняться своим хобби, которое для души. Вот это и будет отдых, но никак не зомбоящик.

Миф 2. Телевизор нужно смотреть, чтобы быть в курсе важных новостей и событий. Есть люди, которые просто ощущают серьезный дискомфорт, если они не посмотрят, допустим, вечерний выпуск новостей. Знаете таких? Я лично знаю. Как правило, это старшее поколение. Ну посудите сами, ведь это же самая настоящая зависимость! Это сродни вредной привычке: не покурил вовремя – начинается ломка. Если вы испытываете что-то такое по отношению к просмотру телевизора, об этом следует очень серьезно задуматься! Очень!

Уверяю вас, если вы не посмотрите новости по ТВ, вы абсолютно ничего не потеряете! Самое важное, что может коснуться лично вас, до вас обязательно донесут: ваши друзья, близкие, родственники, коллеги. А что происходит где-то там “в другой реальности” – вам это и не нужно абсолютно.

Миф 3. Просмотр телевизора – это мое хобби. Тоже огромное заблуждение, и вот почему. Хобби – это всегда какая-то созидательная деятельность, направленная на создание чего-либо, самореализацию. Если человек увлекается рыбалкой – он ловит рыбу, если он увлекается нумизматикой – он создает коллекцию монет, если он увлекается спортом – он создает себе здоровье и формирует тело. А что создает такое “хобби” как телевизор? Да ничего! В чем тут человек самореализовывается? Да ни в чем! Смотря зомбоящик, вы просто впитываете информацию, наоборот, теряя способность к развитию и созидательной деятельности, вы становитесь запрограммированным “зомби”, управляемым телемагнатами и теми, кто стоит за ними.

Хотите себе хобби? Отлично! Только придумаете что-то поинтереснее просмотра ТВ, то, в чем вы действительно сможете найти себя и открыть новые возможности для самореализации.

А теперь пойдем в обратном направлении. Вот вам 4 весомые причины, чтобы отказаться от просмотра зомбоящика.

Причина 1. Экономия времени и направление его во что-то более рациональное и необходимое. Помните, что в среднем человек проводит у экрана ТВ 4-6 часов в сутки? Представляете, сколько всего важного и полезного можно успеть сделать за это время! Так откажитесь от зомбоящика и заполните высвобожденные часы действительно полезной созидательной деятельностью или настоящим, полноценным отдыхом.

Причина 2. Забота о своем психологическом равновесии. В жизни любого человека и так немало неизбежных факторов, оказывающих негативное влияние на его психику. Так зачем добавлять туда еще и зомбоящик? Откажитесь от него в пользу защиты своего здорового психического состояния, которое никому еще не навредило, а наоборот.

Причина 3. Положительный пример для окружения. К примеру, если у вас есть дети, и вы часами сидите или лежите перед телевизором, вы подаете им такой же негативный пример. Они, когда вырастут, да и сразу, будут в точности повторять ваши действия, и зомбоящик будет приносить свой вред не только вам, но и вашим детям. Задумайтесь об этом! Откажитесь от телевизора и подайте этим свой положительный пример другим.

Причина 4. Здоровый организм. Ну и, наконец, работающий экран телевизора (любой, даже суперсовременный плазменный) выделяет в воздух огромное количество положительно заряженных аэроионов, которые поглощаются организмом человека и создают в нем дисбаланс: превышение положительно заряженных частиц над отрицательными. Это, в свою очередь, ухудшает проходимость крови, приводит к ее загустению, что в конце дня и так происходит в организме, а работающий телевизор только усиливает этот негативный эффект. Как результат – замедление кровотечения, плохая проходимость к разным органам (особенно к тем, где уже есть свои проблемы), и ухудшение их состояния. Обострение имеющихся болезней и появление новых.

Поэтому смотреть телевизор перед сном особенно вредно! Вместо этого лучше совершить прогулку, особенно, если есть возможность – на природе (у водоема, в парке, в лесу, в горной местности), где организм, наоборот, получит полезные для него отрицательные аэроионы, кровь станет более жидкой, все органы получат необходимое питание, и это обеспечит здоровый и крепкий сон.

Говоря о негативном влиянии телевидения на человека и общество, ради справедливости стоит сказать, что где-то на каких-то каналах, конечно же, есть действительно интересные и полезные телепередачи, не попадающие под все то, что описано выше. Естественно, в каждом правиле есть свои исключения, и здесь тоже. Но в целом, телевизор – это все-таки зомбоящик. Особенно в наших условиях.

Предвижу такой вопрос: а как же интернет? Ведь в нем тоже множество негатива, и еще чего похлеще даже, чем в телевизоре. Да, интернет тоже может оказывать очень негативное воздействие на человека, но в нем есть одна особенность, которой нет у зомбоящика: в интернете человек сам имеет возможность фильтровать и выбирать нужную ему информацию. А вот ТВ-пространство в этом плане очень ограничено. Кстати, именно поэтому многие люди, убежденные во вреде телевизора, смотрят некоторые интересные для них передачи через интернет. К слову, я и сам так иногда делаю.

В заключение хочу сказать, что я лично знаю нескольких людей, семей, у которых вообще нет телевизора на протяжении уже долгих лет. И не по причине бедности, а именно по идейным соображениям, поскольку они убеждены в негативном влиянии телевидения на человека. И это очень интересные и всесторонне развитые люди, среди них есть успешный предприниматель, автор и владелица нескольких популярных сайтов, успешный фрилансер, военный офицер в отставке… То есть, самые разные люди.

Что могу сказать о себе. Полностью от просмотра ТВ я еще не отказался, я смотрю некоторые интересные для меня музыкальные и юмористические передачи. В общей сложности на это у меня уходит не более 4 часов, но не в день, а в неделю. И то не всегда, а в те сезоны, когда они идут (например, летом я практически не смотрю телевизор вообще).

Желаю вам сделать правильные выводы из этой статьи и как всегда, буду рад услышать ваше мнение в комментариях. До новых встреч на Финансовом гении! Будьте успешными и не смотрите зомбоящик!

fingeniy.com

Влияние телевизора на здоровье человека

Влияние телевизора на человечество огромно. Выполняя наряду с позитивными функциями, телевизор осуществляет негативное влияние на психическое состояние индивидов, увлекающихся напропалую просмотром телепередач. Телевизор давно уже является непременной частью быта каждой семьи, и зачастую никто всерьез не воспринимает его реальную угрозу для здоровья. Эта статья написана с ознакомительной целью, чтобы человек сам для себя принял решение – продолжать ему или начисто отвергнуть просмотр ТВ, а может достаточно просто ограничить время для телевизионных просмотров, учитывая вредное влияние телевизора.

Мы не будем подробно освещать полезные функции ТВ, о которых все и так знают, а просто о них напомним, поскольку в нашем случае хочется больше донести информации до читателя о негативном влиянии телевизора на человека. Итак, функции ТВ — информационная, социально-педагогическая, интегративная, культурно-просветительская, организаторская, образовательная, рекреативная. Экранная культура является основным механизмом в трансляции и формировании традиций, норм, обычаев, ценностей.

Влияние телевизора на здоровье

Просмотру голубого экрана, как виду пассивного отдыха, отдают предпочтение 90% жителей цивилизованных стран. Такой ли уж безвредный этот способ времяпрепровождения? Необходимо разобраться. Чем дольше внимание индивида приковано к телеэкрану, тем меньше у него возникает собственных мыслей и ниже его мыслительная активность. Если долго смотреть различные шоу, сериалы, рекламу – это приведет к отсутствию в развитии собственных мыслей. Вопреки тому, что ум индивидуума собственных мыслей не производит, он увлечен мыслительной активностью, исходящей от телевизионного зрелища. Ум смотрящего ТВ безостановочно принимает мысли и образы, которые сходят с экрана. Вместе с этим человек подвержен пассивному состоянию повышенной впечатлительности, являющемуся сродни гипнозу. Именно поэтому телевидение — это средство для манипуляции сознанием, а думать, что такой вид отдыха дает расслабление – это самообман.

Влияние телевизора представляет угрозу тем, что перенасыщает людей неумеренной информацией. Колоссальный поток телешоу, сериалов, рекламы, новостных выпусков отражается на сознании людей. Головы людей загружаются бесполезной информацией, и начисто не остается места для более актуальных вещей.

Именно частый просмотр ТВ существенно подрывает здоровье приверженцев вещающего «ящика». На критическое мышление личности очень сильно влияет просмотр ТВ, поскольку постоянно, смотрящие личности, уже безоговорочно верят тому, что передают с экрана и это необусловлено тем, что это реклама или новостное вещание.

Телевизор способен разрушить семьи. Например, наличие дома нескольких телевизионных экранов позволяет супругам не пересекаться во время просмотра футбола, боевиков, сериалов, телешоу. Так люди перестают постепенно общаться, и вскоре у них не остается общих интересов. Вместо того чтобы занимать свое мышление и внимание телевизионным просмотром, будет целесообразнее уделять время любимому человеку.

Ученых заинтересовало, сколько заболеваний можно приобрести от просмотра ТВ. Список просто ужасает.

Депрессия от телевизора. Ученые выяснили, что на эмоциональном состоянии индивида, негативно сказывается влияние телевизора вечером, когда смотрящий пребывает в темноте и с экрана поступает тусклый свет. Исследователи установили, что причиной роста депрессивных настроений за последние 50 лет, выступает ночное воздействие искусственного света.

Влияние телевизора на человека выражается в зависимости от просмотра любимых передач, поскольку отсутствие возможности просмотра любимого шоу или сериала провоцирует возникновение апатии и нервозности.

Диабет от телевизора. Просмотр ТВ напрямую связывают с высоким уровнем содержания глюкозы в крови, поскольку у людей, отдающих предпочтение пассивному образу жизни и проводящих свой досуг перед голубым экраном, отмечается тенденция к повышению уровня сахара крови, это даже притом, если данные личности сахарным диабетом не страдают.

В Австралии, провели исследование: как влияет уровень глюкозы крови на количество часов, проведенных за просмотром телепередач. В исследовании приняли участие мужчины 3781, женщины 4576, не болеющие сахарным диабетом. Принимавшие участие в исследовании сообщили о времени, проведенном перед голубым экраном за прошлую неделю. Выяснилось, что у женщин уровень сахара крови непосредственно зависел от времени просмотра ТВ. Такого эффекта среди мужчин обнаружено не было.

Доказано, что сам просмотр телевизионных передач не способствует поднятию уровня глюкозы в крови, но он предполагает пассивный образ жизни с неправильным питанием и предпочтением в употреблении сладкой пищи и напитков, существенно изменяющих реакцию организма.

Австралийские ученые провели шестилетнее исследование, подключив к нему несколько тысяч добровольцев. В результате выявили, что личности, которые просмотру телепередач отводят в сутках по 2 часа, меньше подвержены риску умереть от сердечных заболеваний на 80% по сравнению с теми, кто «прикован» к вещающему «ящику» от 4 ч. и более в сутки.

С каждым дополнительным часом просмотра ТВ повышается риск развития онкозаболеваний на 9 % , болезней сердца — на 11%, а риск утраты остроты зрения при каждодневном просмотре повышается на 70%. Гипертония, диабет, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, ожирение, кислородное голодание – вот продолжение списка возможных последствий телевизионных предпочтений.

Излучение от телевизора. В настоящее время телевизор уже давно не предмет роскоши, он есть во всех семьях, и зачастую не один. В современном мире существует огромное количество видов телевизионных приборов. Все они отличаются по своим параметрам, характеристикам, видам экрана и прочее. Раньше взрослые не уставали говорить о вредоносном излучении экрана. Насколько опасны телевизоры сейчас – давайте разберемся.

Ученые установили, что для индивида вредна интенсивность электромагнитного поля, превышающая 0,2 мкТл (микротеслы). Старые ЭЛТ телевизоры (с кинескопом или электронно-лучевой трубкой), работающие до сих пор в некоторых домах, генерируют электромагнитные поля в 2 мкТл. Важно учитывать, что с удалением от телевизора магнитное поле понемногу угасает. Защищенной частью ЭЛТ телевизора ученые считают экран, от которого безопасным расстоянием будет 1,1 метра. А от боковой стенки, менее защищенной, по мнению ученых, расстояние должно быть 1,2 метра.

Электромагнитные волны отрицательно влияют на людей с ослабленной иммунной, эндокринной и гормональной системой, а чрезвычайную опасность волны представляют для беременных и детей.

Исследования британских и шведских ученых подтвердили, что у личностей, проживающих в условиях неизменного воздействия электромагнитного поля, возрастают в 3 раза шансы заболеть лейкемией. Такие личности чаще страдают вегетативными, репродуктивными, сердечно-сосудистыми, а также психическими заболеваниями.

Излучает ли телевизор радиацию? Телевизор производит опасный вид ионизирующего излучения, которое называется рентгеновским. В норме анодное напряжение составляет 20-25 кВ. При неисправности экрана анодное напряжение способно пределы превышать в рентгеновских трубках до 90 кВ, отчего повышается до опасных показателей также и уровень ионизирующего излучения. Дозы облучения в ЭЛТ телевизоров ничтожно малы. Если каждый день в течение года по два часа проводить перед телевизионным экраном, то доза облучения будет меньше, чем от одного посещения рентгеновского кабинета.

Телевизоры с плазменными и жидкокристаллическими дисплеями не испускают рентгеновское излучение. Поэтому эта техника не представляет опасности. Плазменные и жидкокристаллические телевизоры не способны выделять излучений, поскольку не используют высокоэнергетические электроны.

Влияние телевизора на зрение

Потенциальную опасность от телевизора представляет мерцание экрана, а именно мигание светящихся частиц люминофора, формирующиеся под воздействием изображения луча. Такое мерцание в действительности неуловимо при просмотре телевизионной картинки, но оно становится заметным при взгляде на экран боковым зрением. Мигание частиц происходит одновременно с частотой смены кадров, и чем частота ниже, тем она больше представляет угрозу для здоровья, поскольку отражается на ухудшении зрения, за которое отвечает сетчатка глаза. Сетчатка глаз имеет светочувствительный специальный пигмент, отвечающий напрямую за остроту зрения. Старые модели телевизоров имели частоту мерцания 50 Гц в сек., новые достигают 100 Гц. К безопасной относится частота не менее 85 Гц.

Несколько тысяч вольт вырабатывает напряжение работающий ЭЛТ телевизор, но если он выключен, то он может сохранять остаточное напряжение, которое способно досягать нескольких сот вольт. Получить удар током можно, прикоснувшись к незащищенному участку. От болезненного удара могут пострадать индивиды, страдающие пороком сердца. Поэтому после выключения некоторое время будет целесообразнее не трогать телевизионный прибор.

Телевизионные приборы, отслужившие свой век, представляют опасность. Опасность исходит от ядовитых соединений бария, скапливающихся в катодах.

Влияние плазменного телевизора. Однако проблемы могут создать не только старые ЭЛТ телевизоры, а также плазменные современные модели. Трехфтористый азот (NF3), образующийся при нагревании в плазменной панели, был признан учеными парниковым газом. 4000 тон газа, учитывая в 2008 году подсчеты специалистов, выброшено в атмосферу, этот показатель удвоился в 2010 году. Внушительную популярность набирают 3D телевизоры. Список проблем, которые могут появиться при просмотре 3D телевидения следующие: усталость глаз, головокружение, тошнота, спутанность сознания, нарушение глубины восприятия, потеря ощущения реальности.

Для избегания негативного влияния 3D телевидения специалисты рекомендуют не смотреть его лицам с психическими нарушениями, а также страдающим алкогольной зависимостью.

Очки для просмотра 3D контента в повседневной жизни использовать нельзя, поскольку они негативно влияют на зрение. При возникновении симптомов дискомфорта следует приостановить просмотр передач и предоставить глазам отдых.

Нужно помнить, что неработающий и просто включенный в розетку телевизор создает излучение и электромагнитное поле будет сильнее, чем длиннее провод.

Экологи для телевизора рекомендуют отвести специальное место, например, идеально подойдет внешний угол помещения, который граничит с улицей или подъездом. Нежелательно, чтобы электрические провода размещались под кроватью — лучше их прятать за плинтус.

При просмотре телевизора необходимо придерживаться простых рекомендаций:

— смотреть при достаточном освещении;

— соблюдать оптимальное расстояние, которое должно в 5 раз превосходить диагональ экрана;

— целесообразно сократить время, затраченное на просмотр передач до двух часов в день.

Соблюдая предложенные правила, можно сохранить здоровье и минимизировать вредное влияние телевизора.

psihomed.com

Как телевидение влияет на сознание человека? | Мир вокруг нас

В то же время каждый второй считает своим долгом навесить на сей предмет разных ярлыков, типа «телевизор — это зло, средство для зомбирования людей». Давайте разберемся, что же происходит на самом деле?

Начнем с того, что к креслам нас никто не приклеивает. Не нравится — не смотри. Только человек устроен так, что с давних пор требует хлеба и зрелищ, а тут почти неограниченный поток зрелищ, который, впрочем, рождает спрос. Тут ситуация мало чем отличается от зависимости. Чтоб от нее избавиться, нужно найти альтернативу.

Немного истории

Еще в 1842 году шотландец Бейн создал принцип «факсимильной телеграммы» и проводил опыты над передачей изображения. Спустя 20 лет итальянец Казелли применил «химический телеграф» для передачи факсов между Парижем и Лионом. Еще через 18 лет уже русский ученый Бахметьев выдвинул основной принцип телевидения — изображение необходимо разложить на отдельные элементы для их последовательной передачи на расстоянии.

Затем это открытие уже не оставляли, и на рубеже веков в 1900 году пришло цветное телевидение, основанное на трехкомпонентной теории цвета, так же как и современное ТВ. В 1907 году русский профессор Розинг положил начало эре электронного телевидения с помощью созданной им электронно-лучевой трубки — кинескопа. Первая в мире телепередача состоялась в 1911 году.

А там пошло-поехало — была и первая передача телесигнала из Москвы в Свердловск, и регулярное вещание, были самодельные телевизоры — которые собирали радиолюбители.

Зачем

В плане пропаганды в советское время роль телевидения сделалась неоценимой. Само собой, что партийное руководство не могло не воспользоваться этим обстоятельством. Ни одно решение партсъезда не обходилось без того, чтоб лишний раз не напомнить о необходимости диалогического общественного развития — именно благодаря ТВ.

Контроль над вещанием был жесточайшим. Статистика о вещании в эпоху СССР говорит о внушительный цифрах — в 1985 году вещание велось на 45 языках народов СССР, центральное телевидение вело передачи общим объемом свыше 148 часов по четырем программам.

Результат

Телевидение — мощнейшее средство массовой информации, в те времена оно, точно так же как и сегодня, а то и больше, выполняло политический заказ тех сил, в руках которых находилось.

Телевидение умело манипулировало восприятием и поведением большинства людей. Цель очевидна — сделать коллективную психику послушной и управляемой, сделать из людей легко поддающееся и внушаемое стадо. Примеры сейчас просто кричат с разных сторон — мол, в советские времена показывали хорошие, правильные фильмы, их смотрела вся страна. В новостях был сплошной позитив касательно внутригосударственных дел. Молодежь воспитывалась правильно, идеологически выдержанно. Поэтому у нас не было ни секса, ни наркомании, ни организованной преступности. С начала перестройки мы и стали пожинать плоды этих усилий.

Что любопытно, именно реклама и реакция на нее может служить индикатором степени массовой внушаемости.

Впервые рекламу по ТВ в СССР увидели в конце 1980-х годов. Люди проявили просто фантастическую доверчивость и беззащитность при ее восприятии. Реклама — это разновидность внушения. Она программирует человека на определенное поведение. Но к этому мы пришли с помощью ранее заложенного фундамента. О внушении можно говорить в том случае, когда нечто переданное — идея, образ, состояние — воспринимается целиком и реализуется в действии. А именно так воспитывали советского человека. ТВ служило не для развлечения, а было полным руководством к действию.

Сторона науки

Американский нейропсихонейролог Крудман, утверждает: у человека, сидящего за ТВ, правое полушарие работает вдвое интенсивнее, чем левое. Такое смешение способствует выработке в мозгу гормонов эндорфинов, которые структурно идентичны опиуму. А это формулирует физическую зависимость. Эксперименты показывают, что у человека, влипшего в экран, кора и подкорка мозга практически отключаются, спят. А периферийная нервная система — наоборот — активна. Такое распределение нагрузки на мозг присутствует у низших животных, не способных отделить реальность от ее изображения. В итоге человек реагирует на события, происходящие с героями сериалов и реалити-шоу, так остро, будто все это происходит с ним самим.

По степени эффективности, с которой телевидение отключает человеческую нервную систему, конкурентов у него мало.

Обычный человек проводит перед телевизором приблизительно 1642 часа в год — 15 лет из отпущенной нам природной активной жизни.

Я не призываю навсегда отключить телевизор или вообще его выбросить. Просто не нужно искать там себе друзей или строить несуществующие мосты. Конечно, множество познавательных программ тоже имеют место, но, по статистике, их аудитория очень мала.

shkolazhizni.ru

Влияние телевидения на человека

   Первый неоспоримый вредный эффект телевидения на человека – это зависимость. Зачастую зрители впадают в гипнотическое состояние, просматривая телевидение на протяжении долгого времени. Это вызвано мерцанием экрана телевизора. Поэтому многие люди часто впадают в дрему при просмотре телевизора, и информация проникает в их подсознание. Если это происходит недолго, то человек расслабляется. Однако люди, которые смотрят телевизор часто и по много часов, они быстро привыкают к такому пассивному состоянию, которое помогает им отвлечься от тяжелого рабочего дня. Также просмотр комедийных шоу дает человеку эндорфин, что в свою очередь заставляет человека физически привыкать к телевидению.

    Когда человек физически и психологически привыкает к телевидению, возникает сильное воздействие на мозг. Левое полушарие мозга отключается, а правое начинает функционировать сильнее. Мозг впитывает все изображения и аудиовизуальную информацию, и правое полушарие воспринимает всю информацию как данность, что лишает мозг способности мыслить критически. Это пост-эмоциональное воздействие продолжается даже когда вы выключите телевизор. 

    Детям, которые помногу часов смотрят телевизор, грозит синдром дефицита внимания и гиперактивности. Это происходит из-за быстрой смены аудио-визуальных форм развлечения, что приводит к так называемой ориентировочной реакции, из-за которой человек обращает внимание только на изменения в окружающей его среде. Это уменьшает способность ребенка сосредотачиваться на тех или иных занятиях, и их легко отвлечь. Таким образом, телевизор наносит самый большой вред в период формирования основных способностей к обучению.

   Точно так же, как вашему телу нужно тренироваться для поддержания хорошей формы, вашему мозгу тоже нужны упражнения. Исследования показали, что мозг наиболее активен во время сна. Просмотр ТВ подавляет способности к логическому мышлению, уменьшает объем внимания и делает вас зависимым, и все это вместе пагубно влияет на развитие мозга. Во время просмотра телевизионных передач человек перестает думать, активность мозга резко понижается. Частый просмотр телевидения приводит к умственным расстройствам и неспособности к обучению. Другими словами, постоянный просмотр ТВ делает вас глупее. 

    В основном влияние телевизора пагубное. Оно не только мешает вам больше двигаться, но и заставляет вас проводить время впустую. Любители ТВ становятся бездумными фанатами телепередач, которые не стремятся ни к чему другому. С течением времени их рефлексы и способности притупляются, а их жизни становятся имитацией ТВ шоу. Вместо того, чтобы постоянно смотреть телевизор для расслабления, лучше читайте, общайтесь со своими близкими и друзьями, занимайтесь спортом, играйте с детьми и делайте все, что развивает ваш ум и тело.

richadm.ru

Как телевидение влияет на людей?

Анна Качкаева: Как телевидение влияет на людей? Что меняется в сознании и поведении человека после просмотра телевизионных программ? Эффектам массовой коммуникации посвящены сотни исследований, но ученые во всем мире до сих пор спорят и о возможностях, и о механизмах влияния телевидения на человека. Большинство сходятся в одном: влияние телевидения не безгранично, но существенно. Эффекты массовых коммуникаций и восприимчивость зрителя ко всему тому, что показывают по телевизору, мы сегодня обсудим вместе с директором Института коммуникативистики профессором Иосифом Дзялошинским. И вопрос вам, уважаемые слушатели, сформулирован он сегодня немножко сложно, и я прошу вас быть все-таки конкретными и говорить, прежде всего, о собственном отношении. Замечали ли вы, что телевизионные программы меняют ваше отношение к людям, событиям и отражаются на поведении? Итак, Иосиф Михайлович, за последние 40 лет, собственно вы об этом даже преподаете целые семинары и целые курсы, так, в общем, и не сложилось устойчивого мнения о связи, например, между показом насилия на экране и проявлением его в реальности. Я знаю, что многие исследования показывали, что детям, которые смотрят программы с элементами насилия, при общении друг с другом возникают элементы агрессии, а те, кто смотрят нейтральные программы, они так себя не ведут. Тем не менее, все это не означает, что те или иные становятся преступниками. Это с одной стороны. С другой, вся новейшая история России доказывает, что страна может выбирать персонажа, сделанного телевидением, а уж существование той или иной партии определяется, тем представлена она на телевидении, или нет. Я сейчас, кстати, не говорю ни о манипулировании, ни о навязывании. И просто, может ли действительно телевидение обладать таким странным свойством формировать то, о чем человек думает? Иосиф Дзялошинский: Вы знаете, у римских юристов был замечательный принцип, может, главное, что оставили нам римские законодатели: "После того не значит вследствие того". Проблему влияния массовых коммуникаций на сознание и поведение людей изучают лет 80, как минимум, начиная с Уолтера Уитмена, и, может, даже еще дальше. Существуют три точки зрения, все три яростно доказывают, что каждая из них справедлива. Первые говорят, что весь наш внутренний мир, все наши поступки, все, что мы думаем, говорим, ценим, или, наоборот, опровергаем, есть продукт нашего подключения к массовым коммуникациям. Вот, чего прочитал, то знаешь, не прочитал - этого не существуют, это обругали в прессе, ну и ты присоединяешься. Это первая точка зрения. Вторая точка зрения принципиально противоположная, я много лет был ее сторонником, что средства массовой информации, в том числе телевидение, вообще ничего не могут сделать с человеком, они просто дают язык и обращают внимание на нечто, а основы поведения человека упрятаны глубоко внутри, в его культуре, национальной или какой-то иной. К вопросу о насилии детей, я, извините, вспоминаю свое детство, оно прошло в глубокой глухой дальневосточной деревни, до другой деревни было 200 километров - уровень наших драк до крови был таков. Анна Качкаева: С телевидением не связанный. Иосиф Дзялошинский: Абсолютно, мы ни телевидения ни радио не знали, был на столбе один единственный репродуктор черный, и все вся наша коммуникация - один экземпляр газеты "Правда" который приходил. Я помню, меня поставили на стульчик, и я читал сообщение о смерти Сталина. А уровень насилия был таков, что, в общем-то, вполне сопоставим с сегодняшним. И третья точка зрения - что да, средства массовой коммуникации могут повлиять на некоторых людей в некоторых обстоятельствах. Анна Качкаева: То есть, вы относитесь к тому самому большинству современных ученых, которые сходятся в том, что влияние есть, но небезгранично? Иосиф Дзялошинский: Совершенно верно. Анна Качкаева: У нас звонок, добрый день, представьтесь пожалуйста. Роза Алексеевна: Добрый день, меня зовут Роза Алексеевна. По поводу передачи: очень много американских кинофильмов, отрицательно отношусь, телевизор влияет очень на умственное развитие детей. У меня внучке 17, внуку 22, они очень много смотрят. Анна Качкаева: А как вам кажется, как это отражается на их умственных способностях? Роза Алексеевна: Читают мало, литературу, русскую классику лучше бы читали, у них времени нет, они заняты все время этими передачами, только переключают кнопки. Отрицательно, я не знаю, как можно этот телевизор все время смотреть. Иосиф Дзялошинский: Спасибо вам за вашу реплику. Как человек примерно, догадываюсь, вашей возрастной группы я, конечно, с удовольствием бы к вам присоединился, я, конечно, очень многим советую: выкиньте телевизор вообще. И я знаю немало семей в Москве, из достаточно интеллектуальных, которые вообще выкидывают и отвозят на дачу. Но я бы очень хотел, чтобы мы с вами понимали, что наши дети, а уж тем более наши внуки живут вообще в другом мире. И та культура старая, классическая русская культура, поклонниками которой вы и, вообще-то, я тоже являемся, вообще-то никакого отношения к их жизни сейчас не имеет. Во всем мире первые 30 фильмов, которые смотрят люди, во всем мире, от Индонезии до Гренландии - это американские фильмы. И дело не в том, что американские фильмы - плохие, дело в том что американские фильмы дают технологии жизни, поведения, которые больше соответствуют той ситуации, в которой живут наши дети. И если они будут читать Тургенева и Толстого, они, наверное, будут очень культурные люди, только в этом мире им придется сидеть где-то дома и хвастаться тем, что они читали Толстого и Тургенева. При всем моем огромном уважении к классической русской культуре... Анна Качкаева: Вот, я знаю, что есть в теориях восприятия такая теория про спираль молчания, когда люди стараются избежать ситуации, когда им приходится не разделять установки и представления большинства. И они стараются все-таки соответствовать. Молодым людям, видимо, особенно свойственно разделять мнение большинства, и поэтому этот зазор происходит между взрослым и молодым поколением. Иосиф Дзялошинский: Я думаю, ситуация такая: люди, большинство, и пожилые, и молодые интуитивно чувствуют удобную для себя культурную схему. Ту схему, в которой тебе комфортно жить, работать и высказываться. И наша слушательница, как и многие, видимо, люди, разделяющие эту точку зрения - им удобно в этой культуре. Они не понимают этой бизнес-культуры, "сникерсы", "памперсы", и прочее - это их ужасно раздражает. Я помню, на Калининском проспекте стоял вполне приличный человек в белом плазе и кричал в крик: "Не хочу Сникерс". Я его понимаю: "Сникерс" - это чуждая культура, она другая, но мы должны понимать, что детям жить в этой культуре, и мы не можем им навязывать некие схемы, которые удобны для нас, читая Толстого, и не смотря американские фильмы. Но я бы добавил к вашей реплике, вот, что у Горького, как бы к нему ни относились, есть очень интересная фраза: "Человека создает его сопротивление окружающей среде". И в этом смысле хорошо все-таки время от времени напоминать, намекать представителям молодежи, что есть вообще-то другая культура, владение которой небесполезно. Анна Качкаева: У нас звонок? добрый день, представьтесь пожалуйста. Татьяна: Здравствуйте, меня зовут Татьяна. Я бы хотела сказать, как влияет на меня телевидение. Я раньше любила смотреть информационные программы, аналитические программы, а меньше смотреть выдуманные, художественные. Но поскольку во всех программах, всех высказываниях, даже информационных, очень много лжи, я стала замечать, что я стала не доверять никому. Я все умоляю своих близких: только не врите, только правду говорите. Мне кажется уже, что все вокруг неправда. Анна Качкаева: Татьяна, можно я задам вам вопрос: а как вы чувствуете, что лгут? Татьяна: Это, во-первых, соотносится с жизнью, которую я вижу очень часто. Я вижу одно, а мне говорят другое. Во-вторых, по одной программе я вижу одно, по другой другое. И я, конечно, могла бы составить собственное мнение, но это мне трудно, потому что истины я все же, так мне кажется, что истины я не узнаю никогда. И потом мне очень обидно, что какое-то время мне говорили одно, проходит год, и говорят совсем другое. Анна Качкаева: То есть, у вас такое состояние дискомфорта от того, что вы смотрите? Татьяна: Ужасное. Анна Качкаева: Может, действительно лучше не смотреть этот телевизор? Татьяна: Да, я вот жду лета, потому что летом я буду на даче, и я там специально не беру телевизор, но радио все-таки включаю все равно. Иосиф Дзялошинский: Спасибо вам Татьяна за вашу реплику, я бы хотел обозначить несколько позиций по поводу вашей точки зрения. В те добрые времена, о которых мы с вами смутно вспоминаем, надо было быть в курсе, поэтому мы пытались знать все, что происходит, и даже комментарии смотрели - а что там нам скажут комментаторы, об этом можно было поговорить. А сегодня мы понимаем, что знаешь ты об этом, или не знаешь, понимаешь, или не понимаешь, это никакого отношения не имеет ни к нашей жизни, ни, в общем, к жизни страны. Решения принимают другие люди. Это первое. Вторая проблема, на которую я хотел бы обратить ваше внимание: это как раз, слава Богу, что вы это тоже поняли - отказ от веры в истину. Истины, извините, нет. Истина есть только у Бога. Все, что говорят люди, это всегда некое прикосновение к истине, которое завтра в силу ряда причин может стать ложью. И мы должны привыкать жить в этом мире относительных суждений и очень спокойно к ним относиться. Анна Качкаева: То есть, формула пиарщиков "не верьте тому, что мы говорим, потому что не верьте"... Иосиф Дзялошинский: Абсолютно правильна. Вообще, слава Богу, что вы никому не верите. Это очень здоровая позиция. Анна Качкаева: Да, но с этим иногда тяжело жить. Иосиф Дзялошинский: Я понимаю, тем не менее, это уберегает от очень многих разочарований и, наоборот, доставляет огромную радость, когда увидел то, что действительно вроде похоже на правду. Анна Качкаева: У нас еще один звонок, добрый день, представьтесь пожалуйста. Татьяна: Здравствуйте. Я частично согласна, что верить никому не надо и так далее, но я не могу с этим согласиться, потому что я читаю "Власть", читаю "Коммерсантъ", я читаю все газеты, мне 74 года, я люблю вообще читать, и когда я смотрю телевидение, я, конечно, разочаровываюсь. Я в чем сейчас, меня окончательно, вот раньше "Первый канал", года два тому назад, как-то я ему верила. Были такие солидные журналисты. А сейчас вот Ирак, какие-то там, Бабаян, вот я его видела, говорит, говорит, ему уже Андреева затыкает рот, а вот сейчас вышел Степанюк, или Степаненко, я не знаю, а по шестому каналу - Иван Коновалов, и они вот вызывают у меня, я верю им. Тем я никому не верила, вот еще на "Первом канале" девушка... Анна Качкаева: Анна Раева. Татьяна: Эта тоже у меня не вызывает доверия. Таких нельзя посылать. Надо посылать именно солидных журналистов, которым мы бы вперили. Анна Качкаева: Так это вопрос возраста? Татьяна: Нет, когда человек в возрасте, у него много, большой багаж, вы же согласны со мной, Анечка, когда-то вы тоже мало знали, а сейчас мы верим, потому что у вас огромный багаж знаний, именно в своей профессии. А здесь люди непрофессиональные, поэтому "Первый канал", "Второй" я вообще не смотрю. "Первый" не вызывает у меня правды, а вот сейчас вот этот журналист Степаненко, или Степанюк, я сегодня просмотрела в 12 часов, у меня слезы навернулись, или вот поехал сейчас, и попал под обстрел другой там мальчик, который едет, тоже с "Первого канала", вы понимаете, это два человека, их я раньше видела, они работали, я им верила, еще там много других работало журналистов, а вот сейчас я не верю. Вот только верю сейчас вот этим двум. Анна Качкаева: А можно я все-таки верну вас к вашему вопросу - вера и неверие дело очень тонкое и действительно субъективное, но вы ощущаете, что от того, какой канал вы смотрите, ваше отношение к событиям меняется? Татьяна: Меняется, к "Первому каналу", потому что я еще раз хочу сказать, Аннушка, что "Первый канал" все-таки, как ни говорите, первая кнопка - ее нажимаешь невольно, вот, бывают другие каналы, шестой, седьмой... Анна Качкаева: Меняется-то в чем? Татьяна: У меня меняется в том, что "Первый канал" плохо работает, а вот сейчас остался журналист... Иосиф Дзялошинский: Спасибо вам большое за вашу реплику - меняется отношение к каналу. На самом деле, я абсолютно убежден, вот тут я точно убежден, что наша с вами реакция на информацию, которую мы получаем из разных источников, определяется не информацией, а некими глубинными нашими структурами, тем, кому мы доверяем, и во что мы верим. Проблема веры и доверия. Это исходная проблема. Поэтому вы не воспринимаете информацию не потому, что они молодые или пожилые, толстые или худые, а потому, что что-то у вас внутри говорит: это не может быть правдой. У нас у каждого внутри есть камертон. Анна Качкаева: Своя правда. Иосиф Дзялошинский: Конечно, своя, слава Богу, что своя. Есть камертон, который сразу отзывается: "Вот этот - мой, он говорит мою правду". И тот, кто говорит не мою правду, к нему отношение меняется. Не к слову, не к ситуации, а к каналу. Поэтому лучший выход из этой ситуации иметь 150 каналов так, чтобы у каждого была своя правда, и он имел возможность ее высказывать. Анна Качкаева: У нас еще звонок, добрый день, представьтесь пожалуйста. Валерий Владимирович: Добрый день, меня зовут Валерий Владимирович, я бы хотел на одном пункте остановиться очень кратко. Прежде всего, можно сказать, что, по большому счету, что касается американских фильмов, ведь это не вина американцев, у них, безусловно, глупые и безумные фильмы, а это вина тех, кто преподает. Ведь целые пласты культуры нам неизвестны, скажем, фильмы Восточной Европы, то же самое - независимое американское кино, не голливудское, они остаются вне рамок, и получается, что мы смотрим однообразную, ангажированную, навязанную продукцию типа культурного империализма. Второй момент, что касается всех каналов российскихя: они все ангажированы, по большому счету, независимых каналов у вас нет. Анна Качкаева: Валерий Владимирович, я вас все-таки возвращаю к вопросу и ответу на него: ваше отношение к людям и событиям как-то меняется, когда вы смотрите телевизионный канал? Валерий Владимирович: По большому счету - нет, потому что у меня могут меняться некоторые нюансы отношения к событиям, но не в глубинном смысле. Это, во-первых, во-вторых, тут можно оставить проблему веры, поскольку это все-таки проблема религиозная, а не культурная, но, безусловно, опять же скажу, ангажированная. Сначала был очень глубокий антиамериканизм, после слов Путина стала складываться ситуация более такого, якобы, взвешенного подхода. Но, на самом деле, все каналы страдают недостоверностью. Иосиф Дзялошинский: Ну что, я вновь хочу сказать радиослушателям, что в реплике есть очень глубокая правда. Никакая информация, никакие события никоим образом на нас не подействуют, если она не будет созвучна каким-то нашим глубинным представлениям. Я буду принимать решения, считать это правдой и реагировать на это. Поэтому, пожалуйста, не надо обвинять средства массовой информации в том, что они сеют то-то, что они влияют, и так далее. И вторая реплика по поводу американских фильмов. Конечно, хорошо было бы в узком кругу посмотреть авангардистские фильмы разных школ - французской, американской, возможно, и немецкой, но люди смотрят кино, не чтобы наслаждаться искусством, люди в массе своей смотрят кино, чтобы получить от этого способ жизни, технологию выживания, чтобы еще раз убедиться в том, что те ценности, в которые они верят, отвечают какому-то смыслу. В этом смысле американский массовый фильм, который можно ругать как угодно, очень точно накладывается на развивающую систему оценок. Ты должен заботиться о себе сам, ты должен быть достаточно благороден, побеждает всегда тот, кто прав, сила должна быть на твоей стороне, справедливость должна быть на твоей стороне, а уж дальше дело всяких тонкостей для интеллектуалов, которые умеют ценить другие фильмы. Анна Качкаева: У нас на пейджере мнение нашего слушателя господина Маевского, который пишет: "Восприятие и влияние передач телевидения селективно лично для меня и, думаю, что и для любого индивидуума, в зависимости от восприятия жизни". Собственно, практически тема исчерпана. Иосиф Дзялошинский: Спасибо ему за это. Но я бы хотел все-таки более отчетливо сформулировать мысль. Дело в том, что действительно каждый из нас по мере становления как личности формирует у себя базис, некие ценностные основы, заглядывая в которые мы оцениваем те или иные сообщения телевидения. Это так. Но при одном условии: если я лично активно участвую в этой жизни, тогда мой базис - он мой. К сожалению, современная ситуация такова, что базисные ценности, базисные представления, которые формировались столетиями и передавались с воспитанием, сейчас начинают размываться. Мы попали в межкультурную фазу. Это означает, что действительно можно сформировать несколько представлений, отличающихся от генетически гуманистических, и это большая проблема. Анна Качкаева: Итак, Иосиф Михайлович, мы с вами, пока ждали следующего эфира, говорили об исследованиях, которые, так или иначе, показывают, насколько телевидение не безгранично, но существенно влияет на человеческое сознание поведение. И я знаю, что в вашем институте такие исследования проводились - расскажите немного об этом. Иосиф Дзялошинский: В течение нескольких лет мы проводим различные исследования, проводим опросы, проводим эксперименты, формируем некие группы, проверяем, в какой мере восприятие той или иной конкретной передачи, а иногда и просто разглядывание телеэкрана, влияет на сознание и поведение людей. Мы пришли к выводу, который очевидно вовсе не является оригинальным: что какой то единой схемы влиятельности средств массовой информации не существует, и гораздо чаще поведение людей определяется внутренними установками людей, и главный механизм, в данном случае, на нашем языке - свалить ответственность. Имеется в виду, что человек, в принципе, и так хотел это сделать, а как только телевидение ему показало, что это можно, он с удовольствием это делает, но при этом ответственность за свои поступки сваливает на телевидение. Есть очень забавный вариант, когда я бывал в нескольких тюрьмах, допустим, разговариваешь с осужденным, и он говорит, что если бы не было этой программы телевидения, он бы, допустим, не совершил этого преступления. Но, на самом деле, после глубокого анализа ты понимаешь, что он всегда был готов его совершить, просто ему нужно было алиби, нужно было, чтобы можно было на кого-то свалить ответственность за то, что он это сделал. Поэтому чаще всего люди принимают решения не под влиянием телевидения. Они готовы к принятию этого решения. Но телевидение так же, как и газеты, и радио дает им возможность оправдать такое поведение. Вот это самое страшное, потому что чем многообразнее телевидение, чем больше разнообразных программ, тем больше возможностей оправдать любое поведение. Только что в вашей заставке прозвучало насчет группового секса, которым можно заниматься каждый день. Конечно, групповой секс был всегда, но заниматься и говорить об этом было неприлично. А как только на телевидении заговорили об этом, так стало возможным об этом говорить. Мужчины всегда знали, что у женщин бывают проблемы, но это была табуированная проблематика, как телевидение стало давать рекламу прокладок, и прочее, и прочее, образ романтической женщины тихо растаял, не может романтическая женщина покупать прокладки - да? В данном случае мы опять имеем ситуацию, когда некое знание, бывшее потаенным и в этом смысле ценным, становится всеобщим, публичным, происходит опубличивание скрытого. Поэтому не надо обвинять в данном случае телевидение в том, что оно развращает людей, но обвинять в том, что оно слишком много делает публично - вот это да. Анна Качкаева: Но ведь это, наверное, неизбежно. Иосиф Дзялошинский: Да. Поэтому одна из моих статей так и называлась: "Мы имеем то телевидение, которое имеем, и другого иметь не можем". На самом деле, не телевидение виновато, что мы хотим об этом знать, это мы хотим. Я опять же напомню, что я жил в очень глухой дальневосточной деревне, но в пять лет мы с таким наслаждением подглядывали за купающимися женщинами, никакого реального телевидения не надо было, его и не было, но мы все это тоже видели. Поэтому внутренний импульс к познанию секретного, закрытого делает нас соучастниками того, что делает телевидение. То есть, мысль моя очень проста: не телевидение виновато в том, что оно показывает, это оно просто отвечает на некоторые потаенные, но откровенные импульсы со стороны аудитории. Анна Качкаева: Иногда оно с удовольствием этой аудитории подыгрывает. Иосиф Дзялошинский: Это самая главная мысль, хорошо что вы сформулировали, телевидение и вообще средства массовой информации, конечно, любят подыгрывать некоторым, назовем их низменными, в смысле ниже пояса, интересам аудитории, потому что это бизнес, телевидение - это бизнес, так же, как, впрочем, и радио. Я снимаю вопрос о Радио Свобода, поскольку оно в несколько иных условиях, но поскольку телевидение - бизнес - ему нужно привлечь массовую аудиторию, потому что это реклама, и прочее, и прочее, оно идет на то, что востребовано массовой аудиторией. А население, наша аудитория, у нас есть три основные группы населения: люди, которые знают, зачем они живут, люди, которые знают, что они хотят, таких в России по нашим подсчетам примерно 10 процентов... Анна Качкаева: Это ваши данные, исследования? Иосиф Дзялошинский: Да. Вторая группа - люди успеха, это те, кто не знает, зачем он живет, но хочет жить красиво, иметь хорошую должность, хорошую работу, хорошую зарплату, хорошую, красивую, социально значимую жену или любовницу, большой дом, большой автомобиль, ему главное, вот это таких еще 15-20 процентов, даже 20 не набирается. А большая часть наших сограждан, примерно 70 процентов людей, в силу ряда причин не очень понимает, зачем живет, просто радуется тому, что живет, он знает, что от него почти ничего не зависит, потому что все за него кто-то решает, он знает, что у него не очень высокая квалификация, в силу ряда причин, может, плохо учился, может, не было возможности, и поэтому, конечно, он отталкивает все, что на него сваливается. Он не хочет думать о том, что происходит, потому что от его думания ничего не зависит. Он не хочет воспринимать серьезно телевидение, потому что, что толку думать о том, по поводу чего ты ничего не можешь сделать? И телевидение очень чутко реагирует на это. Поэтому, условно говоря, ругань в адрес первого-второго каналов, которую мы слышали в первой части нашей передачи, это ругань людей интеллигентных, относящих себя к первой либо второй категории. Я очень часто слышу это от людей, условно говоря, продвинутых, но телевидение работает не столько для них, сколько для тех 70 процентов. Анна Качкаева: У нас в эфире слушатель, добрый день, представьтесь пожалуйста. Альберт Кравцов: Здравствуйте, это писатель Альберт Кравцов. Я очень заинтересовался вашей темой и скажу только самое главное. С некоторых пор, когда я почувствовал, что телевидение манипулирует моим сознанием, что оно является неким вообще психотроном, давящим на мое сознание, я понял, что телевидение просто вредно для психического здоровья. Мало того, что оно вредно для физического здоровья - оно отравляет дыхание, оно портит глаза, действует на сердце, на систему желез внутренней секреции и сокращает жизнь человека. Поэтому я уже вот 10 лет стараюсь телевидение вообще не смотреть и многим другим людям, у которых проблемы со здоровьем и психикой, желаю переключиться на какие-то другие виды интеллектуальной деятельности. Анна Качкаева: На что,например? Иосиф Дзялошинский: Радио Свобода... Альберт Кравцов: Хотя бы,да. Хотя бы Радио Свободу слушать, ли Радио России... Анна Качкаева: Все-таки радио меньше заражает. Альберт Кравцов: Разумеется. Там хоть и магнитное излучение, но здесь же вплотную, прямо в глаза идет излучение, и действует на нервы, вообще ниже, так сказать... Анна Качкаева: Благодарю вас за ваше мнение. Вот это кардинальный такой подход, хотя я думаю, что радио ровно так же может отравлять, действовать. Иосиф Дзялошинский: Я думаю, что наш радиослушатель, в общем, очень выпукло обозначил одну из возможных позиций. Дальше начинается то, что Фрейд называл рационализацией - придумать обоснование. На самом деле, история показывает, я просто читал эти книжки, когда появилось книгопечатание, те, кто читал рукописные книги, очень, безумно возмущался печатным текстом, безумно возмущались - "пропадает все"... Анна Качкаева: Душа, атмосфера, знак, символ. Иосиф Дзялошинский: Да. Когда Петр Первый провел реформу русского языка и уничтожил некоторые буквы - было жуткое возмущение среди тогдашней интеллигенции - "неужели можно это читать". Когда в 1918-м году была вторая реформа, пропали некоторые буквы, было еще более жесткое возмущение - неужели можно все это читать, пропала, как вы говорите, душа. Поэтому я думаю, на самом деле, речь не о том, чтобы выключить телевизор - это означает обеднить себя на один канал информации. Речь идет о том, чтобы относиться сознательно, с умом, к любым каналам доставки информации, выбирать то, что тебе нужно, и пользоваться тем, что ты можешь использовать. Анна Качкаева: Да, и вот Фаина нам пишет: "Когда я смотрю телевизор, появляется раздражение и чувство неудовлетворенности". Значит, надо, наверное, чтобы действительно 150 каналов, или вот канал "Культура", он вряд ли у кого-то вызывает чувство раздражения или неудовлетворенности. Иосиф Дзялошинский: Я, конечно, хотел бы, чтобы он был более приподнят. Анна Качкаева: Видите, и на вас не угодишь. У нас в эфире слушатель, добрый день, представьтесь пожалуйста. Игорь: Добрый день, Игорь, Москва. По этому вопросу, заданному вами, я хочу сказать, что, конечно, влияет, мне кажется, что влияет, во всяком случае, на меня влияет, и я смотрю на окружающих. Влияет по-разному, в зависимости от передачи. Ну, можно даже вспомнить Некрасова, перефразировать, "что ему передача последняя скажет, то на душе его сверху и ляжет", - бывает и так. Но в связи с тем, как влияет - можно вам задать вопрос? Анна Качкаева: Да, разумеется? Игорь: Вчера я случайно попал на выступление Задорнова, его беседа с Андреем Максимовым Анна Качкаева: Это было в субботу. Игорь: В субботу, да, да, и мне кажется - я несколько отрицательно отношусь к самой идее, высказываемой Задорновым, о том, что американцы такие... Анна Качкаева: Побудьте с вами на линии, я просто объясню слушателям и Иосифу Михайловичу, это суббота, прайм-тайм на государственном канале "Россия" два с половиной часа сатирик Михаил Задорнов с таким ерничаньем и издевками, а главное - с удивительным упоением, рассказывал об ущербности, туповатости и ограниченности американцев. Сладостно напоминал, как перечеркнул американскую визу, излагал легенду о том что у матушки Земли есть тело - это Америка, есть мозг и душа - это Россия. Зал Задорнова - не зал аншлага и не зал Петросяна, юмор потоньше, хорошие лица. Такая инженерно-техническая интеллигенция, в основном до 40, и наперебив было видно, как зал заходился от смеха, и какая-то самоидентификация была видна, причем Максимов ему подхихикивал, молчал и ничего не делал. Все это происходило два с половиной часа в прайм-тайм, и дело, как мне кажется, не в антиамериканизме, а в такой нетерпимости ксенофобии, агрессии, которая два с половиной часа с экрана лилась. Зачем - не очень понятно. Я правильно вас понимаю, вы именно это хотели сказать? Игорь: Да, да, вы прекрасно передали. Единственное, Андрей, мне кажется, немножко пытался, может, слишком интеллигентно, но, может, надо было несколько пожестче Анна Качкаева: Мы с Иосифом Михайловичем попробуем обсудить эту тему: как вы полагаете, как канал коммуникаций, что, собственно, канал или телевизор хотел доказать зрителю и гражданам? Иосиф Дзялошинский: Спасибо вам за этот пример. В прошлом году мы провели масштабное исследование в шести основных регионах России, мы изучали толерантность граждан, готовность жить с другим, готовность понимать другого человека, готовность хотя бы терпеть иные взгляды, представления, отношения, модели жизни и прочее. Мы пришли к очень горькому выводу. Оказалось, что в принципе готовность жить рядом с другим проявляют 20-23 процента опрошенных нами людей. Мы не просто их спрашивали, у нас были специальные методики, поэтому я считаю, что наши данные достаточно надежные. Еще 20-25 процентов категорически не желают ни жить рядом с другими людьми, ни понимать других людей. Остальные 50 процентов колеблются, им, конечно, бы хотелось показаться толерантными, терпимыми, но окружение давит, и они предпочитают казаться злыми и нетерпимыми. А что касается передач Задорнова - они вызывают у меня просто омерзение, и я в данном случае вспоминаю конечно Библию: "Каин, где брат твой Авель?" В данном случае речь идет о самоутверждении за счет другого. Дело не в том, какие плохие американцы. По этой же модели можно сказать, что плохие все, главное доказать, что ты хороший. Причем хороший даже в своих отвратительнейших качествах. Я опять же не буду оценивать, но заметьте, у нас появилась целая мода на фильмы, постановки, передачи, где мы с упоением рассказываем о собственных недостатках. Много пьем, мало работаем, такие сякие, прочее-прочее, и все равно мы хорошие, мы лучшие. Вот это нежелание трезво посмотреть на себя в контексте других культур, искреннее желание доказать самим себе, что мы лучше всех на любом материале, как раз и заставляет большое количество людей смотреть такие передачи. А телевидение в данном случае выступает как обыкновенный канал. Анна Качкаева: На потребу. Иосиф Дзялошинский: На потребу. Оно дает возможность гражданам еще раз удивиться тому, какие мы замечательные, а все остальные - идиоты. Анна Качкаева: У нас в эфире слушатель, добрый день, представьтесь пожалуйста. Георгий Николаевич: Здравствуйте, Георгий Николаевич, Подмосковье, спасибо большое, замечательно, я хотел маленькую поправочку сделать к Иосифу Михайловичу: телевидение не подыгрывает, а клонирует нового человека, от властителей дум оно отворачивает к властителям инстинктов. Это прямым текстом. Об этом Ватикан говорит, что новый человек формируется, благодаря усилиям восставших элит, это Леж замечательную работу - после восстания масс, красные и коричневые, мы его хлебнули, а теперь восстание элит требует чело

www.svoboda.org

Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением

Первая лекция проекта Научи хорошему из курса «Информационная безопасность личности в условиях агрессивной массовой культуры» (14+). Была зачитана на Трезвом слёте в Таганроге в мае 2017 года.

Влияние информации на человека

Человек в своих решениях и действиях всегда исходит из своего мировоззрения. То, как он представляет себе окружающий  мир, влияет на его поведение. Считаете, что мир жесток и люди в нём злые – будете соответствующим образом относиться к окружающим и получать такую же обратную реакцию. Считаете, что мир – исключительно прекрасное и светлое место, будете всегда ходить с улыбкой на лице, пока не встретите того, кто считает мир злым. Поэтому, конечно, надо сохранять положительный настрой, но обстановку оценивать максимально объективно с учётом как положительных сторон, так и отрицательных. Чем более объективны и целостны будут ваши представления об окружающем мире, тем яснее вы будете представлять последствия ваших действий, а соответственно, и прогнозировать ситуацию сможете с большей степенью достоверности.

Скачать видео

При этом очень многие поступки в нашей жизни мы совершаем не в результате осознанных волевых действий, а, что называется, на автомате. В таких случаях нами управляет наше подсознание, которое опирается на уже сформированные стереотипы и модели поведения, и можно сказать, что в эти моменты мы действуем неосознанно, не задумываясь, а просто отрабатывая привычные поведенческие программы. Но прежде, чем мы начнём разбираться, откуда берутся эти поведенческие программы, давайте дадим определение тому, что значит «жить осознанно».

Популярное сегодня слово «осознанность» многими понимается по-разному и часто носит размытый характер. Предлагаем такой образ для этого слова: «Жить осознанно – значит, стремиться к тому, чтобы все ваши действия приближали вас к вашим жизненным целям»

vliyanie informatsii na cheloveka 9 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Соответственно, говорить о том, что человек живёт осознанно, можно только тогда, когда он сформировал себе некий упорядоченный список целей и жизненных ориентиров и старается согласовывать все свои действия и поступки с этими целями, чтобы они приближали его к реализации задуманного. Например, если одна из целей человека – сохранять и укреплять своё физическое и психическое здоровье, то он никогда не станет употреблять алкоголь, табак и другие наркотики. То есть, чтобы жить осознанно – нужно ответить самому себе на вопрос:  «Зачем ты живёшь?», а потом всегда об этом помнить.

Осознанная жизнь начинается с ответа на вопрос «зачем я живу?» и создания упорядоченного списка целей, которых вы хотите достигнуть. Если у вас нет целей, то вы не можете управлять собой, а значит – вами будет управлять кто-то другой.

Но вернёмся к мировоззрению, которое и определяет поведение каждого человека.

Мировоззрение – это совокупность взаимосвязанных и упорядоченных образов, которые отражают наши представления об окружающем мире. Если мировоззрение адекватно действительности, то есть картинка, сформированная в нашей голове, похожа на реальный мир – то и человек ведёт себя адекватно. Если в голове калейдоскоп и хаос – то и поведение будет в стиле «семь пятниц на неделе».

vliyanie informatsii na cheloveka 2 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Представления об окружающем мире формируются под воздействием информации, которая к нам поступает извне. У нас в голове вся информация неким образом обрабатывается и складируется, занимая свою нишу в той самой мировоззренческой картине. При этом чтобы лучше понимать механику этого процесса, психику человека можно представить себе как взаимосвязанную двухуровневую информационную систему, состоящую из сознания и подсознания, в которой подсознание – это аналог мощного компьютера, оперирующего огромными объёмами различных данных – визуальных образов, текстов, звуков и так далее. А у сознания возможности обработки информации гораздо ниже, и оно может одновременно удерживать небольшое количество объектов. В тоже время сознание служит своеобразным аналогом интерфейса ввода-вывода информации и операционной системы,  которая в ходе своей деятельности опирается на результаты обработки информации подсознанием.

vliyanie informatsii na cheloveka 3 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Например, человек учится водить автомобиль. Для этого он длительное время изучает правила дорожного движения, осваивает вождение – сначала с инструктором, потом сам, сосредотачивается на том, как правильно переключать передачи, поворачивать и так далее, но в какой-то момент весь этот процесс перестаёт требовать каких-то серьёзных волевых усилий и в значительной степени переходит в автоматический режим. То есть, чтобы научиться водить автомобиль, нужно загрузить в своё подсознание определённое количество информации, связанной с этим процессом, и получить практические навыки.

Похожим образом человек учится всему в этом мире – он воспринимает большое количество информации, после чего использует её на практике. Но хитрость заключается в том, что далеко не вся информация, которую мы в себя «загружаем», оказывается достоверна или полезна. А многие вдобавок пребывают в ложной убеждённости, что существует так называемый «развлекательный контент», который вообще не надо оценивать с точки зрения его полезности или вредности, так как его влияние якобы сводится только к тому, чтобы дарить позитивные эмоции или помогать отдохнуть от обыденных дел. Так это или нет, разберёмся далее, а сейчас ответим на вопрос, какие внешние факторы сильнее всего влияют на мировоззрение человека, или какие информационные каналы наполняют его внутренний мир и тем самым обучают его новым моделям поведения и навыкам?

Основные внешние факторы, влияющие на мировоззрение человека:
  • Родители/семья
  • Школа/институт/профессиональная сфера
  • Друзья/круг общения
  • Медиасреда (СМИ, ТВ, Интернет…)
  • Другое (место проживания, образ жизни и т.д.)

vliyanie informatsii na cheloveka 8 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Каждый из этих факторов играет огромную роль в жизни человека, но мы сосредоточимся на том, значение которого с каждым годом возрастает и, по всей видимости, в 21-веке – веке информационных технологий – постепенно выйдет на первое место.  Речь идёт о современной медиасреде, которую ещё называют «медиапространством». Его основные составляющие.

Основные составляющие современного медиапространства:
  • Телевидение
  • Кинематограф
  • Музыкальная индустрия
  • Компьютерные игры
  • Рекламная сфера
  • Другое (радио, глянцевые журналы…)
  • Интернет (объединяет в себе всё перечисленное)

vliyanie informatsii na cheloveka 4 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Все перечисленные информационные потоки сказываются на жизни каждого из нас. Даже если вы полностью оградите себя от телевизоров, компьютеров и радио, то их влияние всё равно дойдёт до вас через друзей, знакомых, коллег по работе. Поэтому надо учиться взаимодействовать с окружающей медиасредой, понимая, какое влияние – хорошее или плохое – она на нас оказывает, и какие используются технологии. С этой целью мы проанализируем популярный медиаконтент, начав с самого значимого пункта – «Телевидение».

Телевидение как главный манипулятор общественным мнением

В представленном видеоролике в качестве примера влияния телевидения приводится эксперимент с куклой Бобо и маленькими детьми, но надо понимать, что телевизор влияет и на взрослых зрителей.

Эксперимент психолога Соломона Аша

В 1951 году американский психолог Соломон Аш провёл серию простых, но очень показательных экспериментов. Он усаживал в аудитории группы из 8 человек и показывал им 2 картинки. На одной картинке была нарисована одна линия. На второй картинке были нарисованы три линии, отличающиеся по длине. Надо было сказать, какая из этих трех линий совпадает по длине с той, которая изображена на образце. Отличались они заметно.

Фокус был в следующем. В каждой группе из 8 человек реальным обследуемым был только один. Остальные 7 были подсадными утками. Обследуемому говорили, что целью эксперимента являлась проверка зрительного восприятия. Хотя на самом деле изучался конформизм, то есть склонность человека согласиться с мнением большинства.

vliyanie informatsii na cheloveka 5 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Реальный обследуемый всегда отвечал последним в очереди. То есть предварительно он видел и слышал ответы остальных семерых участников. Всего попыток было 18. И в первых двух попытках подсадные утки давали верные ответы. Испытуемый мог таким образом убедиться в том, что его глаза его не подводят, и чувствовать себя молодцом.

А вот в последующих попытках подсадные утки специально хором давали неверные ответы, утверждая, что совпадают по длине две очевидно разные линии. Обследуемый слышал 7 таких одинаковых ответов, которые единогласно противоречили тому, что видят его же собственные глаза, а затем наступала очередь его собственного ответа.

Что показали результаты эксперимента?

Результаты эксперимента показали, что 37 % испытуемых давали тот же ответ, который давала группа! Эксперимент продемонстрировал, что огромная часть людей готова даже не верить собственным глазам, лишь бы согласиться с мнением большинства. А телевидение в восприятии зрителей чаще всего как раз и представляет свою позицию, как мнение большинства, или как экспертное мнение, тем самым мотивируя аудиторию не думать над многими вопросами самостоятельно, а просто принять транслируемую точку зрения.

Теперь давайте посмотрим ещё несколько видеороликов, в которых раскрываются цели, на достижение которых работают популярные российские телевизионные шоу. Видеоролики делались в разное время и разными людьми, поэтому они заметно отличаются по качеству видео и звука, но при этом они всё равно объединены единым аналитическим подходом.

Бесструктурное управление

Как вы наверняка заметили, во всех видеороликах постоянно встречается термин «пропаганда». А что он, собственно, означает, и уместно ли его использовать?

На самом деле в материалах проекта Научи хорошему всегда говорится о бесструктурном управлении, но делается это на доступном и понятном широкой аудитории языке, для чего используется общеизвестная лексика и в частности термин «пропаганда», который подразумевает управление общественными процессами путём распространения специфической информации. Но давайте сначала разберёмся в том, каким образом может протекать процесс управления.

vliyanie informatsii na cheloveka 6 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Управление может быть структурным, то есть, это как в армии – когда есть начальник и подчинённый, и один отдаёт приказы и управляет другим. Армия или любая другая система с подобной иерархией  –  это и есть структура, по линии которой протекают информационные процессы и решаются поставленные сверху задачи.

Но управлять можно и бесструктурно – путём формирования такой информационной обстановки вокруг объекта, которая будет стимулировать его действовать нужным заказчику образом. Самый простой пример – это реклама. Она напрямую никому не говорит «иди и покупай такую-то вещь», она действует по-другому: создаёт товару привлекательный образ и пытается сформировать у зрителя новую потребность, ответом на которую и станет покупка. Приказа и структуры нет, а человек идёт и покупает навязанный ему товар.

Но ведь рекламировать или бесструктурным методом продвигать в общество можно не только предметы, но и модели поведения, идеи, взгляды на жизнь, жизненные ориентиры, ценности. Так вот, целенаправленное и системное продвижение каких-то идей бесструктурным способом – это в привычной широкой аудитории терминологии и есть «пропаганда», которой и занимаются все без исключения средства массовой информации, хотя многие журналисты этого даже не осознают. Поэтому чтобы хорошо разбираться в вопросах пропаганды, желательно знать основные положения теории управления и понимать, как протекают процессы бесструктурного управления в обществе. В конце курса мы порекомендуем вам список книг, с которыми полезно ознакомиться.

Также надо стараться переходить к использованию правильной терминологии. В частности, средства массовой информации по своей сути являются средствами формирования и управления общественным сознанием, и, когда это уместно, лучше их так и называть.

«На меня не влияет»

Многие скажут: «Ну что вы, я посмотрел выпуск Comedy Club!, посмеялся над их похабными шутками, но не пошёл после этого в кабак и не стал изменять жене. Получается, что ваше бесструктурное управление или пропаганда в отношении меня не работают?»

Во-первых, то, что вы не пошли сразу браться за бутылку, ещё не значит, что телепередача на вас никак не повлияла. К примеру, после просмотра контента, подобного ТНТ, человек как минимум становится более толерантным к пороку, потому что закономерное чувство негодования и отвращения постепенно вытесняется юмором и связанными с ним положительными эмоциями. К тому же отравление информацией происходит постепенно и незаметно. Та же реклама должна быть показана человеку множество раз, чтобы он, наконец, принял решение. Так же и эффект телевидения в навязывании моделей поведения может проявиться далеко не сразу и со своей спецификой, свойственной отдельной личности, ведь телевидение всегда работает с массовой аудиторией. Его не интересуете лично вы, его интересует влияние на общество в целом.

С помощью критического мышления, можно блокировать выявленные деструктивные программы, которые вам пытаются навязать, и оградить себя от откровенно деградационного контента. Но для того, чтобы ваши фильтры критического восприятия были постоянно в активном режиме, нужно очень хорошо запомнить, что никакая информация не проходит бесследно и всегда каким-то образом влияет на человека. Если вы в следующий раз от сотрудников телеканала услышите, что их главная задача – развлекать телезрителей, то будьте уверены, под маской развлечения эти люди просто скрывают свои деструктивные цели

Нужно навсегда запомнить, что никакая информация не проходит бесследно и всегда каким-то образом влияет на человека.

Информация = еда

Чтобы лучше это осознать, процесс просмотра фильма, сериала, передачи или любого другого медиапродукта, можно сравнить с процессом потребления пищи. Ни у кого не вызывает сомнений, что еда является одним из главных факторов, влияющих на здоровье человека. Это влияние проявляется не сразу – от одного гамбургера вы не умрёте и даже не заметите вредного эффекта, но стоит ввести фастфуд в свой постоянный рацион, как болезни не заставят себя ждать.

Абсолютно аналогичный принцип воздействия и в случае с информацией, которую потребляет человек. Если еда влияет на физическое здоровье, то информация напрямую влияет на его психическое и духовное состояние.

Вся продукция российского телеканала ТНТ, да и многих других развлекательных телеканалов, – это отравленная пища, это те же самые гамбургеры, которые разрушают вас духовно, постепенно превращая в недочеловеков, а в случае с молодёжью и детьми – изначально блокируя им возможность стать полноценными людьми. Обилие пошлости, извращений, плоского юмора, цинизма и глупости – это аналоги усилителей вкуса, которые используются в пищевой промышленности. Обществу кажется, что его только развлекают, в то время как на самом деле его программируют. Давайте посмотрим ещё один ролик на эту тему.

По той же схеме, как телевидение продвигает алкоголь, аналогичным образом продвигаются и другие вредные модели поведения.

Искаженные стереотипы поведения, формируемые современным телевидением:
  • Быть вульгарным, развязным, готовым к жизни напоказ – норма.
  • Эгоистический, «мажорный» образ жизни – норма.
  • Меркантильность и зацикленность на деньгах – норма.
  • Образ глупой/«роковой», доступной женщины – норма.
  • Образ гуляки, стремящегося к непостоянным отношениям, – норма.
  • Пропаганда пошлости, бесстыдства, извращений – норма.
  • Пропаганда алкоголя и табака – норма.

vliyanie informatsii na cheloveka 7 Лекция 1: Влияние информации на человека. Телевидение как главный манипулятор общественным мнением Казалось бы, раз телевизор такой плохой – откажись от его просмотра, вот тебе и вся «информационная безопасность личности». Но не всё так просто. Ведь телевизионный яд сам по себе очень привлекателен. Своеобразный бесплатный сыр в мышеловке. Да и другие направления современной массовой культуры по большей части не несут ничего хорошего.

Поэтому суть не в том, чтобы убрать телевизионный ящик из дома и начать потреблять аналогичный контент из интернета, а в том, чтобы, во-первых, научиться отличать хорошее от плохого, а для этого нужно знать о влиянии на человека информации и уметь выявлять реальные цели, на достижение которых работает подобный медиаконтент, а во-вторых, – нужно захотеть убрать плохое.

Это как с отказом от алкоголя и табака – вроде бы ничего сложного, просто перестал их покупать и травить себя ядами, никто же насильно не заставляет, но, как показывает практика, это самое «захотеть» совсем не просто. Проблема в том, что в голове уже есть большое количество сформированных с детства через тот же телевизор моделей восприятия и программ поведения, и их пересмотр требует времени и работы над собой. Необходимо постепенно пересматривать и заново давать оценку многим информационным блокам, которые вам кажутся настолько привычными, что вы их воспринимаете как что-то близкое и родное, но при этом над их влиянием на вашу жизнь вы никогда по-настоящему не задумывались.

К тому, чтобы вы перехотели тратить своё время на весь вредный медиаконтент, очистили своё мировоззрение от информационного мусора и перешли к осознанной жизни, мы и будем стремиться, подробно разбирая в других лекциях, чему учат современные популярные сериалы, фильмы, мультфильмы, музыкальные группы и многое другое.

Скачать презентацию к лекции
По вопросам проведения лекций в вашем городе – обращайтесь в редакцию проекта на почту: [email protected]

whatisgood.ru