Решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Как отменить постановление об административном правонарушении


Как отменить постановление об административном правонарушении

Как отменить постановление об административном правонарушении

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Популярные статьи

Шаг — 2 Если вы решили воспользоваться административным способом, то вам следует подать заявление в вышестоящий орган.

Если это было постановление, вынесенное УВД – то, соответственно, в городское УВД или в областное управление.

Вы должны указать в заявлении мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении вас к административной ответственности, и указать, как именно он нарушил действующее законодательство.

Коллегия автоюристов Самара ->

Полезное видео поможет автомобилистам исправить допущенные огрехи. Нужно понимать, что хотя в КоАП закреплена презумпция невиновности автолюбителя (исключение – автоматические камеры), но всё равно необходимо проявлять активность, если вы не согласны возбуждением дела.

Ответ автоюриста: Материалы дела предусматривающего лишение водительских прав направляются в суд в течение трех рабочих дней с момента составления протокола об административном правонарушении.

но суд оценивает все доказательства в совокупности (в т. ч. справку о ДТП, показания свидетелей.

) Если укажете на этот косяк в мировом суде, судья его быстро устранит опросив инспектора (на скажет что это описка) или сама судья признает это типа технической опиской, так что желательно первый суд проиграть технично а на обжаловании указать что судья косячно рассмотрела дело, авто с таким номером вы не управляли итд .

Отмена протокола и постановления об административном правонарушении

Ст.

30.1 КоАП РФ предусматривает возможность обжалования только постановлений и определений по делу об административном правонарушений. Но заявитель вправе представить свои замечания на протокол об административном правонарушении в жалобе на постановление о наложение административного наказания. В то же время доводы заявителя Иванова О.М.

о незаконности вынесенного инспектором ДПС полка ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Вышестоящий орган может удовлетворить ваше требование, а может и отказать. В таком случае остаётся судебный порядок обжалования.

В ГПК содержится целая глава, посвящённая обжалованию действий и решений должностных лиц. Вы будете обязаны подать заявление, в котором укажете, каким решением или действием было нарушено ваше право или в чем именно нарушен был закон, когда вас привлекли к административной ответственности.

КоАП РФ, Статья 30

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9.

24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Статья 30

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

myeconomist.ru

Решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении

23 Декабря 2009 года                                           г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области

с участием: прокурора — старшего помощника Подольского городского прокурора

лица, в отношении которого вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, — М., защитника — адвоката Кизимова Д.Ю., представившего: удостоверение №7812 и ордер №ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания

в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, на Постановление и.о. министра экономики Правительства Московской области ХХХХХХХ по делу об административном правонарушении №ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Постановление),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вышеуказанным Постановлением, гр-н М., являющийся заведующим аптечного пункта ООО «ХХХХХ», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса, выразившегося в завышении установленных надбавок к ценам на лекарственные средства, при этом обстоятельства совершения М. данного административного правонарушения в описательно-мотивировочной части Постановления не изложены.

В Подольский городской суд гр-ном М. была подана жалоба на вышеуказанное Постановление, из которой следует, что гр-н М. не согласился с вышеуказанным Постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, в связи с суровостью назначенного наказания, просил его изменить, назначив наказание в виде предупреждения. В обоснование поданной жалобы гр-ном М. было заявлено о том, что при вынесении Постановления не было принято во внимание наличие малолетнего ребенка у гр-на М., а также то, что последний ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании защитником в полном объеме были поддержаны доводы, изложенные в поданной жалобе, а также было заявлено о необходимости отмены Постановления, поскольку при рассмотрении дела были существенным образом нарушены процессуальные требования, а именно при рассмотрении дела М. не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса. Также, в описательно — мотивировочной части Постановления не изложены обстоятельства совершения М. вышесказанного административного правонарушения. На основании изложенного выше защитник ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности.

Прокурор возражал против удовлетворения поданной жалобы, заявив о законности и обоснованности вынесенного Постановления. Прокурором был указано на то обстоятельство, что обстоятельства совершения М. вышеуказанного административного правонарушения приведены в исследованном судом Постановлении первого заместителя Подольской городского прокурора ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении вышеуказанного дела об административном правонарушении. Также прокурором было заявлено и о том, что Подольский городской прокурор надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы судом также в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении.

Рассмотрев, таким образом, поданную гр-ном М. вышеуказанную жалобу, суд считает, что вышеуказанное обжалуемое гр-ном М. Постановление подлежит отмене, а данное административное дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, что не позволило всесторонне, полис и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении также может быть вынесено решение об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотрев дело.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушение было грубо нарушено право гр-на М. на защиту, а именно последнему, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса, из которого следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса следует, что в Постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела. В данном случае обязательными обстоятельствами являются указание даты и места совершения административного правонарушения, приведение наименования лекарственных средств, установленный размер предельных розничных надбавок к ценам не последние, а также фактически установленный заведующим аптечного пункте ООО «ХХХХХ» размер розничных надбавок к ценам на данные лекарственные средства, который был завышен данным должностным лицом. Однако, в вынесенном Постановлении данные обстоятельства не нашли свое отражение, что нарушает право гр-на М. на защиту.

Вышеприведенное нарушение процессуальных требований суд считает существенным и влекущим безусловную отмену вынесенного Постановления.

Принимая во внимание отмену вышеуказанного Постановления, при новом рассмотрении данного дела должностному лицу также надлежит дать оценку и вышеприведенным доводам, изложенным в жалобе.

Вышеприведенный довод прокурора о том, что вышеприведенные судом существенные обстоятельства дела отражены в исследованном судом Постановлении первого заместителя Подольского городского прокурора ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении вышеуказанного дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку прямо противоречит вышеприведенным положениям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса.

Также, является несостоятельным и вышеприведенный довод защитника о необходимости прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку из вышеприведенного Постановления первого заместителя Подольского городского прокурора ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что событие вмененного в вину гр-ну М. вышеуказанного административного правонарушения, направленного на установленный государством порядок ценообразования, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Из положений ч. 1 ст. 4.5. Кодекса следует, что Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья —

РЕШИЛ:

Постановление и.о. министра экономики Правительства Московской области ХХХХХ по делу об административном правонарушении №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заведующего аптечным пунктом ООО «ХХХХХ» — гр-на М, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, — отменить.

Данное дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение министру экономики Правительства Московской области.

Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Решения, через Подольский городской суд.

Председательствующий

 

kizimov.ru

Как обжаловать постановление об административном правонарушении

Административным правонарушением называется такое виновное, антиобщественное, противоправное действие либо бездействие человека (юрлица), за совершение которого законодательством РФ об административных правонарушениях предусматривается наказание.

Полный исчерпывающий перечень таких поступков содержится в Особенной части КоАП и дополнительно к нему законах об административных правонарушениях, принятых субъектами РФ. Кодекс действует на территории всей страны, нормы регионального законодательства распространяют свое действие лишь на территории конкретного региона.

Процедура привлечения к ответственности

  1. Возбуждение дела при составе административного правонарушения производится должностными лицами.
  2. Полномочиями и компетенцией фиксировать неправомерное поведение граждан и юрлиц их наделяет КоАП или региональный закон.
  3. По факту нарушения статьи закона в отношении правонарушителя составляется протокол. Этот документ свидетельствует где, когда и какую норму права нарушило лицо, содержит описание проступка, данные свидетелей, если они имеются, подписи должностного лица, нарушителя, объяснения нарушителя и его отношение к деянию (признаю или нет).
  4. Далее протокол поступает на рассмотрение в компетентный орган. Там он регистрируется, рассматривается в установленные сроки. Результат рассмотрения фиксируется в постановлении о привлечении правонарушителя к административной ответственности.
привлекли к административной ответственности

За нарушение ПДД предусмотрена ответственность

Виды наказаний

За нарушение административного законодательства применяются 10 видов наказания:

  • от предупреждения до обязательных работ. Каждая норма особенной части содержит перечень и границы наказания, что дает возможность выбора наказания исходя их тяжести и обстоятельств правонарушения.
    • Например, предупреждение либо штраф (с указанием минимальной и максимальной суммы).
    • Арест, лишение специального права, дисквалификация, обязательные работы, приостановление деятельности требуют определения срока наказания.
    • Одни виды наказания применимы и к физическим и к юридическим лицам (предупреждение, штраф), другие только к физическим (обязательные работы, выдворение из страны, лишение специального права) либо юридическим лицам (приостановление деятельности).

Право на обжалование

Законодательство предусматривает право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в случае несогласия с ним. Такое право имеют:

  1. правонарушитель;
  2. пострадавшее лицо;
  3. представители правонарушителя или пострадавшего;
  4. защитник;
  5. правомочный представитель при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Срок подачи жалобы

Закон дает 10 суток для составления и подачи жалобы. Течение срока начинается с даты получения копии постановления под расписку лично, даты вручения при пересылке его почтовой связью.

Когда 10 дней пропущены по уважительной причине, срок может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица, поданного вместе с жалобой.

Если причина не признается уважительной, отказ в продлении срока оформляется определением суда.

Основания для обжалования (как обжаловать)

Следует помнить, что шансы на отмену постановления есть, когда при его вынесении имеется серьезные нарушения закона:

  • плохое знание русского языка;
  • неаккуратность при заполнении протокола;
  • ошибки в указании должности лиц, составивших или рассмотревших протокол, не будут приняты во внимание, как основания для отмены решения по делу.

На видео — как обжаловать постановление об административном правонарушении:

Из примеров судебной практики видно, что жалобы на решения по административным правонарушениям удовлетворяются, если:

  1. По делу неверно определены значимые обстоятельства;
  2. Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела;
  3. Имеет место нарушение процессуальных или материальных норм права.

Кто рассматривает жалобы

Куда писать жалобу зависит от того, кто рассматривал и решал дело: районный судья

  1. Вышестоящему должностному лицу;
  2. В районный суд;
  3. В вышестоящий суд.
  • жалобы хозяйствующих субъектов на привлечение их к административной ответственности по основаниям, связанным с ведением экономической деятельности обжалуются в арбитражный суд,
  • по другим основаниям – в суд общей юрисдикции.

Содержание документа, способы подачи

  • Текст жалобы начинается с указания наименования и адреса органа, куда она направляется, данные заявителя, дата, номер обжалуемого постановления, указывается информация о заинтересованных лицах;
  • Описательная часть документа излагает суть решения со ссылками на законодательство и мотивированное обоснование его несостоятельности по убеждению заявителя;
  • В конце жалобы формулируется просьба. Суть просьбы зависит от категории субъекта, ее подающего. Например, нарушитель просит отменить постановление; пострадавший пересмотреть решение и применить более суровое наказание;
  • Документ подписывается заявителем и указывается дата.К жалобе прилагаются копии постановления, паспорта, иные документы, имеющие отношение к делу, доказывающие позицию заявителя. Процедура обжалования бесплатна. Оплата госпошлины не производится.Подача жалобы производится одним из способов по выбору заявителя: лично, через представителя по доверенности, через курьерскую службу, заказным отправлением по почте.

Сроки рассмотрения и результат

Жалоба, поступившая со всеми необходимыми документами, рассматривается в срок: судья рассматривает жалобу

  1. Сутки, когда применено наказание в виде административного ареста либо выдворения за пределы страны;
  2. 5 дней, когда нарушителю предписано приостановления деятельности;
  3. 5 дней на постановления по ст.ст. 5.25, 5.45 – 5.52, 5.36, 5.69 КоАП;
  4. 2 месяца при обжаловании в суд постановлений по другим статьям;
  5. 10 дней вышестоящим органом (должностным лицом).

Рассмотрение жалобы заканчивается вынесением решения, суть которого:

  1. Отказать;
  2. Внести изменения в первоначальное постановление;
  3. Отменить и прекратить административное производство;
  4. Передать административный материал на новое рассмотрение и отменить вынесенное решение;
  5. Направить административный материал на рассмотрение с учетом подведомственности и отменить ранее вынесенное постановление.

Обжаловать решение вынесенное по своей жалобе заявитель может в 10 — дневный срок в инстанцию вышестоящую по отношению к органу, рассмотревшему жалобу.

www.zakon-ptz.ru

Как Отменить Постановление Об Административном Правонарушении По Ст.20.20?

ЗдравствуйтеМожете обжаловать в установленном законом порядке"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 23.05.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.05.2017)КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.С уважением адвокат Дякин А.В.HTTP://ADVOKAT-DYAKIN.RUКонсультации по телефону а также сообщения в личной почте на платной основе.

yuristi.org

Как отменить постановление об административном правонарушении гибдд. uristtop.ru

Что такое постановление ГИБДД об административном правонарушении

Срок действия постановления о нарушении ПДД составляет 2 года. Несмотря на столь длительный период есть водители, стремящиеся не оплачивать выписанные штрафы в надежде успешно переждать истечения срока давности. Однако такие действия чреваты более неприятными последствиями, как начисление дополнительных штрафов за просрочку сроков погашения и применение мер принудительного взыскания долгов со стороны судебных приставов.

В некоторых случаях вместо него инспектор составляет на месте остановки протокол правонарушения, который также является необходимым атрибутом процессуальной части исполнения административной ответственности водителей. Вопрос, чем отличаются эти документы в правовом отношении, волнует многих автолюбителей, так как каждому из них приходится на практике не раз выяснять отношения с инспектором ГИБДД по поводу того или иного нарушения ПДД и получать от них официальные бумажки.

Порядок обжалования постановления ГИБДД о правонарушении

  1. Грубые:
    • отсутствие понятых при при осмотре автомобиля или медицинском освидетельствовании;
    • инспектор не разъяснил права и обязательства участникам ДТП;
    • в протокол не занесли замечания участников, свидетелей, не были отмечены какие-либо важные обстоятельства;
    • была неправильно определена квалификация нарушения;
    • лицу, которое нарушило ПДД, не сообщили о дате и месте рассмотрения дела.
  2. Незначительные:
    • в документе есть опечатки;
    • протокол составили только через двое суток после происшествия;
    • в протоколе неверно квалифицировано нарушение.
  1. Оспаривается законность действий инспектора. Нужно отправить жалобу в суд по месту совершения административного правонарушения. На сайте «Правосудие» www.sudrf.ru можно узнать, куда именно. Сначала приходит повестка, затем Вы являетесь в суд в назначенную дату на заседание.
  2. Жалоба подается на постановление судьи. Если решение было вынесено мировым судьей, заявление подают в тот же районный участок, но адресуется оно районному суду. Если решение вынес районный суд, жалобу подают туда же, но адресуют в областной суд. Вынесенное решение обжалуется только один раз.

Сроки вынесения постановления об административном правонарушении: ситуации из жизни

То есть, если человек, к примеру, нарушил правила дорожного движения (ПДД), к ответственности его можно привлечь только в течение двух месяцев, с момента совершения преступления. Текущая статья разъяснит все важные моменты, касающиеся сроков вынесения постановления об административном правонарушении.

Когда процедура обжалования происходит в суде, срок действия постановления приостанавливается до времени вступления его в силу. Поэтому следует тщательно подготовиться к защите своих интересов, и лучше заручиться поддержкой юридически грамотного человека.

Постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении — порядок и правила составления

  1. продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
  2. повторное совершение однородного административного правонарушения;
  3. вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
  4. совершение административного правонарушения группой лиц;
  5. совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
  6. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
  • начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель;
  • начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, его заместитель;
  • командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель;
  • сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД

Жалобу могут как удовлетворить, так и нет, все зависит от стратегии построения защиты. В наилучшем случае постановление будет отменено, в худшем — дело отправят на дополнительное рассмотрение, в результате которого будет избрана более тяжкая мера наказания. Эта мера может пригодиться лицам, которые пострадали в ДТП и считают, что наказание за правонарушение неправильно квалифицируется.

Заявление в суд подается по месту расположения ГИБДД. Жалоба может содержать не только требования об отмене наказания. Заявитель может признавать свою вину, но утверждать, что правонарушение было трактовано неверно и поэтому должно последовать другое (более лояльное наказание).

Обжалование постановления ГИБДД

Если постановление об административном правонарушении было вынесено должностным лицом (в данном случае сотрудником Госавтоинспекции) – обжаловать его можно, направив вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган (Управление ГИБДД субъекта РФ) или в суд.

Многие постановления, вынесенные подразделением ГИБДД либо в судебном порядке за совершение административного правонарушения, безусловно, можно обжаловать. В нашей статье речь пойдет о том, как правильно опротестовать незаконно вынесенное решение, сняв с себя груз административной ответственности.

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Если лицо, обжалующее постановление, выбрало для себя судебный способ реализации права на обжалование, то в соответствии с процедурой, которую устанавливает порядок обжалования постановления ГИБДД, жалоба должна быть подана в районный (городской) суд по месту вынесения постановления по делу.

Если в результате дорожно-транспортного не наступили последствия, предусмотренные статьей 264 Уголовного кодекса РФ (ДТП не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего), то производство по делу осуществляется по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений (КРФ об АП).

Как обжаловать постановление ГИБДД: порядок и сроки

Если водитель уверен, что автоинспектор незаконно вынес постановление, стоит обратиться с жалобой в судебный орган, изложить доказательства невиновности и доводы. При этом можно воспользоваться помощью опытных юристов, которые в краткие сроки помогут разрешить возникшую проблему.

Важно! Мы рекомендуем заявителю лично отнести в приемную ГИБДД или канцелярию суда жалобу на постановление ГИБДД или отправить его адресату заказным письмом с уведомлением. При этом не забывайте хранить почтовые квитанции. Они в дальнейшем могут пригодиться для подтверждения даты отправки жалобы.

Административные правонарушения: как обжаловать постановление ГИБДД

Наиболее часто обжалуются штрафы, вынесенные за правонарушения о неправильной парковке или за не пристегнутый ремень. Следует помнить, что при составлении протокола сотрудник ГИБДД должен четко осознавать, что правонарушение имело место и вы сознательно его совершили. Бывает так, что в неположенном для парковки месте отсутствуют какие-либо предупреждающие об этом знаке. Особенно это касается различного рода частных территорий, о которых водитель может попросту не знать. В этом случае протокол наверняка на Вас будет составлен, однако шансы оспорить его в суде будут очень большие.

Постановление ГИБДД об административном правонарушении обжаловать можно только в судебном порядке. При этом следует помнить о том, что на обжалование любого такого документа у Вас есть ровно 30 дней с того момента, когда вы узнали о том, что в отношении Вас вынесен штраф. Заявление об обжаловании подается в районный суд по месту составления протокола.

Как обжаловать постановление ГИБДД

Если волей случая нарушение ПДД, которое вам приписывают, произошло далеко от места где вы проживаете, то существует возможность перенести место рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно статье 29.5 КоАП РФ часть 1, по месту вашего проживания.

  1. Жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменений;
  2. Об изменении мотивировочной части постановления;
  3. Постановление отменить, а административное дело прекратить;
  4. Постановление подлежит отмене, но дело направляется на доследование и пересмотр.
26 Июн 2018      stopurist         27       Поделитесь записью

uristtop.ru

Отмена протокола & как обжаловать постановление об административном правонарушении

Как известно, частично 8 августа 2015 года, а "в основном и в главном" – 7 ноября 2015 года (в день вступлении в силу Закона Украины "О Национальной полиции" (далее – Закон о полиции)), вступил в силу Закон Украины от 14 июля 2015 года № 596-VIII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" (далее – Закон 596). И заплакала Конституция Украины…

Остановимся на двух представляющихся главными новеллах Закона 596 (о соответствующих изменениях в Кодекс Украины об административных правонарушениях (далее – КоАП)). 

1. Статья 14 2 "Ответственность за административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме".

"Административную ответственность за правонарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме (с помощью технических средств, позволяющих осуществлять фотосъемку или видеозапись и функционирующих в соответствии с законодательством о защите информации в информационно-телекоммуникационных системах), несут юридические и физические лица, за которыми зарегистрировано транспортное средство" (ч. 1 ст. 14 2 КоАП).

2. Статья 258 "Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется".

"Протокол не составляется в случае совершения административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Национальной полиции, и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме" (ч. 2 ст. 258 КоАП).

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, уполномоченными органами (должностными лицами) на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 283 настоящего Кодекса" (ч. 4 ст. 258 КоАП). 

По статье14 2 КоАП. 

Вспомним, что все "это было, было, было…". В свое время Законом Украины от 24 сентября 2008 года № 586-VI в КоАП была внесена ст. 14 1 "Ответственность владельцев (совладельцев) транспортных средств", и текст части первой этой самой ст. 14 1 КоАП практически дословно повторяет текст части первой нынешней ст. 14 2 КоАП. 

Да только вот нашелся через два года небоязливый и неравнодушный человек – гражданин (так и хочется написать "Гражданин") Багинский Артем Александрович, и по его конституционному обращению статья 14 1 КоАП была признана не соответствующей Конституции Украины (являющейся неконституционной) согласно Решению Конституционного Суда Украины от 22 декабря 2010 года № 23-рп/2010 (далее – Решение 23-рп).

Текст Решения 23-рп доступен каждому и иногда представляется буквально живой водой на фоне нынешней конституционно-юридической мертвечины Закона 596. 

Но ладно, это как бы лирика. А вот с юридической точки зрения нет смысла даже цитировать ту или иную часть Решения 23-рп: оно все – это самое Решение 23-рп – юридический приговор Закону 596.

Так что скорее бы откликнулся на очередное конституционное беззаконие законодателя гражданин Багинский Артем Александрович или какой-либо иной столь же небоязливый и неравнодушный гражданин. 

Ну, а задача конституционно мыслящей части юридического сообщества – помочь такому гражданину составить и направить соответствующее конституционное обращение, если, конечно же, таковой гражданин сам не является высококвалифицированным юристом.

Что же до Национальной полиции, то, к сожалению, именно в ее руки законодатель вложил отравленное антиконституционное оружие лишения всех участников дорожного движения и конституционных прав, и презумпции невиновности.

Любому, даже не юристу, ясно: нет протокола о предполагаемом неким полицейским административном правонарушении, будто бы совершенном неким участником дорожного движения, – и практически все возможные (весьма скромные) способы защиты этого самого участника дорожного движения, человека ("высшей ценности" – по Конституции) и гражданина, сразу сводятся на нет.

Причем речь идет ведь обо всех (кроме тех, что "по судебной части") предполагаемых неким полицейским административных правонарушениях, как будто бы совершенных некими участниками дорожного движения, а не только о тех, которые "зафиксированы в автоматическом режиме", в строгом соответствии со ст.258 КоАП. 

Недаром же МВД немедленно, 7 ноября 2015 года, приняло соответствующую (№ 1395) Инструкцию по оформлению полицейскими материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных не в автоматическом режиме (далее – Инструкция 1395). 

Итак, что же мы имеем теперь: если тот или иной полицейский решит, что тот или иной участник дорожного движения, как говорится, "нарушает", то, если предполагаемое административное правонарушение не есть "сфера судебной юрисдикции", такой полицейский не обязан составлять протокол об административном правонарушении, а сразу "на месте совершения правонарушения" выносит постановление по делу об административном правонарушении.

(Интересно, проверялись ли, как это сейчас провозглашается необходимым, Закон 596, Закон о полиции и Инструкция 1395 на коррупциогенность?)

Очевидно, что в постановлении по делу об административном правонарушении, в отличие от "бывшего" протокола, ничего не может быть указано о доказательствах совершения административного правонарушения. Также названный нарушителем правил дорожного движения участник дорожного движения ничего не сможет в таком постановлении написать о том, что могло бы в дальнейшем (как раз при вынесении постановления об административном правонарушении) послужить "делу оправдания" что-либо нарушившего участника дорожного движения.

Разумеется, возможно возражение, ведь ни Закон 596, ни Закон о полиции не запрещает гражданину, считающему себя незаконно подвергнувшемуся административной ответственности, обжаловать вынесенное полицейским постановление о привлечении его к административному штрафу в суде. 

Одно только "слегка" огорчает: с 1 сентября 2015 года размер судебного сбора, который потребуется такому гражданину заплатить перед обращением в суд, составляет 0,4 размера минимальной заработной платы (то есть 1378 грн. х 0,4 = 551 грн. 20 коп.). А сумма в размере 551 грн. 20 коп. (сумма для нынешних отнюдь не богатых граждан совсем не смешная) больше размеров многих административных штрафов за "дорожные" административные правонарушения.

  

ВЫВОД: 

Выводы представляются довольно печальными. 

В рамках Закона 596, Закона о полиции и Инструкции 1395 у будущих оштрафованных полицейскими граждан – участников дорожного движения (оштрафованных за подлинные или мнимые административные правонарушения в сфере дорожного движения) есть только возможность обжаловать такой штраф в суде, заплатив при этом судебный сбор в размере, зачастую превышающем сумму административного штрафа, который был с такого гражданина по постановлению полицейского взыскан.

И нет иного "кардинального" пути, кроме как путь признания Конституционным Судом Украины Закона 596 не соответствующим Конституции Украины (являющимся неконституционным) с внесением в таком случае соответствующих изменений в Инструкцию № 1395.

 

juristoff.com