Исполнение обязательства третьим лицом. Исполнение обязательства третьим лицом как оформить


Исполнение обязательства третьим лицом

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Нам должна одна компания деньги, на счетах денег нет, счета закрыты. Директор решил погасить долг за компанию, оплатить от себя лично (от физического лица). Есть ли какие-либо риски, если деньги поступят от физического лица (в назначении он хочет указать, что платит за компанию задолженность)? Как лучше оформить и что ФЛ указать в назначении платежа?

Ответ

Дополнительные договоры заключать не нужно, т.к. положения ст.313 ГК РФ обязывают кредитора принимать платежи от третьих лиц, если они содержат указания (назначения) о том, что оплата проводится не по обязательствам плательщика, а по определенному договору, который заключил гражданин.

То есть, директору достаточно в платежном поручении указать по каким обязательствам он платит. При этом каких-либо отношений с ним у вашей организации не возникает.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что такое «надлежащее исполнение обязательства»

Исполнение обязательства третьим лицом

Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если должник возложил на него такую обязанность (п. 1 ст. 313 ГК РФ).* Исключение составляют случаи, когда должник должен исполнить обязательство лично на основании закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Если же должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, то кредитор по общему правилу не обязан принимать исполнение от него. Исключение из этого правила – два случая (п. 2 ст. 313 ГК РФ):

  • должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства;
  • третье лицо рискует утратить свое право на имущество должника по той причине, что на него могут обратить взыскание.

При этом если третье лицо исполнило обязанность должника, которая не является денежной, то оно несет ответственность за недостатки исполнения вместо должника (п. 6 ст. 313 ГК РФ). И, соответственно, претензии, связанные с исполнением, кредитор будет предъявлять третьему лицу.

Если же оно исполнило денежное обязательство должника, то не несет перед кредитором ответственность по этому обязательству. Она сохраняется за должником, и претензии по исполнению кредитор будет предъявлять к нему, а не к третьему лицу (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»)».

08.08.2017

www.law.ru

Исполнение обязательства третьим лицом

Как правильно оформить документы, в частности УПД, если: Договор заключен с одной организацией, он же Покупатель, а грузополучателем указана иная компания. Груз доставлен грузополучателю. Какая печать должна стоять в УПД: грузополучателя или Покупателя. Находятся они в разных регионах.

Покупателя или его представителя, которым может быть и грузополучатель (по доверенности).

Так поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю-стороне договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. То есть грузополучатель может не совпадать с покупателем (п. 1 ст. 509 ГК РФ). Отношений между продавцом и грузополучателем не возникает. Достаточно убедится в том, что исполнение идет надлежащему лицу. То есть грузополучатель совпадает с указанным в договоре (наличие полномочий, подтвержденных в доверенности).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что такое «надлежащее исполнение обязательства»

Исполнение обязательства третьим лицом

Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если должник возложил на него такую обязанность (п. 1 ст. 313 ГК РФ).* Исключение составляют случаи, когда должник должен исполнить обязательство лично на основании закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Если же должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, то кредитор по общему правилу не обязан принимать исполнение от него. Исключение из этого правила – два случая (п. 2 ст. 313 ГК РФ):

 должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства;

 третье лицо рискует утратить свое право на имущество должника по той причине, что на него могут обратить взыскание.

При этом если третье лицо исполнило обязанность должника, которая не является денежной, то оно несет ответственность за недостатки исполнения вместо должника (п. 6 ст. 313 ГК РФ). И, соответственно, претензии, связанные с исполнением, кредитор будет предъявлять третьему лицу.

Если же оно исполнило денежное обязательство должника, то не несет перед кредитором ответственность по этому обязательству. Она сохраняется за должником, и претензии по исполнению кредитор будет предъявлять к нему, а не к третьему лицу (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»)».

6. Надлежащий способ исполнения

Надлежащий способ исполнения – это те действия, которые стороны должны совершить для достижения результата обязательства. Сюда входят действия и должника, и кредитора, поскольку для исполнения обязательства требуется участие обеих сторон. Например, для того, чтобы поверенный исполнил свою обязанность по договору, доверитель должен дать соответствующие указания.*

Если сторона исполнит договор не так, как предписано, то ее действия могут признать ненадлежащим способом исполнения. Например, если в договоре указан конкретный способ исполнения – оплата денежными средствами, а должник пытается заплатить векселями, то такой способ будет ненадлежащим.

Исполнение по частям

По общему правилу обязательство необходимо исполнить полностью, поэтому кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям. Иное может предусматривать закон, правовые акты, условия обязательства или может вытекать из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

Исполнение обязательства в депозит

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Это возможно, когда должник не может исполнить обязательство из-за того, что кредитор (п. 1 ст. 327 ГК РФ):

 отсутствует в месте исполнения обязательства;

 недееспособен и у него нет представителя;

 не определен, например, из-за спора по этому поводу между кредитором и третьими лицами;

 уклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку.

Такое действие со стороны должника – надлежащее исполнение (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Однако должник сохраняет за собой право потребовать возврата внесенных денег или ценных бумаг до того момента, пока кредитор их не получил. Если должник воспользуется таким правом, то будет считаться, что он не исполнил обязательство (п. 3 ст. 327 ГК РФ).

18.10.2017

www.law.ru

Исполнение обязательства третьим лицом

Юр. лицо частично исполнило обязательство перед банком за должника. При этом кредитный договор заключен до 1 июля 2015г. Может ли третье лицо (юр.лицо) перевести права кредитора в полной мере и доплатить банку оставшуюся сумму в силу ст.313 ГК РФ (так как срок исполнения кредитного договора заканчивается в 2018г.).

Да, может.

Согласно п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора. В качестве доказательств такого перехода могут выступать письменные поручения от должника.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Исполнение обязательства третьим лицом: как защитить интересы исполнителя, должника и кредитора

Какие права и обязанности возникают у исполнителя и кредитора при исполнении за третье лицо

К третьему лицу, которое исполнило обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ. То есть происходит перемена лиц в обязательстве – исполнитель становится кредитором после исполнения обязательства за должника.*

Пример из практики: суд установил, что третье лицо оплатило товар за должника, поэтому признал правомерным правопреемство и замену кредитора

ООО «М.» обратилось в суд с иском к АО «О.» о взыскании долга за поставленный товар.

В суде ООО «Р.» заявило ходатайство о замене ООО «М.» на ООО «Р.».

Общество указало, что к нему перешли права требования ООО «М.» задолженности к ответчику, так как оно исполнило обязательства за АО «О.».

Чтобы подтвердить переход права, ООО «Р.» представило: письмо АО «О.» с просьбой перечислить за него долг на счет ООО «М.», платежное поручение об оплате долга ООО «Р.» за АО «О.», уведомление об оплате.*

Кассационная инстанция удовлетворила ходатайство по следующим основаниям.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, если наступили указанные в нем обстоятельства (подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

АО «О.» возложило на заявителя обязательство оплатить товар. Кредитор обязан принять исполнение. Обязательства АО «О.» оплатить товар и получение ООО «М.» денег подтверждены. Так как ООО «Р.» исполнило обязательства за должника, на стороне кредитора состоялось правопреемство. Это следует из пункта 5 статьи 313 и подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ.

Суд отклонил доводы ООО «М.» о недобросовестном поведении ООО «Р.» и АО «О.».

Он указал: «Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Действия должника по возложению исполнения обязательства на третье лицо и надлежащее исполнение последним этого обязательства ожидаемы от любого участника гражданского оборота, соответствуют предписаниям закона и направлены на скорейшее удовлетворение требований кредитора, в связи с чем не могут признаваться недобросовестными».

С учетом этого суд пришел к выводу, что правопреемство и замена ООО «М.» на ООО «Р.» правомерны (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2016 г. по делу № А56-49180/2015).

Внимание! Суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся

Такое возможно, если суд установит, что третье лицо, которое исполнило обязательство за должника, действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству. Например, если третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получить дополнительные голоса на собрании кредиторов в деле о банкротстве (ст. 10 ГК РФ, п. 21 постановления № 54).

При этом если права кредитора по обязательству перешли к исполнителю лишь в части, то он не может их использовать в ущерб кредитору. В частности, такие права не имеют преимуществ (п. 5 ст. 313 ГК РФ):

  • при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или
  • или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Несет ли третье лицо, которое исполнило обязательство должника, ответственность вместо него перед кредитором за недостатки исполнения

Ответ на этот вопрос зависит от характера самого обязательства – денежное оно или нет.

Так, если третье лицо исполнило неденежную обязанность должника, то оно несет ответственность за недостатки исполнения вместо него. То есть в этом случае ответственность перед кредитором переходит с должника на исполнителя. И, соответственно, претензии, которые связаны с исполнением, кредитор будет предъявлять уже к исполнителю. Это следует из пункта 6 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, который появился с 1 июня 2015 года (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2016 г. № Ф07-2216/2016 по делу № А26-2878/2015).

Если же у должника было денежное обязательство, то третье лицо не несет перед кредитором ответственность за то, что исполнило его ненадлежащим образом. Она сохраняется за должником. Значит, претензии к исполнению по денежному обязательству кредитору нужно предъявлять должнику, а не третьему лицу.

Ранее (т.е. до 1 июня 2015 года) при наличии любых претензий к исполнению кредитор мог предъявлять их только должнику, но не исполнителю. На это указывал Президиум ВАС РФ в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»; далее – информационное письмо № 65).

Так, ФАС Уральского округа указал: «...соглашение сторон... не заменяет сторону (плательщика) в обязательстве, а устанавливает порядок исполнения его обязательства по договору в части расчетов за тепловую энергию». То есть в соглашении стороны только установили третье лицо, которое имело право исполнить обязательство. Однако претензии кредитор по-прежнему должен предъявлять к основному должнику (постановление от 15 октября 2014 г. № Ф09-6040/14).

Третье лицо вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет (п. 4 ст. 313 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2016 г. № Ф09-383/16 по делу № А47-8725/2015).

24.03.2017

www.law.ru

Исполнение обязательств третьим лицом

Третьим лицам, когда у них есть право на исполнение обязательства должника, предоставлена возможность исполнить это обязательство путем внесения денег в депозит нотариуса или путем заявления о зачете (п. 4 ст. 313 ГК РФ). Речь идет о ситуациях, когда третье лицо заявляет о зачете своего требования с требованием кредитора к должнику или исполняет свое обязательство путем внесения в депозит нотариуса в счет требования должника. Ранее третье лицо не обладало такими правомочиями, поскольку у него не было встречных с кредитором требований, а депозит мог внести только должник (ст. 327 ГК РФ). Также уточнено правило о том, что к третьему лицу, которое исполнило обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Теперь есть такая оговорка: если третье лицо исполнило обязательство должника лишь частично, и соответственно, получило права требования к должнику тоже частично (то есть у должника стало два кредитора – первоначальный и тот, который частично исполнил обязательство за должника), то это третье лицо не может использовать свои права в ущерб первоначальному кредитору. В частности, права третьего лица не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Еще одно нововведение касается случаев, когда кредитор обязан принять исполнение обязательства третьим лицом (п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ). Раньше кредитор принимал исполнение от третьего лица, если должник возложил на него исполнение, а исполнение не предполагало личное участие должника. Третье лицо могло по своей инициативе исполнить обязательство, только когда оно рисковало утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на него кредитором. Теперь появилось еще одно основание, когда третье лицо может исполнить обязательство по своей инициативе: если должник уже просрочил исполнение денежного обязательства.

Третьим лицам, когда у них есть право на исполнение обязательства должника, предоставлена возможность исполнить это обязательство путем внесения денег в депозит нотариуса или путем заявления о зачете (п. 4 ст. 313 ГК РФ). Речь идет о ситуациях, когда третье лицо заявляет о зачете своего требования с требованием кредитора к должнику или исполняет свое обязательство путем внесения в депозит нотариуса в счет требования должника. Ранее третье лицо не обладало такими правомочиями, поскольку у него не было встречных с кредитором требований, а депозит мог внести только должник (ст. 327 ГК РФ). Также уточнено правило о том, что к третьему лицу, которое исполнило обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Теперь есть такая оговорка: если третье лицо исполнило обязательство должника лишь частично, и соответственно, получило права требования к должнику тоже частично (то есть у должника стало два кредитора – первоначальный и тот, который частично исполнил обязательство за должника), то это третье лицо не может использовать свои права в ущерб первоначальному кредитору. В частности, права третьего лица не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Еще одно нововведение касается случаев, когда кредитор обязан принять исполнение обязательства третьим лицом (п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ). Раньше кредитор принимал исполнение от третьего лица, если должник возложил на него исполнение, а исполнение не предполагало личное участие должника. Третье лицо могло по своей инициативе исполнить обязательство, только когда оно рисковало утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на него кредитором. Теперь появилось еще одно основание, когда третье лицо может исполнить обязательство по своей инициативе: если должник уже просрочил исполнение денежного обязательства.

Автор темы: редакция журнала «Юрист компании»

www.law.ru

Исполнение обязательства третьим лицом: риск для должника

Одна из опасностей исполнения обязательства третьим лицом состоит в том, что новый кредитор сделает невозможной работу должника до полного погашения долга. Как должнику не допустить такой ситуации?

Кредитор может злоупотребить правом, привлекая третье лицо для исполнения обязательства

Кредиторы нередко злоупотребляют своими правами. Например, договор запрещает цессию без согласия должника, но кредитор может все-таки заключить такой договор. Должнику придется потратить время и средства на оспаривание такой сделки, хотя результат будет в его пользу, см. апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.16 по делу № 33–21441/2016. Из определения:

«Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. <…> … по совершенной сделке произошла передача права требования по кредитному договору, обеспеченному закладной, истец приобрел права залогодержателя и кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, связанные с получением платежей в счет погашения кредитной задолженности, что противоречит п. 5 ст. 47 Закона "Об ипотеке". <…> уступка прав по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права по которым удостоверены закладной, не допускается. При совершении такой сделки она признается ничтожной».

Чтобы избежать такого развития событий, кредитор договаривается с третьим лицом. Оно исполняет обязанности за должника, и тем самым кредитор и третье лицо добиваются своей цели — кредитор сменился в обход условий договора. В этом случае должник не сможет оспорить переход прав или потребовать неустойку за нарушение условий договора. Новый кредитор не несет ответственности по условиям договора с должником. В такой ситуации третье лицо просто реализовывало принадлежащее ему гражданское право (ст. 313 ГК РФ).

О цессии:

Новый кредитор может оказывать давление на должника

Проблемы у должника начнутся, когда новый кредитор примется всевозможными способами взыскивать долг. Это сделает невозможной работу должника до момента полной выплаты (кредитор может направить в суд заявление о признании должника банкротом, возбудить исполнительное производство с последующим арестом счетов).

Как не допустить возможности давления

Должнику в целях предотвращения осложненией следует не допускать больших сумм и длительных периодов задолженности. Практика пока не знает механизмов, которые признали бы такое поведение кредиторов ненадлежащим. Должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Закон не предписывает устанавливать мотивы, побудившие должника перепоручить исполнение своего обязательства третьему лицу, проверять его полномочия, см., например, постановление Пятого ААС от 18.08.15 № 05АП-4948/2015 по делу № А24-5793/2014. Из постановления:

«… должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо».

Избежать этого поможет диалог с кредитором. Практика показывает, что долги перепродаются или взыскиваются в судебном порядке, когда все возможности уже исчерпаны. Можно договориться о частичной оплате, составить гарантийные письма и согласовать графики погашения долга. В таком случае у кредитора не будет необходимости его переуступать.

Кроме того, такая схема может быть невыгодна новому кредитору (третьему лицу). Ему нужно удостовериться в том, что задолженность действительно существует. Иначе взыскать средства с должника не получится.

Например, кредитор получил средства от третьего лица и передал ему право требования к первоначальному должнику. Он отказался вернуть средства, и новый кредитор обратился в суд. Выяснилось, что требуемая сумма находилась у ответчика на законных основаниях, поскольку это была оплата за поставку товара, см. определение Ленинградского областного суда от 15.10.15 № 33–5237/2015. Из определения:

«Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что принятия кредитором исполнения, предложенного третьим лицом за должника, привело к нарушению прав и законных интересов самого должника и сделал вывод, что ООО «Трейд» является добросовестным кредитором, в сложившихся обстоятельствах ему было разумно предложить осуществление исполнения ООО «Анвер» с согласия должника…

… Поскольку переуступая Джерапову В.П. требования к ООО «Транс Систем» ООО «Анвер» действовало недобросовестно, не имело таких прав, так как не состояло в договорных отношениях с ответчиком, следовательно, ООО «Сотранс Трейд» не могло иметь задолженности перед цедентом.

Полученные ООО «Сотранс Трейд» от ООО «Анвер» денежные средства являлись платой за поставленные товары ООО «Транс Систем», в связи с чем не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование Джерапова В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит».

Читайте об этом

Читайте также

Смотрите видеолекцию

Третьи лица в обязательстве. Безопасные способы осложнения субъектного состава в практике ВАС РФ

www.law.ru

Исполнение обязательства третьим лицом

Является ли волеизъявлением действие лица взявшего кредит в банке, банк напрямую перечислил деньги некоему ЮЛ на услуги которого брался кредит, когда банк выдал деньги не непосредственно получателю кредита а некоему ЮЛ? Что по этому вопросу говорит закон и судебная практика?

Такой способ исполнения займа как перечисление заемных средств на счет третьего лица в соответствии с условиями договора является надлежащей передачей объекта займа (см. Постановление ФАС УО от 02.06.2011 № А50-20011/2010).

То есть, в данном случае нарушений нет в том, что, к примеру, в договоре займа указан счет, отличный от счета заемщика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что такое «надлежащее исполнение обязательства»

Исполнение обязательства третьим лицом

Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если должник возложил на него такую обязанность (п. 1 ст. 313 ГК РФ).* Исключение составляют случаи, когда должник должен исполнить обязательство лично на основании закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Если же должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, то кредитор по общему правилу не обязан принимать исполнение от него. Исключение из этого правила – два случая (п. 2 ст. 313 ГК РФ):

  • должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства;
  • третье лицо рискует утратить свое право на имущество должника по той причине, что на него могут обратить взыскание.

При этом если третье лицо исполнило обязанность должника, которая не является денежной, то оно несет ответственность за недостатки исполнения вместо должника (п. 6 ст. 313 ГК РФ). И, соответственно, претензии, связанные с исполнением, кредитор будет предъявлять третьему лицу.

Если же оно исполнило денежное обязательство должника, то не несет перед кредитором ответственность по этому обязательству. Она сохраняется за должником, и претензии по исполнению кредитор будет предъявлять к нему, а не к третьему лицу (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»)».

6. Надлежащий способ исполнения

Надлежащий способ исполнения – это те действия, которые стороны должны совершить для достижения результата обязательства. Сюда входят действия и должника, и кредитора, поскольку для исполнения обязательства требуется участие обеих сторон. Например, для того, чтобы поверенный исполнил свою обязанность по договору, доверитель должен дать соответствующие указания.*

Если сторона исполнит договор не так, как предписано, то ее действия могут признать ненадлежащим способом исполнения. Например, если в договоре указан конкретный способ исполнения – оплата денежными средствами, а должник пытается заплатить векселями, то такой способ будет ненадлежащим.

Исполнение по частям

По общему правилу обязательство необходимо исполнить полностью, поэтому кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям. Иное может предусматривать закон, правовые акты, условия обязательства или может вытекать из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

Исполнение обязательства в депозит

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Это возможно, когда должник не может исполнить обязательство из-за того, что кредитор (п. 1 ст. 327 ГК РФ):

  • отсутствует в месте исполнения обязательства;
  • недееспособен и у него нет представителя;
  • не определен, например, из-за спора по этому поводу между кредитором и третьими лицами;
  • уклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку.

Такое действие со стороны должника – надлежащее исполнение (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Однако должник сохраняет за собой право потребовать возврата внесенных денег или ценных бумаг до того момента, пока кредитор их не получил. Если должник воспользуется таким правом, то будет считаться, что он не исполнил обязательство (п. 3 ст. 327 ГК РФ).

10.08.2017

www.law.ru

Исполнение обязательства третьим лицом

Со своей стороны мы не обязаны предпринимать никаких действий? Максимум, что мы можем сделать - предупредить клиента? Несем ли мы какие-либо риски в связи с 3-х сторонней сделкой? Если ли конкретные примеры строк как именно вписать в договор ссылку на ст. 313 ГК РФ?

В данном случае достаточно проинформировать клиента о том, что положения ГК РФ позволяют такой способ исполнения.

При этом сделка так и остается двусторонней. То есть третье лицо, передающее станок, не связано с Вами какими-либо отношениями. Оно действует в соответствии с двусторонними отношениями с Вашим клиентом.

Дополнительно вписывать в договор такой способ исполнения не нужно. Но необходимо подтверждение того, что совершение действий третьим лицом было обусловлено именно двусторонним договором между Вами и клиентом. Это может быть, к примеру, письмо от клиента о том, что от его имени обязанности исполнит третье лицо.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что такое «надлежащее исполнение обязательства»

Исполнение обязательства третьим лицом

Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если должник возложил на него такую обязанность (п. 1 ст. 313 ГК РФ).* Исключение составляют случаи, когда должник должен исполнить обязательство лично на основании закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Если же должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, то кредитор по общему правилу не обязан принимать исполнение от него. Исключение из этого правила – два случая (п. 2 ст. 313 ГК РФ):

  • должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства;
  • третье лицо рискует утратить свое право на имущество должника по той причине, что на него могут обратить взыскание.

При этом если третье лицо исполнило обязанность должника, которая не является денежной, то оно несет ответственность за недостатки исполнения вместо должника (п. 6 ст. 313 ГК РФ). И, соответственно, претензии, связанные с исполнением, кредитор будет предъявлять третьему лицу.

Если же оно исполнило денежное обязательство должника, то не несет перед кредитором ответственность по этому обязательству. Она сохраняется за должником, и претензии по исполнению кредитор будет предъявлять к нему, а не к третьему лицу (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»)».

15.01.2017

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.Попробуйте бесплатно

www.law.ru