Open Library - открытая библиотека учебной информации. Характеристика кейнсианство


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА

Количество просмотров публикации ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА - 91

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денегДжона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса, где вырабатывается ᴇᴦο теория, публикуются с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе ʼʼЭкономические последствия мираʼʼ Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему внешних рынков для побежденной Германии, а наложение на неё огромных контрибуций Кейнс считал трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне.

Притом что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, ʼʼпрежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странамʼʼ[24], ᴇᴦο теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929 — 33 годов. Его выдающееся произведение ʼʼОбщая теория занятости, процента и денегʼʼ (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлеченных, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли ʼʼобщим кризисом капитализмаʼʼ.

Появление экономической теории Кейнса называют ʼʼкейнсианской революциейʼʼ. С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейнса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство, посткейнсианство).

Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избегании инфляции и рецессий. Однако, в 1970-х гг. в Соединенных Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции.

"Кейнсианская революция"

Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной ʼʼконкретно-историческойʼʼ причинои̌ кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни˸

referatwork.ru

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА

Производство ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА

просмотров - 43

КЕЙНСИАНСТВО

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денегДжона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса, где вырабатывается его теория, публикуются с начала 1920-х гᴦ., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему внешних рынков для побежденной Германии, а наложение на неё огромных контрибуций Кейнс считал трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне.

Притом что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всœего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам»[24], его теории привлекли всœеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929 — 33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлеченных, имеющих всœеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейнса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство, посткейнсианство).

Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и крайне важности проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста͵ избегании инфляции и рецессий. При этом, в 1970-х гᴦ. в Соединœенных Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции.

"Кейнсианская революция"

Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:

§ отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделœей;

§ внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать крайне важность активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры.

§ Дж. М. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический закон, сутью которого является положение о том, что по мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым смыслом». При уменьшении доходов, наоборот, населœение уменьшает выделœение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни. Ввиду того, что государство обладает большим объемом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс предполагает активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития страны.

Суть кейнсианства. Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. По этой причине государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 ᴦ.

Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуᴦ. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителœей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населœения, то есть покупателœей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.

Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. В случае если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.

Читайте также

  • - Вопрос 1. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.

    Социально-психологическое направление институционализма. Концепция экономической свободы Ф.Хайека. Концепция монетаризма М.Фридмена. Возникновение и общая характеристика кейнсианства План лекции По теме № 21(2) ЛЕКЦИЯ по учебной... [читать подробенее]

  • - ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА

    КЕЙНСИАНСТВО Кейнсиа&... [читать подробенее]

  • oplib.ru

    Возникновение и общая характеристика кейнсианства.

    Главная » История экономических учений. Краткий курс. » 99. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.

    Возникновение и общая характеристика кейнсианства.
    Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем в последних, рост происходил в условиях, когда промышленность практически отсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой же кризис, как производство стали в США. Кризис затронул, следовательно, все сферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг на друга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг. закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целого ряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста, который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использования пространства и материи с инновационными механизмами. Поэтому совершенно очевидно, что поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей, стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частности обратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической науке озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование рикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальной экономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять на два направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, он рекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессы называть, как правило, кейнсианством. Лекция, реферат. Возникновение и общая характеристика кейнсианства. - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

    referatwork.ru

    Характеристика кейнсианства и его эволюция — контрольная работа

          

    Характеристика  кейнсианства и его эволюция     

       
       
       
       
       
       
         

     

    Содержание:

    ВВЕДЕНИЕ 3

    Социально-экономические факторы вознкновения идей  джона мейнарда кейнса 4

    Современное кейнсианство 7

    заключение 14

    Список литературы 15

     

     

         В современной западной экономической  литературе и в практике государственного регулирования экономики сохраняет  определенное влияние кейнсианское направление, хотя его сторонники оттеснены  на второстепенные позиции и критика  в их адрес не прекращается. До середины 70-х годов в большинстве развитых стран кейнсианство составляло теоретическую  основу государственного регулирования  экономики. Дж. Кейнс разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую  основу его теории государственного регулирования. Считая одной из важнейших  задач такого регулирования экономики  достижение "полной занятости", он концентрировал внимание на образовании  и движении национального дохода, рассматривая все экономические  процессы сквозь призму реализации, обеспечения  эффективного спроса. Многие теоретические  положения Дж. Кейнса были восприняты многочисленными последователями, претерпели определенную эволюцию и  используются до сего времени.

     

         Для жителей стран с современной  рыночной экономикой, как небо от земли  отличающейся от капитализма XIX столетия, имя английского экономиста Джона  Мэйнарда Кейнса звучит примерно так  же, как для "строителей коммунизма" имя К. Маркса. Но Маркс оказался плохим пророком: капитализм не погиб, запутавшись в собственных противоречиях, а социализм не стал ни законным, ни достойным его преемником. И  если развитие капитализма пошло  иными путями, то этим оно в немалой  степени обязано Дж. М. Кейнсу. Именно его идеи способствовали основательной перестройке капитализма, превращению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Свою знаменитую книгу "Общая теория занятости, процента и денег", написанную в 1936 году, Кейнс завершил словами: "Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать показалось бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы". [6]

           Теоретические взгляды Кейнса складывались в тревожный, переломный для капитализма период. На протяжении первой трети ХХ столетия становилось все более очевидным, что классический капитализм XIX столетия, основанный на индивидуальной частной собственности и стихийном рыночном регулировании, уже ушел в прошлое. Концентрация и централизация капитала породили первые крупные корпорации, гигантские тресты и картели, способные монополизировать производство и отраслевые рынки. И хотя такая монополизация вносила в экономическую систему элементы организации и планирования, но она же, убивая конкуренцию и свободу ценообразования, грозила загниванием и застоем. В это же время укрепляются позиции профсоюзов - теперь они способны противопоставить силе монополистических объединений силу организованного рабочего класса: это резко ограничивает рыночные процессы и в определении заработной платы. Экономическая система капитализма утратила гибкость. Результатом стал глубочайший кризис 1929-1933 годов, за ним последовала длительная депрессия, которая продолжалась вплоть до начала второй мировой войны. Очевидно, что кризис тридцатых годов был не очередным циклическим кризисом перепроизводства - одним из тех, что регулярно поражали капиталистическую экономику, а это был кризис самой системы - системы, которая уже не могла функционировать по-старому и нуждалась в глубокой перестройке всего механизма своего регулирования. Новые процессы требовали новых идей, нового теоретического обобщения происходящих перемен.

         Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился  с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933гг. закончился период «скрытого» развития экономики; то было время конца  целого ряда старых и открытия новых  технологических горизонтов, проблеска  новой цивилизованной системы.

         Если  «сила» неоклассической экономической  теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося  всеобщей безработицей, стал необходим  и иной - макроэкономический анализ.

         Итак, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределил возникновение  новых научных исследований, которые  не утрачивают своей актуальности ив наши дни, ибо основное их содержание — это государственное регулирование  экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство), а другое, обосновывающее альтернативные кейнсианству концептуальные решения, называется неолиберальным (неолиберализм).

     

         Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нем выделяется течение ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж. Кейнса. Этот вариант разрабатывался такими известными экономистами, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном и др. Непосредственным воплощением кейнсианской ортодоксии явилась прежде всего инвестиционная теория цикла, составившая основу антициклического регулирования экономики, ориентирующая на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговой системы, выплат по социальному страхованию и др. Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы экономической динамики. В дальнейшем кейнсианская ортодоксия пошла по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился неоклассический синтез Пола Самуэльсона, сформировавшего модель смешанной экономики. Новая концепция базировалась на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма. Этот ортодоксальный вариант включил, с одной стороны, инструментарий кейнсианской теории с бюджетными, налоговыми, финансово-кредитными методами государственного регулирования экономики, а с другой - ориентировал на более строгий учет и широкое использование рыночных условий (конкуренция, динамика цен и др.). В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство во многом теряло своё лицо, поскольку низводилось до частного случая неоклассической теории, которая в свою очередь рассматривалась в качестве общей основы функционирования экономической системы, включая оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов. Как утверждал П. Самуэльсон, "с одной стороны, надо проводить политику кредитно-денежной экспансии, способствующей развитию капитала вглубь и значительным масштабам капиталовложения; с другой стороны, тенденция к возникновению инфляционного разрыва в результате такого увеличения инвестиционных расходов должна быть нейтрализована при помощи жёсткой фискальной политики, предусматривающей достаточно высокие налоговые ставки (и достаточно низкие правительственные расходы). Это должно привести к такому сокращению доходов, оставшихся у населения (после уплаты налогов), чтобы заставить его сократить потребление и, таким образом, освободить средства для инвестиций не вызывая при этом инфляции".[7]

         Формальное  объединение кейнсианства с неоклассицизмом  не дало ожидаемых результатов. Однако идея синтеза продолжает привлекать внимание экономистов до сего времени. Признавая бесплодность очередных  попыток создания на основе ортодоксального  кейнсианства эффективной экономической  теории, как это было с неоклассическим  синтезом, сторонники данного направления  вынуждены вновь и вновь возвращаться к идее синтеза двух ведущих экономических  концепций. На такой же основе предпринимались  усилия по модификации концепции  регулируемого капитализма сторонниками так называемой "новой экономической  теории" (new economic) У. Хеллером, Дж. Тобином, А. Оукеном и др. Они пытались усовершенствовать  систему кратковременного антициклического регулирования как средства обеспечения  устойчивого экономического роста. Одним из главных рычагов воздействия  на конъюнктуру принималось снижение налогов. Отмечая близость своей  концепции неоклассическому синтезу, Дж. Тобин писал: "Мы отстаивали неоклассический  синтез, который подчеркивает, что  денежные и фискальные элементы можно  смешивать в различных пропорциях с целью достичь требуемых  макроэкономических результатов". Приверженцы new economic обосновывали экспансионистский  внешний курс, недооценивавший угрозу инфляции. В результате весьма высокое  влияние, каким данная теория пользовалась в США, было подорвано.

         К ортодоксальному кейнсианству относятся  также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую  в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан и др. Они исходили из принятого кейнсианцами толкования природы и причин нестабильности экономики и роли государственного регулирования в ее преодолении. Отличительной особенностью этой группы был анализ воспроизводительных процессов, которые рассматривались с учётом основных хозяйственных потоков, получавших реальные количественные оценки. Полагаясь на инструменты бюджетной политики и методы регулирования валютного курса, сторонники старой кембриджской школы были убеждены, что всё это одновременно в состоянии обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильность цен и равновесие платёжного баланса.

           Наряду с приверженцами кейнсианской  ортодоксии многие экономисты - сторонники  теории Дж. Кейнса - отвергают ортодоксальный  вариант, обосновывают необходимость  очищения и обновления кейнсианской  концепции. С одной стороны,  они ратуют за восстановление  чистоты теории Дж. Кейнса, удаление  из нее различных наслоений,  внесённых в нее его многочисленными  последователями. С другой - стремятся  дополнить кейнсианскую концепцию  недостающими, на их взгляд, элементами, обновить ее на собственной  основе, влить в кейнсианство  новую кровь, оживить его, придать  ему современное звучание и  сделать вновь дееспособным. Такой  вариант обновления был начат,  например, группой представляющих  монетаристское посткейнсианство влиятельных американских экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р. Клауэр, Х. Мински и др. По мнению американских экономистов, различия между учением Дж. Кейнса и неоклассической концепцией более глубокие, нежели их представляли его ортодоксальные последователи, рассматривавшие кейнсианскую концепцию как теорию равновесия в условиях неполной занятости. Р. Клауэр, а вслед за ним А. Лейонхуфвуд, отвергая эти утверждения, квалифицировали кейнсианство как теорию неравновесия, как макроэкономическую теорию приспособления к нарушению экономического равновесия. Современные кейнсианцы считают, что сама теория Дж. Кейнса в состоянии дать обоснованное решение этих вопросов, если её очистить от всех чуждых наслоений. Выступая за возрождение кейнсианства с учетом современных потребностей, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, А. Лейонхуфвуд и другие экономисты стремятся не только очистить ее от всего, по их мнению, не свойственного самому основанию учения, но и устранить упрощенные подходы к экономическим процессам. "Для того, чтобы вернуться на утерянные позиции, - пишет X. Мински, - теорию денег Кейнса следует возродить в том виде, в каком она изложена в книге "Общая теория", что позволит продемонстрировать упущения и ошибки как традиционной "кейнсианской теории", так и современного монетаризма". Восстановлению денежных аспектов придается особое значение, поскольку в этом случае, как считают авторы, кейнсианская концепция будет пригодна и для анализа инфляционных ситуаций, и для разработки антиинфляционных мероприятий. Большое место при этом отводится вопросам организации оперативных и надежных источников достоверной экономической информации.

         В 80-е годы экономисты не отказались от идеи синтеза, от того, чтобы интегрировать макроанализ и неоклассическую теорию, что в отличие от неоклассического синтеза получило название кейнсианизма. Кейнсианизм по-прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских категорий, как эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка, рациональные предпочтения денег и др. Вместе с тем сторонники кейнсианизма не противопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции. Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универсальные. Особое внимание уделяется использованию рынка, конкуренции в распределении ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов.

         Современные кейнсианцы считают, что экономическая  теория требует обновления и дальнейшего  развития. По-прежнему уделяется большое  внимание таким факторам, как инвестиция, инвестиционный спрос. Пытаются найти  новые подходы, расширяющие возможности  регулирования. Примером этого может  служить обоснование концепции  бюджета капиталовложений, разработка методов его сбалансирования. Большое внимание исследователей привлекает также теория "финансовой нестабильности", рассматриваемая как основа для определения антикризисных мероприятий, регулирования бюджетного дефицита. Вместе с тем современные кейнсианцы ищут средства эффективного воздействия на рыночный механизм, регулирования конкуренции, выясняют влияние рынка на динамику инвестиций, движение безработицы, инвестиционный процесс. Современные последователи Дж. Кейнса настойчиво продолжают поиски обновления кейнсианства.

         Также на основе учения Кейнса сложилось левое течение, выступившее с антимонополистических позиций - левое кейнсианство. Оно получило наибольшее распространение в Англии. Его основу составила влиятельная группа экономистов Кембриджского университета, являющегося цитаделью кейнсианства. Возглавила левое кейнсианство Джоан Робинсон. Сторонниками его были Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти и др. Дж. Робинсон одна из первых заявила о кризисе ортодоксального кейнсианства. Отвергая неоклассическую теорию, левые кейнсианцы подвергли критике и концепцию кейнсианской ортодоксии. Они критиковали ортодоксальную концепцию за то, что в ней не нашли отражения и не получили решения социальные проблемы (например, неравенство в распределении доходов), без которых немыслимо позитивное решение вопросов функционирования экономики, ее регулирование.

         В дальнейшем левое кейнсианство эволюционировало в более широкое течение - посткейнсианство. Левые кейнсианцы составили его  основу. Посткейнсианцы продолжили критику  ортодоксального варианта, в особенности  неоклассицизма. Резкую критику у  них вызывает маржинализм. Поставив своей задачей обновление учения Дж. Кейнса и завершение "кейнсианской революции", посткейнсианцы одновременно стремятся довести до логического  конца и критику неоклассицизма. Посткейнсианцы опираются не только на теорию Дж. Кейнса. Они используют и другие источники: институционализм, учение Рикардо, концепцию радикалов, экономическую теорию К. Маркса. Примечательна в этом отношении неорикардианская ветвь посткейнсианства, разрабатываемая П. Сраффой, а также Дж. Итуэллом, П. Гареньяни, П. Пазинетти и др., преследующая цель восполнить пробелы в теории стоимости и эффективного спроса. Посткейнсианство представляет также одну из современных разновидностей западных интерпретаций марксистской политэкономии. Посткейнсианцы обосновали один из вариантов реформирования экономики. Дж. Робинсон и её коллеги ищут не только пути обеспечения устойчивого динамического равновесия, важнейшим элементом которого является государственное регулирование экономических процессов. В их теории большое место занимает устранение неравенства в распределении доходов на просвещение, здравоохранение и другие социальные нужды, развитие социального страхования. Всё это свидетельствует о том, что посткейнсианцы делают акцент на использовании социальных факторов, предусматривая их реализацию через широкую регулирующую деятельность государства, демократизацию экономической политики, в особенности в области распределения доходов. В начале 80-х годов в английском посткейнсианстве обозначилась ещё одна ветвь, получившая название новой кембриджской школы. Её представляет группа экономистов, в которую входят У. Годли, К. Куттс, Р. Тарлинг, М. Фезерстон и др. Выделение ветви новой кембриджской школы произошло не столько под влиянием теории самого Дж. Кейнса, сколько в результате переосмысления и модернизации концепции одного из его учеников Н. Калдора. Более того, как отметил, например, профессор Мельбурнского университета Р. Диксон, "доктрина новой кембриджской школы представляет собой резкий разрыв с идеями Кейнса". В интерпретации проблем воспроизводства капитала экономисты данной ветви кейнсианства сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассицизма. Так, например, отдавая дань идее саморегулирования экономики, они согласны с тем, что колебания производства чаще всего являются следствием регулирующего вмешательства государства по поддержанию совокупного спроса. Отсюда делается вывод о необходимости отказа от политики точной настройки. Не отвергая полностью государственное вмешательство в экономику, теоретики новой кембриджской школы предлагают ограничить его рамками среднесрочных или дальних целей. Изменилось и отношение к традиционным для кейнсианства бюджетным методам регулирования. Но, несмотря на это, связь с кейнсианской концепцией здесь ещё достаточно прочная. С ней тесно связаны корни новой кембриджской школы. Признаётся положение о том, что занятость зависит прежде всего от процесса производства, безработица носит вынужденный характер, а мультипликационный процесс составляет основу увеличения национального дохода. Наиболее заметной работой экономистов новой кембриджской школы является книга У. Годли и Ф. Криппса "Макроэкономика" (1983), в которой предпринята попытка обосновать важнейшие параметры концепции. Как и другие разновидности кейнсианства, новая кембриджская школа поставила некоторые новые вопросы, требующие как теоретической разработки, так и практического решения. Они связаны с исследованием влияния фактора интернационализации экономической деятельности на открытую систему, а также с проблемой взаимосвязи динамики доходов и расходов с движением активов. Концепция новой кембриджской школы вышла за рамки одной из ветвей, образовавшихся в процессе эволюции современного кейнсианства. 

    student.zoomru.ru

    Тема № 6 Кейнсианство и его особенности в разных странах : История экон. учений (конспект лекций) : Дистанційне навчання

     

    1.   Исторические предпосылки возникновения и суть кейнсианства.

    2.   Теоретическая система и экономическая программа Дж.М.Кейнса.

    3.   Американское неокейнсианство. А.Хансен. С.Харрис.

    4.   Кейнсианство во Франции. Ф.Перру.

    5.   Неокейнсианские теории экономического роста. Г.Харрод, Э.Домар.

    6.   Посткейнсианство. Дж.Робинсон, Н.Калдер, П.Сраффа.

     

     

    В конце 19 – начала 20ст. процесс концентрации и централизации капитала и производства вызвал усиление общественного характера производства в капиталистических странах.

    Обострение его социально-экономических противоречий обусловило возрастание цикличности развития рыночной экономики, усиление инфляционных процессов и актуальность вопросов об экономической роли государства.

    Современная экономическая теория представлена разными направлениями и школами, отличие между которыми определяется подходами к таким проблемам: степени и методам государственного регулирования, его перспектив, социально-экономической организации системы рыночного хозяйства. Соответственно этому основными направлениями развития экономической теории являются:

    1)  Неоклассический (неоклассицизм) – представители которого стоят на позициях свободы предпринимательской деятельности, экономического либерализма;

    2)  Кейнсианство, то есть то, что объединяет теории государственного регулирования экономики;

    3)  Институционально-социальный (институционализм) – наблюдается дифференциация в середине каждого из этих направлений и тенденция к сближению І-го т ІІ-го направлений.

    Но все-таки господствующую тенденцию воплощает неоклассицизм.

     

    1. Исторические предпосылки возникновения и суть кейнсианства.

    Влияние неоклассицизма в 20-30гг. резко упало.

    Механизм свободной конкуренции не обеспечивал преодоления противоречий рыночного хозяйства. Самая практика показывает необходимость вмешательства государства в хозяйственную жизнь. В связи с этим остро стал вопрос о разработке новой теоретической концепции, которая обосновала бы направления и методы регулирования экономики со стороны государства. При этих условиях в 30гг. 20ст. возникает новое направление в экономической теории – “регулированная экономика”, основоположником которого был Джон Мейнард Кейнс.

    В дальнейшем это направление и получило название Кейнсианство.

    Кейнсианство – направление в экономической науке, которое дает обоснование невозможности саморегулирования капиталистической экономики на макроуровне и необходимость государственного вмешательства в экономические процессы.

    Учение Кейнса было своеобразной реакцией на неоклассическую школу и Маржинализм, которые властвовали в экономической науке раньше.

    Кейнс признал, что капитализм с его принципами свободной конкуренции исчерпал свои возможности. Он четко сформулировал новое направление экономической теории – теорию государственной регулированной экономики.

    В докейнсиантской экономической теории, в частности, неоклассицизме преобладал микроэкономический подход (анализ экономики с точки зрения отдельных хозяйственных единиц). Условия процветания отдельного хозяйственного субъекта отождествлялись с условиями возрастания и процветания страны в целом. В отличие от этого Кейнсианство отдает предпочтение общеэкономическим условиям воспроизводства.

    Кейнс сделал попытку рассмотреть капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями: потребление, накопление, сбережение, занятость, инвестиции, то есть величинами, которые определяют уровень и темпы возрастания национального дохода.

    Анализируя эти народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимость и пропорции между ними; этим было положено начало этому направлению в экономической науке, которое называется макроэкономическим (макроэкономика). Таким образом, теория Кейнса и его последователей – макроэкономическая.

    Смит и неоклассики, в частности, Маршалл, Пигу и Кларк исследовали экономические проблемы буржуазного общества со стороны предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного объединения для получения максимальной производительности).

    Основная идея: предложение порождает свой собственный спрос.

    Кейнс на первое место выдвинул проблему эффективного спроса. По его мнению, современный уровень производства или национального дохода зависит от эффективного спроса, то есть платежеспособного спроса. Основное внимание в кейнсианстве отводится проблеме реализации потому, что, по мнению кейнсианцев, несогласование в сфере спроса – это основное препятствие для рационального использования ресурсов, главная причина нарушений процесса воспроизводства.

    В целом Кейнсианство послужило причиной существенного влияния как на экономическую теорию и всю современную экономическую науку в целом, так и на экономическую политику значительной части стран мира.

    Возникнув в 30гг., Кейнсианство занимало ведущие позиции в экономической теории и политике ведущих стран мира на протяжении 40гг.

     

    2. Теоретическая система и экономическая программа Дж.М.Кейнса.

    Дж. Мейнард Кейнс (1883 – 1946 гг.).

    На всех этапах своей деятельности Кейнс проявлял особый интерес к применению экономической теории в решении конкретных прикладных проблем экономической политики.

    Ему присуще было почти систематическое участие в разработке практических рекомендаций для экономической политики правительства Великобритании.

    С 1942г. и до своей смерти он был директором Английского банка.

    В 20-30гг. выступил с рядом работ по экономическим вопросам. Наиболее известной является его книга “Общая теория занятости, процента и денег” (1936г.). В ней он сформулировал основные положения той системы взглядов, которая получила название Кейнсианство.

    Одной из главных теорий Кейнса является идея государственного регулирования рыночной экономики, а потому Кейнс вошел в историю экономической науки именно как разработчик теории и программы такого регулирования, сформулированного им в форме общей теории занятости. В отличие от классиков и неоклассиков Кейнс не рассматривал капитализм как систему экономических гармоний. Он говорит про присущие этому обществу недостатки. Основными из них он считал неполное использование производственных и трудовых ресурсов, кризисы, безработицу. Кейнс сделал попытку исследовать причины этих недостатков и разработал конструктивные рекомендации относительно их устранения.

    По мнению Кейнса главная причина кризисов и безработицы – недостаточность совокупного спроса. Его недостаточность обусловлена действием основного психологического закона. В соответствии с этим законом с возрастанием дохода увеличивается и потребление, но не той мерой, которой увеличивается доход, поскольку возрастает склонность к сбережениям. Это сдерживает возрастание спроса и потребление.

    Поэтому в центре теории Кейнса – проблема факторов, которые определяют величину спроса и его возрастание.

    Исследуя эту систему, Кейнс ввел такие понятия, как склонность к потреблению – это доля потребления в национальном доходе; склонность к сбережению определяется частью дохода, которая сберегается; склонность к инвестициям – часть национального дохода, которая идет на расширение производства; преимущества ликвидности, стремление превратить в ссудную форму; предельная эффективность капитала – норма прибыли и т.п.

    На первый план выдвигается потребление и важнейшей категорией является категория эффективности спроса.

    Кейнс различал двоякий спрос – потребительский и инвестиционный (производственный) на средства производства. Кейнс рассматривает эффективный спрос в связи с действием 3-х факторов:

    1.                     склонность к потреблению. Этот фактор определяет величину потребительского спроса, его недостаточность обусловлена действием психологического закона, однако она может быть компенсирована за счет второго фактора;

    2.                     склонность к инвестициям. Этот фактор определяет величину инвестиционного спроса. Именно инвестициям Кейнс отводит решающую роль в определении размеров занятости, рост инвестиций рассматривался как важнейший в обеспечении эффективного спроса, однако, по мнению Кейнса эффективный инвестиционный спрос – недостаточный. Это обусловлено нисходящей предельной эффективностью капитала, и стойким уровнем процента; вследствие преимущества ликвидности денежная форма капитала является наиболее удобной;

    3.                     преимущество ликвидности. Этот фактор служит причиной обратного действия на эффективный спрос, в результате происходит несоответствие совокупного спроса совокупному предложению.

    Выяснив причины, которые порождают недостатки капиталистической системы и факторы, которые на них влияют, Кейнс разработал практические рекомендации по их устранению – экономическую программу государственного регулирования экономики.

    По мнению Кейнса, государство должно стимулировать повышение эффективного спроса, прежде всего – инвестиционного, продуктивного, за счет бюджетных методов (система государственных закупок и договоренностей), за счет мероприятий по повышению предельной эффективности капитала и уничтожению нормы процента с помощью воздержанной инфляции, внедрения льготной (поощрительной) для корпораций системы налогов, государственного субсидирования с целью роста производства. Таким образом, налоги и займы рассматривались Кейнсом как инструмент антициклического регулирования. Он предлагал развитие любого производства, поддержку его со стороны государства. В целом экономическая теория и программа Кейнса послужили причиной огромного влияния на развитие экономической науки и экономическую политику ведущих стран мира.

    К мультипликатору Кейнса прибавили акселератор.

     

    3. Американское неокейнсианство. А.Хансен. С.Харрис.

    Кейнсианская теория получила распространение в разных странах. После Второй мировой войны стали играть важную роль американские экономисты. Наиболее развернутое изложение американского варианта кейнсианства сделали профессоры Гарвардского университета;

    -       Элвин Хансен (1887 – 1976 гг.)

    -       Сеймур Харрис (1897 – 1974 гг.)

    Их разработки получили название неокейнсианства (ортодоксального кейнсианства).

    Главной проблемой было обеспечение сбалансированности рыночного хозяйства, достижение его экономического равновесия. Поэтому американцы разработали американскую (инвестиционную) теорию цикла. По их мнению, первоочередным является снижение размеров реальных инвестиций. Реальным фактором была принята динамика инвестиций.

    Инвестиционная теория является одной из наиболее распространенных теорий цикла, которая вобрала в себя основные положения теории Кейнса. Но она была дополнена некоторыми новыми элементами, главным из них является механизм акселератора. Значительное место в макроэкономической модели Кейнса занимает механизм мультипликатора, который представляет собой отношение прироста дохода к приросту инвестиций . Он выполняет роль множителя, который автоматически обеспечивает возрастание дохода вследствие каждого нового прироста инвестиций. Мультипликаторный процесс изображался Кейнсом в виде цепной реакции, в которой каждые новые инвестиции вызовут кратное увеличение дохода и занятости. Акселератор – это отношения прироста инвестиций к приросту дохода, то есть числовой множитель, на который каждый прирост дохода увеличивает инвестиции. Инвестиционная теория соединила механизм мультипликатора и акселератора. Мультипликатор, по мнению неокейнсианцев, обеспечивает возрастание дохода. Акселератор, ускоряя этот процесс, дополняет его тем, что каждый прирост дохода ведет к следующему увеличению капиталовложений. Выполняя обратную связь, акселератор должен ускорять регулирование экономики, делая его беспрерывным.

    Инвестиционная теория стала основой разработки неокейнсианских антициклических программ, которые концентрировали внимание на динамике инвестиций, их регулировании со стороны государства. Так Хансен предложил два метода регулирования экономики, - стабилизацию объемов инвестиций, а значит компенсацию колебания частных инвестиций средствами налоговой и денежной политики.

    Основное ударение делалось на государственные затраты – увеличение государственных инвестиций с помощью бюджетного и кредитного механизмов. Для покрытия государственных затрат рекомендовалось увеличить налоги, государственные займы, осуществлять воздержанную инфляцию, стимулирование частных инвестиций предлагалось осуществлять с помощью государственных заказов и закупок, предоставления субсидий и кредитов, налоговых льгот.

    Американские неокейнсианцы считали государственный бюджет главным механизмом регулирования экономики. Они называли его “встроенным стабилизатором”, призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их.

    К “встроенным стабилизаторам” в доходной части бюджета относятся – подоходный налог, а в затратной – выплаты на социальное страхование, выплаты по безработице и прочее. По мнению американцев, сумма налогов возрастает во время подъема и уменьшается во время кризисов. Расходы государства увеличиваются в период кризисов и уменьшаются во время подъемов, таким образом, автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса.

     

    4. Кейнсианство во Франции.

    Во Франции Кейнсианство получило распространение в начале 40-х гг. Некоторые французские экономисты восприняли теорию Кейнса без каких-либо изменений; другие, хотя и одобрили идею государственного вмешательства в экономику, но критически отнеслись к теоретической системе Кейнса. Они предложили осуществлять планирование экономики. Франсуа Перру (1903 –  ) разработал теорию “индикативного” планирования. Разработка и принятие национальных планов развития осуществлялась в соответствии с компромиссами разных социальных групп, так называемых “социальных диалогов”. Координирующей силой выступает государство, целью которого является достижение согласованных действий и обеспечение гармоничного роста. Национальный план представляет собой “упорядоченный синтез планов предприятий”. При индикативном планировании государство (центр) выдвигает разные цели и разными, прежде всего косвенными, действиями, старается побуждать предпринимателей к соответствующим действиям. Обязательные цели относились лишь к государственному сектору. Теория индикативного сектора нашла практическое воплощение во Франции, где с 1947г. разрабатывались и внедрялись пятилетние планы. Практика индикативного планирования получила распространения также в некоторых других странах.

     

    5. Неокейнсианские теории экономического роста. Г.Харрод, Э.Домар.

    В 50гг. некоторые приверженцы основных идей экономического учения Кейнса и его последователей относительно обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики восприняли эти идеи как исходную позицию для разработки новых теорий, суть которых сводились к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, они базировались на учете системы “мультипликатор – акселератор” и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между потреблением и накоплением.

    Основными авторами таких теорий экономического роста стали профессор Масачусетского технологического института Евсей Домар (1914 - …) и профессор Оксфордского университета Р.Харрод (1890 – 1978 гг.). Их теории объединяет общий вывод о целесообразности постоянного темпа экономического роста, как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достигается полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

    Вторым положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянности в продолжительном периоде таких показателей, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Третье сходство их моделей состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а следствием соответствующей государственной политики, то есть актом государственного вмешательства в экономику.

    В неокейнсианской теории экономическое возрастание сначала ориентировано на упрощенную модель роста (однофакторную), которая определяла соотношения между производством и спросом.

    Темп роста был поставлен в зависимость от величины накопления и выступал как функция накопления части национального дохода, то есть норма накопления определяла рост национального дохода.

    В качестве механизма, который обеспечивал функционирование этой модели, было применено взаимодействие “мультипликатор - акселератор”. С течением времени появились многофакторные модели экономического роста. Они представляют собой модификацию однофакторной модели, путем введения в нее механизма циклических колебаний, учета влияния НТП на производство и изменения его отраслевой структуры и т.п.

     

    6. Посткейнсианство. Дж.Робинсон, Н.Калдер, П.Сраффа.

    Посткейнсианство – это левое, радикальное, реформистское крыло кейнсианства. Оно сформировалось в послевоенный период. Основными представителями являются английские экономисты: Джон В.Робинсон (1903 – 1983 гг.), Н.Калдор, П.Сраффа и американские экономисты: С.Вайнтрауб, А.Эйхнерх. Центральное место в посткейнсианских теориях занимает проблема роста и распределения.

    Посткейнсианцы рекомендовали проводить такую политику, которая оказывала содействие перераспределению национального дохода с учетом интересов трудящихся, широких слоев населения. Она старалась установить связь между распределением национального дохода и темпами его роста. Они выступают с антимонополистических позиций, стараются разработать рекомендации относительно реформирования капиталистической системы, ликвидации ее основных недостатков с целью сделать ее такой, которая больше отвечает интересам широких слоев населения.

     

    1 2 3 4 5 6 7 8 9  Наверх ↑

    lubbook.org

    Экономика

    9. Кейнсианство и неокейнсианство

    План

    9.1. Исторические условия возникновения кейнсианства.

    9.2. Общая характеристика кейнсианства.

    9.3. Неокейнсианские и посткейнсианские модели регулирования экономики.

    9.1. Исторические условия возникновения кейнсианства

    Характерной особенностью кейнсианского учения как одного из направлений моделирования экономического роста является соединение рыночного механизма и государственного регулирования экономики на основе управления спросом. Усиление экономической роли государства и обоснование неизбежности социального контроля над хозяйственной жизнью – это идея представителей институционального направления экономической теории, возникшего на рубеже XIX-XX вв.

    Однако институционалисты не дали серьезных практических рекомендаций по государственному регулированию капиталистического производства. Между тем, объективные процессы капиталистического производства в первой части XX века требовали активного государственного вмешательства в социально-экономическую жизнь общества. Неспособность государства изменить хозяйственный механизм применительно к новым условиям стала одной из причин самого глубокого в истории капитализма экономического кризиса 1929-1933 гг. Кризис подтвердил, что рыночный механизм уже не может обеспечить экономического равновесия между интересами общества и интересами бизнеса. Результатом мирового экономического кризиса являлось сокращение валового национального производства на 30%, доли инвестиций с 18 до 3,8% , рост безработицы с 3,2 до 25%. Существующие экономические теории утверждали, что кризис не может быть долгим и не смогли ответить на главные вопросы того времени:

    1.     Почему существуют кризисы перепроизводства;

    2.     Что надо сделать, чтобы выйти из кризиса;

    3.     Что необходимо изменить, чтобы не допустить кризиса в дальнейшем.

    Ответы на эти вопросы дал английский экономист и государственный  деятель Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). Его считают самым влиятельным экономистом XX века, основателем макроэкономики.

    Кейнсианство как учение сформировалось в середине 30-х годов под влиянием, как мирового экономического кризиса, так и интенсивного процесса обобществления производства, ставшего материальной основой государственного вмешательства в экономику. Модель государственного регулирования, предложенная Кейнсом и взятая на вооружение странами Запада, позволила ослабить циклические колебания в течение более чем двух послевоенных десятилетий.

    9.2. Общая характеристика кейнсианства

    Особенность кейнсианства как направления экономической теории в том, что предметом его исследования служат макроэкономическое равновесие, национальная экономика в целом (функциональный макроэкономический анализ). Оно не занимается исследованием экономических законов и категорий, подобно представителям традиционной буржуазной политической экономии. Главное в кейнсианстве – разработка общих принципов и конкретных мероприятий по государственному регулированию воспроизводственных процессов на базе господствующих отношений собственности. Кейнс впервые в буржуазной литературе признал, что стихийный рыночный механизм саморегулирования экономики не способен разрешить проблемы циклических колебаний и безработицы и поставил правящие круги перед фактом того, что промедление с государственным вмешательством в экономику угрожает существованию капиталистической системы.

    В чем суть теории Кейнса? Свою экономическую концепцию Кейнс обосновал в работе "Общая теория занятости, процента и денег” (1936 г). Он утверждает, что главной проблемой воспроизводства является емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Причем последнее не вызывает автоматически увеличение спроса. Необходимый объем эффективного спроса, считал Кейнс, должно создавать государство. Эффективный платежеспособный  спрос ведет к расширению  производства и росту занятости. Кейнс рассматривая рынок средств производства и рынок предметов потребления, выделяет два решающих фактора увеличения спроса на предметы потребления: 1) Объем национального дохода; 2)  Склонность к потреблению, под которой понимается функциональная зависимость между доходом и его частью, идущей на потребление.

    Кейнс считает, что в обществе действует психологический закон накопления, согласно которому с ростом доходов возрастает склонность к накоплению. Часть доходов, изымаясь из обращения, сокращает потребительский рынок, что затрудняет, сбыт и реализацию прибыли. Отсюда делается вывод о необходимости государственного регулирования  уровня заработанной платы: чтобы не поощрять склонность к сбережению, необходимо минимизировать заработанную плату. Снижение заработанной платы, по мнению Кейнса, оставит большую часть дохода у предпринимателей, что обеспечит развитие производства и, следовательно, увеличит занятость. Однако вложение капитала в ту или иную отрасль ограничивается "предельной эффективностью капитала”, то есть снижением  прибыли на единицу вновь вводимого капитала. Кейнс утверждал, что по мере увеличения объемов капитала ухудшаются условия для его последующего вложения. Существенное влияние на это оказывает норма ссудного процента: чем она выше, тем больше стремление отправить деньги в банк и получать проценты, тем, следовательно, меньше желание направить их в производство. Это ведет к сокращению инвестиций и росту безработицы. Поэтому, по мнению Кейнса, государство должно регулировать норму ссудного процента, чтобы стимулировать предпринимателей развивать производство и вовлекать рабочую силу, обеспечивать снижение уровня безработицы.

    Другой важнейшей причиной кризиса, по мнению Кейнса, является низкий уровень инвестиций в производство. Инвестиционный процесс будет расти, по мнению Кейнса, до той точки, пока вложения будут давать прибыль большую, чем процент на вложений в банк капитал. На инвестиционный процесс влияет также уровень налогообложения и высокий уровень налогов не стимулирует инвестиции, а высокий уровень инфляции делает непривлекательными  капиталовложения. Эффективность регулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости, снижения и фиксирования нормы процента. В теории Кейнса особая роль отводится государству в создании первоначального инвестиционного толчка. Как полагал Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Инвестиционные проекты, по мнению Кейнса, должны реализовываться в тот период в виде общественных работ – строительство дорог, плотин, мостов и т.д., так как в условиях перепроизводства товаров важно создать дополнительный, платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынок новые партии товаров.

    Важно отметить, что первоначальные инвестиции воздействуют и на объем занятости. Причем инвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость в каком-либо секторе экономики, способствуют вторичной занятости в отраслях и сферах производства, которые создают товары потребительского назначения. Например, первичная занятость создала доходы рабочих, которые приобрели телевизоры. Рост спроса на этот товар побудит производителей телевизоров расширить производство, закупать оборудование, нанимать рабочих. Таким образом, первоначальные инвестиции в долгосрочном аспекте дают толчок расширенному воспроизводству, порождая новые инвестиции, новые рабочие места и увеличивая в целом национальный доход. В кейнсианской теории важную роль играет концепция мультипликаторов. Мультипликатор (множитель) – коэффициент, выражающий соотношение между приростом дохода и вызывающим этот прирост увеличением инвестиций. Он показывает зависимость прироста национального дохода от прироста инвестиций. Суть эффекта мультипликатора состоит в том, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиции, "брошенные” в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста дохода и занятости. По Кейнсу объем национального дохода, а тем самым и совокупного спроса, зависит от общей суммы инвестиций. Мультипликатор увеличивается в том случае, когда потребители склонны использовать прирост их доходов для наращивания потребления. Кейнс утверждает, что каждый прирост инвестиции ведет к многократному приросту занятости, доходов и потребления. Формулируя рекомендации к переходной экономике Кейнс отмечал, что он открыл общие законы хозяйственной деятельности и, что его лекарства не искоренят все болезни капиталистического рынка, что они смогут излечить лишь его главные дефекты. Этот вывод был подтвержден фактами. Страны с развитой рыночной экономикой, принявшие рекомендации Кейнса, добились продолжительного роста и процветания в послевоенную эру. В результате макроэкономика приобрела огромный престиж и иногда рассматривалась как панацея, как знание, которое применимо ко всем обстоятельствам, даже в национальных хозяйствах, которые всесторонне регулируются и контролируются, где только формируются рыночные отношения.

    Поэтому страны, вставшие на путь перехода от административно-командной экономики к рыночной, не должны воспринимать макроэкономическую теорию как догму. Постсоциалистическая экономическая система России, Украины и ряда других стран СНГ ярко демонстрируют, что кейнсианская политика может быть неэффективной на нарождающихся рынках. Однако это не означает, что рычаги регулирования экономики (денежные, налоговые и др.) не могут воздействовать на постсоциалистическую экономическую систему. Кейнсианская модель регулирования рыночной экономики могла быть устойчивой только в условиях высоких темпов роста, что создавала возможность перераспределения национального дохода без ущерба накоплению капитала. В 70-е годы XX века условия воспроизводства резко ухудшились, и был опровергнут закон Филлипса, согласно которому безработица и инфляция не могут расти одновременно. И кейнсианские пути выхода из кризиса только раскручивают инфляционную спираль. Под действием нового кризиса произошла кардинальная перестройка системы регулирования, и сложились новые модели регулирования. Трансформация модели заключалась в отказе от воздействия на производство только через спрос, а вместо этого использовались косвенные методы воздействия на предложение, то есть воссоздание классического механизма накопления и возрождение большей свободы частного капитала..

    9.3. Неокейнсианские и посткейнсианские модели регулирования экономики

      Распространению кейнсианства в США способствовали процессы концентрации и централизации капитала, усиления вмешательства государства в производство. Американские кейнсианцы восприняли основные положения теории Кейнса – его объяснение причин безработицы и выводы о решающей роли государственного регулирования экономики и выступили за систематическое вмешательство государства в процессы воспроизводства. Особенностью методологии неокейнсианства по сравнению с теорией Кейнса является преобладание количественного анализа и изучение экономики в развитии под влиянием НТП. Отсюда – изменение проблематики теорий государственного регулирования: от концепций занятости и разработки антикризисных программ экономисты перешли к разработке концепций экономического роста и путей обеспечения его устойчивости. Наиболее значительное влияние на экономическую практику в этом направлении оказали работы А. Хансена и Л. Харриса. Причины кризиса эти ученые объяснили не только снижением доли потребления в национальном доходе и убывающей производительностью капитала, но и действием так называемого акселератора (что было новым в политэкономии). "Числовой множитель, на который каждый доллар приращенного дохода увеличивает инвестиции, называется коэффициентом акселерации, или просто акселератором", - писал А. Хансен. С помощью этого коэффициента он пытался установить зависимость накопления от потребления, первого подразделения общественного производства от второго и выяснить при каких условиях накопление может осуществляться независимо от потребления. Таким образом, неокейнсианцы предложили более обширную программу государственного вмешательства в экономику.

    В начале 40-х годов кейнсианские модели государственного регулирования экономики широко распространились во Франции. Французские ученые восприняли кейнсианство неоднозначно: одни разделяли взгляды Кейнса, другие критически отнеслись к идее государственного регулирования нормы ссудного процента, третьи предложили перейти к планированию экономики, чтобы обеспечить не только устойчивость темпов развития, но и изменение структуры экономики. То обстоятельство, что в послевоенный период французское государство владело более чем 40% национального богатства страны и высокой долей в ключевых отраслях экономки, предопределило Францию как родину капиталистического программирования и планирования, суть которого в сочетании текущего и длительного регулирования с экономическим  прогнозами. Характер такого планирования – индикативный (от лат. Indicate – указывать, показывать, предлагать). Авторы концепции "индикативного планирования" является Ф. Перру. Необходимость индикативного планирования вытекает из его теории "трех экономик", ("доминирующей", "гармонизированной" и "всеобщей"). Ф. Перру утверждает, что хозяйственная жизнь – это система неравенства. Существуют  доминирующие и подчиненные хозяйственные единицы. Каждая фирма в условиях "доминирующей экономики" должна, принимая решение, учитывать и прямое и косвенное принуждение, исходящее от доминирующей единицы. Совокупность нескольких хозяйственных единиц, особым образом организованная, во главе с доминирующим центром, по мнению Ф. Перру, составляет макроединицу. Такой макроединицей, например, является концерн. В условиях "гармонизированной экономики" макроединицей становится национальное хозяйство в целом, если в нем выделен единый центр по принятию решений. В такой макроединице происходит прогрессивная перестройка хозяйственного механизма общества. Создается возможность государственного регулирования экономики, гармонизированного роста и превращения современного общества в общество "социальной гармонии, всеобщей экономики". В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые, кроме Э. Хансена, английским экономистом Г.Ф. Харродом, американским - Е. Домаром. Неокейнсианская теория стала одной из основ так называемой политики помощи развитию государства Африки, Азии и Латинской Америки со стороны стран с рыночной экономикой. Ведь согласно этой теории экспорт капитала в страны третьего мира стимулирует деловую активность как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах. Однако, поскольку этому вывозу мешает сильный риск и другие препятствия во многих развивающихся странах, западным правительства необходимо поощрять этот экспорт капитала, в т.ч. за счет вывоза государственного капитала. Макроэкономическое равновесие предполагает наличие определенных пропорций и на денежном рынке. Важнейшая из них – равновесие между спросом и предложением денег. Спрос на деньги определяется величиной денежных средств, которые хранят хозяйственные агенты, т.е. по существу это спрос на денежные запасы, или номинальные денежные остатки. Анализ спроса на деньги и изучение условий  равновесия на рынке привели к возникновению двух основополагающих школ в этом вопросе: 1) монетаристской и 2) кейнсианской. Монетаристы подчеркивают важную роль денег в процессе хозяйственного развития, считают, что именно изменение денежной массы имеет первостепенное значение для объяснения циклического развития рыночного хозяйства. Основным лозунгом монетаристов стало: "Деньги имеют значение, а некоторые из них полагают, что только деньги и имеют значение". Экономический кризис 1973-1975 гг. способствовал формированию нового течения – посткейнсианства – признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж.Робинсон. Ее теория – посткейнсианская трактовка экономической роли государства. Посткейнсианцы обвинили неокейнсианцев в том, что они приписывали теории Дж.М. Кейнса статистический характер. Особенностью посткейнсианства является критический анализ теорий "предельной полезности" и "предельной производительности капитала", попытка опереться на классическую буржуазную политэкономию, введение в сферу исследования социальных институтов (например, рассмотрение роли профсоюзов). Как представитель левого течения кейнсианства Дж.Робинсон выступила с защитой интересов немонополизированных слоев общества, фермеров, служащих и рабочих; критически проанализировала роль монополий, осудила гонку вооружения, аргументировала необходимость повышения покупательной способности масс и ограничения прибылей монополий. Главным тормозом на пути "эффективного спроса" Дж.Робинсон считает распределение национального дохода в интересах господствующих классов. Это снижает платежеспособный спрос населения и приводит к затруднению реализации продуктов к кризису. Она призывает государство установить экономическое равновесие путем уменьшения социального неравенства, увеличения налогов на прибыль, повышения заработной платы и улучшения социального обеспечения.

    Государственная стратегия стимулирования экономического роста в развитых странах на различных этапах их развития имела свою специфику и брала на вооружение различные концепции, умело сочетая рецепты неоклассического, кейнсианского и неокейнсианского направлений. Сложившаяся в США после "великой депрессии" 1929-1933 гг. система государственного регулирования была ориентирована преимущественно на управление факторами спроса или совокупным спросом. Стимулирование расширения капвложений происходило на основе низких ставок процента, ограничение – путем их повышения. Через общественные работы регулировалось движение занятости населения. С приходом к власти неоконсерваторов во главе с Р.Рейганом была провозглашена новая экономическая политика, суть которой заключалась в переходе от экономики стимулирования совокупного спроса к экономике предложения на основе стимулирования в машины и оборудование, перспективные технологии. Сторонники экономики предложения сделали упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Наметилось три направления воздействия государства на экономический рост: стимулирование НТР и развитие научных исследований; увеличение расходов на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в государственном масштабе; глубокая перестройка налоговой системы. Главной целью этой политики стали высокие темпы роста производства, решение социальных проблем занятости, безработицы, бедности, повышения уровня доходов.

    Модель государственного регулирования Кейнса и неокейнсианцев позволила ослабить циклические колебания в течение более чем двух послевоенных десятилетий. Однако с начала 70-х годов по мере развертывания II этапа НТР произошли серьезные изменения в этих тенденциях, и стало проявляться несоответствие между возможностями государственного регулирования и объективными экономическими условиями. Она могла быть приемлема в условиях высоких темпов экономического роста, тенденции к росту производительности труда и повышении эффективности производства. Высокие темпы роста национального дохода создавали материальную основу для его перераспределения без ущерба накоплений капитала. Однако в середине 70-х годов условия воспроизводства резко ухудшились. Упали темпы роста производства, наступил период стагфляции. Реальность опровергла точку зрения неокейнсианцев, закон Филлипса, согласно которому безработица и инфляция являются обратными величинами и не могут расти одновременно. Вопреки теории Кейнса инфляция сопровождалась стагнацией производства и ростом безработицы. Попытка взбодрить экономику путем дефицитного финансирования способствовала лишь накачке денежных средств и раскручиванию инфляционной спирали. Государство в 70-х годах столкнулось с проблемой: как способствовать росту производства и занятости, не стимулируя при этом инфляцию, и как бороться с инфляцией, не препятствуя при этом росту производства, и не увеличивая безработицу. Кейнсианская теория ответа на эти вопросы не дает. В условиях НТР возникла потребность в усилении гибкости, быстрой приспособляемости отраслей и компаний к резкой смене поколений техники, технологий и знаний. Это требовало большой переориентации капвложений, т.е. большей свободе предпринимательства. Однако изъятие значительной части прибыли через налоговую систему (до50%) и бюрократические системы централизованного регулирования стали тормозом на пути структурных преобразований и технического прогресса. Так, в США к концу 70-х годов издавалось ежегодно до 7 тыс. правил и указаний, регулирующих деятельность частного бизнеса.

    Экономический кризис 1979-1981 гг. стал кризисом кейнсианской модели государственного регулирования. Под его воздействием произошла перестройка системы государственного регулирования, и сложились новые модели регулирования экономики.

    economicka.ucoz.com

    Кейнсианство Википедия

    Кейнсиа́нство (англ. Keynesian economics) — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег»[1]Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М. Кейнса, где вырабатывается его теория, публиковались ещё с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему наложения на Германию огромных контрибуций. Кейнс считал это трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне[2].

    Роберт Скидельски, британский экономист, кейнсианец, биограф Дж. М. Кейнса[3], пишет о теории Дж. М. Кейнса так[4]:

    При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

    Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейнса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада[5]. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. В рамках кейнсианства выделяют следующие направления: неокейнсианство, посткейнсианствоruen[6] и новое кейнсианство.

    Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избежания инфляции и рецессий. Однако, в 1970-х гг. в Соединённых Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции[7].

    «Кейнсианская революция»[ | код]

    Мировой экономический кризис 1920—1930-х годов, Великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:

    • отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязат

    ru-wiki.ru