3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Гражданин зевс являющийся третьим лицом не заявляющим


Тема 2. Представительство в арбитражном процессе

  1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе.

  2. Субъекты представительства. Ограничения права быть предста­вителем.

  3. Полномочия представителя: общие и специальные.

  4. Оформление, подтверждение и проверка полномочий предста­вителей.

Нормативные акты

АПК РФ (ст. 59-63).

ГК РФ (ст. 182-189, 1071).

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)». Ст. 36 // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 «О Регла­менте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппа­рате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

Приказ Минфина РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представ­лению в судебных органах интересов Министерства финансов Рос­сийской Федерации и интересов Правительства Российской Феде­рации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» // ФГ. 2006. 9 нояб. № 45.

Приказ Директора Федеральной службы судебных приставов от 30.10.2008 № 453 «О мерах по совершенствованию организации ра­боты территориальных органов Федеральной службы судебных при­ставов по судебной защите при оспаривании постановлений, дейст­вий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов» // пггр://дт5р.то5гед.ги/погтс1ос_т55р.

Судебная практика

Определение КС РФ от 20.02.2002 № 22-0 «По жалобе откры­того акционерного общества "Большевик" на нарушение конститу­ционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Граж­данского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь.

  1. № 16.

Определение КС РФ от 10.10.2002 № 293-0 «По жалобе откры­того акционерного общества "Омский каучук" на нарушение консти­туционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"» // СЗ РФ. 2002. № 52. Ч. II. Ст. 5288.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуально­го кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государст­венного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губерна­тора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // ВКС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О неко­торых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ.

  1. № 2.

Письмо ВАС РФ от 11.09.2002 № С2-7/УЗ-851 «О представи­тельстве в арбитражном суде государственного органа» // СПС «ГАРАНТ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособ­ленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 9-11) // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 7) // ВВАС РФ. 2006. № 3.

Литература

Викут М.А. О правовой природе участия судебных представите­лей по гражданским делам // Основы гражданского законодатель­ства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.

Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процес­се//СЮ. 1988. №21.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

РозенбергЯ.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.Рига, 1981.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским де­лам. М., 1984.

Задачи

Задача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреж­дением культуры, о продаже банку здания.

В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-прода­жи здания был подписан директором учреждения и председателем правления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреждения культуры иск признал. Суд принял признание иска от­ветчиком и вынес судебный акт в пользу истца.

Вправе ли был директор учреждения признавать иск? Какие су­ществуют ограничения полномочий представителей и органов юри­дического лица? Как должен был поступить суд?

Задача 2. Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего До­бермана, предъявила от его имени иск о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френд-ли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалее-вым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производст­венного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверж­дение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пу-ходёровой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела

доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом.

Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действую­щим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ. . .

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

Задача 3. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к фили­алу ООО «Звероферма Бианки» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению дирек­тора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содер­жит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО «Звероферма Бианки» обратилось с апелляционной жало­бой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстан­ции? Кто является ответчиком по настоящему делу? Как представи­тель наделяется специальными полномочиями?

Задача 4. Федеральное агентство по управлению государст­венным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела Ми­нистерства по управлению государственным имуществом Сверд­ловской области с доверенностью от имени Министерства по управ­лению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Росимущества, которым Минис­терство по управлению государственным имуществом Свердлов­ской области наделяется правами территориального подразделения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Представитель ответчика - специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал про­тив участия представителя министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом.

Как должен поступить суд? Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации?

Задача 5. Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возме­щении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспеди­ции, заключенный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спо­рам, связанным с перевозкой груза.

Как должен поступить суд? Как оформляются полномочия пред­ставителя-экспедитора в арбитражном процессе?

Задача 6. ООО «Урал-Ёлка», являющееся акционером ОАО «Фабрика резиновой игрушки», предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным решения совета директоров о на­значении общего собрания и решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений в устав.

В судебное заседание явились от акционерного общества гене­ральный директор и член совета директоров. Член совета директо­ров, действуя от имени совета директоров, иск в части признания недействительным решения совета директоров признал. Генераль­ный директор от имени акционерного общества признал, что реше­ния совета директоров и общего собрания были приняты с много­численными нарушениями.

Кроме того, пятьсот акционеров ОАО «Фабрика резиновой иг­рушки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представителей ОАО в связи с несогласием с позицией генерально­го директора и члена совета директоров.

Кто вправе действовать от имени акционерного общества? Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответчи­ка? Как оформляются полномочия руководителя организации? Мо­гут ли акционеры быть допущены в качестве представителей акцио­нерного общества, если да, то при каких условиях?

Задача 7. ЗАО «Могучая кучка», являясь акционером ОАО «Сде-лайсаммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акцио­нерному обществу, реестродержателю ОАО «Сделайсаммаш» - ЗАО «Реестр-руль» - и организации, выполняющей функции единолич­ного исполнительного органа ОАО «Сделайсаммаш» - ООО «Сде-лайсам-Холдинг» - о признании недействительным решения обще­го собрания акционеров, услуги по проведению которого оказыва­лись реестродержателем.

ОАО «Сделайсаммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили ЗАО «Реестр-руль» ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий ЗАО «Реестр-руль» как представите­ля ОАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что ЗАО «Реестр-руль» является юридическим лицом, а по смыслу ар­битражного процесса представителем может быть только физичес­кое лицо.

Подготовьте устное мотивированное определение на ходатай­ство истца.

Задача 8. Гражданин Зевс, являющийся третьим лицом, не за­являющим самостоятельных требований относительно предмета спора, почтой направил в арбитражный суд заявление, в котором наделил полномочиями представителя Гермесова. Зевс указал в заявлении, что Гермесов вправе совершать от имени доверите­ля все процессуальные действия, включая указанные в ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В судебное заседание Зевс не явился. Арбитражный суд отказал­ся признать полномочия Гермесова в части полномочий, указанных вч. 2 ст. 61 АПК РФ.

Как проверяются полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей?

Проконсультируйте гражданина Зевса по вопросу порядка наде­ления полномочиями его представителя. Оцените действия арбит­ражного суда.

Задача 9. Гражданин Сутяжный обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы об исключении ООО «Золотые зубы» из ЕГРЮЛ. При этом Сутяжный приложил к исковому заявле­нию доверенность от имени ООО «Золотые зубы», подписанную его генеральным директором и скрепленную печатью этого ООО.

Представитель инспекции в предварительном судебном заседа­нии заявил, что гражданин Сутяжный не имеет права представлять ООО «Золотые зубы», так как ООО фактически ликвидировано и ис­ключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сутяжный ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в связи с тем, что ООО «Золотые зубы» исключено из ЕГРЮЛ уже пос­ле принятия судом заявления.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Ка­ковы основания и порядок прекращения полномочий представителя?

Контрольные вопросы

  1. Виды представительства в арбитражном процессе.

  2. Отличия представителя от прокурора, органов государственной власти и иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов.

  3. Различия в субъектах представительства от имени граждан и ор­ганизаций.

  4. Кто не вправе быть представителями в арбитражном суде ни в коем случае?

  5. Как подтверждаются полномочия руководителя организации?

  6. Каким федеральным законом устанавливаются требования к до­веренности на ведение дел в арбитражных судах?

  7. По какому критерию производится разграничение на общие и специальные полномочия представителей?

  8. Как можно ограничить право представителя на получение при­сужденных денежных средств или иного имущества?

  9. Каковы последствия непредставления документов в подтверж­дение полномочий представителя?

studfiles.net

Нормативные акты - Апр практикум

Нормативные акты

АПК РФ (ст. 59-63).

ГК РФ (ст. 182-189, 1071).

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)». Ст. 36 // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 «О Регла­менте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппа­рате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

Приказ Минфина РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представ­лению в судебных органах интересов Министерства финансов Рос­сийской Федерации и интересов Правительства Российской Феде­рации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» // ФГ. 2006. 9 нояб. № 45.

Приказ Директора Федеральной службы судебных приставов от 30.10.2008 № 453 «О мерах по совершенствованию организации ра­боты территориальных органов Федеральной службы судебных при­ставов по судебной защите при оспаривании постановлений, дейст­вий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов» // пггр://дт5р.то5гед.ги/погтс1ос_т55р.Судебная практика

Определение КС РФ от 20.02.2002 № 22-0 «По жалобе откры­того акционерного общества "Большевик" на нарушение конститу­ционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Граж­данского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь.

  1. № 16.
Определение КС РФ от 10.10.2002 № 293-0 «По жалобе откры­того акционерного общества "Омский каучук" на нарушение консти­туционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"» // СЗ РФ. 2002. № 52. Ч. II. Ст. 5288.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуально­го кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государст­венного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губерна­тора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // ВКС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О неко­торых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ.

  1. № 2.
Письмо ВАС РФ от 11.09.2002 № С2-7/УЗ-851 «О представи­тельстве в арбитражном суде государственного органа» // СПС «ГАРАНТ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособ­ленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 9-11) // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 7) // ВВАС РФ. 2006. № 3.

Литература

Викут М.А. О правовой природе участия судебных представите­лей по гражданским делам // Основы гражданского законодатель­ства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.

Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процес­се//СЮ. 1988. №21.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

РозенбергЯ.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.Рига, 1981.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским де­лам. М., 1984.ЗадачиЗадача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреж­дением культуры, о продаже банку здания.

В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-прода­жи здания был подписан директором учреждения и председателем правления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреждения культуры иск признал. Суд принял признание иска от­ветчиком и вынес судебный акт в пользу истца.

Вправе ли был директор учреждения признавать иск? Какие су­ществуют ограничения полномочий представителей и органов юри­дического лица? Как должен был поступить суд?

Задача 2. Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего До­бермана, предъявила от его имени иск о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френд-ли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалее-вым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производст­венного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверж­дение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пу-ходёровой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела

доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом.

Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действую­щим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ. . .

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

Задача 3. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к фили­алу ООО «Звероферма Бианки» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению дирек­тора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содер­жит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО «Звероферма Бианки» обратилось с апелляционной жало­бой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстан­ции? Кто является ответчиком по настоящему делу? Как представи­тель наделяется специальными полномочиями?

Задача 4. Федеральное агентство по управлению государст­венным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела Ми­нистерства по управлению государственным имуществом Сверд­ловской области с доверенностью от имени Министерства по управ­лению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Росимущества, которым Минис­терство по управлению государственным имуществом Свердлов­ской области наделяется правами территориального подразделения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Представитель ответчика - специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал про­тив участия представителя министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом.

Как должен поступить суд? Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации?

Задача 5. Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возме­щении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспеди­ции, заключенный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спо­рам, связанным с перевозкой груза.

Как должен поступить суд? Как оформляются полномочия пред­ставителя-экспедитора в арбитражном процессе?

Задача 6. ООО «Урал-Ёлка», являющееся акционером ОАО «Фабрика резиновой игрушки», предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным решения совета директоров о на­значении общего собрания и решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений в устав.

В судебное заседание явились от акционерного общества гене­ральный директор и член совета директоров. Член совета директо­ров, действуя от имени совета директоров, иск в части признания недействительным решения совета директоров признал. Генераль­ный директор от имени акционерного общества признал, что реше­ния совета директоров и общего собрания были приняты с много­численными нарушениями.

Кроме того, пятьсот акционеров ОАО «Фабрика резиновой иг­рушки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представителей ОАО в связи с несогласием с позицией генерально­го директора и члена совета директоров.

Кто вправе действовать от имени акционерного общества? Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответчи­ка? Как оформляются полномочия руководителя организации? Мо­гут ли акционеры быть допущены в качестве представителей акцио­нерного общества, если да, то при каких условиях?

Задача 7. ЗАО «Могучая кучка», являясь акционером ОАО «Сде-лайсаммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акцио­нерному обществу, реестродержателю ОАО «Сделайсаммаш» - ЗАО «Реестр-руль» - и организации, выполняющей функции единолич­ного исполнительного органа ОАО «Сделайсаммаш» - ООО «Сде-лайсам-Холдинг» - о признании недействительным решения обще­го собрания акционеров, услуги по проведению которого оказыва­лись реестродержателем.

ОАО «Сделайсаммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили ЗАО «Реестр-руль» ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий ЗАО «Реестр-руль» как представите­ля ОАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что ЗАО «Реестр-руль» является юридическим лицом, а по смыслу ар­битражного процесса представителем может быть только физичес­кое лицо.

Подготовьте устное мотивированное определение на ходатай­ство истца.

Задача 8. Гражданин Зевс, являющийся третьим лицом, не за­являющим самостоятельных требований относительно предмета спора, почтой направил в арбитражный суд заявление, в котором наделил полномочиями представителя Гермесова. Зевс указал в заявлении, что Гермесов вправе совершать от имени доверите­ля все процессуальные действия, включая указанные в ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В судебное заседание Зевс не явился. Арбитражный суд отказал­ся признать полномочия Гермесова в части полномочий, указанных вч. 2 ст. 61 АПК РФ.

Как проверяются полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей?

Проконсультируйте гражданина Зевса по вопросу порядка наде­ления полномочиями его представителя. Оцените действия арбит­ражного суда.

Задача 9. Гражданин Сутяжный обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы об исключении ООО «Золотые зубы» из ЕГРЮЛ. При этом Сутяжный приложил к исковому заявле­нию доверенность от имени ООО «Золотые зубы», подписанную его генеральным директором и скрепленную печатью этого ООО.

Представитель инспекции в предварительном судебном заседа­нии заявил, что гражданин Сутяжный не имеет права представлять ООО «Золотые зубы», так как ООО фактически ликвидировано и ис­ключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сутяжный ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в связи с тем, что ООО «Золотые зубы» исключено из ЕГРЮЛ уже пос­ле принятия судом заявления.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Ка­ковы основания и порядок прекращения полномочий представителя?Контрольные вопросы

  1. Виды представительства в арбитражном процессе.
  2. Отличия представителя от прокурора, органов государственной власти и иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов.
  3. Различия в субъектах представительства от имени граждан и ор­ганизаций.
  4. Кто не вправе быть представителями в арбитражном суде ни в коем случае?
  5. Как подтверждаются полномочия руководителя организации?
  6. Каким федеральным законом устанавливаются требования к до­веренности на ведение дел в арбитражных судах?
  7. По какому критерию производится разграничение на общие и специальные полномочия представителей?
  8. Как можно ограничить право представителя на получение при­сужденных денежных средств или иного имущества?
  9. Каковы последствия непредставления документов в подтверж­дение полномочий представителя?
Тема 3. Подведомственность дел арбитражным судам
  1. Понятие подведомственности. Соотношение категорий ком­петенции и подведомственности. Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции.
  2. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам.
  3. Виды подведомственности.
  4. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.
  5. Конфликты по вопросам подведомственности и порядок их раз­решения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.
Нормативные акты

АПК РФ (ст. 27-33). ГПК РФ (ст. 22). ГКРФ(ст. 11 и др.). НКРФ(гл. 19, 20 и др.).

Федеральный закон от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» (ст. 51 идр.)//СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ог­раниченной ответственностью» (ст. 20, 43, 44-46 и др.) // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785.

Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (зало­ге недвижимости)» (ст. 27, 51-55 и др.) // РГ. 1998. 22 июля.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 45, 49, 53, 55,71 и др.) // РГ. 1995. 29 дек.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ // РГ. 2007. 6 окт.

Судебная практика

Постановление КС РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Рос­сийской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"»//СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

Определение КС РФ от 06.11.1997 №111-0 «Об отказе в приня­тии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Архангельской об­ласти о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах нало­говой системы в Российской Федерации"» // РГ. 1997. 18 дек.

Постановление КС РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толкова­нии отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Рос­сийской Федерации» // РГ. 1998. 30 июня.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // ВВС РФ. 1992. №11.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части пер­вой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"» // ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 33.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 7. С. 5.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О неко­торых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.

Литература

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд. М., 2005. Ком­ментарий к § 1 гл. 4 (автор - В.М. Жуйков).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2-е изд. М., 2005. Комментарий к § 1 гл. 4 (автор - Т.К. Андреева).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010. Комментарий к § 1 гл. 4 (автор - В.В. Ярков).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М., 2009. Комментарий к § 1 гл. 4 (автор - А.В. Закарлюка).

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Сверд­ловск, 1973.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть. 2-е изд. М., 2008. Разд. IV.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

Задачи

Задача 1. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синиекамни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалу-ющих решение общего собрания акционерного общества о размередивидендов;

в) по требованию налоговых органов к ОАО «Авангард» о взыс-кании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленнуюстоимость;

г) по требованию налоговых органов к индивидуальному пред-принимателю о взыскании недоимки по налогу.

Задача 2. Собрание ЖСК приняло решение о повышении разме­ра взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК -Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.

Какому суду подведомственно данное требование?

topuch.ru

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

(По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством. См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 75.)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - это такое лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, состоят в том, чтобы защитить свои собственные интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность (в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу).

В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Третьи лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска).

Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая - по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, возникающих из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ)

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска. Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

- наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

- защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 - 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).

Задача 1. Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску Васильевой к МСЧ № 9 о взыскании стоимости дубленки, пропавшей из гардероба;

г) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?

Решение:

А) В данном случае, участниками процесса являются орган опеки и сама Алексеева. Треть лица заявляющие самостоятельные требования ( в конкретном случае 3 лицом может выступать второй родитель ребенка (если он находится с Алексеевой в разводе или вовсе не был на ней женат)).

Б) В данной ситуации, участники процесса являются Машина и предприятие. 3 лицом является работник, он заинтересованное лицо, так как предприятие в случае проигрыша дела наложит взыскание на работника, т.к. согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю приченненый действительный ущерб, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо иные выплаты на приобретение, восстановление имущества либо, на возмещение ущерба, приченненого работником, являющимся 3 лицом.

В) Сторонами в данном случаи являются Васильева и мсч № 9. 3 лицом в деле являются работник(и) гардероба на основании ст. 238тк РФ.

Г) сторонами в данном процессу являются Терентьев и истица. 3 лицом будет являться первая жена.

Согласно ст. 42 и 43 ГПК РФ

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

(ст. 42, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. —Они заявляют самостоятельные права на предмет спора. —Пользуются правами истца, падают исковые заявления, оплачивают гос пошлину. —Могут вступить в процесс до удаления суда в совещательную комнату. —Иск третьи лица могут предъявить как к истцу, так и к ответчику или к обоим одновременно. Требования третьего лица и истца никогда не совпадают. Когда началось рассмотрение дела судья обязан вынести определение о вступлении третьего лица в процесс. На данное определение третье лицо может в течении 10 дней подать жалобу. Исковое заявление должно соответствовать установленным требованиям. Последствия непринятия иска распространяются и на третьих лиц (ст.131-136 ГПК). Лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора. —От своего имени вступают в процесс, но только на стороне истца или на стороне ответчика. —Вступают в процесс путем подачи простой письменной формы заявления. Основанием их вступления в процесс является заинтересованность в исходе дела, так как решение суда повлияет на их права и обязанности. —Вступают в процесс в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, по ходатайству сторон или инициативе суда. Предъявление регрессного иска к третьему лицу – цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия.

Задача 2. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.

Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Решение:

studfiles.net

Вопрос 3. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования к предметам спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 гпк).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до принятия судом 1-ой инстанции судебного постановления, которое может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, кроме того они могут быть привлечены также по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда. Если первый вид третьих лиц нельзя привлекать против их воли, то данные третьи лица могут привлекаться и по инициативе суда.

Суд выносит определение либо о привлечении третьих лиц к участию в деле, либо об отказе в этом. Ни то, ни другое определение обжаловать нельзя. Хотя в ст. 51 АПК, отказ в привлечении третьего лица может быть обжалован. Нужно бы и в ГПК.

После вступления третьих лиц в дело рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК). Но поскольку данные третьи лица не приравнены к сторонам, то их вступление в процесс не влияет на течение процессуальных сроков.

В силу ч. 1 данной статьи третьи лица без самостоятельных требований не имеют распорядительных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК, а также не могут предъявить встречный иск, а также принудительного выполнения распоряжения суда. Поскольку они не вправе предъявить встречный иск, то в силу процессуального равноправия встречный иск не может быть предъявлен и к ним. Поскольку данные лица не могут требовать исполнения решения, то по смыслу ст. 39 ГПК они также не вправе требовать обеспечение иска, поскольку это необходимо для исполнения будущего решения суда. Они могут вступать в процесс фактически до удаления суда в совещательную комнату. В силу ч. 2 ст. 327 ГПК в суде аппеляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции. Отсюда следует то, что привлечение и вступление третьих лиц без самостоятельных требований возможно и в апелляционной инстанции. Третьи лица с самостоятельными требованиями в апелляционную инстанцию не могут.

С 1.01.2012 ст. 327 будет действовать в другой редакции, которая будет содержать полный запрет на привлечение третьих лиц в апелляции.

Основанием привлечения третьих лиц служит то, что решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению одной из сторон. Это означает, что третьи лица не являются участниками спорного материального правоотношения, иначе они бы участвовали в качестве сторон, а не третьих лиц. Решение суда влияет на их права и обязанности не напрямую, а косвенно. Их права и обязанности могут измениться в будущем. Это зависит от того зависит ли третье лицо в каком-либо материальном правоотношении с одной из сторон и является ли это правоотношение взаимосвязанным с тем правоотношением, которое является предметом спора.

В ряде случаев закон прямо предусматривает привлечение третьих лиц и указывает на чью сторону они привлекаются (ст. 462 ГК предусматривает, что если покупателю предъявляется иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора купли-продажи, то покупатель должен привлечь на свою сторону продавца, т.е. продавец будет участвовать как третье лицо на стороне ответчика.

Бывают случаи, когда третье лицо состоит в правоотношениях и с истцом, и с ответчиком. Здесь надо исходить из того, чью сторону поддерживает третье лицо, но данный критерий тоже не всегда срабатывает, поскольку невозможно заранее предугадать какую позицию займет третье лицо и какую сторону оно будет поддерживать, поэтому ещё одним критерием может служить то, в отношении какой из сторон могут возникнуть права и обязанности у третьего лица. Если мы требуем снять ответчика с регистрационного учета, то в случае удовлетворения иска УФМС должно снять ответчика с учета по месту иска (третье лицо на стороне ответчика). Бывают ситуации, когда права и обязанности третьего лица могут возникнуть в отношении обеих сторон. Был создан объект недвижимости, и возник спор об определении доле в общей совместной собственности. В этом случае регистрирующий орган будет третьим лицом и должен зарегистрировать всех лиц, участвующих в доли. На практике суды привлекают третьих лиц без указания на чью сторону привлекается третье лицо.

В основном третьи лица участвуют на стороне ответчика (по ст. 1081 ГК, когда принятие решения может повлечь регрессную ответственность у третьего лица – работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником в этом случае появляется право регресса к работнику, поэтому работник заинтересован в том, чтобы в иске было отказано; ст. 81 СК устанавливает ,что размер алиментов напрямую зависит от количества детей, если предъявлен иск о взыскании алиментов, а ответчик уже выплачивает алименты на содержание детей от первого брака, то в случае удовлетворения иска он вправе предъявить иск об уменьшении размера алиментов на детей от первого брака, поэтому получатель алиментов заинтересован в том, чтобы в иске было отказано и будет участвовать в качестве третьего лица на стороне ответчика).

По ст. 390 ГК предусмотрено, что кредитор, уступивший требование отвечает за действительность перед новым кредитором. Новый кредитор предъявляет иск к должнику ,а должник возражает против иска и указывает на то, что долг не действителен (например, уже уплачен). В таком случае истец должен привлечь первоначального кредитора, поскольку в случае отказа в иске с первоначального кредитора могут быть взысканы убытки, причиненные новому кредитору. Ст. 1137 ГК предусматривает, что если по завещанию наследник обязан выполнить определенные действия в пользу отказополучателя, то в случае подачи таким наследником иска о признании права на наследство третьим лицом на стороне истца будет отказополучатель, который заинтересован в том, чтобы наследник принял наследство и выполнил определенные действия.

Отличием третьих лиц от соучастников будет то, что третьи лица не участвуют непосредственно в спорном правоотношении, поэтому в данном деле суд не может определить их права и обязанности, однако решение суда может в будущем повлиять на их права и обязанности.

studfiles.net

Статья 27. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Комментарий :

Институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, активно используется в хозяйственном процессе. Нормы этого института призваны защитить права и охраняемые законом интересы лиц, не являющихся участниками спорных материальных правоотношений, но находятся с одной из сторон процесса в таких отношениях, которые могут измениться в результате вынесенного ришення61. Целью участия таких лиц в деле есть отстаивание ими своих прав и законных интересов, на которые может оказать влияние решение или постановление суда.

Согласно части 1 комментируемой статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности относительно одной из сторон. Следовательно, лицо, желающее принять участие в деле как третье лицо без самостоятельных требований, должен находиться с одной из сторон в материальных правоотношениях, которые в результате принятия судом решения по делу претерпевают определенные изменения.

Причем предмет спора должен быть за пределами этих правоотношений, иначе такое лицо может иметь самостоятельные требования на предмет спора. Следовательно, не представляется возможным наложение на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, каких-либо материально-правовых обязанностей, а также установление или защиту их прав. То есть невозможно вынесения решения или постановления суда о правах или обязанностях этих третьих лиц.

Нормами материального права может быть установлена ??обязанность лица вступить в дело как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно ст. 555 ГК в случае получения требования кредитора поручитель обязан уведомить об этом должника, а в случае предъявления к нему иска - подать ходатайство о привлечении должника к участию в деле.

Согласно ст. 619 ГК лицо, которое несет субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, сообщить об этом основного должника, а в случае предъявления иска - подать ходатайство о привлечении основного должника к участию в деле.

Согласно ст. 660 ГК если третье лицо по основаниям, возникшим до продажи товара, предъявит к покупателю иск об истребовании товара, покупатель должен сообщить об этом продавцу и подать ходатайство о привлечении его к участию в деле. Продавец должен вступить в дело на стороне покупателя. Если покупатель не сообщил продавцу о предъявлении третьим лицом иска об истребовании товара и не подал ходатайство о привлечении продавца к участию в деле, продавец не отвечает перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить отобрание проданного товара у покупателя.

Нормами материального права также может быть установлено право лица вступить в дело как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора. Так, согласно ст. 61 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" суд, арбитражный суд по запросу Антимонопольного комитета Украины сообщает Антимонопольный комитет Украины о судебных делах, которые решаются на основании законодательства о защите экономической конкуренции. Государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины, председатель территориального отделения Антимонопольного комитета Украины или уполномоченные ими работники Антимонопольного комитета Украины, его территориальных отделений имеют право знакомиться с материалами этих дел и получать копии документов. Антимонопольный комитет Украины и его территориальные отделения имеют право вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, если решение может повлиять на их права и обязанности при осуществлении государственного контроля по защите экономической конкуренции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика. Это зависит от того, с какой из сторон у нее существует правовая связь. Высший хозяйственный суд Украины в п. 1.6 разъяснения от 18.09.97 г. N 02-5/289 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины" (с изменениями, внесенными рекомендациями Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.2007 р . N 04-5/103 "О внесении изменений и дополнений в некоторые разъяснения президиума Высшего арбитражного суда Украины и разъяснений и рекомендаций президиума Высшего хозяйственного суда Украины и о признании утратившим силу разъяснения президиума Высшего арбитражного суда Украина ") обращает внимание на то, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступает в процессе на стороне той стороны, с которой у нее существуют определенные правовые отношения. Согласно статье 21 ГПК сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут быть предприятия и организации, указанные в статье 1 настоящего Кодекса. Это правило установлено только для сторон в судебном процессе и не касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Итак, такими лицами могут быть и граждане, не имеющие статуса субъекта предпринимательской деятельности. В связи с этим, говорится далее в этом же разъяснении допуске или привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле разрешается хозяйственным судом с учетом того, есть ли у этого лица юридический интерес к данному делу.

Также Высший хозяйственный суд Украины в п. 9 информационного письма от 20.10.2006 г. N 01-8/2351 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года "на вопрос, возможна ли участие в судебном процессе в Арбитражном суде физических лиц, не имеющих статуса субъектов предпринимательской деятельности, в качестве третьих лиц, ответил следующее. Согласно части первой статьи 1 ГПК и частью первой статьи 21 ГПК сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут быть только юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке получили статус субъекта предпринимательской деятельности. Это правило установлено только для сторон спора в судебном процессе и не касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Итак, такими лицами могут быть и граждане, не имеющие статуса субъекта предпринимательской деятельности. Привлечение к участию в деле такого третьего лица не влияет на подведомственность спора арбитражному суду.

Некоторые интерпретационные акты Высшего хозяйственного суда Украины содержат указания на случаи привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. В п. 2.1 письма от 30.12.97 г. N 01-8/500 "О Законе Украины" Об объединении граждан "отмечается, что несоблюдение объединениями установленных Законом требований относительно хозяйственной деятельности может быть основанием для признания в судебном порядке недействительными учредительных документов основанных ими предприятий, учреждений и организаций. В таких случаях арбитражный суд может решить вопрос о привлечении объединения граждан к участию в деле в качестве третьего лица. В п. 8.4 разъяснения от 24.12.99 г. N 02-5 / 602 "О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с применением Закона Украины" О залоге "отмечается, что если иск подан лишь следующим залогодержателем, а предыдущий залогодержатель не вступил в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями, то хозяйственный суд в процессе подготовки дела к рассмотрению может по собственной инициативе решить вопрос о привлечении предыдущего залогодержателя к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца. В п. 12 этого разъяснения отмечается: если предмет ипотеки находится не у залогодателя, а у третьего лица, то хозяйственный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может решить вопрос о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения. Следовательно, такая третье лицо может вступить в дело после возбуждения производства по делу как до начала рассмотрения дела, так и после него. Впрочем нормы ГПК не содержат указания на то, что при этом рассмотрение дела должно начинаться заново.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Исходя из этого некорректным является указание сразу в тексте искового заявления наименования и реквизитов определенного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Обычно такое указание помещается в тексте искового заявления, чтобы обратить внимание суда на то, что это лицо может иметь определенный интерес в деле. Впрочем, если истцу известно, что решение по делу может повлиять на права или обязанности определенного лица, он имеет право приложить к исковому заявлению соответствующее ходатайство или выложить такое ходатайство в тексте искового заявления.

Часть 2 комментируемой статьи устанавливает требования к содержанию заявления о привлечении или допущении третьих лиц.

Если лицо желает вступить в дело как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, она подает заявление о вступлении в дело. Если сторона или прокурор считают необходимым участие лица в деле в качестве третьего лица они подают заявление о привлечении третьего лица к участию в деле.

В заявлении о вступлении или привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, должно быть указано:

а) на стороне истца или ответчика будет участвовать третье лицо;

б) основания вступления или привлечения, которые заключаются в том, какие правоотношения существуют у третьего лица одной из сторон и каким образом решение суда повлияет на эти правоотношения.

Согласно части 3 комментируемой статьи хозяйственный суд, решая вопрос о допуске или привлечении третьих лиц к участию в деле, выносит определение. В постановлении должно быть указано, на стороне истца или ответчика допущено или привлечено третье лицо, на каких основаниях она допущена ли привлечены. Если суд отклоняет заявление о вступлении или привлечения третьего лица, постановление об отклонении не выносится, а об отклонении заявления и мотивы отклонения суд указывает в решении по результатам рассмотрения дела по существу (или в постановлении, если рассмотрение дела заканчивается без вынесения решения). Обычно в постановлении суд также возлагает на истца обязанность передать третьему лицу копию иска и приложенных к нему материалов.

Часть 4 комментируемой статьи устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон.

Права и обязанности сторон изложены в ст. 22 ГПК. В частности, стороны имеют право:

знакомиться с материалами дела;

делать из материалов дела выписки;

снимать с материалов дела копии;

участвовать в судебных заседаниях;

представлять доказательства;

участвовать в исследовании доказательств;

заявлять ходатайства;

давать устные и письменные объяснения хозяйственному суду;

приводить свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса;

возражать против ходатайств и доводов других участников судебного процесса;

обжаловать судебные решения хозяйственного суда в установленном настоящим Кодексом порядке;

пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им ГПК.

Стороны обязаны:

добросовестно пользоваться надлежащими им процессуальными правами;

проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам второй стороны;

принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

Вместе третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не пользуются правами, которые предоставлены только истцу и ответчику. Они не имеют права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска или признания иска. Они также не имеют права подавать встречный иск, заключать мировое соглашение.

juristoff.com

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Утверждено ПрезидиумомФедерального арбитражного судаПоволжского округа 21.01.2011

Обобщениесудебно-арбитражной практики рассмотрения споров,связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие 2010 года изучена и проанализирована судебная практика по итогам 2010 года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статистические данные Федерального арбитражного суда Поволжского округа свидетельствует о том, что из общего количества рассмотренных дел за 2010 год 16 % дел рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе иностранных лиц.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в статье 51 АПК РФ.

Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе. Фактически в заявлении должны быть указаны такие обстоятельства, которые, будучи установленными судом в настоящем процессе, могли бы играть роль преюдициально установленных фактов (статья 69 АПК РФ) либо в процессе, возбужденном впоследствии самим третьим лицом в отношении одной из сторон, либо в процессе, где такое третье лицо может выступить в качестве ответчика.

Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущий судебный акт может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне.

В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, принадлежит арбитражному суду, суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущий судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле. Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями. В силу принципа диспозитивности третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по своей инициативе, поскольку только от самих субъектов предпринимательской (иной экономической) деятельности зависит решение вопроса о необходимости защиты их субъективных прав или интересов.

В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

В-пятых, современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полноправными субъектами доказывания. Они пользуются теми же правами и обязанностями, что и стороны в процессе, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).

В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: должно быть проведено предварительное заседание, после чего назначается заседание по делу. Это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по обстоятельствам дела с учетом присутствия в процессе дополнительных участников (часть 4 статьи 51 АПК РФ).

1. При рассмотрении споров о признании права на самовольную постройку следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы.

Анализ судебной практики о признании права на самовольную постройку показал, что суды привлекают к участию в деле регистрирующий орган в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Учитывая предмет исковых требований, а также то, что при удовлетворении требований на основании решения суда подлежат регистрации права на объект недвижимости, привлечение регистрирующего органа к участию в деле следует признать обоснованным и целесообразным, несмотря на отсутствие у последнего прямой заинтересованности относительно объекта.

Независимо от разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица регистрирующего органа, представляется необходимым получение сведений о наличии зарегистрированных прав и обременений как на земельный участок, так и на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.

Поскольку признание права собственности на самовольную постройку исходя из норм статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставлено в зависимость от отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, наличие сведений о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок и на расположенные на нем объекты недвижимости обеспечит возможность защиты прав и интересов других лиц, которые, при установлении таковых, подлежат привлечению к участию в деле.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе требовать компенсации понесенных ими судебных расходов только в связи с обжалованием ими судебного акта. При этом судебный акт по жалобе должен быть принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которого третье лицо вступило в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих такие требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Тем не менее, они имеют заинтересованность в деле, поскольку принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ такие третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не указано. При обжаловании судебного акта названное третье лицо принимает активное участие в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом. Из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ. Кроме того, данное положение следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Арбитражный суд при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, ссылаясь на часть 1 статьи 110 АПК РФ, исходил из того, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, лишь в случае предъявления и удовлетворения полностью или частично их кассационной жалобы.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может требовать компенсации судебных расходов только в случае, если расходы были понесены в связи с обжалованием судебного акта при условии, что судебный акт по жалобе принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которых третье лицо вступило в дело.

Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 22.06.2010 № 11839/09 по делу № А27-2981/2008-5. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обжаловало принятые по делу судебные акты, оно не может быть признано лицом, которое имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении этого дела. Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

3. Рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными условий проведения конкурса на право заключения муниципального контракта, так как ряд критериев, установленных для участников конкурса, по мнению организации, ограничивает конкуренцию. При этом арбитражный суд первой инстанции не известил антимонопольный орган о рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» помимо права на обращение в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства (пункт 6 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») антимонопольный орган в силу пункта 7 части 1 статьи 23 данного закона имеет право участвовать в рассмотрении судами дел, связанных с применением и (или) нарушением антимонопольного законодательства, возбужденных на основании исков, заявлений иных лиц. Поэтому, рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия.

Таким образом, непривлечение судом первой инстанции к участию в деле антимонопольного органа противоречит требованиям названных норм процессуального права.

4. При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, победитель торгов должен участвовать в деле в качестве ответчика, а не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из положений статьи 447 и пункта 1 статьи 449 ГК РФ следует, что торги являются способом заключения договора и последствием признания их недействительными является недействительность договора. Требование о признании недействительными торгов фактически направлено на признание договора недействительным и может рассматриваться в качестве требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов. Соответственно, такие требования фактически адресованы сторонам сделки, в том числе победителю торгов.

По делам об оспаривании сделок ответчиками выступают стороны таких сделок. В рассматриваемой ситуации одной из сторон договора, заключаемого посредством торгов, является победитель этих торгов (пункт 1 статьи 447 ГК РФ), который и должен быть привлечен в качестве ответчика.

Следует отметить, что арбитражный суд, привлекая победителя торгов в качестве ответчика, зачастую указывает на то, что в силу части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются меньшим объемом процессуальных прав по сравнению со сторонами арбитражного процесса. И поэтому участие победителя торгов в деле в качестве третьего лица, а не ответчика лишает его возможности воспользоваться определенными процессуальными способами защиты, в частности права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Следовательно привлечение победителя торгов в качестве стороны по делу обязательно, поскольку он, прежде всего, является участником договора, тогда как третьи лица ограничены процессуальными правами и лишены права предъявлять встречные иски, заявлять о сроке исковой давности и т.п. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 15.07.2010 № 2814/10 по делу № А56-7912/2008.

Кроме того, в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сказано, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Данные разъяснения подтверждают вывод о том, что победитель торгов должен выступать в качестве ответчика по делу. Не имеет значения тот факт, что указанные разъяснения касаются оспаривания торгов, проведенных в порядке, установленном для исполнения судебных актов, так как суды лишь определили общий порядок и подход к рассмотрению категории дел, связанных с оспариванием торгов.

5. Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение спора с участием физических лиц, однако физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, могут быть привлечены к участию в деле только в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, за исключением правил специальной подведомственности дел.

В практике встречаются ситуации, когда возникает необходимость в привлечении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о вселении истца в нежилые помещения. Исковое заявление мотивировано наличием у истца права аренды помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности. Ответчик же просил прекратить производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса предпринимателя.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеуказанных обстоятельств.

Данные положения свидетельствуют о возможности рассмотрения дела по существу, в случае если на момент обращения в арбитражный суд лицо обладало статусом индивидуального предпринимателя и впоследствии его утратило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по делу должно выступать физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, суд кассационной инстанции подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду ввиду того, что ответчиком является физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

6. Прокурор в процессе обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебной практике имеются случаи, когда прокуроры, настаивая на привлечении их в уже начавшийся процесс, либо вообще затрудняются обосновать свой процессуальный статус, либо заявляют ходатайство о привлечении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование последнего прокуроры указывают на то, что согласно статье 40 АПК РФ прокурор является лицом, участвующим в деле, следовательно, он может быть также привлечен и для участия в процессе в качестве третьего лица. Вместе с тем статья 40 АПК РФ устанавливает, что прокурор является лицом, участвующим в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право прокурора вступать в процесс предусмотрено в статье 52 АПК РФ, однако в арбитражном процессе прокурор обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следует также отметить, что согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица субъект должен иметь материальную заинтересованность в исходе дела, которая у прокурора отсутствует.

7. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определений о вступлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражный процесс (комплексный анализ статей 50, 51 и 188 АПК РФ).

Истец – общество с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств. Однако ответчик указывал, что иск заявлен ненадлежащей стороной, так как истец присоединился к другому обществу и все права перешли к правопреемнику. Определением суда общество с ограниченной ответственностью было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью обратилось с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указывая на то, что часть 3 статьи 51 АПК РФ не содержит положений о том, что определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, или об отказе в этом может быть обжаловано.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Подводя итог всему вышеизложенному, следует отметить, что институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе

является достаточно эффективным средством, способствующим быстрому, объективному и всестороннему рассмотрению хозяйственных споров. Предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Эта гарантия является дополнительной, потому что участники экономического оборота, права и законные интересы которых находятся в зависимости от рассматриваемого в суде спора о праве, сторонами которого они не являются, лишены возможности защищать свои права и законные интересы, участвуя в деле в качестве сторон. Такую возможность они приобретут после рассмотрения и разрешения данного дела по существу, но этот вариант связан для них с определенными осложнениями. Вместе с тем их участие в деле в качестве третьих лиц предоставляет им возможность для защиты собственных прав и законных интересов в уже существующем процессе.

Таким образом, установление и привлечение к участию в деле всех лиц, права и интересы которых может затронуть судебный акт, является важным направлением при рассмотрении дела по существу.

В то же время, для ответа на вопрос о том, должно ли то или иное лицо участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нужно ответить на вопрос о том, повлияет ли судебный акт на их права или обязанности по отношению к истцу или ответчику. Судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон в споре только в том случае, когда выводы суда будут иметь обязательное значение для этого лица.

faspo.arbitr.ru

Характеристика процессуального положения третьих лиц

Возможность участия в судебном процессе предоставлена не только сторонам (истцу и ответчику), но и третьим лицам. В гражданском судопроизводстве понятие третьих лиц охватывает довольно широкий круг участников. Каждый из них обладает рядом прав, несет ответственность за свои действия и исполняет обязанности.

Категории третьих лиц в гражданском судебном процессе

Законодатель выделил две основные категории лиц, которые могут участвовать в судебном разбирательстве. Кроме сторон, к урегулированию возникшего спора также привлекаются:

  • третьи лица, заявляющие собственные требования;
  • третьи лица, требований не заявляющие.

Указанные категории обладают различным правовым статусом. Их полномочия значительно отличаются.

Третьи лица, предъявляющие самостоятельные требования приравниваются по процессуальному положению к истцу. Они могут заявить собственный иск, либо вступить в уже рассматриваемое дело. Участвовать в процессе может лицо, которое намерено отстоять личные интересы, обладающее для этого материальным правом. Требования предъявляются к участникам дела в форме, соответствующей исковому заявлению. Новый участник наделяется правами:

  • задавать вопросы, давать пояснения, отвечать и приводить собственные аргументы;
  • заявлять ходатайства, снимать копии, изготавливать выписки;
  • предъявлять собственные требования, отказываться от них полностью или в части;
  • заключать мировое соглашение;
  • предъявлять доказательства;
  • просить суд об оказании содействия, обеспечении доказательств, исполнения решения;
  • привлекать свидетелей, экспертов.

При вступлении третьего лица, заявившего собственные требования, судья исходит из соображений целесообразности и необходимости полного, объективного рассмотрения дела. Однако при рассмотрении ходатайства о вступлении в процесс судья может его отклонить.

Третьи лица, не предъявившие личных требований, также защищают собственный интерес. Отличие их от первой категории заключается лишь в том, что интерес этот косвенный. Ярким примером третьего лица будет участие гражданина (виновника причинения ущерба) в деле о взыскании средств со страховой компании. Привлечение его обеспечивает объективное рассмотрение дела и гарантирует интересы данного лица в будущем. В данном случае у страховой компании появляется право регресса, поэтому гражданина будет интересовать объем ущерба и факт использования всех средств защиты страховщиком в процессе. Отметим, что лицо, отказавшееся от участия в судебном разбирательстве, не имеет права ссылаться на неграмотное ведение дела в последующем. Таким образом, вступить в дело может гражданин (иностранец или апатрид) или компания (коммерческая и некоммерческая), на права которых решение может повлиять.

Для привлечения в качестве третьего лица, не предъявляющего собственных требований, одна из сторон должна подать ходатайство. Суд рассматривает объективность интереса и принимает решение об удовлетворении или отклонении просьбы. Участникам процесса следует учитывать, что отказ в допуске к участию третьего лица в разбирательстве может стать основанием для обжалования и отмены решения по делу.

Закон не лишает третье лицо, не имеющее собственных требований, вступить в процесс по личной инициативе. Привлечь его может прокурор или суд.

Отличия от соучастия

По своему процессуальному положению третьи лица во многом напоминают соистцов и соответчиков. Однако таковыми они не являются. Основное отличие от процессуального соучастия заключается в том, что третьи лица не являются участниками основного спора. Они защищают только потенциальный интерес и защищают свои права.

Возможность привлекать к делу третьих лиц обеспечивает комплексное рассмотрение спора. Правовая защита предоставляется не только непосредственным субъектам конфликта, но и другим заинтересованным лицам.

legallib.ru