Статья 240 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда. Гпк отмена заочного решения


Статья 240 ГПК РФ 2016-2017. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда . ЮрИнспекция

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Статья 241. Полномочия суда Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Статья 243. Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Статья 244. Законная сила заочного решения суда Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

www.jurinspection.ru

Отмена заочного решения гпк рф

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Комментарий к статье 242 ГПК РФ

1. Неявившийся в судебное заседание ответчик обязан был в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Выполнение ответчиком названных требований закона обязывало бы суд рассмотреть заявленные ответчиком причины неявки в судебное заседание и в случае признания их уважительными отложить разбирательство дела.

Соответственно сама по себе неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, подтвержденным представленными им суду доказательствами, не является основанием для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу. При наличии этого обстоятельства ответчик еще должен доказать, что он до судебного заседания, завершившегося заочным решением, не имел возможности сообщить суду об уважительности причин неявки.

2. Установление судом двух названных обстоятельств само по себе также не является достаточным для отмены заочного решения. Для этого ответчик должен еще ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Причем данное основание должно быть установлено судом, который может не согласиться с утверждением ответчика, что приведенные им обстоятельства и представленные доказательства могут повлиять на содержание принятого решения.

3. Комментируемая статья имеет в виду, что неявившийся ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае суд обязан был отложить разбирательство дела (ч.2 ст.167 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции.

Вместе с тем в судебной практике бывают случаи обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения по мотивам, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Установление судом данного обстоятельства свидетельствует не только о нарушении, допущенном самим судом, но и об уважительности причины неявки ответчика, о которой он не мог сообщить суду, поскольку не получил судебного извещения.

В этом случае отмена заочного решения по правилам комментируемой статьи также возможна при установлении судом обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения. Однако к установлению таких обстоятельств суд должен относиться особенно внимательно, имея в виду необходимость безусловного восстановления нарушенного права ответчика на участие в разбирательстве дела.

Консультации и комментарии юристов по ст 242 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 242 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 242 ГПК РФ

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Правовой комментарий к статье 242 "ГПК РФ"

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу.

6. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

Судебная практика по статье 242 ГПК РФ:

Частотные связи статьи 242 ГПК РФ с другими правовыми нормами:

  • [63%] Статья 241. Полномочия суда [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [54%] Статья 237. Обжалование заочного решения суда [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [56%] Статья 243. Возобновление рассмотрения дела [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [55%] Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [50%] Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [47%] Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда [ Гражданский процессуальный кодекс ]
+Еще.

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

Статья 238 ГПК РФ. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

8 thoughts on “ Статья 238 ГПК РФ. Содержание заявления об отмене заочного решения суда ”

я истец и не согласна с решением вынесенным по моему ходатайству в заочном производстве по первой и апелляционной инстанции, как подать кассацию, также как бычно

Разница только в возможности отмены заочного решения тем же судом, по процедуре описанной в данной статье. А так, заочное решение обжалуется так же как и обычное.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении в порядке заочного производства, т.к. на адвоката нет денег и без меня суд должен рассматривать, т.к. в суде у меня нервный стресс начинается от нашего правосудия и могу наговорить что надо и не надо, по графику отдыхала, могу ли я оспорить решение суда принятого в заочном рассмотрении, какую причину можно указать в заявлении об отмене заочного решения.

Если Вы истец, можете обжаловать заочное решение в апелляционном порядке. Отмена заочного решения по причине неявки истца законом не предусмотрена.

Ответчик при отмене заочного решения должен указать причины неявки и причины препятствовавшие сообщить о своей неявке суду.

Благодарю вас за внимание на мой вопрос, но только они решение мне не выдают, первое заседание было назначено на 21 января 2016г, с тех пор ни слуху ни духу, два раза писала, в суде написала 16.02.16 заявление о том, чтобы выслали решение почтой и сообщили когда можно ознакомиться с протоколом, второй раз 14 марта почтой с уведомлением, 19 секретарь позвонила,что можно ознакомиться с протоколом, но скрывают от какого числа вынесено решение, почтой не получала, как мне поступить, можно ли ознакомиться с протоколом и делом, если решение не получено.

Получить информацию о рассмотрении дела можно на сайте суда.

Вы можете ознакомиться с материалами гражданского дела в любое время.

Если суд не выдает копии решения и протокола, нужно писать жалобу на действия судьи на имя председателя этого суда и в вышестоящий суд.

Здравствуйте! Получила заочное решение — я ответчик! о суде узнала вечером в день суда когда получила повестку. Сказали ждите и пишите отмену. Вопрос вот в чем. суд с банком, в этот банк, когда потеряла дополнительный заработок писала заявление на реструктуризацию два раза(копии есть на руках) указывала причину потери доп заработка. банк никак не реагировал, я вылетела из графика. банк подал в суд. сам основной долг 94 тысячи, проценты за пользование кредитом 40 тыс плата за пропуск платежей 22 проценты за просроченный долг 15 тыс. могу ли я при отмене заочного решения сослаться на эти два моих заявления и маленькую зарплату 15 тысяч (я мать одиночка) и просить уменьшения (отмены)процентов и чтобы был составлен график платежей например 2000 тысячи в месяц.

Можете сослаться на указанное Вами обстоятельство, однако оно будет принято судом только в том случае, если в кредитном договоре есть специальное указание на возможность реструктуризации при потере Вами дополнительного заработка (как я понимаю, такое условие банк никогда не включает, поэтому суд доводы такие не примет).

При подаче заявления об отмене заочного решения Вам следует учитывать. что банк при новом рассмотрении дела может увеличить исковые требования (проценты за время после вынесения заочного решения). Может быть будет правильным не оспаривать заочное решение, а дождаться его вступления в законную силу, чтобы обратиться в суд с заявлением о рассрочке платежа (здесь можно сослаться на тяжелое материальное положение).

Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Комментарии к ст. 242 ГПК РФ

1. Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 - 24; а также: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

2. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

3. Об уважительных причинах неявки см. комментарии к ст. 70, 167 ГПК РФ.

4. Примером уважительной причины может служить командировка ответчика .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

5. Новым доказательством, которое суд мог бы принять во внимание как основание для отмены заочного решения, не может быть признано заключение специалистов юридической фирмы, в котором по просьбе заинтересованной в исходе дела стороны дана юридическая оценка имеющихся в материалах дела доказательств и сделан тот или иной вывод. Речь идет о таком заключении, в котором отсутствуют какие-либо новые фактические данные, не учтенные судом при заочном рассмотрении дела, а содержится попытка дать юридическое обоснование правовой позиции одной из сторон по делу .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 24.

6. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

Кодексы РФ

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

ГПК РФ - документы Пленума и Президиума ВС

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

ГПК РФ - последние изменения и законы

"О защите конкуренции"

"Об исполнительном производстве"

"О внесении изменений в Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации"

"О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации"

"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2017)

"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

"О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О персональных данных" и статью 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

"О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017)

"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации"

"О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"

Заочное решение (ГПК РФ): законность, сроки обжалования

Что такое заочное решение? ГПК (гражданско-процессуальный кодекс) предусматривает такую форму судебных вердиктов. Сегодня граждане часто сталкиваются с ней. Однако многие до конца не особо понимают, как происходит вынесение заочного решения и обжалование.

Понятие

Что такое заочное решение? ГПК называет этим термином упрощенную форму принятия вердикта. Его могут выносить как районные судьи, так и мировые, в зависимости от компетенции. По этой причине некоторые ошибочно приравнивают его к судебным приказам. Попробуем разобраться, в чем ошибка.

Отличие от приказа

Согласно ГПК РФ, судебный приказ - это единоличное принятие решения мировым судом на основе безусловных с точки зрения закона письменных доказательств. К ним относятся: кредитные договоры, расписки и т.д.

Судебный приказ сравнительно легко аннулировать в десятидневный срок. Согласно ГПК РФ, судья обязан его отменить, если от ответчика поступит возражение. Никаких аргументов и оправданий при этом приводить не нужно.

Заочное решение (ГПК): особенности

Заочное решение – более сложная форма. Оно принимается только в том случае, если:

  • Истец дал согласие на данное решение.
  • Рассматриваемый спор имеет гражданский характер. Это значит, что ни по уголовным, ни по административным делам нельзя применять данную форму.
  • Отсутствует ответчик (все ответчики), несмотря на то, что был(и) предупрежден(ы) должным образом.

То есть судебный приказ изначально предполагает отсутствие сторон. Заочное решение (ГПК это обязывает) принимается при неявке ответчика, который был оповещен о судебном заседании. Однако он может прийти в зал судебного заседания и отстоять свою позицию. При вынесении судебного приказа это не допускается. Но отличие не только в этом.

Отмена заочного решения

Отмена данной формы происходит намного сложнее, чем судебный приказ. Здесь недостаточно указать свое несогласие. Отмена заочного решения будет только тогда, когда суду будут доказаны два обязательных факта:

  1. Уважительность причины неявки на процесс. Это может быть переезд в другой город, командировка, болезнь, иные случаи, которые признаются таковыми.
  2. Необходимость отмены. То есть ответчик должен обязательно указать, что решение может быть изменено на основании новых обстоятельств. Конечно, это необходимо аргументировать в заявлении об отмене.

Почему такие «строгие» требования к заочному решению?

Логика, почему заочное решение сложнее отменить, проста: суд сделал все, в рамках закона, чтобы ответчик явился в зал судебного заседания. Кроме этого, он тщательно исследует материалы дела: проверяет законность, рассматривает обоснованность расчетов и т.д. По сути, это обычное заседание суда, который будет рассматривать дело вне зависимости от неявки сторон. При принятии очного решения возможность отменить его просто отсутствует. Поэтому недостаточно будет просто заявить «не согласен, прошу отменить», а придется аргументированно пояснить свою позицию, используя, по возможности, доказательства.

Сроки на отмену

Отменить подобный вердикт можно в течение семи дней со дня получения. Данная формулировка порождает миф о том, что законная сила заочного решения может не наступить никогда, если «не видеть» судебные письма на почте, не расписываться в их получении в корешке и не забирать копии в суде.

Миф или реальность?

Миф о безнаказанности развенчивают сотрудники Федеральной службы судебных приставов, которые блокируют банковские счета, накладывают арест на автомобили, описывают имущество и т.д. Но откуда он возникает?

Все дело в неправильной трактовке норм ГПК РФ. Согласно кодексу, законная сила заочного решения может наступить в трех случаях:

  1. После 30 дней с момента отказа ответчику отменить заочное решение суда.
  2. После вынесения апелляционного решения.
  3. После 30 дней возможности на подачу заявления об отмене заочного решения.

Однако, чтобы совершить все вышеперечисленные действия, необходимо получить копию вердикта из суда. Это позволяет самоуверенно утверждать, что если ее не получать (умышленно), то в законную силу вердикт не вступит, а, значит, исполнительное производство по делу не начнется.

Вступление в законную силу заочного решения суда

На самом деле законная сила наступает после истечения всех возможных сроков на обжалование заочного решения. Это произойдет на 38-й день после судебного заседания, из которых семь дней дается на отмену, а тридцать – на подачу апелляционной жалобы.

Пропустил сроки, что делать?

Часто должники узнают о принятых вердиктах от судебных приставов. И еще хорошо, если они связались заранее. Чаще бывают сюрпризы, когда вместо заветной СМС-ки на телефон о поступлении заработной платы приходит иная, менее приятная. О том, что денежные средства были списаны в пользу кредитора по судебному решению.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 455 09 86 (Москва)

+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

К сожалению, интерес у таких граждан к основам правовых знаний проявляется только тогда, когда все сроки пропущены. В этом случае, чтобы отменить заочное решение, необходимо, помимо самой просьбы, написать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Если причина уважительная, а незнание, как правило, трактуется именно так, то суд разрешит подать заявление.

Запрет Верховного Суда РФ

Однако Верховный Суд РФ в Обзоре практики в 2015 году запретил восстанавливать сроки на подачу заявления об отмене, если прошли возможные сроки на подачу апелляции. Например, суд прошел 1 марта. 12 апреля ответчик только узнал о нем. 38 дней на подачу апелляции уже закончились. В этом случае отменить заочное решение и назначить новый судебный процесс не удастся. Однако это не запрещает восстанавливать сроки на подачу апелляционной жалобы.

Конечно, данная трактовка позиции Верховного Суда РФ порождает много противоречий. Многие юристы видят в этом нарушение к доступу правосудия. Ведь ответчики не просто так не подают свои возражения, а не знают о вынесенном решении.

Проблемы «утопающих», как говорится, никого не интересуют. Ответчики должны регулярно следить за входящей корреспонденцией.

Стоит заметить, что если суд принимает обычное решение, а ответчик также ничего не знает, то в этом случае он вообще лишен возможности подать заявления об отмене такого вердикта. Так что, фактически, формулировка «заочное» ему выгодна. Видимо, этой логики придерживался Верховный Суд РФ.

Какие причины считаются уважительными?

К уважительным причинам, согласно ГПК РФ, относятся:

  1. Командировка.
  2. Болезнь.
  3. Неграмотность. Здесь имеется в виду вовсе не незнание юридических законов, процессуальных сроков и терминов, а элементарное неумение писать, читать, считать, возможно, понимать, но это, скорее, ближе к дееспособности.
  4. Иная причина, признанная судом уважительной. Часто под этот пункт и попадет незнание ответчиком времени и места судебного заседания.

zakonosfera.ru

Отмена заочных решений

Отмена заочных решений судей!

 

Нередко случается. что заглянув в почтовый ящик, Вы обнаруживаете постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства, хотя ни искового заявления, ни повестки о вызове в суд Вы не получали.

Такое возможно лишь в том случае, если в отношении Вас судом вынесено заочное решение или судебный приказ. В этой статье речь пойдет о мерах, позволяющих отменить заочное решение суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено судом в случае, если ответчик не явился в суд, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Это означает то, что рассмотрение исков в порядке заочного производства возможно при одновременном соблюдении следующих условий: суд установит, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания; но в суд не явился; ответчик не предоставил в суд никаких документов об уважительности причины своей неявки в суд; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства; суд признает предоставленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения гражданского дела.

Зачастую суды выносят заочные решения даже в том случае, если ответчик на самом деле не был уведомлен о дате судебного заседания, но при этом в суд по почте вернулось письмо с приложением почтового уведомления о невручении письма по причине не явки ответчика на почту и истечении семидневного срока хранения.

Однако, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, решение подлежит отмене  в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.04.2010 №10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ" гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.

Для того, чтобы суд отменил заочное решение и заново с участием ответчика рассматривал дело, истцу необходимо подготовить и подать в суд в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда заявление об отмене заочного решения суда (образец), в котором в соответствии со ст. 242 ГПК РФ указать: уважительные причины неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду; обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда; представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласившись с доводами ответчика, суд отменяет заочного решения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. 

Помните, ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

xn--80aafwa3amdaff2e.xn--p1ai

Статья 237 ГПК РФ с комментариями - Обжалование заочного решения суда | Гражданский Процессуальный Кодекс РФ 2017

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к статье 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Решение суда, не вступившее в законную силу, подлежит обжалованию в общем порядке, установленном гл. 39, 40 ГПК РФ.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков, предусмотренных комментируемой статьей.

Особенностью заочного решения суда является то, что оно может быть отменено судом, его вынесшим, при наличии условий, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Комментируемая статья предоставляет ответчику, в отношении которого вынесено заочное решение, дополнительные процессуальные гарантии по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре (см. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР").

Ответчик может выбрать один из двух вариантов обжалования либо использовать их оба в последовательности, установленной комментируемой статьей.

Первый прием обжалования заочного решения ответчиком состоит в обращении в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней после получения копии этого решения с заявлением о его отмене.

Второй - после истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения или, если отказано в его отмене по заявлению ответчика, в обращении в соответствующую вышестоящую инстанцию через суд первой инстанции с апелляционной или кассационной жалобой на заочное решение.

В первом случае подаваемое ответчиком заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Во втором случае - требованиям, предъявляемым соответственно к апелляционной или кассационной жалобе.

2. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь дней и начинает течь со следующего дня после получения копии заочного решения.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, а заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Следует также учитывать, что не только решение мирового судьи, а любое заочное решение суда с 1 января 2012 г. может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Указанные сроки подлежат восстановлению при признании судом уважительности причин их пропуска.

www.gk-rf.ru

Отмена заочного решения суда. Образец заявления.

Добрый день, уважаемые читатели. На связи практикующий юрист Евгений Волков. В этой статье поговорим о том, как происходит отмена заочного решения суда, и какой образец заявления больше всего подойдет для этих целей.

Однако, было бы наивно полагать, что я вам процитирую пару статей из Гражданского процессуального кодекса и на этом закончу своё повествование.

Если вы являетесь постоянным читателем моего сайта, то уже знаете, что я никогда не гонюсь за количеством статей на своем сайте. Я всегда работаю над качеством. И данная статья, разумеется, не исключение.

Итак, приступим. Вначале ознакомьтесь с оглавлением моей статьи, чтобы понимать, будет ли информация в моей статье полезной для вас.

Что такое заочное производство? Условия применения, плюсы и минусы для участников судебного процесса.

В жизни многих наших соотечественников порой происходят всякие неприятные ситуации.

Неожиданно вам приходит смс от банка о списании денежных средств с вашей зарплатной карты на основании постановления судебного пристава.

Или, например, сидите вы дома, никого не трогаете, а тут – бац — у порога входной двери стоит судебный пристав, пришедший для составления описи вашего личного имущества.

Когда вы начинаете выяснять причину столь нежеланного для вас визита, оказывается, что в отношении вас вынесено заочное решение суда.

При этом, вы, разумеется, никаких повесток и иных уведомлений от суда о вызове в судебное заседание не получали.

Другими словами, вы не знали о возбуждении и рассмотрении в отношении вас гражданского дела, не были уведомлены о вынесении судебного решения и не получали его копию – всё это будет свидетельствовать о том, чтоисполнительное производство в отношении вашей персоны было инициировано на основе так называемого заочного решения суда.

Вы спросите: Евгений, а разве такое бывает? Отвечаю, бывает и встречается сплошь и рядом в жизни.

Частенько истцами по делам, по которым суды выносят заочное решение, являются банки и страховые организации, которые не заинтересованы в том, чтобы вы, как ответчик, оспаривали их исковые требования, касающиеся взыскания с вас задолженности и т.п.

И, конечно же, такие истцы совсем не против применения судом заочного порядка рассмотрения дела (так называемое заочное производство).

Заочный порядок рассмотрения судом гражданского дела в настоящее время регламентируется в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель допускает заочное производство только в отношении ответчика.

Согласно части 2 ст.233 ГПК РФ

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В случае неявки истца суд может отложить разбирательство дела в порядке ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или рассмотреть его без участия истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Для того, чтобы суд мог применить заочный порядок рассмотрения гражданского дела необходима в наличии вся совокупность нижеследующих условий:

А) Надлежащее извещение судом ответчика о месте и времени судебного заседания.В деле должны быть документы и сведения, подтверждающие это обстоятельство.

Б) Несообщение ответчиком суду об уважительности причин неявки.

Если неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых суд извещен, то суд не вправе применять заочный порядок рассмотрения дела.

В) Отсутствие адресованной суду просьбы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Если ответчик письменно попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае, когда ответчик не пришел, но в судебном заседании присутствует его представитель, применять заочный порядок рассмотрения дела нельзя.

Г) Согласие истца на рассмотрение судом гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласие истца означает его убежденность в правильности своей позиции, подтверждаемой соответствующими доказательствами.

Если же истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, то в этом случае, согласно части 3 ст.233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Обратите внимание, что истец может возражать против вынесения судом заочного решения, причем достаточно даже немотивированного несогласия истца.

Согласие истца на рассмотрение его исковых требований в порядке заочного производства обязательно заносится в протокол судебного заседания и скрепляется подписью истца.

Обратите внимание, что несогласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика в обычном производстве с обязательным соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ.

Д) Неявка ответчика. Тут без комментариев. Представитель ответчика также должен отсутствовать в судебном заседании.

Запомните эти пять условий. Они предусмотрены статьей 233 ГПК РФ.

Если рассматривать заочное производство с разных сторон, то тут получается следующая картинка.

Плюсы и минусы заочного производства для суда.

+ Заочное производство, несомненно, является эффективным способом рассмотрения гражданского дела, так как позволяет избежать волокиты и намеренного затягивания процесса по делу, не умаляя, при этом, процессуальных прав и гарантий участников судебного процесса.

— Минусов нет.

Плюсы и минусы заочного производства для истца.

+ Обеспечивается судебная защита прав истца, в случае, если ответчик уклоняется от явки в судебное заседание.

Отсутствие судебной волокиты. Об этих плюсах для истца не написал, наверное, только ленивый.

Вместе с тем, лично я не считаю, что заочный порядок рассмотрения дела выгоден истцу. Напротив, в соответствующем разделе этой статьи, я постараюсь разубедить некоторых теоретиков права и показать, что заочный порядок рассмотрения дела – это откровенное «кидалово» для истца со стороны суда.

— В случае, если ответчик, в виду каких-либо причин, не получит копию решения суда, то такое решение не вступит в законную силу.

Следовательно, исполнить такое решение суда в принудительном порядке будет невозможно, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение судебного постановления, в силу ст. 428 ГПК РФ выдается судом взыскателю лишь после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

— Истец, согласившийся на заочное рассмотрение дела, не может без уведомления ответчика изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований

Плюсы и минусы заочного производства для ответчика.

+ Заочное производство для ответчика выступает своеобразной гарантией защиты его прав.

Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность по инициативе ответчика в упрощенном порядке отменить вынесенное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

— Действующее законодательство предоставляет истцу возможность злоупотребления правом.

Он может путем подачи необоснованного иска умышленно затягивать рассмотрение дела, не являясь в суд.

Из-за отсутствия истца суд может отложить разбирательство дела, тогда назначается дата нового судебного заседания; в случае повторной неявки возможно оставления заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу; далее истец вправе ходатайствовать об отмене определения, которым заявление было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, законопослушный ответчик может понести финансовые расходы, затраты времени и эмоциональные переживания.

Нарушается ли процедурой заочного производства принцип равноправия и состязательности сторон? Думаю, что нет.

Вообще, заочное производство, как и обычный порядок судебного рассмотрения дела, базируется на принципе состязательности и равноправия сторон.

И если заочное производство с одной стороны защищает интересы и права истца, то с другой стороны, в целях соблюдения вышеуказанного мною принципа, заочное производство также должно защищать интересы и права ответчика.

На этот вопрос в своё время ответил Конституционный суд РФ в своём определении от 14 декабря 2000 г. № 269-О, которое подтверждает, что заочное производство не нарушает принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Выше я указал вам, что для применения судом заочного порядка рассмотрения дела необходимо наличие в совокупности пяти условий.

Вместе с тем, мне хочется, чтобы вы понимали одну простую истину: заочный порядок рассмотрения дела – это не отдельный вид судопроизводства, как например, приказное или особое производство. Это то же самое исковое производство с некоторыми условностями и особенностями, предусмотренными главой 22 ГПК РФ.

Поэтому, заочный порядок рассмотрения дела может применяться лишь при рассмотрении исковых заявлений, а не иных заявлений.

Разбирательство дела в порядке заочного производства

Рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, по сути, мало чем отличается от обычного гражданского процесса.

Но нюансы определенные всё же есть.

Остановлюсь на них более подробно, чтобы у вас в голове была целостная картинка.

Важно! Заочное производство возможно только в суде первой инстанции.

Согласно ст. 234 ГПК РФ

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Если ответчик был извещен, об этом имеются сведения в деле, но он не явился без объяснения причин или суд признал их неуважительными, и истец согласен на заочное производство, суд согласно части 1 ст.233 ГПК РФ выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Указанное определение суда, как правило, имеет протокольную форму, но единства в судебной практике по данному вопросу нет.

Есть множество примеров, когда суды составляют такие определения в виде отдельного документа.

Но это не суть важно. Главное, что судом выносится определение.

В каждом процессе суд согласно ст. 165 ГПК РФ и при отсутствии на заседании ответчика должен наряду с другими правами и обязанностями разъяснить истцу, что такое заочное решение и какими могут быть правовые результаты его вынесения.

Наряду с указанием на более оперативную защиту, хотелось бы, чтобы судьи предупреждали истцов о праве ответчика на отмену судебного решения, вынесенного заочно.

Но такое на практике встречается редко.

Основная часть судебного заседания при заочном рассмотрении дела содержит ряд особенностей. Во-первых, исключено выяснение судом позиции ответчика по поводу признания иска и заключения сторонами мирового соглашения.

Следующий за докладом дела этап получения объяснения лиц, участвующих в деле, осуществляется в заочном производстве в усеченном виде.

В отличие от общего порядка рассмотрения дела суд лишен возможности объяснения ответчика и его представителя; также по понятной причине не могут быть заданы вопросы ответчику и его представителю.

При исследовании доказательств суд также не имеет возможности учесть мнение ответчика или его представителя.

Разбирательство дела в порядке заочного производства должно осуществляться лишь по предмету и основанию иска, о которых ответчик своевременно был поставлен в известность путем высылки ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца.

Причем, без извещения ответчика об изменении в исковом требовании и направления ему соответствующих документов суд не вправе рассмотреть дело не только в заочном производстве, но и в обычном производстве, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и процессуального равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Изменять предмет или основание иска истец может неоднократно до вынесения решения по делу.

Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска – это изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику. Право изменения предмета или основания иска принадлежит только истцу.

Согласно части 4 ст.233 ГПК РФ

при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Поэтому на практике при изменении истцом в судебном заседании предмета или основания иска разбирательство дела в случае неявки ответчика откладывается, а ответчику снова направляется извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

Не исключена ситуация, когда истец, согласившийся на заочное производство, всех фактов основания требований не доказал, а также случаи, когда ответчик хотя и отсутствует на судебном заседании, но еще при подготовке дела к разбирательству представил заслуживающие внимания аргументы и доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

Суд, исходя из исследованных материалов, обязан отказать истцу в иске и вынести заочное решение в пользу ответчика.

Отказ в иске может последовать и в результате применения судом норм материального права, то есть определения юридических отношений сторон, не совпадающего с утверждениями истца.

Также, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что любое изменение истцом доказательственной базы, имеющейся в материалах дела в ходе заочного рассмотрения дела, могущее повлиять на исход рассмотрения дела (например, представление истцом новых доказательств, к уже имеющимся в деле), существенно нарушит право ответчика на судебную защиту.

Поскольку заочное производство является таковым лишь для ответчика (соответчиков), то обязательным условием рассмотрения дела в порядке заочного производства является не только неизменность предмета и основания иска, но и неизменность доказательственной базы, имеющейся в материалах дела.

То есть, я имею в виду те доказательства, о которых ответчик был информирован судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, при изменении либо дополнении истцом представленных ранее доказательств, рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства суд не вправе.

На практике суд исходит из информации, представленной истцом либо непосредственно в судебном заседании, либо при подаче исковых документов в суд.

Возникающие сомнения, как правило, толкуются в пользу истца, поскольку ответчик разрешить их не в состоянии – ведь он не присутствует в судебном заседании.

Истец вправе заявлять различные ходатайства, в том числе впервые ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства непосредственно на стадии судебного разбирательства.

Суд также может предложить истцу сообщить дополнительную информацию (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Но ещё раз повторюсь, что если такая информация может как-либо повлиять на итоговый результат по делу, а ответчику о такой информации ранее ничего не сообщалось, то суду следует ставить перед истцом вопрос о том, не следует ли отложить разбирательство дела и информировать ответчика о неизвестных ему действиях истца.

После перерыва рассмотрение спора может быть продолжено по общим правилам гражданского процессуального.

При этом, вовсе не исключено, что новое судебное заседание будет обычным, например при явке ответчика или при несогласии истца на заочное производство.

Заключительная часть судебного заседания при заочном производстве включает судебные прения и принятие решения по делу.

Судебные прения проводятся судом без участия ответчика и его представителя.

После принятия и объявления судом заочного решения разъясняется не только его содержание, срок и порядок обычного обжалования в апелляционном порядке, а также сроки и порядок подачи отсутствующим ответчиком заявления об отмене заочного решения в особом (специальном) порядке.

Согласно статье 236 ГПК РФ

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Таков порядок заочного судопроизводства, предусмотренный действующим процессуальным законодательством.

Заочное решение суда и его отличия от обычного судебного решения

Заочное решение и решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 157 ГПК, сходны между собой тем, что в каждом из них дается ответ суда по существу заявленных требований, и что вынесены они в отсутствие ответчика.

Заочное решение, по сути, ничем не отличается от обычного судебного решения, то есть, как и обычное судебное решение, оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частей.

Во всех вышеназванных частях должны присутствовать, без исключения, сведения, указанные в ст.198 ГПК РФ.

Вместе с тем, текст решения, вынесенного в заочном производстве, будет содержать некоторые особенности.

Так, в описательной части будут отсутствовать доводы ответчика, поскольку он отсутствовал в судебном заседании. Если ответчиком были представлены письменные объяснения на исковое заявление, они будут изложены с указанием на то, что их исследование проводилось без участия в процессе ответчика.

Как правило, в мотивировочной части будут отсутствовать обстоятельства и доказательства, отражающие позицию ответчика, поскольку суд не располагает такими сведениями. Суд лишь может изложить анализ обстоятельств дела и доказательств, представленных истцом в процессе, в пределах искового заявления.

Резолютивная часть заочного решения также имеет некоторые особенности. Она должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Кроме перечисленных моментов в резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Также в резолютивной части заочного решения суда должны описываться сроки и порядок подачи заявления об отмене подобного решения.

Дело в том, что суд обязан обратить внимание сторон на отличный порядок обжалования заочного решения от обжалования иных судебных постановлений, вынесенных в обычном порядке, разъяснить его истцу и ответчику, так как их права в этом процессуальном аспекте далеко не идентичный.

Специфической чертой заочного решения является возможность его отмены судом, который вынес это заочное решение (в обычном исковом производстве такое правило предусмотрено лишь в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).

Судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон именует заочным. Согласно ст. 235 ГПК РФ

1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При отложении составления мотивированного решения суд обязан объявить его резолютивную часть, которая должна быть подписана всеми судьями и приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 244 ГПК РФ

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

И вот теперь мы переходим к самому интересному.

Как отменить заочное решение суда?

Да, да – вы не ослышались. Заочное решение можно отменить. Для начала обратимся к содержанию статьи 237 ГПК РФ. Там сказано, что

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отсюда следует, что ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения:

Путь №1. Подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело. Безусловно, ответчик во многих случаях может пойти указанным путем, так как в этой ситуации он ничем не рискует и не несет никаких материальных затрат (заявление об отмене заочного решения не облагается госпошлиной).

Путь №2. Направление апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь Путь №2.

Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования ему воспользоваться.Однако последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, и лишь в случае если такого действия не последовало в установленный законом срок, то остается апелляционная жалоба в вышестоящую судебную инстанцию.

А теперь давайте подумаем, почему ответчику крайне важно попытаться отменить заочное судебное решение. Ситуацию будем рассматривать на конкретном примере из моей практики.

Ко мне за консультацией по вопросу о правомерности действий суда обратился клиент Сергей. Вот краткая предыстория его вопроса.

Страховая компания обратилась в суд с иском к Сергею о возмещении ущерба. Вот что было указано в

Так вот, данное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке заочного производства и вынесено вот такое

Как видите в последнем абзаце заочного решения суда указано, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Почему ответчику нужно обязательно попытаться отменить (а не обжаловать) заочное решение суда?

Смотрите тут какая ситуация получается. Суд вынес заочное решение. Что будет дальше?

А далее, страховая компания получит исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудит в отношении ответчика (теперь уже должника) исполнительное производство.

Кстати, если вы не знаете как заставить приставов работать и взыскать долг, то моя статья вам в помощь.

В свою очередь, в рамках возбужденного исполнительного производства у судебного пристава становятся развязаны руки по взысканию с вас задолженности любыми законными способами, а именно, пристав запросто может арестовать ваше имущество (квартиры, машины), а также наложить арест на денежные средства, которые хранятся на ваших банковских счетах и вкладах.

Так вот, отменив заочное решение, вы сможете вначале приостановить, а потом и вовсе прекратить возбужденное приставом в отношении вас исполнительное производство.

А это означает, что все аресты и ограничения в отношении вашего имущества должны быть сняты. А раз так, то у вас появится уникальная возможность вывести свои активы из-под удара.

Разберем эту многоходовочку пошагово.

Итак, вы узнали от пристава о том, что суд вынес в отношении вас заочное решение, которым обязал вас выплатить задолженность в определенной сумме.

Шаг №1.Не спешите орать на пристава (это чревато), а лучше попросите пристава предоставить вам копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разумеется, что с собой у пристава для вас копии постановления о возбуждении исполнительного производства не будет.

Поэтому, просто уточните адрес местонахождения отдела судебных приставов. Затем вам нужно будет обратиться в отдел судебных приставов.

Для этого перепишите себе из постановления о возбуждении исполнительного производства, с котором пришел к вам пристав, фамилию и инициалы судебного пристава-исполнителя, дату постановления о возбуждении исполнительного производства и номер исполнительного производства, также можете сразу переписать себе наименование суда, выдавшего исполнительный лист.

После чего обращаетесь с заявлением о выдачи копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Вот

образец заявления о выдачи копии постановления судебного пристава-исполнителя

Начальнику Люберецкого РОСП УФССП России по Московской областистаршему судебному приставу Солохненко Е.С.

140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д.55

Должник: Иванов Сергей Владимирович

ЗАЯВЛЕНИЕО получении копии постановления судебного пристава-исполнителя

Судебным приставом-исполнителем Афанасьевым И.С. 09.01. 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 0000000000-000/2017 на основании исполнительного листа № 1111111110 от 15.12.2017г, выданного Люберецким городским судом Московской области.

По указанному исполните

evgeniyvolkov.ru

Заочное решение суда. Отмена заочного решения суда :: BusinessMan.ru

Заочное производство возбуждается в случае, если ответчик, затягивая рассмотрение спора, не желает являться в суд. В результате такого разбирательства выносится соответствующее постановление. Фактически заочное решение суда, образец которого в целом предусматривает те же элементы, что и обычное, выгоден стороне истца. В этом случае есть возможность разрешить спор в более короткий срок. Далее рассмотрим это производство более подробно – выясним, как осуществляется отмена заочного решения суда. Образец его также будет рассмотрен в статье.

Общие сведения

Описание процедуры заочного производства содержится в гл. 22 ГПК. Ее можно разделить на следующие стадии:

  1. Принятие определения о возможности рассмотрения дела в порядке, зафиксированном законодательно.
  2. Разбирательство.
  3. Обжалование заочного решения суда.

Содержание постановления, вынесенного в результате рассмотрения дела, должно отвечать установленным требованиям законодательства, так же как и принятого при обычной процедуре производства. Общие требования предусмотрены в ст. 198 ГПК.

Структура документа

Заочное решение суда включает в себя следующие части:

  • Вводную.
  • Описательную.
  • Мотивировочную.
  • Резолютивную.

В первой части указывается место и дата принятия решения, наименование инстанции, состав суда, секретарь, участники и прочие стороны спора, их представители, а также предмет разбирательства либо предъявляемое требование. В описательном фрагменте документа присутствует указание на претензию истца, возражения, высказанные ответчиком, объяснения иных лиц, которые также участвуют в споре.

Мотивировочная часть

Она содержит характеристики обстоятельств дела, которые установлены судом. В частности, фиксируются доказательства, на которых основывается вывод уполномоченного органа, доводы, в соответствии с которыми должностным лицом, рассматривающим спор, отвергнуты представленные аргументы. Здесь же указываются и нормативные акты, которыми суд руководствовался при принятии решения. При признании ответчиком иска в мотивировочной части может присутствовать только указание на данный факт и принятие его уполномоченной инстанцией. При отказе в рассмотрении в связи с определением причин пропуска исковой давности или периода, в который допускается обращение в инстанцию, неуважительными, фиксируется только установление данных обстоятельств.

Резолютивная часть

Кроме указания на порядок и срок, в течение которого может осуществляться апелляционное либо кассационное обжалование, должно присутствовать определение периода и правил подачи заявления на пересмотр решения самой принявшей его инстанцией. Данное положение установлено в ст. 239 ГПК. Также как и в прочих решениях, резолютивная часть заочного определения содержит рассмотрение спора по существу. В ней определяются материальные права, принимаемые обязанности участников, порядок распределения расходов по производству. Кроме прочего, в резолютивной части устанавливается порядок, в соответствии с которым может осуществляться отмена заочного решения суда.

Важный момент

Мотивированное заочное решение суда может быть составлено в течение пяти дней. При этом резолютивная часть объявляется непосредственно после окончания разбирательства по делу в том же заседании. Если составление было отложено, период отправки копии постановления определяется датой принятия решения. Данное предписание содержится в ст. 199 ГПК.

Копии постановления

Одной из гарантий, обеспечивающих защиту права ответчика, при отсутствии которого принимается заочное решение суда, выступает направление ему копии постановления. Оглашение определения осуществляется публично. Ответчик, истец и прочие лица-участники дела могут ознакомиться с содержанием постановления. Часть 2 ст. 236 ГПК содержит предписание о том, что суд обязан выслать копию решения истцу, который просил рассмотреть спор без него.

Неявка сторон

Неприсутствие истца, не обращавшегося с просьбой провести слушание без него, не предусматривает обязательного отложения разбирательства. В случае отсутствия такого ходатайства, суд может рассматривать дело без истца, извещенного о дате и месте проведения слушания, если он не предоставил объяснения причины неявки или она была признана неуважительной. Данное положение содержится в ст. 167 ГПК. В случае одновременной неявки ответчика и истца, которые не просили рассматривать дело без них, не исключена вероятность того, что будет вынесено заочное решение суда. Копия постановления в таком случае должна быть отправлена обоим участникам спора в срок, который установлен в ст. 236 ГПК. Другое противоречило бы существующему принципу равноправия, зафиксированного ст. 12 ГПК.

Применение общих правил: обоснование

По ст. 199 ГПК формулирование мотивированного постановления после обычного разбирательства по делу может откладываться не более чем на 5 суток. В этом случае на заседании, где завершилось слушание, объявляется резолютивная часть. Аналогичная норма, устанавливающая этот же порядок для заседания, в котором вынесено заочное решение, отсутствует в гл. 22 ГПК. Тем не менее по ст. 234 вынесению указанного постановления предшествует общий порядок ведения разбирательства. Это, в свою очередь, предполагает возможность отложить формулирование мотивированного заочного решения в соответствии с предписаниями ст. 199. При этом предусмотренный период отправки копий ответчику и истцу исчисляется с даты вынесения постановления в окончательном виде.

Третьи лица

По ст. 46, 45 и 42 ГПК процессуальные права истца имеют стороны разбирательства, которые заявляют самостоятельные требования по предмету спора, а также субъекты, которые обратились в уполномоченную инстанцию для защиты интересов иных лиц. В случае неявки указанных участников порядок ст. 236 (ч. 2) ГПК об отправке копии решения распространяются также и на них. В споре могут присутствовать третьи лица, которые не заявляют требований по предмету спора. В случае их неявки им также направляются копии постановления, но не позже трех суток с даты его вынесения в окончательном виде.

Законная сила заочного решения суда

Минимальный период, в течение которого постановление вступает в юридическое действие, - 17 дней с даты вручения копии ответчику. После этого стороны разбирательства, а также иные лица, участвовавшие в слушании, и их правопреемники не могут снова заявлять такие же требования по этим же основаниям, между теми же субъектами. Не допускается также оспаривание в другом процессе правоотношений и фактов, установленных судом. Заочное решение обладает такой же юридической силой, что и обычное постановление суда. Тем не менее даже в отношении вступившего в действие определения, перед вынесением которого не были исследованы и установлены доказательства и возражения ответчика, могут возникнуть сомнения. Несогласные стороны могут оспорить принятие постановления, написав соответствующее заявление.

Отмена заочного решения суда

Ходатайство об этом рассматривается в заседании. Срок, в течение которого осуществляется разбирательство ходатайства, устанавливается ст. 240 ГПК. Он составляет 10 суток с даты поступления обращения. В результате рассмотрения ходатайства, уполномоченная инстанция может принять определение, удовлетворяющее требование, содержащееся в нем. Если будет иметь место отмена заочного решения суда, то инстанция вновь возбуждает производство. При этом разбирательство осуществляется сначала.

В случае, если ответчик не присутствовал на заседании по уважительным причинам и не имел возможности, чтобы сообщить о них вовремя, должна быть осуществлена отмена заочного решения суда. Образец ходатайства составлен по общим правилам. В обращении указываются все реквизиты, предусмотренные в такого рода бумагах, в описательной части ответчик приводит причины и доказательства своей неявки, просит принять их во внимание и пересмотреть дело.

businessman.ru

Статья 240 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Актуально на:

08 сентября 2018 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 240 ГПК РФ

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 240 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 58-КГ15-14, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Хабаровска по существу и вынесено решение суда от 10 сентября 2014 г., которое обжалуется Толкачевым В.Б. Согласно ст. 240 ГПК Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления...

  • Решение Верховного суда: Определение N КАС09-29, Кассационная коллегия, кассация

    Вопрос об отмене заочного решения рассмотрен без истца Зеленского Ю.Б., при отсутствии в материалах дела сведений об его извещении, о времени и месте судебного заседания, что противоречит статье 240 ГПК РФ. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что представитель заявителя Платицыной Е.Е. - Павлиш С О . (дело № л.д. 19) пояснила...

Составить подборку

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Анализ текста

Идет загрузка...

www.zakonrf.info