Основания и способы криминализации (декриминализации) деяний. Декриминализация примеры


Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности

Мильков Иван Геннадьевич,

магистрант кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет», г. Мурманск [email protected]

Криминализация и декриминализацияпреступлений в сфере экономической деятельности

Аннотация.Статья посвящена анализу криминализации и декриминализации статей главы 22 УК РФ и вопросам совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся реформирования главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ключевые слова:Уголовный кодекс РФ, преступления в сфере экономической деятельности, криминализация, декриминализация.

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ). Таким образом, указанная статья Основного закона России устанавливает юридическую гарантию действий лиц, занимающихся экономической деятельностью, на всей территории страны1.В последние годы в нашей стране наблюдается устойчивая тенденция к повышению авторитета государства в сфере бизнеса и укрепления экономической безопасности. Государство изыскивает новые возможности эффективного противодействия преступности в экономической сфере, в том числе посредством либерализации и гуманизации уголовного законодательства2.Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности», являясь самой большой в уголовном законе, является также и самой динамично развивающейся. За время действия Уголовного кодекса РФ 1996 г. в его главу об экономических преступлениях поправки вносились более 25 раз. Так, только за последние шесть лет (начиная с 2009 года) в главу 22 УК РФ были включены 13 статей, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.Одновременно за анализируемый период времени из состава главы 22 УК РФ утратили силу две статьи лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и контрабанда (ст. 188 УК РФ), при этом действительной декриминализии указанных преступлений не произошло, поскольку они трансформировались во вновь созданныесоставы преступлений с изменением тех или иных признаков.Законодатель, исключив в 2010 году ст. 173 УК РФ (ФЗ от 07.04.2010г. № 60ФЗ3), спустя полтора с лишним года создал две самостоятельные нормы, предусматривающие сходный уголовноправовой запрет образования (создания, реорганизации) юридического лица, различающихся между собой, в основном, по способу совершения преступления. 1Кошаева,Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства /Т.О. Кошаева // Журнал российского права. –2014.–№6(210). –С. 25.2Макарова,О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности /О.В. Макарова // Журнал российского права. –2015.–№1(217). –С. 111.3Федеральный закон от 07.04.2010 N 60ФЗ (ред. от 06.12.2014) "О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. –2010. –N 15. –Ст. 1756.Аналогично можно сказать и про контрабанду. После исключения ст. 188 УК РФ и установления ответственности за специальныевиды контрабанды в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, произошла декриминализация «экономической» контрабанды. Однако законом от 28.06.2013 г. № 134ФЗ4УК РФ был дополнен ст. 200.1, предусматривающей ответственность за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.Однако, контрабанда предметов, не указанных в диспозициях статей 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, не является уголовно наказуемой. В то же время, в свете последних политических событий в России, принятия Указа Президента РФ от 06.08.2014 № 5605по нашему мнению, следует ожидать появления случаев ввоза на территорию РФ грузов продовольственных товаров, имеющих подложные документы (к примеру, относительно страныпроисхождения данных товаров). Соответственно, можно предложить законодателю пересмотреть позицию по вопросу о декриминализации так называемой «товарной» контрабанды. Дополнение УК РФ в 20092010 годах ст. 170.1, ст. 185.2, ст. 185.4, ст. 185.5 было обусловлено необходимостью повышения эффективности уголовноправового противодействия так называемому рейдерству.Дополнение главы 22 УК РФ ст. 185.3 «Манипулирование рынком» и ст. 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации» было обусловлено потребностью в повышении эффективности функционирования рынков РФ, втом числе фондового и валютного, и противодействия использованию недобросовестных рыночных практик, получивших достаточное распространение6.Во II полугодии 2014 г. в Главу 22 УК РФ, охраняющую общественные отношения в сфере экономической деятельности,законодателем вновь были внесены серьёзные поправки.На основании Федерального закона РФ от 21 июля 2014 г. № 218ФЗ7указанная Глава дополнилась ст. 172.1, которой устанавливается ответственность за «фальсификацию финансовых документов учёта и отчётностифинансовой организации»8.На основании Федерального закона РФ от 31 декабря 2014 г. № 530ФЗ9значительные изменения законодателем были внесены в ст. 171.1 УК РФ. В результате в новой её редакции законодателем установлена ответственность и за «производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками». Таким образом, с одной стороны, имеет место «расширение» 4Федеральный закон от 28.06.2013 N 134ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" // Собрание законодательства РФ. –2013. –N 26. –Ст. 3207.5Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 (с изм. от 24.06.2015) "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. –2014. –N 32. –Ст. 4470.6Чемеринский,К.В. Тенденции криминализации преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве России /К.В. Чемеринский // В сборнике:Современные проблемы уголовной политики.V Международная научнопрактическая конференция. Под редакцией А.Н. Ильяшенко.–2014. –С. 181.7Федеральный закон от 21.07.2014 N 218ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // // Собрание законодательства РФ. –2014. –N 30 (ч.1). –Ст. 4219.8Лозинский,И.В. К проблемам дальнейшего совершенствования норм главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации /И.В. Лозинский // Вестник Томского государственного университета. –2015.–№396. –С. 129.9Федеральный закон от 31.12.2014 N 530ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий" // Собрание законодательства РФ. –2015. –N 1 (ч.1). –Ст. 83.уголовноправового вмешательства в сферуэкономической деятельности. С другой стороны, обозначенное расширение представляет собой результат усиления со стороны государства мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий. Также было изменено заглавие ст. 180 УК РФ. В новой её редакции вместо «Незаконного использования товарного знака», указанную статью законодатель озаглавил «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)». В диспозиции рассматриваемой нормызаконодатель попрежнему использует термин «товарный знак». По смыслу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ10, товарный знак является «обозначением, служащим для индивидуализации товаров». Таким образом, в исследуемом случае законодатель вносит некоторую точность в отдельный элемент ст. 180 УК РФ. Глава 22 УК РФ была дополнена ст. 200.2, предусматривающей ответственность за совершение «контрабанды алкогольной продукции и (или) табачных изделий». В данной ситуации фактически имеет место частичное «восстановление» декриминализированной в 2011 г. товарной контрабанды (ст. 188 УК РФ). Указанное «восстановление» вполне обосновано, т.к. в настоящее время со стороны государства усиливаются меры противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий11.На основании ФЗ РФ от 30 марта 2015 г. № 67ФЗ12в Главу 22 УК РФ вновь были внесены изменения. Указанные изменения коснулись ст. 173.1173.2 УК РФ, устанавливающих ответственность за создание фирм «однодневок». В результате их внесения существенно «расширено» действие ст. 173.1 в отличие от предыдущей, в новой её редакции законодатель установил ответственность и за «представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах». Одновременно, в отличие от ранее действовавшей, в новой редакции законодателем существенно изменено и понятие «подставных лиц», имеющее место в Примечании к указанной норме. Одной из проблем криминализации является вопрос об эффективности норм уголовного закона. В юридической литературе в качестве одного из самых значимых факторов, снижающих в настоящее время эффективность уголовноправовой политики, выступает одновременная пробельность и избыточность криминализации деяний13.Несмотря на внесение законодателем указанных изменений, проблемы совершенствования норм, составляющих Главу 22 УК РФ, фактически остались нерешёнными. В юридической литературе отмечалось, в частности, о проблемах, которые могут возникнуть с применением на практике ст. 193.1 УК РФ, введённой в обозначенную Главу в 2013 г. П.С. Яни справедливо отметил сложности, возникающие при понимании как объективной стороныпреступления, ответственность за совершение которого установлена рассматриваемой нормой, так и о моменте его 10Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. –2006. –N 52 (ч.1). –Ст. 5496.11Лозинский И.В. К проблемам дальнейшего совершенствования норм главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации /И.В. Лозинский // Вестник Томского государственного университета. –2015.–№396. –С. 129.12Федеральный закон от 30.03.2015 N 67ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. –2015. –N 13. –Ст. 1811,.13Одинцева,Ю.А. Некоторые проблемы криминализации и декриминализации деяний в сфере экономической деятельности /Ю.А. Одинцева // Вестник Алтайской академии экономики и права. –2014.–№2(34). –С. 96.окончания14.Одновременно им же отмечались и сложности, возникающие при практическом применении «антиотмывочных» норм УК РФ (ст. 174, 174.1). Последние изменения в указанные нормы законодателем были внесены в 2013 г. Несмотря на внесение данных изменений, проблемы, возникающие при практическом применении «антиотмывочных» норм, оказались попрежнему нерешёнными.Нерешёнными оказались и проблемы применения на практике ст. 178 УК РФ, охраняющей отношения конкуренции. В 2012 г. А.В. Денисовой справедливо отмечалось «о несоответствии положений ст. 178 УК РФ нормам антимонопольного законодательства»15. Одновременно она же говорила о «неверном определениизаконодателем субъекта этого преступления». Таким образом, в рассматриваемой ситуации законодателем оказался нарушен один из важных принципов криминализации деяний в сфере экономической деятельности принцип согласованности норм уголовного права с положениями охраняемых отраслей права. В результате уголовноправовая норма попрежнему оказалась практически неприменимой. Для решения указанных проблем, на основании ФЗ РФ от 8 марта 2015 г. № 45ФЗ, в ст. 178 УК РФ законодателем были внесены значительные изменения.

Наряду с внесением научно обоснованных поправок в нормы, составляющие Главу 22 УК РФ, в процессе совершенствования указанной Главы не исключена и криминализация новых деяний.Благодаря декриминализации, возможно избежать и конкуренции между отдельными нормами Уголовного кодекса РФ. Пример ст. 169 УК РФ, запрещающая воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Рассматриваемая норма является специальной по отношению к ст. 285 УК РФ, устанавливающей ответственность засовершение должностного преступления. В указанной ситуации окажется неизбежной конкуренция между данными уголовноправовыми нормами. По нашему мнению, возможна декриминализация деяния, запрещённого ст. 169 УК РФ, с одновременным внесением необходимых изменений и дополнений в ст. 285 УК РФ. Представляется, что аналогичным способом возможна декриминализация и «регистрации незаконных сделок с землёй», запрещённой ст. 170 УК РФ.Одновременно в перспективе не исключается декриминализация и иных деяний. На наш взгляд, в связи с дополнением УК РФ ст. 159.1, устанавливающей ответственность за совершение мошенничества в сфере кредитования, возникнет необходимость в декриминализации «незаконного получения кредита», запрещённого ст. 176 УК РФ. Врезультате анализа последней из указанных норм Уголовного кодекса РФ возможно сделать вывод, что деяние, запрещаемое ею, является разновидностью именно мошенничества, посягающего на отношения собственности. Также представляется возможной и декриминализация «злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности», ответственность за совершение которого установлена ст. 177 УК РФ. Рассматриваемая норма является специальной по отношению к ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за преступление против правосудия «неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Таким образом, не исключается и конкуренция между указанными нормами. На наш взгляд, в обозначенной ситуации законодателю следует внести необходимые изменения и дополнения в диспозицию ст. 315 УК РФ. В результате исключение из УК РФ ст. 177 станет обоснованным.По нашему мнению, реально исключение из УК РФ и ст. 179, устанавливающей ответственность за совершение такого деяния, как «принуждение к совершению 14Яни,П.С.Изменения уголовноэкономического законодательства /П.С.Яни // Законность. 2014. № 2. С. 31.15Денисова,А.В.Уголовноправовая защита конкуренции /А.В.Денисова // Российская юстиция.–2012. –№ 11.–С. 24.сделкиили к отказу от её совершения», являющегося разновидностью запрещаемого ст. 163 УК РФ вымогательства. Проанализировав диспозицию ст. 179 УК РФ, следует отметить, что обозначенная норма, как и ст. 176 УК РФ, решает искусственно созданную задачу, что входит в противоречие с отражённым в ст. 5 УК РФ принципом вины в уголовном праве. Таким образом, проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, охраняющего общественные отношения в сфере экономической деятельности, невозможно решать путём исключительно криминализации деяний либо путём исключительно декриминализации деяний.Основной проблемой является достижение баланса между криминализацией и декриминализацией деяний в сфере экономической деятельности. Криминализация не должна быть избыточной, но и не должно быть «тотальной» декриминализации деяний в сфере экономической деятельности, которая тоже может стать бездумной и необоснованной.При описании преступлений в сфере экономической деятельности законодатель использует большое количество оценочных понятий, в т.ч. характеризующих деяние и последствия (доход в крупном размере, доход в особо крупном размере, крупный ущерб, значительный ущерб и т.д.). Многие используемые в гл. 22 УК понятия (предпринимательская деятельность, банковские операции, кредит, товарный знак, эмиссия, банкротство и т.д.) широко применяются и подробно толкуются в других отраслях права гражданском, банковском, налоговом, таможенном и т.п. Далеко не бесспорным является вопрос о том, совпадает ли уголовноправовое значение указанных и иных понятий с такими же имеющимися в позитивных отраслях российского права16. Целесообразно в связи с этим введение в гл. 22 УК РФ специальной статьи «Понятийный аппарат главы», в которой давалось бы толкование неоднократно встречающихся в главе оценочных категорий, делалась бы отсылка на базовые законодательные акты, относящиеся к другим отраслям права, при объяснении сути заимствованных правовых категорий. Указанный шаг позволит сократить количество примечаний к статьямгл. 22 УК РФ и значительно облегчит применение бланкетных диспозиций уголовноправовых норм.

Ссылки на источники1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6ФКЗ, от 30.12.2008 N 7ФКЗ, от 05.02.2014 N 2ФКЗ, от 21.07.2014 N 11ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. –1993. –N 31 Ст. 4398.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. –1996. –N 25 Ст. 2954.3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. –2006. –N 52 (ч.1). –Ст. 5496.4.Федеральный законот 07.04.2010 N 60ФЗ (ред. от 06.12.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собран

e-koncept.ru

Основания и способы криминализации (декриминализации) деяний.

Основания криминализации – это процессы, происходящие в материальной и духовной сферах жизни общества, развитие которых порождает объективную необходимость и общественную потребность в уголовно-правовой охране тех или иных ценностей.

В криминологической науке принято делить основания криминализации на 2 вида:

1. Социальные – существование и развитие которых связано с наличием негативных процессов в экономической, политической, социальной сферах жизни общества.

2. Криминологические – существование и распространенность определенных видов общественно опасных деяний, нуждающихся в необходимости введения уголовно-правового запрета; неэффективность имеющихся правовых мер; целесообразность введения новых уголовно-правовых мер.

Основания декриминализации – процессы, которые приводят к отпадению у общества потребности в определенной уголовно-правовой норме; невозможность бороться с определенными видами деяний с помощью уголовно-правовых норм; низкая эффективность отдельных уголовно-правовых норм.

Способы криминализации:

1. Изменение норм Общей части УК. Это происходит за счет определения общих оснований, принципов, условий и пределов уголовной ответственности. Здесь имеется в виду изменения таких ключевых институтов Общей части как возраст, вина, соучастие, множественность и т.д. (Примером такого изменения общих принципов является следующий факт. УК РСФСР 1922 года закреплял принцип аналогии применения уголовного закона. Ст. 10 УК РСФСР 1922 года содержала положение о том, что в случае отсутствия в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений, нападение или иные меры социальной защиты применяются в соответствии со статьями УК, предусматривающими наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением норм Общей части кодекса. Данный принцип был направлен на повышение уровня репрессивности уголовного закона в обход принципа законности. В дальнейшем (УК РСФСР 1926 года, УК РСФСР 1960 года) от этого принципа отказались. Более того, ч. 2 ст. 3 УК РФ 1996 года закрепила положение, в соответствии с которым применение уголовного закона по аналогии не допускается. Данное положение существенно сужает рамки уголовно-правового воздействия, т.е. декриминализирует деяния, близкие к предусмотренным в УК РФ составам, и могущие быть признанными преступлениями.)

2. Изменение норм Особенной части УК.

Применительно к криминализации изменения уголовного закона заключаются в признании определенных общественно опасных деяний преступными путем закрепления признаков составов соответствующих преступлений. Такие изменения могут происходить:

1) путем включения в УК РФ новых составов преступлений;

2) за счет расширения рамок хотя бы одного из элементов уже имеющихся составов преступлений или появления новых признаков этих элементов. Чаще таким изменениям подвержен субъект и объективная сторона преступления. Это происходит вследствие:

- увеличения круга потерпевших;

- расширение рамок состава преступления за счет включения новых способов совершения преступления;

- увеличение круга субъектов преступления;

- за счет расширения в составе предмета преступления;

- за счет изменения характера и объема последствий наказуемых деяний.

Применительно к декриминализации характерны следующие способы изменения уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ:

1) исключение конкретных составов преступлений из УК РФ (Например, исключение из Уголовного кодекса такой формы множественности преступлений, как неоднократность, которая широко использовалась в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений.) + (из УК РФ была исключена статья 200, которая предусматривала ответственность за обман потребителей.)

2) сужение рамок составов преступлений:

· сужение круга потерпевших;

· сужение круга субъектов преступления.

· изменение характера и объема последствий, предусмотренных конкретным составом;

· уменьшение способов совершения преступления и др.

Названные выше способы криминализации (декриминализации) деяний не являются исчерпывающими.

___ просто читать как доп. информацию(Прозументов давал на лекции)___

Ст. 10 Уголовного Кодекса РСФСР 1922 г. содержала положение о том, что в случае отсутствия в УК РСФСР прямых указаний на отдельные виды преступлений наказание и иные меры социальной защитой применяются в соответствии со статьями Уголовного Кодекса, предусматривающей наиболее схожих по важности и роду преступлений. Данный принцип был направлен на повышение уровня репрессивности Уголовного закона в обход принципам важности и законности.

Другим примером изменения Общей части является изменение возраста, с которого наступает ответственность. Так, если сравнивать ст. 10 УК РСФСР 1960 г. и ст. 20 УК РФ 1996 г. применительно к преступлениям, ответственность за которые применяется к лицам, не достигшим возраста 16-ти лет, то можно отметить, что в УК РФСФСР 1960 г., в отличие от УК РФ 1996 г., предусматривалась такая ответственность за убийство в состоянии сильного душевного аффекта, убийства при превышении пределов необходимой обороны и др.

Действующий УК РФ декриминализировал эти деяния для лиц в возрасте 14-ти,15-ти лет. В свою очередь УК РФ предусматривает ответственность 14-ти, 15-тилетних за похищение человека, за вымогательство, за неправомерное владение транспортным средством без цели хищения; т.е. произошла криминализация деяний.

При рассмотрении вопроса о возрасте привлечения к уголовной ответственности следует обратить внимание на следующие противоречия, существующие в УК РФ. Субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 106-108 УК РФ, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, в то время как субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 14-ти лет.

В случае совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 106-108 УК РФ лицами, достигшими возраста 14-ти, 15-ти лет, их действия квалифицируются по ст. 105 УК РФ, поскольку составы, предусмотренные ст.ст. 106-108 УК РФ являются привилегированными по отношению к общему составу, закрепленному ст. 105 УК РФ.

Утратившая силу ст. 16 УК РФ содержала определение неоднократности преступлений, которое включало в себя и некоторые признаки совокупности преступлений, что вызывало определенные затруднения на практике. Отказ законодателя от неоднократности привёл к тому, что часть признаков неоднократности перешла к повторности. Законодатель отказался от неоднократности, так как она не имела отношения к деянию.

Исключив из УК РФ неоднократность, законодатель расширил понятие совокупности. Вместе с тем, ст. 18 УК РФ также вызывает недоумение. Хотя законодательное определение рецидива и претерпело существенные изменения, однако в целом его уголовно-правовое определение осталось неизменным. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

А п. 2 ч. 1 ст. 63 УК РФ, как и ранее, предусматривает рецидив в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Однако рецидив преступлений в настоящее время исключен как квалифицирующее обстоятельство из всех составов преступлений, в которых он ранее был предусмотрен. Ранее дифференциация ответственности за рецидив преступлений предполагала усиление уголовной ответственности по двум направлениям:

1. повышение минимума и максимума санкции за преступление с квалифицированным составом по признаку рецидива;

2. повышение минимума санкции с учётом вида рецидива в соответствии со ст. 68 КУ РФ.

В наст. вр. дифференциация уголовной ответственности за рецидив преступлений предполагает только одно направление – повышение минимума санкции, предусмотренной за совершение преступлений.

В соотв. с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если применить это положение, напр., к рецидивному убийству, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то наказание за него может быть назначено в виде лишения свободы на срок не ниже 5-ти лет, поскольку 5 лет – есть 1/3 часть от предусмотренной в законе максимальной санкции, когда как минимальный размер санкции по этой статье 6 лет лишения свободы.

Если применить это положение к рецидивному разбою, то наказание за него в соответствии с ч. 2 ст. 68УК и санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ не может быть назначена менее 2 года и 9 мес. лишения свободы; тогда как минимум санкции по ч. 1 ст. 162 УК установлен в 3 года лишения свободы.

Логика положений Уголовного закона в плане дифференциации уголовной ответственности за рецидив была понятной: чем опаснее рецидив – тем выше минимальные размеры санкций. Сегодняшняя ситуация лишена какой-либо логики. В настоящее время для признания рецидива отмечаются не все судимости, а только те судимости, которые имели место при реальном отбывании назначенного наказания.

В старой редакции для признания рецидива и определения его видов имели уголовно-правовое значение все судимости лица, независимо от тяжести совершённых преступлений.

В действующей редакции в соответствии с п. “а” ч. 4 ст. 19 УК РФ для признания рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Получается, что если лицо ранее совершило простую кражу, и было за неё осуждено, а затем в течение срока судимости вновь совершило простую кражу, то рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказания, не будет.

Ч. 2 ст. 24 УК РФ также подверглась серьёзным изменениям. На момент принятия этой статьи провозглашался очень важный принцип: деяние, совершённое по неосторожности, признаётся преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса. Однако в дальнейшем законодатель отказался от этого принципа.

В соотв. с ФЗ от 25.06.1998 ч. 2 ст. 24 была сформулирована следующим образом: “деяние, совершенное только по неосторожности признаётся преступлениями лишь в случае, когда это предусмотрено специальной статьей Особенной части настоящего Кодекса”. Данная редакция отмечает отход законодателя от провозглашенного ране принципа, предполагавшего наличия в уголовном законодательства четкого деления преступления на умышленные и неосторожные.

Следующим примером изменения норм общей части УК РФ является изменение нормы ч. 4 ст. 35. На протяжении ряда лет под преступным сообществом понималась сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

В соотв. с ФЗ РФ от 03.11.2009 в ч. 4 ст. 35 УК были внесены изменения. В соответствии с действующей редакции под преступным сообществом понимается организованная структурированная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Во-первых, законодатель, отказавшись от признака сплоченности, понимает организованную структурированную группу под преступным сообществом. Отметим, что структурированная группа и структурная определенность группы является одним из важнейших признаков организованной преступной группы. В этой связи можно утверждать, что организованная структурированная группа ничем не отличается от организованной группы. По мнению законодателя, основное различие этих групп отличается в цели их объединения. Организованная группа объединяется для совершения одного или нескольких преступлений без указания цели их тяжести, а организованная структурированная группа совершает тяжкие или особо тяжкие преступления или создается для получения материальной или иной финансовой выгоды. Представляется некорректно определять преступное сообщество через направленность его цели на совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Представляется необоснованным указывать в качестве цели преступного сообщества стремление его членов получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Определение цели наживы для преступного сообщества является крайне узким, поскольку у сообщества могут быть и иные цели. Такое определение цели может привести к тому, что некоторые преступления, относящиеся к тяжким или особо тяжким не будут квалифицироваться, как совершенные в составе преступного сообщества, преступной организации (например, терроризм; экстремистские преступления).

Представляется, что цель, которую следовало бы выделить применительно к преступному сообществу, это осуществление преступной деятельности, под которой следует понимать систематическое совершение преступлений, позволяющих осуществлять производство преступной среды. В настоящее время все организаторы ранее совершенных террористических актов уничтожены или отбывают наказание, но их место заняли другие люди; т.е. не устраняется среда, которая восстанавливает и даже увеличивает численность преступников.

Кроме того, преступным сообществом является и объединение организованных групп, действующих под единым руководством. Отличие первой от второй состоит в способе их образования. Структурированная организованная группа предполагает, что она была создана такой изначально или стала такой в процессе изменений, происшедших при совершении преступлений. Объединение же предполагает существование самостоятельных групп, действующих до определенного периода независимо друг от друга, но затем объединивших свои усилия с целью совместного совершения преступлений.

При этом, как при определении организованной группы, так и при определении второй разновидности преступного сообщества, в законе используется термин “объединение”. То есть речь идет не просто о том, что две самостоятельные структуры договорились совершить то или иное преступление совместно, а они слились в одно целое, создав новое преступное образование, которое выступает во вне как единое целое, а не как простоя совокупность составляющих его элементов. Это выражается в таком признаке как единое руководство, который ранее отсутствовал в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Введением признака «единое руководство» законодатель хотел подчеркнуть, что преступное сообщество является качество новым образованием, возникающее под единым руководством. Наличие этого свидетельствует о большей степени структурированности, а, следовательно, о большей степени общественной опасности таких объединений.

Вместе с тем, представляется, что цель, определённая законодателем слишком узка, и нее учитывает реально существующие цели у преступных сообществ.

В последние годы неоднократно подвергался изменениям институт необходимой обороны. Наиболее существенные были внесены изменения 01.03.1994. В частности, указывалось, что каждый имеет право на защиту. Это была первая попытка законодателя предъявить единые требования ко всем лицам. В дальнейшем в УК РФ 1996 г. это положение было закреплено и конкретизировано. Так, в ч. 3 ст. 37 УК РФ указано, что положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обращаться за помощью к другим лицам или органам власти.

Изменение норм Особенной части. Для криминализации и декриминализации деяний характерны различные способы изменения норм Особенной части УК. Применительно криминализации изменения уголовного закона заключаются в признании определенных общественно-опасных деяний преступными путём закрепления их признаков в соответствующих составов преступлений. Такие изменения могут происходить:

1) путём включения в УК новых составов преступлений;

Введение новых квалифицирующих признаков в существующий состав преступления. Напр., в соответствии с ФЗ от 31.10.2002 в ч. 2 ст. 158 УК РФ было введено новое квалифицирующее обстоятельство «совершение кражи группой лиц». Однако ФЗ от 08.12.2003 это обстоятельство было исключено, поскольку в реальной жизни эта форма соучастия встречается крайне редко и не представляет более высокой общественной опасности по сравнению с кражей, совершённой одним лицом.

Изменения могут происходить за счёт расширения рамок хотя бы одного элемента уже имеющегося состава преступлений; например, за счёт увеличения круга потерпевших, за счёт расширения рамок состава преступления путём включения новых способов его совершения, за счёт увеличения круга субъектов преступления; за счёт расширения в составе предмета преступления.

Применительно к декриминализации характерны следующие способы изменения норм:

1) исключение конкретных составов норм Особенной части УК;

2) сужение рамок существующих составом преступлений;

3) сужение круга субъектов преступлений;

4) изменение характера и объема последствий, предусмотренных конкретным составом;

5) уменьшение способов совершения преступлений;

6) изменение характера и объема последствий предусмотренных определенным преступлений.

Существуют и иные способы криминализации и декриминализации деяний.

 



infopedia.su

Декриминализация Википедия

Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние[1]) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).

Преступление в самом общем понимании представляет собой форму делинквентного (преступного) поведения человека. По словам Н. С. Таганцева:

Как показывает само наименование «преступление»… такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо.

Современные уголовные кодексы содержат либо чисто формальное («преступление — это деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания»), либо формально-материальное определение преступления, включая в него также признак общественной опасности. Кроме того, в странах, использующих принцип субъективного вменения (например, в России), в это понятие добавляется признак виновности.

Эволюция понятия преступления[ | код]

Законодательству Древнего мира и Средних веков общее понятие «преступление» было неизвестно, оно появилось лишь в законодательстве Нового времени[3]. В русскоязычных источниках средневекового права используются такие понятия, как «обида» (Русская правда), «лихое дело» (Судебник 1550 года), «злое дело» (Соборное уложение 1649 года), однако они не носили характера родового понятия.

Однако уже из французских уголовных кодексов 1791 и 1810 годов можно выделить отдельные признаки, характерные для признаваемых преступными деяний: преступлением стало признаваться деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания, согласно принципу nullum crimen sine lege (нет преступления без закона)[4]. Эти признаки позже перешли в той или иной форме во все европейские уголовные кодексы.

Это было формальное определение преступления, указывающее в качестве основного обстоятельства, определяющего преступность деяния, наличие уголовно-правового запрета. Такое формальное определение не раскрывало социальной сущности преступного деяния, не давало ответа на вопрос: почему это деяние было признано преступным и включено в качестве такового в уголовный закон. Такой подход к определению в XX веке стал подвергаться доктринальной критике: учёными стало предлагаться материальное определение преступления.

Материальное определение преступления отличается от формального тем, что в него включается признак общественной опасности, понимаемой как объективная способность деяния причинить вред обществу.

Первым нормативным актом, заложившим предпосылки материального определения преступления, была Декларация прав человека и гражданина 1789 года, принятая во Франции. В её статье 5 г

ru-wiki.ru

Декриминализация - это... Что такое Декриминализация?

 Декриминализация – изъятие социально неприемлемого действия (см. ДЕВИАНТНОСТЬ) из уголовного законодательства.

Примером декриминализации может служить гомосексуальные отношения между взрослыми по взаимному согласию, которые с 1967 г. перестали считаться преступными в Великобритании, США и ряде других стран. Термин можно употреблять в строго юридическом смысле как изъятие действия из перечня преступлений или, менее формально, для обозначения смены установок правоохранительных органов, когда некоторые преступления и правонарушители встречают все более снисходительное отношение. Это относится к несовершеннолетним, совершившим незначительные преступления, а также к употребляющим наркотики (не распространителям), которых с каждым годом все реже привлекают к суду в западноевропейских странах. Многие специалисты и представители общественности сейчас уже полагают, что преступления, связанные с проституцией, также подлежат декриминализации; сама по себе проституция не является преступлением, однако ими являются домогательство и использование доходов от проституции. Декриминализация и легализация – не одно и то же, поскольку последнее предполагает законодательное урегулирование соответствующих вопросов (например, разрешение публичных домов).

Словарь-справочник по социальной работе. — СПб.: Питер. М. А. Гулина. 2008.

  • Деинституционализация
  • Делирий

Смотреть что такое "Декриминализация" в других словарях:

  • ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Юридический словарь

  • Декриминализация — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… …   Википедия

  • декриминализация — I ж. 1. процесс действия по гл. декриминализировать I 2. Результат такого действия. II ж. 1. процесс действия по гл. декриминализировать II 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • декриминализация — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Большой юридический словарь

  • декриминализация — декриминализ ация, и …   Русский орфографический словарь

  • декриминализация — и; ж. Спец. Выведение какого л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые …   Энциклопедический словарь

  • декриминализация — и; ж.; спец. Выведение какого л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые …   Словарь многих выражений

  • Преступление — У этого термина существуют и другие значения, см. Преступление (значения). Преступление (уголовное преступление)  правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.… …   Википедия

  • Гомосексуальность — Однополая семья …   Википедия

  • Проституция — Половые …   Википедия

social_work.academic.ru

декриминализация - это... Что такое декриминализация?

 декриминализация декриминализа́ция I ж. 1. 2.

Результат такого действия.

II ж. 1. 2.

Результат такого действия.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

.

  • декрещендо
  • декриминализировать

Смотреть что такое "декриминализация" в других словарях:

  • ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Юридический словарь

  • Декриминализация — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… …   Википедия

  • Декриминализация — – изъятие социально неприемлемого действия (см. ДЕВИАНТНОСТЬ) из уголовного законодательства. Примером декриминализации может служить гомосексуальные отношения между взрослыми по взаимному согласию, которые с 1967 г. перестали считаться… …   Словарь-справочник по социальной работе

  • декриминализация — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Большой юридический словарь

  • декриминализация — декриминализ ация, и …   Русский орфографический словарь

  • декриминализация — и; ж. Спец. Выведение какого л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые …   Энциклопедический словарь

  • декриминализация — и; ж.; спец. Выведение какого л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые …   Словарь многих выражений

  • Преступление — У этого термина существуют и другие значения, см. Преступление (значения). Преступление (уголовное преступление)  правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.… …   Википедия

  • Гомосексуальность — Однополая семья …   Википедия

  • Проституция — Половые …   Википедия

dic.academic.ru

декриминализация - это... Что такое декриминализация?

 декриминализация

ДЕКРИМИНАЛИЗА́ЦИЯ -и; ж. Спец. Выведение какого-л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые.

Энциклопедический словарь. 2009.

  • декретный
  • декстрин

Смотреть что такое "декриминализация" в других словарях:

  • ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Юридический словарь

  • Декриминализация — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… …   Википедия

  • Декриминализация — – изъятие социально неприемлемого действия (см. ДЕВИАНТНОСТЬ) из уголовного законодательства. Примером декриминализации может служить гомосексуальные отношения между взрослыми по взаимному согласию, которые с 1967 г. перестали считаться… …   Словарь-справочник по социальной работе

  • декриминализация — I ж. 1. процесс действия по гл. декриминализировать I 2. Результат такого действия. II ж. 1. процесс действия по гл. декриминализировать II 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • декриминализация — юридическая переквалификация части уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных, дисциплинарных и иных правонарушений либо правомерных действий …   Большой юридический словарь

  • декриминализация — декриминализ ация, и …   Русский орфографический словарь

  • декриминализация — и; ж.; спец. Выведение какого л. деяния из числа таких, которые могут квалифицироваться как уголовно наказуемые …   Словарь многих выражений

  • Преступление — У этого термина существуют и другие значения, см. Преступление (значения). Преступление (уголовное преступление)  правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.… …   Википедия

  • Гомосексуальность — Однополая семья …   Википедия

  • Проституция — Половые …   Википедия

dic.academic.ru

Криминализация и декриминализация деяний. Статья о криминализации и декриминализации деяний

В широком смысле, криминализация это не только закрепление в законе признаков новых составов преступлений, но и повышение верхних пределов санкций в рамках существующих составов, отдельные ограничения в применении институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также конструирование норм общего характера, вызывающих более широкий спектр нежелательных для виновных правовых последствий.

Сторонником узкого подхода является Яковлев – криминализация деяний это определение их в уголовном законе в качестве общественно-опасных и наказуемых.

Криминализацию и декриминализацию принято рассматривать в двух аспектах, как процесс и как результат. Процесс криминализации представляет собой выявление общественно-опасных форм человеческого поведения и признания допустимости и целесообразности уголовно-правовой борьбы с ними. Результатом криминализации является появление новой нормы в уголовном законе. Процесс декриминализации предполагает установление оснований общественной опасности деяния и признания нецелесообразности уголовно-правовой борьбы с ним. Результатом декриминализации является отмена уголовной наказуемости деяния.

Основания криминализации – это процессы, происходящие в материальной и духовной сферах жизни общества, развитие которых порождает объективную необходимость и общественную потребность в уголовно-правовой охране тех или иных ценностей. Основания принято делить на социальные и криминологические. 

Способы криминализации и декриминализации деяний: 

1. Изменение норм общей части УК РФ2. Изменение в нормах особенной части (Криминализации деяний: включение в уголовный кодекс новых составов преступлений; расширение элементов или признаков уже имеющегося состава преступления, путём увеличения круга потерпевших, путем введения новых альтернативных действий, за счет увеличения круга субъектов преступления, за счет расширения в составе признаков предмета преступления. Декриминализация деяний: исключение из особой части состава преступления; сужение рамок имеющегося состава преступления(сужение круга потерпевших, сужение круга субъектов преступления, исключение одного из альтернативных элементов состава, исключение основного состава преступления))

Криминализация и декриминализация деяний 

 

www.istochnikiprava.ru