Децильный коэффициент


Соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан России (децильный коэффициент)

Годы

Отношение

(децильный коэффициент)

1991

4,55

1992

8,0

1993

11,2

1994

15,1

1998

13,8

1999

13,9

2000

14,0

2001

14,1

2002

14,2

2003

14,3

2004

14,9

2006

16,0

2007

16,8

«Коммерсантъ», № 22 (38, 39) от 12 февраля 2008 г.; Вопросы статистики. 1008. № 8.

По некоторым оценкам децильный коэффициент в России достигает более 24. Для сравнения: в скандинавских странах (Дании, Финляндии и Швеции) этот показатель – 3–4, в Германии, Австрии и Франции он колеблется от 5 до 7. Такое соотношение экономисты считают оптимальным. Как только децильный коэффициент достигает 10, это свидетельствует о неблагополучных социальных условиях в стране. В СССР в свое время децильный коэффициент укладывался в соотношение 3,5–4,5. В царской России, по приближенным оценкам, это отношение достигало 25–30, что послужило одной из причин социального взрыва.

Еще одним показателем, используемым в экономической науке для определения степени дифференциации доходов, является уже известный вам из лекции 1 коэффициент Джини (G). Показатель назван по имени итальянского экономиста Коррадо Джини (1884-1965). Этот коэффициент тесно связан с кривой Лоренца. На рис. 12.1 мы можем его рассчитать как отношение площади фигуры, находящейся между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца (она обозначена буквой М), к площади треугольника N, образуемого между линиями абсолютного равенства и абсолютного неравенства:

G = ,

где величина G изменяется в пределах от нуля до единицы:

0 < G < 1.

Как правило, в экономически развитых странах с активной социальной политикой государства коэффициент Джини колеблется в пределах 0,3–0,35, в бедных странах он составляет 0,5 и выше. В России в 1991 г. этот показатель был 0,26, в 1993 г. – 0,496, в 2005 г. – так же 0,4. По данным Росстата, коэффициент Джини в России в течение 10 последних лет практически не меняется, колеблясь вокруг значения 0,42. В СССР этот показатель составлял, по разным оценкам, от 0,25 до 0,29. Коэффициент Джини не учитывает неденежные доходы, проживание в собственном жилье, что для России имеет существенное значение.

Как видно, доход государства, располагаемый доход населения, величина неравенства в доходах отражают состояние социальной сферы страны. Однако для выяснения необходимых мер осуществления социальной политики необходимо более глубоко проанализировать уровень жизни населения.

12.3. Уровень жизни населения и бедность

Под уровнем жизни понимается совокупность материальных и духовных благ, достающихся гражданам страны в обмен на их денежные доходы, а также поступающие им средства из общественных (государственных) и иных фондов.

Для измерения уровня жизни ООН рекомендует систему, состоящую из 12 групп показателей:

  1. демографическая ситуация в стране: рождаемость, смертность и другие характеристики;

  2. санитарно-гигиенические условия жизни;

  3. потребление продовольственных товаров;

  4. жилищные условия;

  5. образование и культура;

  6. условия труда и занятость;

  7. доходы и расходы населения;

  8. стоимость жизни и потребительские цены;

  9. наличие транспортных средств;

  10. организация отдыха;

  11. социальное обеспечение;

  12. права человека.

Наиболее распространенным показателем уровня жизни является не абсолютная величина ВВП, а доход на душу населения. Еще одним показателем измерения уровня и качества жизни является индекс развития человеческого потенциала, который рассчитывается исходя из трех параметров – средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни, базового показателя образованности (доля грамотных в возрасте 15 лет и старше, а также показатель полноты охвата обучением) и показатель реального валового внутреннего продукта на душу населения. Данный индекс, рассчитываемый ООН с 1990 г., дает сравнительную характеристику качества жизни в различных странах. По результатам доклада ООН, в 2007 году Россия занимала 71-е место в рейтинге 173 стран, что позволяет отнести ее к странам со средним уровнем человеческого развития.

С проблемой неравномерности распределения доходов связан вопрос о бедности (нищете). Однако бедность не поддается точному определению, так же как счастье и благополучие. В самом общем виде идентификация бедности основана на сопоставлении строго определенного набора потребностей и возможностей их удовлетворения для определенных групп населения. В обычном смысле слова бедность – это неспособность семьи при помощи текущих доходов удовлетворить основные потребности в пище, одежде, жилище.

Бедность – это неспособность семьи при помощи текущих доходов удовлетворить основные потребности в пище, одежде, жилище.

Если доходы распределены неравномерно, то, для измерения бедности используется такой показатель, как черта бедности. Она отражает уровень дохода, который необходим, чтобы поддержать допустимый минимум уровня жизни. Обычно официальная черта бедности определяется соответствующими правительственными органами (в США — Министерством торговли, в России — Министерством труда и социального обеспечения) исходя не только из необходимых объективных потребностей человека, но и из достигнутого уровня экономического раз­вития. Поэтому черта бедности в разных странах неодинакова: в развитых странах она значительно выше, чем в развивающихся государствах и в странах с переходной экономикой. В целом же в современном мире за чертой бедности проживает свыше 1,5 млрд. человек, и в ближайшие годы, по прогнозам, эта цифра превысит 2 млрд. человек. В России за чертой бедности в 2008 г. находилось 13,1% населения.

Прожиточный минимум – это показатель минимального состава и структуры потребления материальных благ и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и его жизнедеятельности.

Прожиточный минимум, согласно «Методологическим положениям по статистике» Государственного комитета по статистике России, представляет собой натуральный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограничения и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий, также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи.

В 1999 году были приняты федеральные законы «О прожиточном минимуме Российской Федерации» и «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». С принятием этих законов были введены новые методики расчета величины прожиточного минимума, оцениваемого на основе стоимости потребительской корзины, включающей в себя 35 продуктов питания, 67 непродовольственных товаров, 6 видов услуг, а также обязательные платежи и сборы.

Проблема измерения бедности основана, в конечном счете, на том круге потребностей, удовлетворение которых признается общественно необходимым. Существует значительное число концепций бедности, среди которых можно выделить три основные: абсолютная, относительная и субъективная.

Черта абсолютной бедности представляет такой уровень дохода, при котором семья не в состоянии поддерживать потребление пищи и других предметов первой необходимости на рассчитываемом особым образом минимально необходимом уровне. В Российской Федерации население с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума считается бедным.

В отличие от абсолютной бедности категория относительной бедности отражает более сложное явление. Ее определение основывается на таком понятии, как качество жизни, в которое входят не только представления об уровне питания, здравоохранения, жилищных условий и т.п., достаточных для физического выживания, но также необходимость для человека не испытывать моральных страданий в результате низкого доходного статуса. Например, в США черта относительной бедности принимается на уровне, в 2 раза меньшем, чем величина дохода средней семьи. Следовательно, уровень относительной бедности отражает существование тех, кому не грозит голод, но кто "беден среди богатых".

В отличие от абсолютного уровня относительный уровень бедности повышается с ростом совокупных доходов, поэтому данный подход чаще используется для сравнения социально-экономического развития в различные периоды в одной и той же стране. При этом если в некоторых случаях граница абсолютной бедности при проведении соответствующей государственной политики может быть преодолена, то концепция относительной бедности предполагает, что всегда будет существовать некоторая часть населения, которая будет считаться относительно бедной.

Субъективная концепция бедности была разработана в 70-е годы ХХ века экономистами и статистиками Лейденского университета в Нидерландах. Этот подход к определению бедности основывается на гипотезе, что сами люди решают, что считать бедностью, а что нет. Некоторые люди имеют доход ниже черты бедности, но не считают себя бедными, в то время как другие, считающие себя бедными, таковыми не являются.

Указанные подходы основаны на оценке доходов, но такая оценка доходов не является надежным измерением бедности. Доходы могут занижаться по причине существования скрытых доходов. В связи с этим существует гражданско-правовая теория бедности. Согласно этой концепции к бедным относятся те домохозяйства, ресурсы которых уступают среднему для общества уровню настолько, что эти домохозяйства реально исключены из общепринятого уровня жизни, привычек и видов деятельности. В этой теории уровень бедности анализируется с позиции того, дают ли средства, которыми люди располагают, возможность полноценно участвовать в жизни общества. Например, человек потребляет пищу только для поддержания физического здоровья или потребление пищи является, в том числе, средством социального общения. Данная концепция бедности учитывает не только величину денежных доходов за определенный период времени, но и уровень обеспеченности семей товарами длительного пользования, качество жилья, доступность услуг здравоохранения, образования и культурного развития.

Снижение бедности до общественно приемлемого уровня и поддержка беднейших слоев населения для любой страны является сложной задачей, но особенно сложна эта задача для переходной экономики России.

Большие трудности возникают при учете реальных доходов населения, так как владение приусадебным участком, автомобилем, вторым жильем дает возможность для получения дополнительных доходов. Выявлена связь бедности с жизненным циклом индивидуума. Доходы могут колебаться на протяжении жизни, поэтому граждане постоянно переходят из одной категории по уровню жизни в другую. Таким образом, границы бедности условны и подвижны.

Ресурсы общества ограничены, это также не позволяет оказать существенную поддержку бедному населению.

Одна из проблем связана со сложностью и дороговизной проверки реального состояния доходов и имущества бедного населения.

В переходных экономиках эти проблемы значительно усложняются по сравнению с развитыми странами из-за нестабильности экономических и социальных процессов и резко возросшего числа бедного населения в этих странах.

studfiles.net

Децильный коэффициент - Uldor the Cursed

Одной из самых любимых тем для политического срача (не только в интернете) является вопрос: улучшилась или ухудшилась жизнь в стране с начала 2000-х годов? Сторонники путинского режима кричат, что да, противники -- что нет, либо улучшилась совсем уж незначительно, да и то благодаря лишь ценам на нефть.

Неужели на восприятие людьми окружающей действительности так сильно влияют их политические убеждения? Или здесь все сложнее (либо, наоборот -- проще)?

Не будем углубляться в вопрос, во сколько же раз улучшился этот уровень жизни. Отметим только, что нефть с начала 2000-х подорожала раза в четыре. 1999 год -- 17 $ за барелль, 2000-2003 -- в среднем 25 $ (Для интересующихся -- подробный график, правда по марке "Брент": http://news.yandex.ru/quotes/1006.html). То есть даже если бы все россияне жили с одной только нефти, их реальный доход просто не мог бы вырасти более, чем в 4 раза :-)

Вот здесь приведена очень хорошая подборка изменения важных статистических показателей, в основном взятая с сайта Госкомстата: http://vvv-ig.livejournal.com/109222.html#cutid1 Можно спорить или не спорить с выводами, цифры интересны сами по себе. Особенно самая первая табличка -- децильный коэффициент. С 2000 по 2011 год он уменьшился с 34 до 16. То есть разрыв в уровне жизни верхних и нижних 10% населения сократился более чем в два раза.

Таким образом, если нижние 10 % стали жить лучше в два раза, то "верхние" 10% этого улучшения просто не заметят.. Более того, для них уровень жизни даже снизится -- поскольку улучшение благосостояния "низов" автоматом означает подорожание стоимости человеческого труда, и в первую очередь -- сферы услуг. А сферой этой больше пользуются "верхи", то есть их расходы относительно доходов увеличатся больше, чем у "низов".

Прикинув эмпирически -- чтобы "верхние" 15 миллионов россиян (сиречь весь пресловутый средний класс, который у нас оценивается как раз в 10% населения) ощутили реальный рост, уровень доходов "нижних" 15 миллионов должен увеличиться где-то в три раза. И это не по субъективным ощущениям (на которые все-таки очень влияет политика), а по самым что ни на есть объективным критериям!

Понятно, что если соотнести доходы "среднего" класса не с нижними 10 %, а хотя бы с нижними 60-70 %, то цифра разрыва будет заметно ниже. Но с другой стороны, тут уже к объективной составляющей оценки надо будет прибавлять и субъективную -- то есть так на так и получится...

Поэтому я вполне верю, что представители "среднего класса" (он же "креативный класс") ощущают, что они стали жить как минимум не лучше, чем десяток лет назад -- а то и вообще хуже... :-)

UPD: Да, я в курсе, что Госкомстат дает два децильных коэффициента -- по зарплате и по общим доходам. Причем если на 2010 год эти цифры отличаются не сильно, то на 2000-й разница крайне велика.

Очевидно, проблема здесь в разных методиках: цифры по зарплатам определялись "полевыми" исследованиями (выборочным обследованием организаций) -- а цифры по доходам брались из данных налогового ведомства. Известно (в том числе и по личному опыту :-)), что собираемость налогов с физлиц за последние 10-12 лет очень сильно выросла, то есть налоговая попросту начала получать более адекватные сведения о доходах. А вот доходы нижних 10% населения (особенно же бюджетников) как соответствовали их зарплате, так примерно соответствуют ей и сейчас...

UPD 2: Ну и, наконец, не следует упускать чисто психологический фактор: если уровень жизни большинства окружающих заметно ниже твоего, ты автоматом (даже если согласен, что ощущать превосходство над другими -- плохо) чувствуешь себя комфортнее, нежели в ситуации, когда видимой разницы не заметно. Одно дело, если ноутбук, мобильный телефон, иномарка есть у тебя -- и нет у большинства. И совсем другое -- когда мобильниками и ноутами обзавелись все, и все в обозримом пространстве рассекают на иномарках... А уход чувства комфорта от своего уровня жизни легко принять за снижение этого уровня.

uldorthecursed.livejournal.com

Ответы на вопрос "50. Неравенство в распределении доходов. Кривая Лоренца ..."

50. Неравенство в распределении доходов. Кривая Лоренца и коэффициент Джини, децильный коэффициент.

 

Для измерения неравенства в доходах используется кривая М. Лоренца, которая отражает неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения.

(рисунок)

 

Линия АВ называется линией абсолютного равенства. Лома­ная линия OСВ - это линия абсолютного неравенства. Реальное распределение доходов в обществе характеризуется кривой OB и степенью ее отклонения от биссектрисы.

Точки а, b, с, d… обозначают величины доходов семей, а проведенная через них кривая и представляет собой кривую Лоренца. Область между линией, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Если бы рас­пределение доходов было абсолютно равным, тогда кривая совпала бы с биссектрисой. 

Если совокупный доход и численность населения принять за 100 %, то в точке В 100 % дохода будет распределено среди 100 % населения. Если совокупный доход распределяется между от­дельными лицами абсолютно равномерно, т. е. все доходы рав­ны, то кривая Лоренца совпадает с линией 45° (биссектрисой) и доля любого квантиля получателей доходов совпадает с его до­лей в общем числе получателей дохода. Если бы такое равенство в распределении доходов существовало, то 20 % населения полу­чали бы 20 % от совокупного дохода общества, 40 % населения соответственно 40 % и т. д. Реальное распределение доходов в обществе характеризуется степенью отклонения кривой Лоренца от биссектрисы. Неравенство в распределении доходов означает, что каждая группа из верхних квантилей будет получать боль­шую часть совокупного дохода общества, а каждая группа из нижних квантилей — меньшую долю. Абсолютное неравенство означает, что и 20, и 40 и так далее процентов населения не по­лучат никакого дохода за исключением единственного, послед­него в ряду распределения человека, который присваивает 100% всего дохода общества. Если кто-либо получает весь доход, то кривая Лоренца будет располагаться вдоль горизонтальной оси, а затем поднимется вертикально.

 

Коэффициент Джини (индекс Джини) - статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку (к примеру, по уровню годового дохода - наиболее частое применение, особенно при современных экономических расчётах). В мировой практике коэффициент Джини, используемый для оценки доходов в обществе, рассчитывается для каждого отдельного года.

Неравенство в распределении доходов вычисляется посредством так называемою коэффициента Джини, когда площадь заштрихо­ванной фигуры соотносят с площадью треугольника АВС. Чем сильнее отклонение кривой Лоренца, тем-больше коэффициент Джини и тем больше степень экономического и социального неравенства в обществе. Для наиболее развитых рыночных стран коэф­фициент Джини составляет значение 0,27-0,33.

Коэффициент Джини G может принимать значения от нуля до единицы (0÷1). G = 0 означает равномерное распределение, G = 1 - предельный случай, когда признаком обладает только один человек. Коэффициент Джини выражается в процентах.

Преимущества коэффициента Джини:

- Позволяет сравнивать распределение признака в совокупностях с различным числом единиц (например, регионы с разной численностью населения).

- Дополняет данные о ВВП и среднедушевом доходе. Служит своеобразной поправкой этих показателей.

- Может быть использован для сравнения распределения признака (дохода) между различными совокупностями (например, разными странами). При этом нет зависимости от масштаба экономики сравниваемых стран.

- Может быть использован для сравнения распределения признака (дохода) по разным группам населения (например, коэффициент Джини для сельского населения и коэффициент Джини для городского населения).

- Позволяет отслеживать динамику неравномерности распределения признака (дохода) в совокупности на разных этапах.

- Анонимность - одно из главных преимуществ коэффициента Джини. Нет необходимости знать, кто имеет какие доходы персонально.

Недостатки коэффициента Джини:

- Довольно часто коэффициент Джини приводится без описания группировки совокупности, то есть часто отсутствует информация о том, на какие же именно квантили поделена совокупность.

- Коэффициент Джини не учитывает источник дохода, то есть для определенной локации (страны, региона и т.п.) коэффициент Джини может быть довольно низким, но при этом какая-то часть населения свой доход обеспечивает за счет непосильного труда, а другая - за счет собственности.

Децильный коэффициент дифференциации до­ходов показывает, во сколько раз минимальный доход 10 % само­го обеспеченного населения превышает максимальный доход сре­ди 10 % наименее обеспеченного населения.

 

www.konspektov.net