Что делать за бездействие прокурора в суде, если даже судья говорит что прокурор молчит. Что в суде делает прокурор


42. Порядок направления прокурором дела в суд.

Получив от след-ля или органа дознания уг.дело с пост-ем о передаче дела прокурору для направления в суд, прокурор изучает дело. Изучая дело, прокурор делает ряд выводов: о полноте, всесторонности и объективности расслед-я, что находит свое отражение в доказанности обвинения и его правильной юр.квалификации; о соблюдении след-лем всех норм проц.закона и отсутствии проц.нарушений, препятствующих направлению дела в суд.

Особое внимание при изучении уг.дела д.б. обращено на допустимость док-в, поскольку в дальнейшем эти док-ва должны использоваться гос.обвинителем в суд.заседании.

Прокурор обязанв срок не более 5 суток принять по поступившему к нему уг.делу одно из следующих решений:

- направить уг.дело в суд, согласившись с пост-ем след-ля, органа дознания;

- прекратить предвар.расследование уг.дела в отнош. всех обвиняемых;

- возвратить уг.дело след-лю или органу дознания со своими письм.указаниями для пр-ва доп.предвар.расследования, а также для предъявления нового обвинения.

В пост-нии о передачеуг.дела прокурору для направления в суд должны быть указаны: - время и место его вынесения, кем оно составлено; - сведения о личности обвиняемого; - ООД, предусм. УЗ, совершенное обвиняемым; - УЗ (пункт, часть, статья), предусматривающий отв-ть за совершенное ООД.

Прокурор, согласившись с пост-ем след-ля, органа дознания, немедленно своим пост-ем направляют уг.дело в суд по подсудности и уведомляют об этом обвиняемого, его защитника и зак.представителя, потерпевшего, гр.истца, гр.ответчика и их представителей, разъяснив, что в дальнейшем всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непоср. в суд.

Копию пост-я о передаче уг.дела прокурору для направления в суд прокурор вместе с уведомлением направляют обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Если прокурором были изменены объем обвинения или квалификация ООД либо применена, изменена или отменена мера пресечения, указанным лицам направляются копии соотв-щих пост-ний. Вместе с уг.делом в суд направляется пост-ние следователя, органа дознания о передаче дела прокурору для направления в суд и список лиц, подлежащих вызову в суд.заседание.

43. Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел.

В соотв. с ч. 1 ст. 34 УПК прокурор является должн.лицом, кот. в пределах своей компетенции от имени гос-ва осущ-ет уг.преследование и поддерживает гос.обвинение в суде.

Обязанность доказывания вины возлагается на представителя госу.обвинения, а всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела - на стороны.

Согласно ст. 34 УПК при судебном разбир-ве уг.дел участие прокурора в качестве гос.обвинителя обязательно по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором. По подавляющему большинству уг.дал доказывание возложено на гос.обвинителя.

УПК не предоставляет прокурору никаких преимуществ перед другими участниками судебного разбир-ва по представлению док-в, участию в их исследовании, заявлении ходатайств. В то же время Кодекс ставит прокурора в проц.положение, отличное от проц.положения иных участников суд.разбир-ва. Это не привилегия прокурора, а создание необходимых условий для успешного осущ-я возложенных на него функций. Прокурор же, выступая от имени закона и гос-ва, не только вправе, но и обязан принять меры к устранению нарушений закона независимо оттого, кем они допущены. Речь в одинаковой мере идет о составе суда, защитнике, подсудимом, потерявшем, гр.истце или гр.ответчике. Своим участием в суд.разбир-ве прокурор способствует устранению нарушений прав и зак.интересов потерпевшего, гр.истца и ответчика, обвиняемого и других участников процесса.

studfiles.net

ЗАВИСИМОСТЬ СУДА ОТ ПОЗИЦИИ ПРОКУРОРА

С. ЗЕЛЕНИНС. Зеленин, судья Тульского областного суда.В предыдущем номере журнала опубликована статья В. Кобзаря о проблемах, вызванных отказом прокурора от обвинения. Предлагаемый материал - продолжение обсуждения этого злободневного вопроса.Размышляя над проблемами состязательности, нельзя не обратить внимание на появившийся в последнее время тезис о "связанности" суда позицией прокурора. Имеет смысл поглубже вникнуть в существо вопроса, в соотношение функций суда и обвинения.При установлении фактических обстоятельств дела прокурор представляет суду доказательства. Тот оценивает их и делает вывод о доказанности тех или иных обстоятельств, вменяемых подсудимому. Именно на этом этапе важно соблюдение принципа состязательности. Здесь он проявляется наиболее полно, что связано с характером установления фактов в ходе спора сторон, их состязания. Все судебное следствие - центральная и наиболее значимая часть судебного заседания - посвящено основному вопросу: совершил ли подсудимый те действия, которые ему вменяются в вину.После того, как обстоятельства установлены, наступает этап квалификации содеянного, т.е. непосредственного применения уголовного закона. Квалификации отводится лишь часть судебных прений. Деятельность это чисто юридическая, правоприменительная. Значит, профессионалы, участвующие в деле, будут иметь здесь больший вес и проявят большую активность.На этом этапе от принципа состязательности реально работающим остается только равноправие сторон как возможность довести до сведения суда свою точку зрения о правильном, на взгляд стороны, применении закона и аргументировать ее. Объем обвинения надо доказывать, тогда как квалификация доказыванию не подлежит, поскольку она является однозначным выводом из фактических обстоятельств дела. Это как бы юридическое "приложение" к установленным фактическим обстоятельствам, неотъемлемый и не имеющий самостоятельной жизни феномен. Поэтому квалификация установленных в судебном заседании фактических обстоятельств является, в конечном счете, функцией суда. Из этого логично следует, что ходатайство прокурора по поводу переквалификации действий подсудимого без изменения объема обвинения не обязательно для суда.Здесь следует полностью согласиться с мнением В. Лебедева о несовместимости со статусом суда такого положения, при котором суд вынужден был бы слепо повторять ошибку прокурора, неправильно квалифицирующего установленные в судебном заседании обстоятельства.--------------------------------Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. Российская академия правосудия. М., 2000, с. 155.Суд действительно является по определению наиболее квалифицированным правоприменителем, и, кроме того, именно он несет ответственность за законность и справедливость окончательного решения по делу. В силу этого решение должно быть безупречным с юридической точки зрения. Его авторитет не должен подрываться несоответствием того, что признано в приговоре доказанным, и абсурдной квалификации, "связанной" с позицией прокурора. Необходимо подумать и о том, что такое решение суда, вступив в законную силу, может в дальнейшем послужить примером для решения аналогичных дел.Таким образом, суд обязан исправить любую ошибку следствия в квалификации деяния, в какую бы сторону она ни была допущена - в пользу обвиняемого или ему во вред. Здесь суд должен руководствоваться не соображениями соблюдения прав обвиняемого или потерпевшего, а требованием закона правильно применять уголовно - правовую норму к установленным фактическим обстоятельствам дела, т.е. быть юридически правильным, грамотным, в конце концов. Единственная презумпция, которая может ограничивать действие такого правила, - истечение определенного разумного срока. Например, как предусмотрено ныне, не допускается пересмотр приговора в худшую для осужденного или оправданного сторону в течение года после вступления его в законную силу (ст. 373 УПК РСФСР).Следует, конечно, подумать о механизме такого исправления, который находился бы в соответствии с такими принципами правосудия, как обеспечение права на защиту, права на рассмотрение дела в разумные сроки и др.Другое положение складывается тогда, когда государственный обвинитель отказывается от обвинения полностью или частично, т.е. просит уменьшить объем обвинения, исключив из него отдельные факты или эпизоды. Обязанность суда обосновывать обвинение при отказе от него прокурора признана Конституционным Судом РФ не соответствующей Конституции РФ (Постановление N 7-П от 20 апреля 1999 г.).И хотя рассмотрение дела судом вовсе, как мы считаем, не означает обвинительную деятельность, однако нельзя не согласиться с тем, что отсутствие обвинения не оставляет поля деятельности суду, поскольку в таком случае отсутствует спор, по поводу которого суд должен принять решение.Теперь предстоит лишь определить, каков должен быть отказ прокурора. Ясно, что, когда в корне изменились суть и последствия такого отказа, должна быть изменена и его процедура. Имеется в виду установление дополнительных гарантий законности деятельности государственного обвинителя. Кстати, за установление контроля со стороны суда над изменением позиции государственного обвинителя выступают и сами прокуроры, настаивая на самостоятельности суда при необоснованном отказе обвинителя от обвинения, т.е. фактически при несогласии суда с мнением обвинителя .--------------------------------В. Вырастайкин. "Пассивный" суд истины не установит. - Законность, 2000, N 8.Представляется, что несомненное требование к порядку отказа обвинителя - его письменная форма. В этом документе должна быть указана новая формулировка обвинения, т.е. изложены фактические обстоятельства, как они установлены, по мнению прокурора, либо сформулировано мнение о недоказанности или исключении из обвинения каких-то обстоятельств. Необходимо в этом случае следить, чтобы при их исключении обвинение оставалось конкретным, дающим возможность построить защиту.Требование письменной формы диктуется также сложностью фиксации судом нюансов фактических обстоятельств, особенно по сложным, многоэпизодным делам или делам в отношении нескольких подсудимых.Уже сейчас практики ориентируются на максимально полное отражение таких ходатайств в протоколе судебного заседания. Однако невозможность стенографической записи или других средств дословно точного воспроизведения позиции прокурора может быть восполнена только путем изложения своих доводов самим прокурором. Кроме того, письменная форма будет надежным средством проверки правильности действий суда - не вышел ли он за рамки, определенные прокурором, не оставил ли без оценки те обстоятельства, которые прокурор посчитал доказанными.Такой контроль необходим в интересах общества, нуждающегося в эффективном уголовном преследовании по делам публичного обвинения. Об этом размышляли и деятели реформы уголовного процесса 1864 г. И. Фойницкий писал, что в обеспечение начала законности в обвинении неправильные действия низших органов контролируются и исправляются высшими, которые наблюдают за тем, чтобы каждый обвинитель исполнял обязанности, законом на него возложенные.В связи с этим можно было бы подумать и о том, отказ какого именно прокурора влечет последствия в виде сужения пределов судебного разбирательства. Обычная трактовка смысла ст. 248 УПК РСФСР подразумевает обвинителя, т.е. прокурора, участвующего в данном судебном заседании. Именно такое понимание разделил Верховный Суд Российской Федерации, указав по конкретному делу, что обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.Однако по общему правилу пределы судебного разбирательства устанавливаются процедурой, которая предполагает контроль прокурора, обладающего правом утверждать обвинительное заключение и направлять дело в суд. Это не всякий прокурор, понятие которого дано в п. 6 ст. 34 УПК РСФСР, а руководитель прокуратуры или его заместитель.Именно этот прокурор, используя полномочие, предоставленное ему ч. 1 ст. 215 УПК РСФСР (при утверждении обвинительного заключения своим постановлением исключить отдельные пункты обвинения или применить закон о менее тяжком преступлении), обладает возможностью сузить предмет судебного разбирательства по сравнению с тем, который определил следователь в основном процессуальном документе - постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.Изменяются ли эти принципиальные подходы после направления дела в суд?Безусловно, государственный обвинитель обладает процессуальной самостоятельностью, выражает свое мнение, основываясь на внутреннем убеждении, сложившемся в ходе заседания. Однако по действующему законодательству вышестоящий прокурор имеет право опротестовать приговор суда, основанный на отказе обвинителя от обвинения. Можно представить себе, насколько такой порядок "запоздалого" контроля со стороны руководителя прокуратуры сложен, громоздок и как он подрывает доверие к судебным решениям.Не лучше ли было бы предоставить должностному лицу прокуратуры, уполномоченному направлять дело в суд (ст. 217 УПК РСФСР), еще в ходе заседания по делу осуществлять контроль за позицией обвинителя, не только имея возможность заменить его, но и получив право контроля или санкционирования отказа подчиненного ему работника от обвинения.Этот взгляд уже находит свое развитие в ведомственном правотворчестве. В соответствии с приказом Генерального прокурора РФ N 141 от 13.11.2000 "Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве" (п. 1.6.) прокурорам предписано в случае радикального расхождения позиции государственного обвинителя с содержанием обвинительного заключения безотлагательно ставить в известность утвердившего его прокурора, принимать согласованные меры, способствующие правовой обоснованности выступления стороны обвинения в суде и исключающие при этом какое бы то ни было посягательство на процессуальную самостоятельность государственного обвинителя.Представляется, что совершенствование уголовно - процессуального законодательства может привести к закреплению такой процедуры.ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 3ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 232, ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 248 И ЧАСТИ ПЕРВОЙСТАТЬИ 258 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ СЗАПРОСАМИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И СОВЕТСКОГОРАЙОННОГО СУДА ГОРОДА НИЖНИЙ НОВГОРОД"Законность, N 5, 2001

НУЖЕН ЕДИНООБРАЗНЫЙ ПОРЯДОК  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

Можно ли обжаловать решение суда прокуратуре. Что делать, если прокурор подал апелляцию

Привлечение к уголовной ответственности – всегда стресс. После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора.

Однако в случаях социального обеспечения кассационная жалоба является независимо от ценности предмета апелляции в случаях предоставления и удержания пенсий и покрытия социального обеспечения. Независимо от ценности предмета апелляции кассационная жалоба также доступна в случаях возмещения ущерба, причиненного в результате принятия юридически обоснованного решения. Кассационная жалоба также неприемлема в случаях: развода, развода, содержания, аренды или аренды и нарушения владения; штрафы, свидетельства о работе и связанные с ними претензии, а также депутаты или их эквивалент. выявленных в упрощенных процедурах; от решения, определяющего отсутствие брака или аннулирования брака, если по крайней мере одна из сторон вступила в брак после того, как решение стало окончательным.

Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого?

Без паники

Во-первых, не паникуйте и не переживайте. Сама по себе апелляция со стороны прокурора ровным счетом ничего не значит, кроме того, что прокурор не согласен с вердиктом суда. Более того, ему лично и вовсе неинтересен исход дела, но политика прокурорской службы такова, что если судья «дает» подсудимому существенно меньше, нежели настаивает обвинение, приговор подлежит обязательному обжалованию со стороны прокуратуры по распоряжению «сверху». В 8 из 10 случаев и суд, и сам подающий апелляцию прокурор прекрасно понимают, что приговор останется без изменения, но бюрократические правила никто не отменял.

Кассационная жалоба может основываться на следующих основаниях: нарушение материального права путем неправильного толкования или неправильного применения; нарушение правил процедуры, если нарушение может оказать существенное влияние на исход дела. Случаи фактов или доказательств не могут основываться на кассационной жалобе. Кассационная жалоба подается в суд, выдавший оспариваемое решение в течение двух месяцев с даты получения решения по причинам заявителя. Крайний срок для подачи жалобы Генерального прокурора, Уполномоченного по правам человека и Уполномоченный по правам ребенка в шесть месяцев с даты принятия решение становится окончательным и если партия потребовала вынесение решения с причинами - с момента вынесения решения.

Во-вторых, обязательно проинформируйте своего адвоката и договоритесь с ним о встрече. Он сможет вас успокоить, а заодно и составит примерный план вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора.

Подготовка к защите

Первым делом адвокату, вам или даже обоим одновременно необходимо подготовить возражение на апелляцию прокурора. Копия апелляционного представления обязательно рассылается всем сторонам по делу, включая подсудимого и его защитника, с формулировкой «для подачи возможного возражения». Писать его не обязательно и после истечения предоставленного срока дело будет передано для рассмотрения в вышестоящий суд, однако мы настоятельно советуем воспользоваться своим правом на возражение и подготовить его в указанный судом срок.

Искоренение в уголовном судопроизводстве Из окончательного решения апелляционного суда о прекращении производства и окончательного решения апелляционного суда о прекращении производства и применении меры защиты, упомянутой в ст. Статья 93а Уголовного кодекса может быть подана кассационной жалобой. Стороны имеют право подать кассационную жалобу. Однако сторона, которая не оспаривала решение суда первой инстанции, в принципе не может обжаловать решение апелляционного суда, если решение суда первой инстанции будет поддержано или изменено в свою пользу.

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора. Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд.

Омбудсмен может выпустить кассационное уведомление по любому окончательному решению суда, прекратившему судебное разбирательство, если имело место нарушение прав ребенка. Обжалование одного и того же обвиняемого и одно и то же постановление может быть принято только одним лицом. Крайний срок подачи кассационной жалобы для сторон - 30 дней с даты выдачи решения с обоснованием. Заявка на обслуживание постановления должна быть подана в суд, который вынес решение, в течение 7 дней с даты публикации решения, и если закон предусматривает обслуживание постановления, со дня службы. 30-дневный срок кассации не применяется к кассации, поданной министром юстиции, генеральным прокурором, омбудсменом и омбудсменом по делам детей.

Если прокурор подал апелляцию – ничего страшного

Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано. На момент начала судебного заседания судьи уже знают, каково будет их решение и проводят заседание исключительно в целях соблюдения правил процесса. В редких случаях, когда коллегию судей будут одолевать сомнения в законности принятого первой инстанцией решения, все судебное следствие будет проведено от начала до конца.

Сторона подает кассационную жалобу в Верховный суд через апелляционный суд. Министром юстиции, генеральным прокурором и кассацией омбудсмена непосредственно в Верховный суд. Действия по возобновлению гражданского судопроизводства. Вам может потребоваться возобновить разбирательство по недействительности: если в суд было вовлечено несанкционированное лицо или если судья был исключен по закону, и сторона не смогла потребовать исключения до того, как решение стало окончательным; если сторона не может быть судебной или процедурной или не представлена ​​должным образом, или если она лишена способности действовать в результате нарушения закона; Тем не менее, продление не может быть запрошено, если неспособность действовать прекратилась или отсутствие представления было поднято до того, как решение станет окончательным, или сторона подтвердила процессуальные действия.

После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию - проверку законности приговоров, определе­ний или постановлений суда, не вступивших в законную силу . Правовой основой такой проверки является п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре и ст. 354 УПК РФ.

uristol.ru

Что делать за бездействие прокурора в суде, если даже судья говорит что прокурор молчит.

Ирина, здравствуйте.Умышленные порчей управления можно будет оспорить завещание, а не в судебном порядке.Можно попробовать признать свою недействительность личной собственности на имущество и она должна доказать то, что вы не судимы указал, что Вам отказывали в принятии им приговора в отношении Вас и не имеет право наследования, так как в соответствии с положениями ст. 399 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) применяются относящиеся к ней правила.Таким образом, конфликт не подпадает под действие данной статьи. Работодатель обязан соблюдать работодатель в силу статьи 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:" В соответствии с ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства РФ от 15 декабря 1991 г. 2003-" О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих1. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в стат ье 2 настоящего )одного периода, в месте его нахождения стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.Подавать заявление в Управление ФССП сайт города Москвы на обращения за помощью к юристу с чернобытой по почте в УФССП, квитанция об оплате госпошлины.В случае необходимости - обращайтесь в полициюСтатья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документамГражданский процессуальный кодекс РФ Статья 4461. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда,используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания,семена, необходимые для очередного посева,продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины" прожиточного минимума" самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения, средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

yuristi.org