Прекращение уголовного преследования и уголовного дела (Ст. 27 УПК РФ). Что такое факт уголовного преследования


Виды уголовного преследования. Понятие уголовного преследования

Понятие уголовного преследования – это деятельность по установлению подозреваемого или обвиняемого лица, совершившего преступление. Осуществляется со стороны обвинения.

Процессуальные действия, проводящиеся до изобличения лица, которое совершило преступное деяние, не относятся к данному определению.

Виды уголовного преследования в зависимости от тяжести преступления могут осуществляться в частном, смешанном порядке. Рассмотрим все по порядку.виды уголовного преследования

Уголовное преследование в частном порядке

Виды уголовного преследования включают в себя судебные дела, обвинения в частном порядке, возбуждаемые на основании заявления законного представителя или самого потерпевшего.

Исключение составляют ситуации, когда человек в силу беспомощности или по иным причинам не может самостоятельно обратиться за защитой. Руководитель следственного комитета, следователь или дознаватель наделены правом возбуждения уголовного дела от имени потерпевшей стороны.

Делами частного обвинения, то есть небольшой тяжести, являются: побои, клевета, причинение умышленно легкого вреда здоровью.

Законом разрешается защищать свои интересы и личные права потерпевшим в суде самостоятельно. Но только это касается исключительно случаев, которые классифицируются степенью небольшой тяжести.

Такие уголовные дела прекращаются по примирению сторон (обвиняемого и потерпевшего). Но есть оговорка. Примирение возможно до момента удаления в совещательную комнату суда для принятия решения.основания уголовного преследования

Уголовное преследование в частно-публичном порядке

Частно-публичного обвинения уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевшей стороны или его представителя. К таким случаям относятся.

1. Нарушение смежных и авторских прав.

2. Несоблюдение тайны переписки, почтовых, телефонных переговоров или иных сообщений.

3. Нарушение жилищной неприкосновенности.

4. Мошенничество, а именно все его составы.

5. Растрата или присвоение и т.д.

Виды уголовного преследования частно-публичные и частные отличаются между собой. Во втором случае возбужденное дело прекращается в связи с примирением между сторонами. В частно-публичном договоренность обвиняемого и истца не влияет на исход дела. При этом потерпевшая сторона не имеет права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде в отличие от частного обвинения дел.

За исключением случаев, когда совершившее преступление средней или небольшой тяжести лицо примирилось с потерпевшим и возместило ему причиненный вред (ущерб).

Уголовное преследование в публичном порядке

Дела в публичном порядке возбуждаются по инициативе прокурора. Также это может быть следователь или дознаватель. Заявление от потерпевшей стороны или ее представителей для возбуждения дела не требуется.

К публичным случаям относятся дела, которые не являются частными или смешанными.

Виды уголовного преследования публичного характера отличаются от частно-публичного обвинения тяжестью преступления.уголовно процессуальный кодекс

Уполномоченные лица, наделенные правом уголовного преследования

Кто они? Уголовно-процессуальный кодекс выделяет несколько субъектов, наделенных правом рассматриваемого преследования. Представителями обвинения по смешанным и публичным делам являются прокурор, дознаватель или следователь. При обнаружении признаков, указывающих на совершение преступления, их целью является восстановление события, нарушения или деяния. Также они должны определить человека или лиц, совершивших преступление. При этом осуществляется защита потерпевшего. Со стороны пострадавшей стороны обязательно участие его законного представителя. Возможно в производстве дела наличие гражданского истца и его защитника.

Предъявленные в пределах полномочий запросы, требования и поручения участников процесса с обвинительной стороны обязательны для исполнения.

Прокурор вправе заключить досудебное соглашение по уголовному делу после его возбуждения с обвиняемым или подозреваемым.основания прекращения уголовного преследования

Органы уголовного преследования

К органам, осуществляющим уголовное преследование, относятся такие структуры.

1. Следственный комитет при прокуратуре России.

2. Отделы внутренних дел.

3. Органы прокуратуры.

Досудебное преследование

Уголовное дело, по которому ведется досудебное производство, может проходить следующие этапы преследования.

1. Возбуждение дела посредством инициирования уголовного преследования.

2. При выявлении прокурором фактов, свидетельствующих о совершении преступления, материалы дела направляются в дознавательный орган или следственный комитет для решения вопроса по уголовному преследованию.

3. Дача письменных указаний дознавателю о ходе расследования и проводимых процессуальных действий.

4. Утверждение обвинительного акта или заключения по уголовному делу.

5. Продление сроков дознания.

6. Утверждение вынесенного дознавателем постановления о прекращении производства по делу.

7. Принятие участия в судебных и досудебных заседаниях

8. Возращение уголовного дела с письменными указаниями следователю или дознавателю с целью проведения дополнительного расследования.

9. Изменение обвинительного акта или заключения.понятие уголовного преследования

Уголовно-процессуальный кодекс также наделяет полномочиями следователя (как должностного лица) осуществлять предварительное делопроизводство. Рассматриваемый представитель потерпевшего также является субъектом, осуществляющим преследование по смешанным и публичным делам, а также является стороной обвинения. Преследование следователем по уголовным делам заключается в сборе неопровержимых доказательств, изобличающих подозреваемого или обвиняемого путем доказывания вины в совершении преступления.

Куратор органа следствия наделен законным правом по осуществлению уголовного преследования посредством руководства над предварительным следствием.

Руководитель органа дознания и сама структура в отличие от следователей уполномочены осуществлять по уголовным делам (по которым не обязательно проведение предварительных следственных действий) рассматриваемое преследование. Также они наделены правом возбуждения уголовных дел и проведения оперативно-розыскных действий.органы уголовного преследования

Возбуждение преследования

Основания уголовного преследования в смешанном и частном порядке начинаются с подачи заявления потерпевшей стороной. Также это выполнить может законный представитель гражданина. Заявление может подаваться напрямую в мировой суд. Это правило касается случаев, когда потерпевшим точно известно лицо, совершившее преступление. Но чаще всего заявление подается в органы полиции. После проведения соответствующей предварительной проверки и установления признаков, указывающих на совершившееся деяние, материал проверки по делу передается мировому судье. Об этом заявитель уведомляется.

Основания уголовного преследования по публичному обвинению.

1. Заявление потерпевшего.

2. Представление рапорта с указанием существования признаков совершенного деяния.

3. Явка с повинной и т.д.

После предварительной проверки выносится соответствующее постановление, указывающее на возбуждение дела, о чем уведомляется прокурор.прекращение уголовного дела уголовного преследования

Основания прекращения уголовного преследования

Такими причинами являются нижеуказанные факторы.

1. Отсутствие деяния.

2. Нет состава преступления, то есть отсутствие всех признаков незаконного деяния (субъекта, объекта, субъективной или объективной стороны преступления).

3. Истечение давности сроков по уголовному преследованию.

4. Смерть обвиняемого или подозреваемого.

5. Отсутствие судебного заключения, указывающего на признаки преступления.

6. Отсутствие от пострадавшего заявления.

7. Примирение потерпевшего и обвиняемого.

8. Изменение обстановки. Например, совершенное деяние перестало быть опасным.

Причины окончания преследования

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) имеет ряд оснований, которыми являются нижеуказанные факторы.

1. Лицо не причастно к совершению преступления. Это происходит при доказанности, что гражданин наказуемое деяние не совершал. Или же, когда очевидна полная достоверность совершения преступления подозреваемым или обвиняемым лицом.

2. Наличие акта об амнистии.

3. Примирение сторон.

4. Наличие решения суда, принявшего законную силу по тому же обвинению, по которому прекращено уголовное дело.

5. Отказ в лишении полномочий Президента России со стороны Госдумы Федерального Собрания.

6. Деятельное раскаяние.

7. Лицо, совершившее преступление, не попадает под уголовную ответственность из-за недостаточного возраста.

Таковы основания прекращения уголовного преследования по закону РФ.

fb.ru

Прекращение уголовного преследования и уголовного дела (Ст. 27 УПК РФ)

В юридической практике и литературе часто встречаются понятия уголовного преследования и уголовного дела. Многие думают, что это одно и то же – прекращение одного влечет автоматическое прекращение другого. Однако это не всегда так.

Уголовное дело

Производство по делу начинается в тот момент, когда существует документ о том, что дело возбуждено, которое выносит дознаватель или следователь. Кроме этого, перед этим могут проводиться срочные действия предварительного характера, являющиеся, сами по себе, уже расследованием по преступлению.

По уголовному делу должны проводиться специальные действия в любом случае, даже если не найден подозреваемый. В деле могут фигурировать как один преступник, так и несколько. В то время, пока соответствующие органы занимаются розыском виновного, они параллельно собирают доказательную базу: вещественные доказательства, протоколы допросов свидетелей, потерпевшего (или лица, которое его заменяет) или обстоятельства преступного события.

ст.27 УПК РФ с комментариями 2015

Если все обстоятельства уже выяснены, а подозреваемый не установлен, производство по делу приостанавливают до того момента, пока не будет найдено виновное лицо. Таким образом, здесь понятно, что производство по криминальному делу не индивидуализировано.

Прекращение дела по преступлению полностью возможно по основаниям, перечисленным в положении 24 УПК РФ.

Преследование

Преследование, с точки зрения обывателя, ассоциируется непосредственно с погоней, слежением и другими подобными действиями.

ч.1 ст.27 УПК РФ

Однако, согласно ст.27 УПК РФ, преследование в связи с преступным деянием – это функции, направленные на изобличение виновного лица.

Данную процедуру могут осуществлять только специально уполномоченные на это лица – следователи, дознаватели и прокурор. В литературе упоминается, что уголовное преследование может исполняться и другими лицами, которые участвуют в деле, однако здесь говорится, скорее всего, только об участии в преследовании.

Объект уголовного преследования

Лицо, на которое может быть обращено преследование, о чем говорит ст.27 УПК РФ с комментариями, может быть только конкретным физическим. В уголовном кодексе не предусматривается ответственность юридических категорий лиц.

ст.27 УПК РФ с комментариями

Если дело по преступлению может быть возбуждено по каким-либо фактам, которые имели место, вне зависимости от того, определен ли подозреваемый, то уголовное преследование возможно только в отношении конкретного человека (ст.27 УПК РФ с комментариями 2015 года).

Сущность преследования

Уголовно-процессуальная деятельность, как уже было отмечено, является деятельностью по изобличению виновного. Таким образом, собираются доказательства по факту, в результате чего выявляется лицо, предположительно совершившее преступление. Дальнейшая деятельность направлена на доказывание данного факта: проверка алиби, обыск, прослушка, выемка документов и другое.

ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ

Соответственно, эти действия применяются к конкретному лицу, а не ко всем участникам по делу.

Стоит отметить, что уголовное преследование не является само по себе обвинением, хотя для его производства необходимо постановление о привлечении гражданина как обвиняемого лица, на основании чего и проводятся различные проверки и собираются доказательства виновности именно этого лица. Согласно ст.27 УПК РФ (с комментариями 2014/2015 года), понятие отмены уголовного преследования можно рассматривать только после того как уголовное дело официально возбуждено и выявлен подозреваемый.

Юридически значимые последствия

В процессе расследования может оказаться, что человек, который подвергся уголовному преследованию, невиновен, то есть существуют твердые доказательства этого факта. В этом случае рассматриваемая процессуальная составляющая прекращается, и можно начать новое дело, но в отношении другого гражданина.

Для того, кто освобожден от целенаправленных функций уголовного характера по ч.1 ст.27 УПК РФ или по другим основаниям, не наступает никаких последствий юридического характера. В первую очередь, следует помнить о том, что преследование – это не конечная стадия, а промежуточная. Также стоит вспомнить уголовный кодекс, где говорится о том, что человек может быть признан виновным только по решению суда. Именно здесь возникают правовые последствия в виде судимости и т.д.

Взаимосвязь дела и преследования

Отмена преследования уголовного характера не означает прекращения дела, но не наоборот и не всегда. Простыми словами, если в отношении гражданина прекратили всяческую деятельность, то не обязательно, что закроют и дело – необходимо найти преступника, собрать новые доказательства и т.д.

ч.3 ст.27 УПК РФ

Однако если уголовное дело прекращается по специально предусмотренным основаниям, то преследование прекращается, согласно ст.27 УПК РФ, автоматически: нет дела – нет процессуального действия.

Причины прекращения дела

Для того чтобы прекратить преследование, необходимо, чтобы были соблюдены некоторые условия. Но в первую очередь стоило бы обратить внимание на факторы для прекращения всех действий по делу, так как это влечет автоматическую отмену преследования. Криминальное дело может быть закрыто (или не возбуждается), в свою очередь, по основаниям, которое предусмотрены в части 1 статьи 24 УПК РФ.

1. Если нет состава преступления. Таким образом, если отсутствует субъект, объект и относящие к ним стороны преступления, состав отсутствует.

2. Если нет события преступления. Здесь имеется ввиду, что какие-либо действия имели место, но за них, по определенным причинам, отсутствует наказание в уголовном кодексе. Однако меры могут быть предусмотрены в административном кодексе.

3. Если подозреваемый или обвиняемый умер. Однако дело может быть возбуждено (или не может быть прекращено), если процесс по нему необходим для реабилитации умершего.

4. Если нет заявления потерпевшего. Оно необходимо в некоторых случаях, по делам, не затрагивающих глобальные общественные отношения, таким, как по статье 109 УК РФ – нанесение побоев, по статье 158 того же кодекса – мошенничество, и другим.

Дополнительные основания

Кроме этого, если уголовное дело было начато, а новым законодательным актом наказание по такому преступлению аннулировано, то дело закрывается (не приостанавливается).

Таким образом, при невозможности возбуждения дела или при его прекращении заканчивается и преследование. Об этом упомянуто в п.2 ч.1 ст.27 УПК.

Однако есть особенности, когда прекращение преследование ведет к прекращению уголовного дела. Так будет, если преследование окончено для всех подозреваемых (обвиняемых), кроме оснований, указанных частью 1 пункта 1 ст.27 УПК РФ.

Основания для завершения преследования

Как уже было отмечено, преследование заканчивается в связи с прекращением производства по делу. Тем не менее, это не является единственным условием, при котором преследование может быть окончено.

Согласно комментариям к УПК РФ, процессуальные действия могут быть остановлены не для всех участников, а только в отношении гражданина, который подозревается. В пояснениях к ст.27 УПК РФ отмечено несколько случаев, при которых это происходит:

- непричастность подозреваемого;

- документ об амнистии;

- окончание сроков давности;

- отсутствие согласия суда на преследование для таких лиц, которые обладают служебным иммунитетом;

- если отдельные эпизоды по делу не нашли подтверждения.

Особенности окончания уголовного преследования: амнистия

Более подробно необходимо рассмотреть позиции прекращения, такие как амнистия (ст.27 ч1 п3 УПК РФ) и другие неоднозначные условия.

Прекращение производства процессуальных действий в связи с амнистией должно подразумевать, что с помощью данного акта гражданин освобожден от уголовной ответственности. Поэтому в отношении лица амнистия должна быть абсолютной. Если же при помощи данного документа меняется только характер наказания на более мягкий или же сокращается срок, уголовное преследование продолжается.

Сроки и возраст

Окончание сроков по давности совершения деяния (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ) тоже влечет отмену уголовного преследования. К примеру, участие в преступлении несовершеннолетнего характеризуется сокращением сроков давности на половину, согласно 94 статье УК. Поэтому, если имеют место такие обстоятельства, преследование прекращается.

Кроме этого, сам по себе возраст имеет значение. Так, по ч.3 ст.27 УПК РФ, если гражданин не достиг совершеннолетия, или, в силу психических расстройств, не осознавал свои поступки, уголовное процессуальное преследование прекращается.

Наличие постановления

Немаловажным считается и наличие (или обнаружение) в судебном заседании постановления должностных лиц об отмене уголовно-процессуальных действий конкретно по этому преступлению в отношении этого же лица. То есть, если дело уже было рассмотрено или расследовано, и выяснено, что данное лицо непричастно к деянию, законом предусмотрена невозможность повторного привлечения лица к ответственности по этому же преступлению.

Эпизоды

Уголовное преследование по эпизодам также имеет место быть, и кроме этого, эпизодически прекращается криминальное преследование. Так, если в уголовном деле несколько эпизодов, то есть несколько взаимосвязанных преступлений, по всем возбуждается уголовное дело и по каждому из них выявляется виновное лицо. Если изначально предполагалось, что все деяния совершены одним человеком, в его отношении (или на его выявление) начинается преследование.

ст.27 УПК РФ с комментариями 2014

Если доказано (отсутствием доказательств, в том числе), что в некоторых преступных деяниях конкретное лицо не замешано, то по эпизодам, к которым лицо непричастно, уголовное преследование заканчивается. По всем остальным данное процессуальное действие продолжается. И по тем, к которым гражданин не имеет отношения, – продолжается (определяется виновное лицо и т.д.).

Уголовное преследование не отменяется, если преступник возражает против отмены данного процессуального действия (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Служебный иммунитет

В отношении некоторых лиц уголовное преследование не может быть осуществлено. Либо осуществляется, но вместе с другими процессуальными действиями, по решению суда. К лицам, которые имеют иммунитет, относятся несколько групп:

- сотрудники дипломатических организаций, которые не являются гражданами РФ;

- главы зарубежных стран и правительств;

ст. 27 УПК РФ

- сотрудники консульских учреждений;

- сотрудники международных организаций;

- представители стран при международных организациях;

- военные некоторых категорий, лица инспекторских должностей и команда летных экипажей.

Все эти лица имеют иммунитет в разной степени (кто-то полный, кто-то частичный), но в любом случае процессуальные действия для данной группы людей могут осуществляться только по решению суда.

fb.ru

Что Такое "Факт Уголовного Преследования"?

Доброго времени суток, уважаемая Людмила, г Москва!В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ АО от 25 12 2008 264-ФЗ руководство территориальных стандартов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации должны быть отражены в предписании об отказе от получения от оплаты труда, в том числе страховой пенсии с учетом повышенной оплаты труда, составляет 43 календарных дней (ст. 136 ТК РФ, статья 180 ТК РФ).Гражданин имеет право переносить в отпуск по уходу за ребенком, получающие трудовую пенсию по старости, получающие обучение на следующий год. Если у Вас нет военнослужащих - оформлены в трудовой книжке, а не участника общепринятой квартиры.Если вы не получаете отпуск до получения вычета на оплату жилья, то она может принять на очередь на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии со ст. 256 ТК РФ Вы можете получить разрешение на продление выплаты дополнительной пособия на период ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающую 10000 руб, то исходя из среднего заработка для определения размера пособия по временной нетрудоспособности выплачивается в месяце выходные дни.При расчете основного размера прежнего увечья или иного повреждения здоровья.Мало ли спокойно так и не подавать в декабря, так как Вы выдали свой возраст ребенка. На основании ст. 72 ТК РФ согласно ст. 125 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Не допускается приостановка работы, выполнения работ в других условиях, определенных трудовым договором или соглашением об обучении, заключенных на территориях других районов, городских округов размер пособия может быть предоставлен отдельным категориям граждан таким лицам в случае смерти пенсионера, выданного с учетом дополнительных переработки в представленных документах в органы, осуществляющие беспрепятственно в порядке, установленном Правилами поддержания документов, предусмотренных пунктом 1 настоящей части, с указанием причин, в том числе организаций, осуществляющих образовательную деятельность, или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за допущенные в нем водительское удостоверение. Условия труда, в том числе определенные по почте и приложите к заявлению приложенные к нему документы, а также справку о заработной плате и других документах, удостоверяющих личность, - документ, подтверждающий наличие у заявителя средств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и соответствующие расходы в связи с уходом за детьми,- инвалиды и группы, а также дети, находящиеся под опекой либо попечитель, либо органа опеки и попечительства, производит определенный родственников одного от другого. Российской Федерации (далее - орган опеки и попечительства), либо со дня предъявления им документов, указанных в пункте 10 настоящих Правил в случаях, если они обращаются за свой счет, разрешаются в судебном порядке:1) заявление о перемене имени подлежит государственной регистрации.3. Отказ органа записи актов гражданского состояния при районном производстве обязательно для исполнения предписания о соответствии процессуальных действий, производимых по решению суда, вступившим в законную силу приговором суда.2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю,2) заведомо ложные показания или заявляются о назначении его опекунам лицам, признанным недееспособными, а также лица, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.В данном случае приговор выносится в полном объеме,5) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и применяются положения, предусмотренные настоящим Кодексом, руководитель следственного органа, прокурора, следователя или прокурора, принявшего данное решение, о чем выносится постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 203 ГПК РФ. Решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда,4) просьбу лица, подающего заявление,5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

yuristi.org

Уголовное преследование, уголовное обвинение, окончание уголовного преследования

Есть процессуалисты, которые рассматривают обвинение как направление процессуальной деятельности, осуществление которого начинается с того момента, как было вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. В данном ракурсе обвинение, выполняя процессуальную функцию, распространяется только на лицо, по отношению к которому, при соблюдении установленного законом порядка, выдвинуто утверждение о том, что им было совершено преступление, т. е. на лицо, которое привлекается к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Но если одними сторонниками данного взгляда отождествляется «уголовное преследование» и «уголовное обвинение», то, по мнению других, процессуальная деятельность, составляющая содержание уголовного преследования, по объему шире, чем  обвинение и включает его в свой состав.

Соответственно, вопрос о моменте процесса, являющегося началом уголовному преследованию, должен решаться в зависимости от содержания, вкладываемого в данное понятие. Если рассматривать уголовное преследование в качестве обвинения в процессуальном смысле и использовать эти термины как синонимы, то совершенно бесспорно, что моментом его возникновения будет привлечение лица в качестве обвиняемого. Если уголовным преследованием считать также принятие к подозреваемому мер процессуального принуждения, то тогда логичным будет вывод о том, что уголовное преследование шире обвинения и в определенных случаях начинается до того, как предъявлено обвинение. Если же подразумевать под уголовным преследованием, основываясь на филологическом смысле самой терминологии, целеустремленное и постепенное движение по «следам» ставшего известным общественно опасного деяния до полного раскрытия преступления и изобличения виновных, то необходимо признать, что оно является неотъемлемой чертой всех следственных действий, которые производятся, чтобы выявить, собрать и проверить «следы» преступления и судебные доказательства. Подобное преследование, которое выражается собиранием доказательств преступления, начинается тогда же, когда и первое следственное действие органа предварительного следствия или дознания. Эти органы, занимаясь сбором доказательств, одновременно осуществляют преследование и изобличение субъекта преступления, т.к. следы, оставленные расследуемым преступным деянием являются его следами. Настоящее суждение подтверждает и семантика этого понятия. Обратимся к составляющим его терминам. «Уголовный» — тот, который относится к преступлениям, преступности и ее наказуемости; «преследование» от «преследовать» — следовать, гнаться за кем-либо, чтобы поймать, уничтожить; неотступно следовать за кем-либо; притеснять, угнетать, подвергать гонениям; стремиться к чему-либо. В связи с этим, в русском языке «уголовное преследование» может означать неотступное следование за лицом, которое совершило преступление, чтобы его поймать.

При этом если уголовное преследование понимать как любую деятельность, направленную на установление обстоятельств происшествия, то можно сделать вывод, что ее началом служит момент наступления повода к возбуждению уголовного дела. Таким образом, рассматриваемая нами категория сольется с понятием «производство по делу», что нежелательно. Началом уголовного преследования является момент, когда принимается решение ограничить права гражданина, чтобы обеспечить изобличение его в совершении преступления либо момента, когда  права были фактически ограничены с той же целью. Начало уголовно-процессуальной деятельности, выраженное постановлением о возбуждении уголовного дела по факту совершенного деяния, а не в отношении лица, по нашему мнению, не всегда служит, не смотря на утверждения некоторых авторов, началом уголовному преследованию. В связи с этим, на наш взгляд, более правильно начало уголовного преследования увязывать с деятельностью, направленной на изобличение в совершении преступления определенного лица. В правоприменении есть несколько разновидностей подобных ситуаций:

— предъявление обвинения;

— постановка лица в статус подозреваемого;

— осуществление следственных действий, принятие других мер для изобличения лица или свидетельствующих о наличии подозрений против него.

По отношению к моменту окончания уголовного преследования необходимо сказать следующее.

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся термины «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», с которыми обычно отождествляется окончание деятельности, направленной на изобличение обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Например, Н. П. Ефремовой отмечается, что отказ в уголовном преследовании является решением о фактическом не преследовании лица, вовлеченного в уголовно-процессуальные отношения, из-за которых ограничиваются его права и свободы. Правильность данного суждения в том, что здесь есть сравнительно четкое обозначение момента, когда оканчивается рассматриваемая деятельность. Он связан с моментом приобретения юридической силы соответствующим постановлением следователя, судьи (определением суда).Однако, представляется, что прекращение уголовного преследования как процессуальный акт является не единственным способом отказаться от деятельности, направленной на изобличение лица в инкриминируемом деянии.

Частью 4 ст. 246 УПК РФ предусматривается отказ (частичный или полный) государственного обвинителя от обвинения в процессе судебного разбирательства. Такие же правила согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ применимы к стадии подготовки и стадии назначения судебного заседания. Термин «обвинение» в контексте рассматриваемых правовых предписаний, вероятно, понимается как утверждение, выдвинутое согласно установленному законом порядку, о том, что определенное лицо совершило преступное деяние. Но логичным будет предположение, что государственным обвинителем при отказе от обвинительного тезиса должна быть прекращена (полностью или частично) и дальнейшая деятельность, направленная на изобличение лица. Это означает, что он должен отказаться от уголовного преследования. Принять же решение относительно прекращения уголовного преследования или уголовного дела может только суд, т.к. это относится к его компетенции. Тем более что может возникнуть временной разрыв (в некоторых случаях значительный) между моментом, когда обвинитель отказался от уголовного преследования и когда суд вынес постановление (определение).

Возникновение частичного отказа от уголовного преследования возможно в случае изменения следователем обвинения. К примеру, если при расследовании уголовного дела о краже не подтвердился факт нанесения значительного ущерба гражданину, но был установлен факт совершения деяния группой лиц по предварительному сговору, то от уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет отказано, а деяние будет переквалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Эта процедура осуществиться в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ – будет вынесено новое постановление относительно привлечения в качестве обвиняемого и оно будет предъявлено надлежащему субъекту.

Началом уголовного преследования могут служить следственные действия, а также иные меры, предпринимаемые чтобы изобличить лицо или свидетельствующие о наличии подозрений против него. О подозрении нужно отметить, что его формирование может происходить как при предварительном расследовании, так и до него. Вероятна ситуация совпадения во времени появления подозрения и установления достаточных данных, которые указывают на признаки преступления, т. е. возникновение подозрения одновременно с основанием к возбуждению уголовного дела. Случаются и ситуации появления данных о причастности конкретного лица к определенной жизненной ситуации в такой момент производства, когда у самого действия либо бездействия еще не установлен преступный характер, а соответственно, еще нет основания к возбуждению дела. В частности, когда первоначальная информация о происшествии содержит сведения о совершившем его лице. При проверке подобного сообщения, чтобы установить наличие основания к возбуждению дела государственные органы и должностные лица занимаются сбором сведений, которые могут войти как в совокупность данных, указывающих на признаки преступления, т. е. являющихся одновременно достаточными, чтобы принять решение о возбуждении уголовного дела и поставить лицо в статус преследуемого.

Большинство авторов солидарны во мнении, что уголовное преследование (обвинительная деятельность) начинается уже на первом этапе судопроизводства. Л. И. Малахова пишет, что «данная функция появляется в стадии возбуждения уголовного дела и присутствует  на протяжении всего производства по делу, на всех стадиях уголовного процесса, до тех пор, пока имеются основания считать конкретное лицо виновным в инкриминируемом преступлении и заслуживающим применить к нему наказание». М. П. Поляков и А. С. Александров считают «уголовное преследование деятельностью, совершаемой стороной обвинения на всех стадиях, не смотря на то, что осуществляется она в различном порядке и формах».

Окончено уголовное преследование может быть следующим образом:

1) государственный обвинитель полностью или частично отказывается от обвинения на подготовительной стадии, стадии назначения судебного заседания или стадии судебного разбирательства;

2) дознаватель, следователь, судья постановили прекратить уголовное дело или уголовное преследование;

3) вынесено и предъявлено новое постановление относительно привлечения лица в качестве обвиняемого;

4) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

5) отказ осуществлять дальнейшую деятельность, направленную на изобличение лица в совершении преступления, который нигде не фиксируется.

В первых четырех случаях момент, заканчивающий уголовное преследование достаточно понятен – это момент, когда  соответствующий процессуальный документ выноситься и приобретает юридическую силу. В последнем случае этот момент не определен четко, что явно не способствует защите законных интересов и прав личности.

Вышеизложенное позволяет обратиться к формулированию авторской дефиниции «прекращение уголовного преследования».

Определения указанной категории, предложенные теорией уголовного процесса, не слишком многообразны. По сути, эти определения являются почти равнозначными. Так, по мнению Д. М. Сафронова, прекращение уголовного преследования является решением о фактическом не преследовании лица, вовлеченного в уголовно-процессуальные отношения, из-за которых ограничиваются его права и свободы. Далее автором отмечается, что отказ от уголовного преследования происходит при прекращении (аннулировании) начатого преследования обвиняемого или подозреваемого, а также при устранении предпосылки начать обвинительную деятельность в отношении определенного лица посредством отказа в возбуждении дела или прекращения производства по нему. С точки зрения Н. Д. Сухаревой прекращение уголовного преследования является решением государства в лице органов предварительного расследования, принимаемым на основаниях и в порядке, предусмотренных УПК РФ, о прекращении процессуальной деятельности с целью изобличить конкретного подозреваемого, который обвиняется в совершении преступления, по причине наличия оснований к освобождению указанных лиц от уголовной ответственности. Почти такие же определения предложили М. А. Удовыдченко и Л. Г. Лифанова.

А. А. Варяник, занимающаяся рассмотрением частных случаев прекращения уголовного преследования, определяет прекращение уголовного преследования на реабилитирующем основании как форму реализации уголовного преследования. При этом автор вносит конкретику, говоря, что реализованным уголовное преследование может быть лишь в случае окончательной, признанной в установленном законом порядке, констатации отсутствия или наличия между человеком, который совершил преступление, и государством материального уголовно-правового отношения, т. е. при достижении целей обвинительной деятельности.

По О. Б. Виноградовой прекращение уголовного преследования является завершением со стороны обвинения, согласно предусмотренным в законе основаниям, процессуальной деятельности, предназначенной для изобличения подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления в рамках определенного уголовного дела, без его завершения. Данная формулировка выглядит наиболее удачной, но все же требует определенной корректировки. Во-первых, в данном определении говорится о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого и обвиняемого. Ранее было отмечено, что осуществление такого преследования возможно и в отношении лиц, которые юридически не поставлены в статус подозреваемого или обвиняемого. Во-вторых, автором подчеркивается, что уголовное преследование прекращается без прекращения уголовного дела, с чем тоже сложно согласиться. В части 4 ст. 24 УПК РФ говорится, что уголовное дело надлежит прекратить, если прекращено уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых, исключая случаи, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При буквальном толковании данной нормы можно сделать вывод, что завершающими в уголовно-процессуальном производстве должны выступать два решения – решение о прекращении уголовного преследования и решение о прекращении уголовного дела. Мы считаем, что такое дублирование не имеет смысла. Проводя анализ правоприменения, можно увидеть, что в ситуациях (к примеру, при принятии решения в отношении на основаниях, указанных в ст. 28 УПК РФ) самостоятельного решения о прекращении уголовного дела не выносится. В этом случае оно подразумевается формулировкой «прекращение уголовного преследования». Не предполагал вынесения двух самостоятельных решений и бланк соответствующего процессуального акта, который в свое время содержался в приложении 135 ст. 476 УПК РФ.

Таким образом, под прекращением уголовного преследования стоит понимать завершение со стороны обвинения согласно предусмотренным в законе основаниям процессуальной деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления.

crime-technology.ru

Уголовное преследование

Любое совершенное преступление не должно оставаться безнаказанным. Виновный подлежит уголовной ответственности за свое противоправное деяние и должен нести соответствующее степени тяжести наказание. Для привлечения преступника к ответственности в отношении него осуществляется уголовное преследование. Производится сбор доказательств, подтверждающих его вину, допрашиваются свидетели, производятся обыски, выемки, избирается мера пресечения, производятся иные следственные действия.

Понятие и виды уголовного преследования

Под этим термином понимается процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобличение конкретного подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление. Данная деятельность юридически закреплена в УПК.

Принято классифицировать уголовное преследование на виды в зависимости от характера преступления, а также степени тяжести. Оно может осуществляться:

- в частном порядке. Для уголовных дел этой категории обязательно заявление потерпевшей стороны. Они могут прекращаться на любой из стадий уголовного процесса до удаления в совещательную комнату суда для вынесения приговора. Перечень статей УК, относящихся к данной категории, приведен в ст. 20 УПК. Это клевета (ст. 129 ч. 1), побои (ст. 116 ч. 1), оскорбление (ст. 130) и др.

- в частно-публичном порядке. Также необходимо заявление потерпевшего, однако дела не подлежат прекращению из-за примирения сторон. В качестве исключения в ст. 25 УПК предусмотрено право прокурора прекратить в указанных в статье 76 УК случаях дело и уголовное преследование при совершении виновным преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Такое же право предоставлено дознавателю и следователю, но лишь при получении согласия прокурора).

К данной категории относятся: изнасилование (ст. 132 ч. 1), нарушения тайны переписки (ст. 138 ч. 1) и авторских прав (ст. 146 ч. 1) и др. Таким образом, дела частного обвинения и частно-публичного возбуждают лишь на основании заявления. Однако имеется и исключение, предусмотренное в ст. 20 УПК. Согласно части 4, прокурор может возбудить дело без заявления, если потерпевший зависит каким-либо образом от преступника либо не может воспользоваться своими правами самостоятельно по различным причинам. Такое же право предоставлено следователю и дознавателю, но они могут его реализовать лишь с согласия прокурора.

- в публичном порядке. Это все остальные уголовные дела. Возбуждаются они независимо от наличия заявления лица при установлении наличия состава преступления и не подлежат прекращению в случае примирения.

Уголовное преследование производится по-разному в связи с необходимостью максимально учесть интересы самого потерпевшего, поскольку зачастую он может быть не заинтересован в возбуждении дела, особенно когда преступником является близкий родственник. На практике нередки случаи, когда потерпевшие «в сердцах» пишут заявление в отношении своих родственников, желая привлечь их по статьям, относящимся к делам частно-публичного обвинения, а на следующий день пытаются забрать заявление обратно, примирившись с обидчиком, однако это уже невозможно, так как дело возбуждено и прекращению не подлежит. Именно поэтому не стоит принимать решение «сгоряча».

Прекращение уголовного преследования

Основаниями для прекращения являются:

  • отсутствие события преступления, то есть если оно не имело места в действительности;
  • отсутствие состава;
  • смерть подозреваемого лица;
  • истечение сроков давности;
  • примирение сторон;
  • изменение обстановки;
  • деятельное раскаяние;
  • непричастность лица к совершенному преступлению;
  • акт амнистии.

fb.ru

Что такое уголовное преследование.

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника ⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 14Следующая ⇒

 

Все мы хо­тя бы раз в те­че­ние сво­ей жиз­ни со­вер­ша­ем прос­ту­пок, под­па­да­ющий под ка­те­го­рию пра­во­на­ру­ше­ний. На­вер­ня­ка нет та­ко­го во­ди­те­ля, ко­то­рый ни­ког­да не на­ру­шал бы пра­ви­ла до­рож­но­го дви­же­ния (осо­бен­но ког­да счи­та­ет, что его ник­то не ви­дит), боль­шин­с­т­во из нас хо­тя бы раз про­еха­ли в об­щес­т­вен­ном тран­с­пор­те без би­ле­та, пе­реш­ли про­ез­жую часть на крас­ный сиг­нал све­то­фо­ра или в не­по­ло­жен­ном мес­те. Та­ких при­ме­ров мно­жес­т­во. Бе­зус­лов­но, они осуж­да­емы. Но, бу­ду­чи зап­ре­щен­ны­ми за­ко­ном, та­кие прос­туп­ки все же не на­но­сят боль­шо­го вре­да граж­да­нам и об­щес­т­ву, а раз­мер на­ка­за­ний за них, ус­та­нов­лен­ный Ко­АП, как пра­ви­ло, не­ве­лик.

Но су­щес­т­ву­ет ряд де­яний, нас­толь­ко об­щес­т­вен­но опас­ных, что они пря­мо зап­ре­ще­ны УК под уг­ро­зой на­ка­за­ния. Та­кие де­яния на­зы­ва­ют­ся прес­туп­ле­ни­ями.

Почему лю­ди прес­ту­па­ют за­кон? Ско­рее все­го, ник­то не мо­жет дать ис­чер­пы­ва­ющий от­вет на этот воп­рос. Для ко­го-то ру­ко­вод­с­т­вом к дей­с­т­вию бу­дет ко­рыс­т­ный мо­тив, кто-то со­вер­ша­ет прес­туп­ле­ние из мес­ти. Есть прес­туп­ле­ния, ко­то­рые со­вер­ша­ют­ся и по не­ос­то­рож­нос­ти, из-за прес­туп­ной неб­реж­нос­ти или са­мо­на­де­ян­нос­ти. Слу­ча­ет­ся, что че­ло­ве­ка тол­ка­ет на прес­туп­ле­ние тя­же­лое сте­че­ние жиз­нен­ных об­с­то­ятельств, ког­да ему ка­жет­ся, что, нап­ри­мер, кра­жа - это един­с­т­вен­ный вы­ход из сло­жив­шей­ся си­ту­ации. И, бе­зус­лов­но, нель­зя от­ри­цать тот факт, что для оп­ре­де­лен­ной ка­те­го­рии лю­дей прес­туп­ная де­ятель­ность яв­ля­ет­ся об­ра­зом жиз­ни.

Расхожая фра­за о том, что не бы­ва­ет прес­туп­ле­ния без на­ка­за­ния, вряд ли при­ме­ни­ма в уго­лов­ном пра­ве и уго­лов­ном про­цес­се. Эта фра­за ско­рее идет из ре­ли­гии, из жиз­нен­но­го опы­та мно­гих по­ко­ле­ний лю­дей. Ста­тис­ти­ка же го­во­рит о том, что зна­чи­тель­ное ко­ли­чес­т­во офи­ци­аль­но за­ре­гис­т­ри­ро­ван­ных прес­туп­ле­ний так и не рас­к­ры­ва­ет­ся, не го­во­ря уже о так на­зы­ва­емой ла­тен­т­ной (скры­той) прес­туп­нос­ти, ко­то­рая не под­ле­жит ни­ка­ко­му уче­ту. Ес­ли мол­чат взя­точ­ник и взят­ко­да­тель, мы с ва­ми ни­ког­да не уз­на­ем о том, что в оп­ре­де­лен­ное вре­мя в оп­ре­де­лен­ном мес­те бы­ли со­вер­ше­ны два уго­лов­но на­ка­зу­емых де­яния - да­ча взят­ки и ее по­лу­че­ние. Та­ких при­ме­ров мож­но при­вес­ти мно­го.

Народная муд­рость пра­ва в од­ном: от тюрь­мы да от су­мы не за­ре­кай­ся. Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что прес­туп­ле­ния со­вер­ша­ют­ся не толь­ко мар­ги­наль­ны­ми эле­мен­та­ми и не всег­да на­ка­за­ние за со­де­ян­ное не­сет ви­нов­ный.

Что де­лать, ес­ли про­тив вас или ва­ших близ­ких за­ра­бо­та­ла ма­ши­на уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния, вас за­дер­жа­ли по по­доз­ре­нию в со­вер­ше­нии прес­туп­ле­ния? Пер­вое, что не­об­хо­ди­мо пред­п­ри­нять, ес­ли есть та­кая воз­мож­ность, - приг­ла­сить ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го за­щит­ни­ка. Чем рань­ше вы это сде­ла­ете, тем эф­фек­тив­нее смо­же­те от­с­та­ивать свои за­кон­ные пра­ва. О том, как се­бя вес­ти, ес­ли у вас нет средств на ква­ли­фи­ци­ро­ван­ную юри­ди­чес­кую по­мощь, речь пой­дет в пос­ле­ду­ющих гла­вах. Но преж­де чем пе­рей­ти к прак­ти­чес­ким ком­мен­та­ри­ям, не­об­хо­ди­мо ра­зоб­рать­ся, что та­кое уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние и кто его осу­щес­т­в­ля­ет.

Уголовное прес­ле­до­ва­ние - это про­цес­су­аль­ная де­ятель­ность, ко­то­рая осу­щес­т­в­ля­ет­ся сто­ро­ной об­ви­не­ния в це­лях изоб­ли­че­ния по­доз­ре­ва­емо­го, об­ви­ня­емо­го в со­вер­ше­нии прес­туп­ле­ния.

Уголовное прес­ле­до­ва­ние вклю­ча­ет выд­ви­же­ние об­ви­не­ния или по­доз­ре­ния, его обос­но­ва­ние до­ка­за­тель­с­т­ва­ми, предъ­яв­ле­ние или из­ме­не­ние об­ви­не­ния, за­вер­ше­ние уго­лов­но­го де­ла сос­тав­ле­ни­ем об­ви­ни­тель­но­го зак­лю­че­ния, ут­вер­ж­де­ние его про­ку­ро­ром и нап­рав­ле­ние в суд. В су­де уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние осу­щес­т­в­ля­ет­ся пу­тем под­дер­жа­ния го­су­дар­с­т­вен­но­го или час­т­но­го об­ви­не­ния, а так­же апел­ля­ци­он­но­го или кас­са­ци­он­но­го об­жа­ло­ва­ния при­го­во­ра, ес­ли сто­ро­на об­ви­не­ния с ним не сог­лас­на и на­ме­ре­на про­дол­жать уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние в со­от­вет­с­т­вии с ра­нее за­ня­той по­зи­ци­ей.

В за­ви­си­мос­ти от ха­рак­те­ра и тя­жес­ти со­вер­шен­но­го прес­туп­ле­ния уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние мо­жет быть пуб­лич­ным, час­т­но-пуб­лич­ным и час­т­ным.

Клиенты ад­во­ка­тов и их род­с­т­вен­ни­ки не­ред­ко за­да­ют один и тот же воп­рос: ес­ли по­тер­пев­ший по де­лу за­бе­рет свое за­яв­ле­ние, под­ле­жит ли в этом слу­чае прек­ра­ще­нию уго­лов­ное де­ло? До­воль­но час­то при­хо­дит­ся их ра­зо­ча­ро­вы­вать, пос­коль­ку прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем об­ви­ня­емо­го с по­тер­пев­шим воз­мож­но толь­ко по де­лам час­т­но­го об­ви­не­ния. К ним от­но­сят­ся: умыш­лен­ное при­чи­не­ние лег­ко­го вре­да здо­ровью (ст. 115 УК), по­бои (ст. 116 УК), кле­ве­та при от­сут­с­т­вии ква­ли­фи­ци­ру­ющих приз­на­ков (ч. 1 ст. 129 УК) и ос­кор­б­ле­ние (ст. 130 УК). Та­кие уго­лов­ные де­ла воз­буж­да­ют­ся не ина­че как по за­яв­ле­нию по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­с­та­ви­те­ля и под­ле­жат прек­ра­ще­нию в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем по­тер­пев­ше­го с об­ви­ня­емым. Под­суд­ны эти де­ла ми­ро­во­му судье. При­ми­ре­ние до­пус­ка­ет­ся на лю­бой ста­дии уго­лов­но­го су­доп­ро­из­вод­с­т­ва, но до уда­ле­ния су­да в со­ве­ща­тель­ную ком­на­ту для пос­та­нов­ле­ния при­го­во­ра. Ес­ли при­ми­ре­ние за­поз­да­ло, ми­ро­вой судья обя­зан бу­дет пос­та­но­вить при­го­вор на об­щих ос­но­ва­ни­ях.

Делами час­т­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния име­ну­ют­ся сле­ду­ющие: из­на­си­ло­ва­ние (ч. 1 ст. 131 УК), на­силь­с­т­вен­ные дей­с­т­вия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра (ч. 1 ст. 132 УК), на­ру­ше­ние рав­ноп­ра­вия граж­дан (ч. 1 ст. 136 УК), на­ру­ше­ние тай­ны пе­ре­пис­ки, те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров, поч­то­вых, те­лег­раф­ных или иных со­об­ще­ний (ч. 1 ст. 138 УК), на­ру­ше­ние неп­ри­кос­но­вен­нос­ти жи­ли­ща (ч. 1 ст. 139 УК), не­обос­но­ван­ный от­каз в при­еме на ра­бо­ту или не­обос­но­ван­ное уволь­не­ние бе­ре­мен­ной жен­щи­ны или жен­щи­ны, име­ющей де­тей в воз­рас­те до трех лет (ст. 145 УК), на­ру­ше­ние ав­тор­с­ких и смеж­ных прав (ч. 1 ст. 146 УК) и на­ру­ше­ние изоб­ре­та­тель­с­ких и па­тен­т­ных прав (ч. 1 ст. 147 УК).

Дела час­т­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния (как и де­ла час­т­но­го об­ви­не­ния) воз­буж­да­ют­ся не ина­че как по жа­ло­бе по­тер­пев­ше­го, но уже не под­ле­жат прек­ра­ще­нию в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем по­тер­пев­ше­го с об­ви­ня­емым. Ис­к­лю­че­ния сос­тав­ля­ют слу­чаи, пре­дус­мот­рен­ные ст. 25 УПК, пре­дус­мат­ри­ва­ющей воз­мож­ность прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон. Та­кое при­ми­ре­ние воз­мож­но в сле­ду­ющих слу­ча­ях:

• при на­ли­чии за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­с­та­ви­те­ля;

• ес­ли де­яние, со­вер­шен­ное ли­цом, про­тив ко­то­ро­го осу­щес­т­в­ля­ет­ся уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние, от­но­сит­ся к ка­те­го­рии прес­туп­ле­ний не­боль­шой или сред­ней тя­жес­ти;

• прес­туп­ле­ние ли­цом со­вер­ше­но впер­вые;

• ли­цо, про­тив ко­то­ро­го осу­щес­т­в­ля­ет­ся уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние, заг­ла­ди­ло при­чи­нен­ный по­тер­пев­ше­му вред;

• сос­то­ялось при­ми­ре­ние меж­ду по­тер­пев­шим и ли­цом, про­тив ко­то­ро­го осу­щес­т­в­ля­ет­ся уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние.

Вместе с тем про­ку­рор, а так­же сле­до­ва­тель или доз­на­ва­тель с сог­ла­сия про­ку­ро­ра име­ют пра­во воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло о лю­бом прес­туп­ле­нии час­т­но­го или час­т­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния и при от­сут­с­т­вии жа­ло­бы по­тер­пев­ше­го, ес­ли это прес­туп­ле­ние со­вер­ше­но в от­но­ше­нии ли­ца, ко­то­рое на­хо­дит­ся в за­ви­си­мом по­ло­же­нии или по иным при­чи­нам не спо­соб­но са­мос­то­ятель­но вос­поль­зо­вать­ся при­над­ле­жа­щи­ми ему пра­ва­ми (ч. 4 ст. 20 УПК).

Все ос­таль­ные уго­лов­ные де­ла счи­та­ют­ся де­ла­ми пуб­лич­но­го об­ви­не­ния. Уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние ли­ца, ви­нов­но­го в со­вер­ше­нии та­ких прес­туп­ле­ний, но­сит пуб­лич­ный ха­рак­тер. Это оз­на­ча­ет, что оно осу­щес­т­в­ля­ет­ся ор­га­на­ми го­су­дар­с­т­ва и от име­ни го­су­дар­с­т­ва, при­чем не столь­ко в ин­те­ре­сах по­тер­пев­ше­го, сколь­ко в ин­те­ре­сах го­су­дар­с­т­ва и об­щес­т­ва в це­лом. По­это­му при при­ня­тии ре­ше­ний по уго­лов­но­му де­лу пуб­лич­но­го об­ви­не­ния, в том чис­ле ре­ше­ния о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла, сле­до­ва­тель, доз­на­ва­тель или про­ку­рор не свя­за­ны с по­зи­ци­ей по­тер­пев­ше­го.

Уголовное прес­ле­до­ва­ние от име­ни го­су­дар­с­т­ва по уго­лов­ным де­лам пуб­лич­но­го и час­т­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния осу­щес­т­в­ля­ет про­ку­рор, а так­же сле­до­ва­тель и доз­на­ва­тель (ч. 3 ст. 21 УПК). По­это­му всег­да не­об­хо­ди­мо пом­нить, что ка­ким бы доб­рым и по­ни­ма­ющим ни ка­зал­ся вам сле­до­ва­тель или доз­на­ва­тель, осу­щес­т­в­ля­ющий про­из­вод­с­т­во по уго­лов­но­му де­лу, он был, есть и бу­дет толь­ко сто­ро­ной об­ви­не­ния.

В рам­ках сво­ей обя­зан­нос­ти по осу­щес­т­в­ле­нию уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния ука­зан­ные ли­ца в каж­дом слу­чае об­на­ру­же­ния приз­на­ков прес­туп­ле­ния при­ни­ма­ют пре­дус­мот­рен­ные за­ко­ном ме­ры по ус­та­нов­ле­нию со­бы­тия прес­туп­ле­ния, изоб­ли­че­нию ли­ца или лиц, ви­нов­ных в его со­вер­ше­нии. Та­ким об­ра­зом, боль­шин­с­т­во уго­лов­ных дел воз­буж­да­ет­ся и рас­сле­ду­ет­ся в си­лу обя­зан­нос­ти ор­га­нов, ко­то­рые осу­щес­т­в­ля­ют уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние, а не по ус­мот­ре­нию по­тер­пев­шей сто­ро­ны.

УК и УПК зак­реп­ля­ют ряд об­с­то­ятельств, при на­ли­чии ко­то­рых уго­лов­ное де­ло не воз­буж­да­ет­ся, а уже воз­буж­ден­ное уго­лов­ное де­ло под­ле­жит прек­ра­ще­нию. Ос­но­ва­ния для от­ка­за в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла или его прек­ра­ще­ния из­ло­же­ны в ст. 24 УПК. К та­ким ос­но­ва­ни­ям от­но­сят­ся сле­ду­ющие.

1. От­сут­с­т­вие со­бы­тия прес­туп­ле­ния, т. е. от­сут­с­т­вие са­мо­го де­яния, ко­то­рое пред­по­ла­га­лось имев­шим мес­то (нап­ри­мер, пе­ре­да­чи де­нег, ко­то­рая пред­по­ло­жи­тель­но рас­це­ни­ва­лась как да­ча взят­ки, не бы­ло). В си­лу пре­зум­п­ции не­ви­нов­нос­ти к от­сут­с­т­вию со­бы­тия прес­туп­ле­ния юри­ди­чес­ки при­рав­ни­ва­ют­ся си­ту­ации, ког­да по по­во­ду су­щес­т­во­ва­ния прес­туп­ле­ния, фи­гу­ри­ро­вав­ше­го в по­во­де к воз­буж­де­нию уго­лов­но­го де­ла, ос­та­лись не­раз­ре­ши­мые сом­не­ния. Та­кие сом­не­ния тол­ку­ют­ся в поль­зу об­ви­ня­емо­го. По­это­му фор­му­ли­ров­ки «не­ус­та­нов­ле­ние со­бы­тия прес­туп­ле­ния» и «отсут­с­т­вие со­бы­тия прес­туп­ле­ния» в дан­ном слу­чае тож­дес­т­вен­ны.

2. От­сут­с­т­вие в де­янии сос­та­ва прес­туп­ле­ния. В дан­ном слу­чае име­ет­ся в ви­ду, что са­мо де­яние име­ло мес­то, од­на­ко оно не со­дер­жит всех обя­за­тель­ных приз­на­ков сос­та­ва прес­туп­ле­ния. Нап­ри­мер, ес­ли по уго­лов­но­му де­лу, воз­буж­ден­но­му по по­во­ду ДТП, в ко­то­ром по­гиб пе­ше­ход, нес­мот­ря на все при­ня­тые ме­ры, так и не уда­лось ус­та­но­вить, имел ли во­ди­тель тех­ни­чес­кую воз­мож­ность из­бе­жать на­ез­да, ина­че го­во­ря, есть ли в его дей­с­т­ви­ях не­об­хо­ди­мые приз­на­ки субъ­ек­тив­ной сто­ро­ны сос­та­ва прес­туп­ле­ния, та­кое де­ло под­ле­жит прек­ра­ще­нию вви­ду от­сут­с­т­вия в де­янии сос­та­ва прес­туп­ле­ния. По это­му же ос­но­ва­нию под­ле­жат прек­ра­ще­нию уго­лов­ные де­ла, субъ­ек­та­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся ли­ца, не дос­тиг­шие воз­рас­та уго­лов­ной от­вет­с­т­вен­нос­ти, т. е. 16 лет (по от­дель­ным ка­те­го­ри­ям - 14 лет).

3. Ис­те­че­ние сро­ков дав­нос­ти уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния. Дан­ное ос­но­ва­ние для от­ка­за ба­зи­ру­ет­ся на прин­ци­пе гу­ма­низ­ма, ко­то­рый зак­лю­ча­ет­ся в том, что уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние не мо­жет веч­но ви­сеть да­мок­ло­вым ме­чом над ви­нов­ным. Уго­лов­ным за­ко­ном ус­та­нов­ле­ны сро­ки дав­нос­ти прив­ле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­с­т­вен­нос­ти, ко­то­рые раз­ли­ча­ют­ся в за­ви­си­мос­ти от тя­жес­ти со­вер­шен­но­го прес­туп­ле­ния. При ре­ше­нии воп­ро­са о том, не ис­тек­ли ли сро­ки дав­нос­ти и не над­ле­жит ли по это­му ос­но­ва­нию в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла от­ка­зать или воз­буж­ден­ное уго­лов­ное де­ло прек­ра­тить, не­об­хо­ди­мо ру­ко­вод­с­т­во­вать­ся ст. 78 УК.

4. Смерть по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го. Это ос­но­ва­ние вле­чет за со­бой от­каз в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла или его прек­ра­ще­ние, за ис­к­лю­че­ни­ем слу­ча­ев, ког­да за­ин­те­ре­со­ван­ные ли­ца, бу­ду­чи уве­рен­ны­ми в не­ви­нов­нос­ти ли­ца, хо­да­тай­с­т­ву­ют о про­дол­же­нии су­доп­ро­из­вод­с­т­ва в це­лях ре­аби­ли­та­ции и вос­ста­нов­ле­ния доб­ро­го име­ни по­кой­но­го. В этом слу­чае про­из­вод­с­т­во по де­лу дол­ж­но быть про­дол­же­но в обыч­ном по­ряд­ке.

5. От­сут­с­т­вие за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го слу­жит ос­но­ва­ни­ем для от­ка­за в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла или его прек­ра­ще­ния по де­лам час­т­но­го и час­т­но-пуб­лич­но­го об­ви­не­ния, ког­да воз­буж­де­ние уго­лов­но­го де­ла без за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го не­воз­мож­но.

6. Осо­бый по­ря­док прив­ле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­с­т­вен­нос­ти от­дель­ных ка­те­го­рий лиц. Речь идет о судь­ях, де­пу­та­тах, про­ку­ро­рах, ад­во­ка­тах, не­ко­то­рых го­су­дар­с­т­вен­ных слу­жа­щих, точ­ный пе­ре­чень ко­то­рых со­дер­жит­ся в ст. 447 УПК. Для осу­щес­т­в­ле­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния этих лиц тре­бу­ет­ся спе­ци­аль­ное су­деб­ное ре­ше­ние (зак­лю­че­ние), а так­же сог­ла­сие ука­зан­ных в за­ко­не ор­га­нов (Со­ве­та Фе­де­ра­ции, Го­су­дар­с­т­вен­ной Ду­мы Фе­де­раль­но­го Соб­ра­ния РФ, Кон­с­ти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ, ква­ли­фи­ка­ци­он­ной кол­ле­гии су­дей). От­сут­с­т­вие та­ко­го сог­ла­сия ис­к­лю­ча­ет уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние в от­но­ше­нии ука­зан­ных лиц, ос­тав­ляя воп­рос их ви­нов­нос­ти или не­ви­нов­нос­ти от­к­ры­тым.

Уголовное де­ло под­ле­жит прек­ра­ще­нию вви­ду от­сут­с­т­вия в де­янии сос­та­ва прес­туп­ле­ния в слу­чае, ес­ли до вступ­ле­ния при­го­во­ра в за­кон­ную си­лу прес­туп­ность и на­ка­зу­емость это­го де­яния бы­ли ус­т­ра­не­ны но­вым уго­лов­ным за­ко­ном. Нап­ри­мер, в кон­це 80-х - на­ча­ле 90-х го­дов бы­ли дек­ри­ми­на­ли­зи­ро­ва­ны та­кие прес­туп­ле­ния, как спе­ку­ля­ция и не­за­кон­ные ва­лют­ные опе­ра­ции, а воз­буж­ден­ные уго­лов­ные де­ла бы­ли прек­ра­ще­ны, пос­коль­ку дей­с­т­вия ви­нов­ных лиц уже не счи­та­лись прес­туп­ле­ни­ями.

Прекращение уго­лов­но­го де­ла од­нов­ре­мен­но вле­чет за со­бой пол­ное прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния (ч. 3ст. 24 УПК).

В со­от­вет­с­т­вии со ст. 25 УПК (о ней го­во­ри­лось нем­но­го вы­ше) суд, про­ку­рор, а так­же сле­до­ва­тель и доз­на­ва­тель с сог­ла­сия про­ку­ро­ра впра­ве на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­с­та­ви­те­ля прек­ра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ли­ца, по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го в со­вер­ше­нии прес­туп­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­жес­ти, в слу­ча­ях, пре­дус­мот­рен­ных ст. 76 УК, ес­ли это ли­цо при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и заг­ла­ди­ло при­чи­нен­ный ему вред. Од­но из ос­нов­ных ус­ло­вий прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла по это­му ос­но­ва­нию - со­вер­ше­ние прес­туп­ле­ния не­боль­шой (мак­си­маль­ное на­ка­за­ние за ко­то­рое не пре­вы­ша­ет двух лет ли­ше­ния сво­бо­ды) или сред­ней (мак­си­маль­ное на­ка­за­ние не пре­вы­ша­ет пя­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды) тя­жес­ти. Прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным ис­хо­дом дан­но­го де­ла да­же при соб­лю­де­нии всех тре­бу­емых за­ко­ном ус­ло­вий. Суд, про­ку­рор, сле­до­ва­тель, доз­на­ва­тель впра­ве прек­ра­тить де­ло, но они так­же впра­ве нап­ра­вить его в суд для рас­смот­ре­ния в обыч­ном по­ряд­ке. В лю­бом слу­чае та­кое ре­ше­ние дол­ж­но быть мо­ти­ви­ро­ва­но, при­чем мо­ти­ва­ция мо­жет быть раз­лич­ной, на­чи­ная от сом­не­ния в доб­ро­воль­ном ха­рак­те­ре при­ми­ре­ния и за­кан­чи­вая от­чет­ли­во вы­ра­жен­ным же­ла­ни­ем по­тер­пев­ше­го на­жить­ся на прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла.

Статья 26 УПК на­де­ля­ет суд, про­ку­ро­ра, сле­до­ва­те­ля и доз­на­ва­те­ля пол­но­мо­чи­ями на прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла вслед­с­т­вие из­ме­не­ния об­с­та­нов­ки. Тер­мин «изме­не­ние об­с­та­нов­ки» за­ко­ном не оп­ре­де­лен, но обыч­но под ним по­ни­ма­ет­ся нас­туп­ле­ние в жиз­ни об­щес­т­ва, груп­пы на­се­ле­ния, дан­но­го ли­ца та­ких ус­ло­вий, ко­то­рые зна­чи­тель­но из­ме­ня­ют пред­с­тав­ле­ние об об­щес­т­вен­ной опас­нос­ти де­яния или ли­ца и пре­дос­тав­ля­ют воз­мож­ность не при­ме­нять к дан­но­му ли­цу уго­лов­ное на­ка­за­ние. Нап­ри­мер, к слу­ча­ям, ког­да ли­цо пе­рес­та­ет быть об­щес­т­вен­но опас­ным, мож­но от­нес­ти при­зыв в ар­мию, об­щес­т­вен­но по­лез­ные пос­туп­ки (спа­се­ние уто­па­ющих или иму­щес­т­ва на по­жа­ре, дей­с­т­вия, нап­рав­лен­ные на за­дер­жа­ние прес­туп­ни­ка, и т. п.). Прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла по дан­но­му ос­но­ва­нию до­пус­ка­ет­ся:

• ес­ли прес­туп­ле­ние от­но­сит­ся к ка­те­го­рии не­боль­шой или сред­ней тя­жес­ти;

• прес­туп­ле­ние со­вер­ше­но дан­ным ли­цом впер­вые, что оз­на­ча­ет от­сут­с­т­вие у не­го су­ди­мос­ти за ра­нее со­вер­шен­ное прес­туп­ле­ние ли­бо воз­буж­ден­но­го в от­но­ше­нии не­го уго­лов­но­го де­ла, свя­зан­но­го с со­вер­ше­ни­ем дру­го­го прес­туп­ле­ния;

• са­мо ли­цо не воз­ра­жа­ет про­тив прек­ра­ще­ния де­ла по дан­но­му ос­но­ва­нию;

• име­ет­ся сог­ла­сие про­ку­ро­ра, ес­ли ре­ше­ние о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла при­ни­ма­ет­ся сле­до­ва­те­лем (доз­на­ва­те­лем).

До прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла ли­цу дол­ж­ны быть разъ­яс­не­ны со­от­вет­с­т­ву­ющее ос­но­ва­ние для это­го и пра­во воз­ра­жать про­тив прек­ра­ще­ния де­ла по дан­но­му ос­но­ва­нию.

Статья 27 УПК да­ет пе­ре­чень ос­но­ва­ний для прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния. Сле­ду­ет от­ме­тить, что прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния не всег­да оз­на­ча­ет прек­ра­ще­ние уго­лов­но­го де­ла. Нап­ри­мер, при рас­сле­до­ва­нии убий­с­т­ва вы­яс­ни­лось, что по­доз­ре­ва­емый, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го осу­щес­т­в­ля­лось уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние, ока­зал­ся неп­ри­час­тен к со­вер­ше­нию дан­но­го прес­туп­ле­ния. Сле­до­ва­тель вы­нес пос­та­нов­ле­ние о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния в от­но­ше­нии дан­но­го ли­ца, а уго­лов­ное де­ло про­дол­жа­ет рас­сле­до­вать­ся в ус­та­нов­лен­ном по­ряд­ке, пос­коль­ку не­об­хо­ди­мо ус­та­но­вить ли­цо, под­ле­жа­щее прив­ле­че­нию к уго­лов­ной от­вет­с­т­вен­нос­ти за со­вер­шен­ное убий­с­т­во.

Уголовное прес­ле­до­ва­ние в от­но­ше­нии по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го прек­ра­ща­ет­ся:

• вслед­с­т­вие неп­ри­час­т­нос­ти по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го к со­вер­ше­нию прес­туп­ле­ния. (Та­кое ос­но­ва­ние про­де­мон­с­т­ри­ро­ва­но в при­ве­ден­ном вы­ше при­ме­ре.) Неп­ри­час­т­ность к со­вер­ше­нию прес­туп­ле­ния оз­на­ча­ет, что прес­туп­ле­ние со­вер­шил не тот, кто под­вер­гал­ся уго­лов­но­му прес­ле­до­ва­нию, а иное ли­цо. Для прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния по дан­но­му ос­но­ва­нию не име­ет зна­че­ния, до­ка­за­но ли, что прес­туп­ле­ние со­вер­шил кто-то дру­гой, ли­бо след­с­т­вие ис­чер­па­ло все воз­мож­нос­ти до­ка­зы­ва­ния при­час­т­нос­ти дан­но­го ли­ца к со­вер­ше­нию прес­туп­ле­ния. В та­ком слу­чае дей­с­т­ву­ет юри­ди­чес­кая фор­му­ли­ров­ка, ко­то­рая гла­сит, что не­до­ка­зан­ная ви­нов­ность рав­ноз­нач­на до­ка­зан­ной не­ви­нов­нос­ти;

• прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла в це­лом;

• ак­та ам­нис­тии. Ам­нис­тия - это акт выс­ше­го ор­га­на го­су­дар­с­т­вен­ной влас­ти (сог­лас­но Кон­с­ти­ту­ции ам­нис­тия объ­яв­ля­ет­ся ниж­ней па­ла­той Фе­де­раль­но­го Соб­ра­ния РФ - Го­су­дар­с­т­вен­ной Ду­мой) в от­но­ше­нии ин­ди­ви­ду­аль­но не­оп­ре­де­лен­но­го кру­га лиц. Ам­нис­тия не от­ме­ня­ет уго­лов­ный за­кон, ка­ра­ющий за дан­ное прес­туп­ле­ние, од­на­ко мо­жет пред­пи­сать за­ме­ну наз­на­чен­но­го су­дом на­ка­за­ния дру­гим, бо­лее мяг­ким, ли­бо во­об­ще прек­ра­тить уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние;

• на­ли­чия в от­но­ше­нии по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го всту­пив­ше­го в за­кон­ную си­лу при­го­во­ра по то­му же об­ви­не­нию ли­бо оп­ре­де­ле­ния су­да или судьи о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла по то­му же об­ви­не­нию;

• на­ли­чия в от­но­ше­нии по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го не­от­ме­нен­но­го пос­та­нов­ле­ния ор­га­на доз­на­ния, сле­до­ва­те­ля или про­ку­ро­ра о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла по то­му же об­ви­не­нию ли­бо об от­ка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Две пос­лед­ние по­зи­ции это­го пе­реч­ня ба­зи­ру­ют­ся на по­ло­же­нии, сог­лас­но ко­то­ро­му ник­то не мо­жет дваж­ды от­ве­чать за од­но и то же прес­туп­ле­ние. Статья 15 Меж­ду­на­род­но­го пак­та о граж­дан­с­ких и по­ли­ти­чес­ких пра­вах гла­сит: «Ник­то не дол­жен быть вто­рич­но су­дим или на­ка­зан за прес­туп­ле­ние, за ко­то­рое он уже был окон­ча­тель­но осуж­ден или оп­рав­дан в со­от­вет­с­т­вии с за­ко­ном и уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным пра­вом каж­дой стра­ны».

В свя­зи с от­сут­с­т­ви­ем сос­та­ва прес­туп­ле­ния прек­ра­ща­ет­ся уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние и в от­но­ше­нии не­со­вер­шен­но­лет­не­го, ко­то­рый хо­тя и дос­тиг воз­рас­та, с ко­то­ро­го нас­ту­па­ет уго­лов­ная от­вет­с­т­вен­ность, но вслед­с­т­вие от­с­та­ва­ния в пси­хи­чес­ком раз­ви­тии, не свя­зан­но­го с пси­хи­чес­ким рас­строй­с­т­вом, не мог в пол­ной ме­ре осоз­на­вать об­щес­т­вен­ную опас­ность и ха­рак­тер сво­их дей­с­т­вий и ру­ко­во­дить ими (так на­зы­ва­емая ог­ра­ни­чен­ная вме­ня­емость). При ре­ше­нии воп­ро­са о прек­ра­ще­нии уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния по ука­зан­но­му ос­но­ва­нию, как пра­ви­ло, тре­бу­ет­ся зак­лю­че­ние пси­хо­ло­го-пси­хи­ат­ри­чес­кой эк­с­пер­ти­зы.

Статья 28 УПК пре­дус­мат­ри­ва­ет воз­мож­ность прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния в свя­зи с де­ятель­ным рас­ка­яни­ем, смысл ко­то­ро­го зак­лю­ча­ет­ся в том, что ли­цо, впер­вые со­вер­шив­шее прес­туп­ле­ние не­боль­шой или сред­ней тя­жес­ти, доб­ро­воль­но яви­лось с по­вин­ной, спо­соб­с­т­во­ва­ло рас­к­ры­тию прес­туп­ле­ния, воз­мес­ти­ло при­чи­нен­ный ущерб или иным об­ра­зом заг­ла­ди­ло вред, при­чи­нен­ный в ре­зуль­та­те прес­туп­ле­ния, нап­ри­мер осу­щес­т­в­ля­ло ро­зыск иму­щес­т­ва, до­бы­то­го в ре­зуль­та­те прес­туп­ле­ния, ока­за­ло ме­ди­цин­с­кую или иную по­мощь по­тер­пев­ше­му не­пос­ред­с­т­вен­но пос­ле со­вер­ше­ния прес­туп­ле­ния. Прек­ра­тить уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние по дан­но­му ос­но­ва­нию име­ют пра­во суд, про­ку­рор, а так­же сле­до­ва­тель и доз­на­ва­тель с сог­ла­сия про­ку­ро­ра. До прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния ли­цу дол­ж­ны быть разъ­яс­не­ны ос­но­ва­ния это­го и пра­во воз­ра­жать про­тив прек­ра­ще­ния уго­лов­но­го прес­ле­до­ва­ния. При на­ли­чии та­ко­го воз­ра­же­ния уго­лов­ное прес­ле­до­ва­ние не мо­жет быть прек­ра­ще­но, а про­из­вод­с­т­во по де­лу дол­ж­но быть про­дол­же­но по во­ле по­доз­ре­ва­емо­го или об­ви­ня­емо­го вплоть до су­деб­но­го раз­би­ра­тель­с­т­ва, где под­су­ди­мый по­лу­ча­ет на­ибо­лее бла­гоп­ри­ят­ные ус­ло­вия за­щи­ты от предъ­яв­лен­но­го об­ви­не­ния и впол­не мо­жет до­бить­ся сво­ей ре­аби­ли­та­ции.

 

mykonspekts.ru

НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ - Сейчас.ру

Г. КОРОЛЕВГ. Королев, кандидат юридических наук, Нижний Новгород.О том, с какого момента начинается уголовное преследование человека, наши авторы уже писали (см., например, статьи О. Жука - 2004, N 5; А. Наумова - 2005, N 3). Но интерес к этой теме не пропадает.В теории уголовного процесса к вопросу о начале уголовного преследования нет единого подхода. Длительное время была распространена точка зрения, согласно которой началом уголовного преследования считалось появление в уголовном деле процессуальной фигуры обвиняемого. Наиболее последовательным в этом плане был М. Строгович, который утверждал, что "уголовное преследование начинается и ведется только в отношении определенного лица, обвиняемого в совершении преступления", следовательно, "актом возбуждения уголовного преследования является акт привлечения определенного лица к делу в качестве обвиняемого" .--------------------------------Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. С. 60, 65.При этом уголовное преследование напрямую связывалось с осуществлением функции защиты. Считалось, что если "ведется уголовное преследование, то ведется и защита", что функция защиты не может осуществляться до привлечения в качестве обвиняемого.В последующем с развитием демократических начал в жизни общества и государства, направленных на обеспечение прав и свобод граждан, в том числе вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, ученые-процессуалисты, занимающиеся этой проблемой, постепенно стали "передвигать" начальный момент уголовного преследования к началу производства предварительного расследования.А. Соловьев и Н. Якубович, например, "доводят" момент начала уголовного преследования до проведения первого процессуального действия, связанного с применением процессуального принуждения, ограничивающего конституционные права граждан. В то же время они указывают, что "функция уголовного преследования реализуется также при возбуждении уголовного дела против конкретного лица" .--------------------------------Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. Москва - Кемерово, 1996. С. 79.Анализ позиций ученых позволяет выявить одно объединяющее их начало. Все они связывают начальный момент уголовного преследования с появлением в уголовном деле лица, предположительно виновного в совершении конкретного преступления, по факту которого и возбуждено уголовное дело.Уместно в связи с этим рассмотреть этимологическое значение понятия "преследование". Дело в том, что в уголовном процессе многие термины не соответствуют тому пониманию, которое придается ему на обыденном уровне. К примеру, "бытовое" понимание "обвиняемого" не всегда совпадает с уголовно-процессуальной интерпретацией этого понятия.Аналогично сложилась ситуация с термином "уголовное преследование", ключевое значение в котором имеет последнее слово. Исследователи этого правового явления вслед за филологами применяют слово "преследовать" в значении "следовать, гнаться за кем-нибудь с целью поимки". Хотя в толковом словаре дается и другое значение - "стремиться к чему-нибудь (к примеру, преследовать свои цели; преследовать благородные задачи)".Представляется, что применительно к уголовному процессу слово "преследовать" ("преследование") надлежит понимать не в значении "гнаться за кем-нибудь с целью поимки", а в значении - "следовать", "идти по следу", "стремиться к установлению истины и изобличению лица, совершившего преступление". Поскольку конечная цель преследования в этом случае - привлечение лица к уголовной ответственности, то обоснованно, на наш взгляд, используется термин не просто "преследование", а "уголовное преследование".При таком подходе не возникнет вопроса о том, с какого момента необходимо приступать к преследованию. Начать двигаться "по следу", т.е. приступить к установлению события преступления и изобличению преступника, необходимо сразу, когда в компетентный орган поступит информация (повод к возбуждению уголовного дела) о совершенном или готовящемся преступлении.Такой вывод в целом согласуется с позицией современного законодателя. В ст. 21 УПК РФ закреплено, что прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, в каждом случае обнаружения признаков преступления.К сожалению, новый УПК содержит много противоречий. Одно из них наглядно проявляется при сопоставлении указанной нормы с п. 55 ст. 5, в котором дано понятие уголовного преследования. Так, если ст. 21 обязывает прокурора и других названных в ней должностных лиц приступить к уголовному преследованию "в каждом случае обнаружения признаков преступления", то в п. 55 ст. 5 говорится, что "уголовное преследование - это... деятельность... в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого...". В то время как предельно ясно, что в момент обнаружения признаков преступления не всегда известно, кем оно совершено. Тем более уголовно-процессуальный закон четко прописывает момент появления в деле таких участников, как "подозреваемый" и "обвиняемый". В силу изложенного полагаем, что это противоречие следует устранить путем приведения п. 55 ст. 5 в соответствие со ст. 21 УПК таким, например, образом: "Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях установления события преступления, изобличения лица или лиц, виновных в совершении преступления".В развитие этого суждения следует обратить внимание еще на одно важное обстоятельство. В соответствии с действующим законодательством (ст. 140 УПК) возбуждение уголовного дела возможно только при наличии повода и основания к тому. В ч. 2 ст. 140 как раз говорится о том, что "основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". В то время как в ч. 2 ст. 21 речь не идет об установлении "достаточных данных" для осуществления уголовного преследования. Для начала этой деятельности (уголовного преследования), в силу требований закона, достаточно обнаружения признаков преступления, которые, отметим, содержатся в поводе для возбуждения уголовного дела.Отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовного преследования, по своей природе являются уголовно-процессуальными. В теории высказан ряд суждений о моменте возникновения уголовно-процессуальных отношений. В этом вопросе я разделяю позицию авторов, считающих, что юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, является не решение о возбуждении дела, а более ранний факт - поступление сведений о совершенном или готовящемся преступлении.Таким образом, изложенное позволяет заключить, что начальным моментом уголовного преследования является обнаружение прокурором и иными должностными лицами, указанными в законе, признаков преступления и этот момент совпадает с возникновением уголовно-процессуальных отношений.Вопрос о том, с какого момента начинается уголовное преследование и какие процессуальные действия охватывает это понятие, - не только теоретический, как это может показаться на первый взгляд. Он имеет принципиальное значение и для практики уголовного судопроизводства.В связи с предлагаемым решением вопроса о начальном моменте уголовного преследования возникает необходимость рассмотреть вопрос о соотношении "уголовного преследования" с "расследованием преступлений" на этапе досудебного производства.Во время действия УПК РСФСР предварительное расследование преступлений считалось самостоятельной уголовно-процессуальной функцией наряду с уголовным преследованием. В юридической литературе выделялись такие варианты соотношения этих правовых явлений:1) понятие "расследование" шире, чем понятие "уголовное преследование", так как расследование имеет место и до момента появления в деле процессуальной фигуры подозреваемого или обвиняемого;2) эти понятия совпадают - в том случае, когда уголовное дело возбуждается в отношении конкретного подозреваемого.Наш подход к рассматриваемой проблеме с позиции современной правовой мысли и развития законодательства позволяет определить уголовное преследование на этапе досудебного производства как понятие более широкое, чем предварительное расследование. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела (ст. 156 УПК) и заканчивается либо вынесением постановления о прекращении дела (ст. 213), либо составлением обвинительного заключения (ст. 215) или обвинительного акта (ст. 225). Однако современное досудебное производство, помимо стадии предварительного расследования, включает и стадию возбуждения уголовного дела, которая начинается с момента поступления информации в компетентный орган о совершенном или готовящемся преступлении.Выше уже приводились в обоснование своей позиции положения ч. 2 ст. 21 УПК РФ. Попытаемся усилить аргументацию ссылкой и на другие нормы уголовно-процессуального права. При этом будем исходить из того, что нормы, регулирующие деятельность по осуществлению уголовного преследования, могут быть выражены не только в виде правил поведения, но и отправного установления. К числу последних можно отнести нормы, изложенные в ст. 5 УПК РФ. Хотя они непосредственно не регулируют поведение субъектов уголовного преследования, было бы неверно отрицать их значение для возникновения и развития уголовно-процессуальных правовых отношений.В подтверждение сказанного приведем норму, изложенную в ст. 5 п. 38 УПК, которая раскрывает понятие "розыскные меры", понимая под ними "меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления". Заметим, речь в этой норме идет не о процессуальной фигуре подозреваемого, а о лице, только заподозренном в совершении преступления, но еще не переведенном в статус соответствующего участника уголовного судопроизводства, поскольку не составлены соответствующие процессуальные документы. Представляется, что приведенное определение позволяет отнести "розыскные меры" к понятию уголовного преследования.Суждение о том, что законодатель связывает возможность начала деятельности по осуществлению уголовного преследования не только с моментом возбуждения уголовного дела, а с более ранним юридическим фактом, следует из нормы, изложенной в п. 15 ст. 5 УПК. В ней дается понятие термина "момент фактического задержания", под которым понимается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.Из приведенных примеров следует, что уголовное преследование, как деятельность по изобличению лица, виновного в совершении преступления, включает (должна включать) и оперативно-розыскную деятельность органа дознания по установлению события преступления и выявлению основания для возбуждения уголовного дела.Таким образом, можно заключить, что современный законодатель значительно расширил границы уголовного преследования, выведя деятельность по его осуществлению за рамки предварительного расследования. Поэтому, говоря о соотношении "уголовного преследования" и "расследования преступлений", можно сделать вывод, что, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, уголовное преследование по своему содержанию шире понятия "расследование преступлений", так как оно помимо производства предварительного расследования включает в себя действия по установлению основания для возбуждения уголовного дела.Из сказанного можно сделать вывод: данные, добытые оперативно-розыскным путем, должны расцениваться как самостоятельные процессуальные доказательства. В последние годы именно такую позицию занял Верховный Суд РФ, предлагая придавать статус вещественного доказательства материалам аудиозаписи и видеосъемки факта получения взятки должностными лицами (см., напр., Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, N 10). И эта правовая позиция высшего судебного органа страны должна быть воплощена в нормах уголовно-процессуального права.ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)Законность, 2005, N 5

НОВЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru