Акцессорные и не акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств. Что такое акцессорные обязательства


94. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами.Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов.Последствием акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Во-вторых, недействительность дополнительного соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства. В-третьих, при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоречит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Неакцессорным характером обладают некоторые другие способы обеспечения исполнения обязательства, отнесенные законом к иным.Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными обязательствами. В случаях, когда имеет место простая, т.е. без признаков акцессорности, взаимосвязанность основного и обеспечительного обязательства, действительность обеспечительного обязательства может сохраниться даже в случае признания недействительности основного обязательства. Например, при недействительности основного обязательства сохраняется обязательство гаранта перед бенефициаром.

95. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Неустойка в связи с простой и удобством ее применения является самым распространенным, широко применяемым способом обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Денежная сумма, составляющая неустойку, определяется в виде процентов к неисполненной части обязательства, в кратном размере по отношению к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, а также в твердой денежной сумме. Классификация неустойки осуществляется по различным основаниям.

В зависимости от методов исчисления различают:

• штраф;

• пеня.

В отличие от разово применяемого штрафа, пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства и представляет собой определенную денежную сумму которую должник обязан уплатить кредитору за установленный период просрочки. Как правило, она исчисляется в процентах по отношению к сумме обязательства, подлежавшего исполнению к определенному сроку. Причем либо в нормативном акте, либо в договоре должно указываться, за какой из каждых периодов просрочки неисполненного в срок обязательства должна взыскиваться пеня, представляющая собой в этом случае текущую (длящуюся) неустойку. На практике чаще всего указывается, что пеня в определенном проценте взыскивается за каждый день просрочки. Однако не исключено указание и других периодов.

В зависимости от оснований возникновения выделяют неустойку:

• законную;

• договорную.

Договорная неустойка, т.е. неустойка, устанавливаемая по соглашению сторон, должна быть оформлена в письменном виде независимо от формы основного обязательства, так как последнее может быть заключено и в устной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Законная неустойка устанавливается законодательством, и кредитор вправе требовать ее уплаты должником в случае нарушения последним принятых на себя в соответствии с договором или возложенных на него законодательством обязательств, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.

В зависимости от соотношения убытков и неустойки можно выделить:

• зачетная неустойка - если имеются убытки, они возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

• исключительная - законодательством или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

• штрафная - когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

• альтернативная - когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Необходимо отметить, что если неустойка установлена в виде процентов или в кратном размере по отношению к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, то ее размер исчисляется исходя из размеров первоначальных сумм неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, а не из размера этих сумм, увеличенных при начислении процентов согласно учетной ставке Национального банка Республики Беларусь или, при наличии соответствующего соглашения сторон, с учетом инфляции и т.д., если договором не предусмотрено иное.

Рассматривая такой способ обеспечения исполнения обязательств как неустойка, следует подчеркнуть что единственным основанием для применения неустойки является нарушение обязательства, вытекающего из акта законодательства или договора.

При этом кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в случаях, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

studfiles.net

Обязательства акцессорные - Энциклопедия по экономике

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО АКЦЕССОРНОЕ - см. АКЦЕССОРНЫЙ ДОГОВОР  [c.469]

АКЦЕССОРНЫЙ ДОГОВОР -придаточный, дополнительный договор, присоединяемый к другому, главному договору (обязательству).  [c.21]

Таким образом, поручительство создает дополнительное (акцессорное) обязательство поручителя по отношению к основному обязательству другого лица (должника, в нашем случае поставщика) перед кредитором (заказчиком).  [c.290]

Залог, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательства, выступает в роли акцессорного (дополнительного к основному) обязательства. Однако залогу присущи отдельные элементы не обязательственного, а вещно-правового характера. Можно выделить следующие черты, позволяющие рассматривать залог в качестве вещно-правового способа обеспечения исполнения обязательств  [c.251]

Залогодержатель — это всегда кредитор основного обязательства. Данное правило вытекает из самого смысла залога как способа обеспечения исполнения обязательства. Надлежащее исполнение обязательства имеет, прежде всего, значение для кредитора (управомоченного субъекта) этого основного обязательства и ни для кого больше. Кроме того, на совпадение кредиторов основного и акцессорного обязательств  [c.255]

По российскому законодательству ипотека носит строго акцессорный характер и учреждается в двух формах с выдачей закладной и без выдачи закладной. Закладная не может быть выдана, если предметом ипотеки является предприятие как имущественный комплекс, земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, леса, и право аренды перечисленного выше имущества, а также, если ипотекой обеспечивается денежное обязательство, сумма долга по которому на момент заключения договора не определена и ко-  [c.281]

Это связано с тем, что поручительство является акцессорным обязательством по отношению к основному и существует постольку, поскольку существует основное обязательство. Естественно, что с отпадением основного обязательства (в частности, если оно недействительно) поручительство прекращается. Главное условие, предъявляемое п. 3 ст. 329 ГК к требованию, обеспеченному поручительством, — его действительность. Поручительством можно обеспечивать обязательство, которое возникнет в будущем.  [c.301]

Однако такой недостаток, на наш взгляд, легко устраним путем внесения в действующий ГК изменений, касающихся взаимосвязи между основным обязательством и банковской гарантией. Банковская гарантия, как и другие способы обеспечения, должна зависеть от основного обязательства, должна носить акцессорный характер, чего в ГК РФ нет.  [c.314]

Согласно правилам, установленным гл. 4 Положения, платеж по векселю может быть обеспечен авалем — вексельным поручительством. Суть его состоит в том, что за любое ответственное по векселю лицо может поручиться третье лицо — авалист. Аваль, именуясь поручительством в вексельном праве, отличается от общегражданского поручительства. Ст. 32 Положения предусматривает, что авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. При этом обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по любому иному основанию, чем дефект формы. Таким образом, обязательство авалиста имеет ограниченно акцессорный ха-  [c.552]

Обеспечения представляют собой дополнительные, так называемые акцессорные (от латинского a essorius — добавочный), обязательства по отношению к основному. Их перечень установлен главой 23 ГК РФ.  [c.590]

В этой связи хотелось бы высказать некоторые сомнения. Конечно, государство в силу ПС может быть участником гражданских правоотношений и стороной в договоре залога. Непривычным здесь выглядит то, что гражданско-правовыми способами обеспечивается исполнение публичной обязанности. И если залогодателем выступает сам налогоплательщик, а не третье лицо, то происходит некое раздвоение государство и налогоплательщик, будучи сторонами в публичном правоотношении, для обеспечения исполнения публичной обязанности становятся контрагентами в гражданско-правовом обязательстве. Между тем до сих пор безусловно существующая взаимосвязь основного и акцессорного обязательств традиционно основывалась на единстве их правовой природы.  [c.191]

Во-вторых, по общему правилу, закрепленному ст. 329 ГК РФ, обязательство, обеспечивающее исполнение, является дополнительным, акцессорным, по отношению к основному обязательству. В связи с этим возникает вопрос, может ли гражданско-правовое обязательство обеспечивать налоговое правоотношение, в котором стороны находятся в отношениях субординации. Можно ли в принципе говорить о том, что между налогоплательщиком и налоговым органом может быть заключен договор залога, в котором налогоплательщик является залогодателем, а налоговый орган — залогодержателем. Ведь обязанность уплатить налоги и сборы вытекает не из договора, а из закона и имеет исключительно публично-правовой, а не договорный характер.  [c.164]

Признание недействительным договора залога имеет особенности, связанные с добавочным (акцессорным) характером данного правоотношения. В случае, если недействительным признается основное обязательство, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога, то последний следует судьбе основного обязательства. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ № 1129/96 от 1 октября 1996 года по иску АООТ Курганпродбаза к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку Надежность о применении последствий недействительности ничтожных сделок кредитного договора от 05.07.94 № 21 и договора залога от 5.07.94 № 14 указано  [c.276]

Соблюдение принципа акцессорности в немецком праве также зависит от формы ипотеки. Так, при обеспечительной ипотеке предусмотрено наличие определенного обязательства, от которого полностью зависит ее возникновение и дальнейшее существование. Обеспечительная ипотека — ипотека книжная. Для уступки требования необходима регистрация нового кредитора в поземельной книге, участие ипотеки данного вида в  [c.282]

Сравнивая ипотеку по российскому законодательству с немецкой, можно отметить в ней черты и обеспечительной, и оборотной ипотеки. С обеспечительной ипотекой российская ипотека сходна строгой акцессорностью по отношению к основному обязательству, с оборотной же ее объединяет возможность передачи ипотечного свидетельства (у нас — закладной) новому кредитору без внесения соответствующей записи в поземельную книгу.  [c.284]

economy-ru.info

Акцессорное обязательство - это что такое?

Институт обязательственного права представляет собой наиболее обширную подотрасль юридической системы. В него включены нормы, регулирующие рыночные отношения, возникающие повседневно между предпринимателями, некоммерческими структурами и отдельными физлицами. Большая часть споров, которые рассматриваются в судах, связана с погашением обязательств. акцессорное обязательство это

Нормативная основа

В ГК обязательства рассматриваются как категория, возникающая в рамках отношений кредитора и должника. Последний по условиям договора осуществляет определенные действия в пользу первого. Ими могут быть передача имущества, выплата денег, производство работы/предоставление услуги. Обязательство может выражаться и в требовании воздержаться от осуществления определенных действий. Кредитор занимает в этих отношениях приоритетную позицию. Он может предъявлять требования к должнику.

Понятие акцессорного обязательства

Оно раскрывается в ГК и считается дополнительным, придаточным к основным условиям договора. Вступая в сделку, зачастую кредитор требует от должника гарантировать исполнение обязательств. Акцессорное соглашение выступает в качестве своеобразного резерва. В случае ненадлежащего поведения должника он гарантирует погашение существующей задолженности. Соответственно, можно сформулировать ключевые признаки, которыми обладает акцессорное обязательство. Это:

  1. Зависимость от основных условий сделки.
  2. Формирование внешнего резерва погашения задолженности.
  3. Наличие обеспечительного интереса.

исполнение обязательств акцессорное

Специфика

Акцессорное обязательство – это, проще говоря, поручительство. В отношении него применяются положения ст. 367 ГК. В норме, в частности, устанавливается:

  1. Прекращение существования основного долга влечет снятие поручительства. Это обуславливается тем, что в случае исполнения обязательства, обеспечивать будет нечего.
  2. Изменение первоначальных условий приводит к снятию поручительства. Исключение составляют случаи, когда субъект выражает согласие нести соответствующую ответственность.
  3. При переводе долга лицо вправе отказаться оставаться поручителем.
  4. По окончании срока, в течение которого действует основное обязательство, акцессорное также прекращает существование. При этом в ст. 367 ГК предусмотрена исковая давность. Она введена для предотвращения конфликтных ситуаций. Так, например, если срок погашения уже наступил, а должник не предпринял действий по ее погашению, кредитор вправе подать иск в течение года к поручителю. Если за это время он претензии в суд не направил, акцессорное обязательство снимается.

Кроме этого, по общему правилу, в случае признания основного договора недействительным, таковым будет считаться и любое дополнительное к нему соглашение. Соответственно, это положение распространяется и на любой акцессорный способ обеспечения исполнения обязательства. акцессорные способы обеспечения обязательств

Юридическая природа

В настоящее время четкой единой трактовки определения рассматриваемой категории не существует. ГК раскрывает только ее суть и определяет случаи и правила ее применения. Эксперты предлагают несколько трактовок определения. Так, одни авторы указывают, что акцессорными обязательствами являются предварительные, имущественные, дополнительные, специальные меры, комплекс которых предусматривается сторонами на случай нарушения условий сделки. В этом случае они выступают как гарант соблюдения договоренностей, в первую очередь со стороны должника. Акцессорное обязательство – это мера, используемая кредитором для защиты своего интереса в сделке. При этом оно выполняет и стимулирующую функцию. В интересах должника своевременно погасить задолженность, поскольку в противном случае кредитор вправе обратить обеспечение в свою пользу. акцессорный способ исполнения обязательств

Международная практика

Во внешнеторговой деятельности акцессорный способ исполнения обязательств используется в качестве исключительной меры. При этом коллизионные привязки в залоговых соглашениях и договорах поручительства обладают автономным характером. В международной практике акцессорное обязательство – это самостоятельная категория. Она существует вне зависимости от статуса основной задолженности. Соответственно, обособленно определяются ответственность и права субъектов. Между тем, основная задолженность оказывает влияние на акцессорное обязательство. Это обстоятельство выражается в определенном расщеплении коллизионной привязки. Взаимодействия по основному долгу подчиняются одному порядку, а по дополнительному – другому. Обязательства, которые касаются задатков, неустоек, уступки, охватываются теми же нормами, что и ключевая составляющая задолженности. Обязательственным статусом не покрывается требование, которое не попадает под исковую давность. Ими, в частности, выступают возмещение ущерба здоровью/жизни и ряд других. акцессорными обязательствами являются

Акцессорные способы обеспечения обязательств

Законодательство допускает применять меры в отношении долгов, возникших в рамках любых сделок, внедоговорных, договорных, денежных отношений и пр. Более того, акцессорное обязательство также может быть обеспечено. Например, поручительство можно гарантировать залогом. В нормах могут предусматриваться специальные правила, ограничения, касающиеся применения того или иного способа обеспечения. Существуют следующие варианты гарантий:

  1. Залог.
  2. Задаток.
  3. Поручительство.
  4. Удержание.

Неустойка

Она может предусматриваться сторонами в качестве обеспечения в обязательстве. Ключевой функцией неустойки можно назвать избавление кредитора от доказательства размера убытков, которые должны быть компенсированы. Такая мера позволяет возместить потери в случаях, когда оценить их в денежном выражении не представляется возможным. Неустойка – сумма, подлежащая выплате независимо от величины убытков. Кроме этого, она применяется в случаях ненадлежащего исполнения, невыполнения обязательства, а также при просрочке. Фактически неустойка выступает как мера ответственности должника за нарушение договорных условий. акцессорный способ обеспечения исполнения обязательства

Особая категория

Обособленно в законодательстве рассматриваются неакцессорные обязательства. Примером является банковская гарантия. Неакцессорные обязательства не зависят от основного долга, однако тесно с ним связаны. Они остаются действительными в случаях недействительности первоначальной задолженности. Банковская гарантия считается относительно новым способом обеспечения. Эта мера достаточно независима. Гарантия не обладает акцессорным характером. В законодательстве определяются четкие правила по ее реализации. При этом гарант не выступает как ответственное лицо. Он является обязанным – таким же, как и должник. В случае нарушения последним договорных условий, величина выплаты, которую должен осуществить гарант, может быть больше суммы основного долга. понятие акцессорного обязательства

Заключение

Необходимость обеспечения исполнения обязательства вполне понятна. Любой кредитор хочет быть уверен в том, что задолженность перед ним будет погашена. Если исполнение обязательства обеспечивает поручитель, то он должен понимать свою ответственность и предполагать последствия. Самым распространенным вариантом сегодня считается залог. Особенно популярны отношения между гражданами и кредитными организациями, предоставляющими ипотеку. В качестве обеспечения в таких ситуациях выступает объект недвижимости. При этом граждане могут им пользоваться и владеть, но до погашения задолженности он остается в распоряжении банка. В интересах лица как можно скорее расплатиться с кредитором, чтобы снять ограничения. Еще одним способом является задаток. Он используется, как правило, при совершении сделок купли-продажи. Задаток призван гарантировать передачу вещи, доставку груза и пр.

загрузка...

worldfb.ru

Акцессорные и неакцессорные обязательства в гражданском праве

Для возникновения акцессорного права необходимо наличие долга: без него у кредитора не возникают акцессорные обеспечительные права, вытекающие из соглашения об обеспечении, – неважно, будь то соглашение о личном обеспечении или о вещном обеспечении.

Кредитором по обеспечиваемому долгу должно быть лицо, в пользу которого установлено обеспечение. Однако должником может быть как лицо, установившее обеспечение (например, давшее залог), так и третье лицо (таковым всегда является поручитель; залог может быть предоставлен третьим лицом).

В подавляющем большинстве случаев, когда фигуры должника и обеспечителя не совпадают, обеспечение предоставляется третьим лицом по долгу должника в связи с тем, что между ними имеются какие-либо отношения, объясняющие такое участие третьего лица в делах должника. Эти отношения обычно именуют отношениями покрытия. Как правило, покрытием поручительства или залога третьего лица являются обязательственные либо корпоративные отношения, связывающие должника по обязательству и лицо, выдавшее обеспечение. Так, дать согласие на выдачу поручительства может тот, кто уже имеет обязательство перед должником, срок исполнения которого незначительно меньше, равен или превышает срок исполнения обеспечиваемого обязательства. В этом случае, исполнив кредитору должника и получив в порядке суброгации требование к должнику, поручитель может провести зачет. Другой пример обязательственной связи, объясняющей выдачу поручительства, – это наличие у обеспечителя обязательства перед должником, содержанием которого как раз и является обязанность выдать обеспечение (заключить с кредитором договор поручительства, обременить залогом собственное имущество, выдать гарантию и т.п.). Как правило, договоры о выдаче обеспечения заключаются в случае, если эта деятельность является профессиональной деятельностью обеспечителя и он взимает с лиц, прибегающих к его услугам, вознаграждение. Еще один пример отношений покрытия, объясняющих выдачу поручительства по долгу другого лица, - это корпоративная связь, когда поручительство или залог представляется дочерней компанией за материнскую, учредителем – за свое юридическое лицо и т.п. В данном случае договор о выдаче обеспечения не нужен, так как должник и обеспечитель фактически являются одним экономическим субъектом; разумеется, никакого вознаграждения за выдачу обеспечения обеспечитель не получает, а уплаченные им кредитору денежные средства рассматриваются как имущественные потери всего бизнеса в целом [4, с. 29]

Изучение отношений покрытия имеет значение для ответа на такой вопрос: прекращает ли их отпадение обеспечительные обязательства? Например, договор о выдаче поручительства был признан недействительным; юридическое лицо, давшее залог по долгу должника, более не входит с ним в одну предпринимательскую группу и т.п. Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, так как права по обеспечительной сделке устанавливаются в пользу кредитора, не являющегося участником отношений покрытия. Поэтому на него не могут быть возложены риски, связанные с этими отношениями. Однако отпадение отношений покрытия может быть включено в обеспечительную сделку как отменительное условие.

В случае же если должником и лицом, предоставившим обеспечение, являются физические лица, то зачастую участие третьего лица в делах должника объясняется родственными связями, дружескими и иными личными отношениями, не имеющими экономического содержания. Такие отношения не регулируются правом, и потому их изменение также не должно оказывать влияние на отношения между кредитором и обеспечителем.

Даже самое строгое понимание акцессорности не требует, чтобы требование, которое обеспечивается акцессорным обязательством, было по своей природе способным к принудительному осуществлению, т.е. чтобы у кредитора уже имелось бы право на взыскание с должника долга. Более того, это в некотором смысле вошло бы в противоречие с природой обеспечительных отношений, для которых обеспечение требований, уже просроченных к моменту заключения обеспечительной сделки, все же является нехарактерным. Обеспечение, как правило, устанавливается на случай неисполнения, т.е. в тот момент, когда просрочки еще нет. Поэтому следует считать допустимым возникновение акцессорного обязательства и тогда, когда основное обязательство возникло, но права кредитора по нему не являются "созревшими" (таковы обязательства, подлежащие исполнению в будущем либо до востребования) либо находятся в состоянии "подвешенности" (обязательства, возникающие из сделок, совершенных под отлагательным условием; обязательства, которые требуют наступления так называемого "условия права" – conditio iuris).

Более сложным является примирение принципа акцессорности с ситуацией, когда обеспечиваемые права кредитора таковы по своей природе, что для их возникновения требуется не только заключение договора, но и совершение самим кредитором каких-либо действий. Этот случай хорошо иллюстрируется примером обычного кредитного договора. Для того чтобы у банка возникло право (пусть даже и "несозревшее") требовать возврата кредита, он должен быть выдан заемщику. Спрашивается: в какой момент заключение обеспечительной сделки будет допустимым с точки зрения акцессорности? С момента фактического получения заемщиком кредита? Но ни один кредитор не пойдет на это, ведь имеется вероятность того, что обеспечительная сделка не будет заключена и требование кредитора останется необеспеченным. В момент заключения кредитного договора? Но ведь непосредственно после заключения кредитного договора у кредитора отсутствуют какие-либо требования к должнику, а это препятствует созданию акцессорного права. По сути, требование непременного наличия обязательства для установления обеспечения загоняет кредитора в тупик...

Экономическая целесообразность и изучение практических казусов требуют значительного ослабления акцессорности возникновения обеспечительных обязательств, если не полного отказа от этого принципа. В связи с тем, что столь строгое проведение акцессорности в отношении возникновения обеспечительного права лишено практического смысла, все правопорядки, придерживающиеся принципа акцессорности в отношении обеспечительных обязательств, допускают обеспечение будущих требований. При этом возможны различные вариации: например, указание при заключении обеспечительной сделки на то, что обеспечение устанавливается в отношении "всех будущих долгов" (all monies), "текущего счета" (current account contract), "будущей ответственности, ограниченной суммой", "открытого кредита" (open credit), "любого долга, могущего возникнуть в будущем" и т.п. [1, с. 30 - 31].

Необходимо внести ясность в конструкцию обеспечения будущих требований. Мыслимы два подхода. Первый заключается в том, что обеспечительное право, установленное в обеспечение будущих требований, возникает с момента заключения обеспечительной сделки (либо выполнения необходимых формальностей: внесение в реестр и т.п.), но кредитор не может его принудительно реализовывать, так как требование по-прежнему является будущим. Второй подход состоит в том, что, несмотря на заключение обеспечительной сделки, обеспечительные права возникнут у кредитора только тогда, когда обеспеченное обязательство из разряда "будущих" переместится в разряд "настоящих". Самого по себе этого факта (при наличии соглашения об обеспечении) будет достаточно для того, чтобы такое требование с момента его возникновения считалось обеспеченным [4, с. 29].

На мой взгляд, концепции акцессорности возникновения в большей степени соответствует второй подход. Первый же подход в значительной степени игнорирует акцессорность и стремится освободить обеспечительное обязательство от какой-либо зависимости от основного долга.

Тем не менее сама по себе возможность обеспечения будущих долгов существенно размывает идею акцессорности возникновения, и поэтому представляется вполне справедливым утверждение O.M. Stöcker и R. Sturner о том, что целесообразнее говорить о том, что акцессорное обеспечение не может существовать без юридически действительного основного правоотношения, из которого будут возникать обеспеченные требования, и не упоминать при этом классическую фразу о необходимости существования долга. A. Steven, обсуждая проблему обеспечения будущих требований, также приходит к выводу о том, что акцессорность возникновения следует понимать как "accessoriness in posse rather than in esse", т.е. скорее как связанность с возможным, а не существующим долгом [1, с. 30 - 31].

Еще одна проблема, которая зачастую обсуждается в контексте акцессорности возникновения обеспечительного обязательства, заключается в том, что в некоторых случаях возникновение у кредитора прав, вытекающих из обеспечительной сделки, связано не только с наличием основного долга, но и с внесением в особые реестры записи о соответствующей сделке (либо обременениях, порожденных этой сделкой). Речь идет, разумеется, прежде всего, о залоге. Все без исключения европейские правопорядки связывают с внесением в реестр либо само возникновение права залога, либо возможность его предоставления третьим лицам (новым приобретателям или иным кредиторам) [6, с. 64-83]. Поэтому неизбежна следующая коллизия: с одной стороны, в реестре может быть запись об ипотеке, но пока обеспеченное обязательство не возникло, эта запись не может предоставлять лицу, в пользу которого обременена недвижимость, каких-либо обеспечительных прав. С другой стороны, эта запись в реестре может ввести в заблуждение третьих лиц, которые, доверившись ей, например, вступят в отношения с кредитором.

Ответ на этот вопрос следует искать в праве, регулирующем значение и ведение реестра прав на недвижимое имущество. Если регистрационная система является негативной (т.е. запись сама по себе не создает право - для возникновения права всегда нужно еще и должное правовое основание), то никаких проблем не возникает. При отсутствии обеспеченного обязательства (например, кредит, в обеспечение которого была зарегистрирована ипотека, еще не выдан), несмотря на внесенную в реестр запись об ипотеке, в силу акцессорности возникновения залоговое право у кредитора не возникает.

Иначе дела обстоят в позитивной регистрационной системе (когда запись сама по себе создает право – надлежащее правовое основание для этого не имеет значение). В этом случае акцессорность возникновения ипотеки вступает в резкое противоречие с материально-правовым значением записи. На это обращал внимание один из разработчиков проекта BGB Reinhold Johow, который заметил, что последовательное проведение принципа публичной достоверности поземельной книги "немного оставляет от акцессорности", так как в этом случае теряется связь между обеспеченным обязательством и ипотекой. В таком случае необходима конструкция, которая смогла бы примирить запись в реестре и акцессорность ипотеки как обременения недвижимости, устанавливаемого с обеспечительной целью. В германском праве этой цели служит следующий юридический прием: до возникновения обеспечиваемого долга Sicherungshypothek рассматривается как поземельный долг (Grundschuld), установленный в пользу собственника; с момента возникновения обеспеченного долга эта фикция перестает действовать. При помощи данной конструкции принцип акцессорности оказывается вполне совместимым с регистрационным режимом и в позитивной регистрационной системе [1, с. 30 - 31].

Есть еще одно обстоятельство, которое, как мне представляется, необходимо подчеркнуть: даже оставаясь на позиции жесткого проведения принципа акцессорности, заключение договора об обеспечении до момента возникновения основного обязательства нельзя рассматривать как основание для недействительности этого соглашения или признания его незаключенным. Оно вполне действительно, но до возникновения основного долга просто не порождает у кредитора тех обеспечительных прав, на которые он рассчитывал, заключая это соглашение.

Теперь перейдем к рассмотрению проявлений принципа акцессорности обеспечительных обязательств по российскому гражданскому праву.

Несмотря на то, что тема акцессорности обеспечения не оставлена без внимания в современной российской юридической литературе [5, с. 25], вряд ли было бы правильным утверждать, что хорошо разработанная континентально-правовая доктрина акцессорности в полной мере не то чтобы воспринята, но хотя бы в какой-то мере известна современным российским юристам [3, с. 25]. Отдельные аспекты учения об акцессорности обеспечительных обязательств, безусловно, обсуждаются и в учебной, и в практической, и в научной литературе. Так, например, общепринятой является точка зрения, что при недействительности основного обязательства таковым же является и обеспечительное обязательство, но недействительность последнего не затрагивает силу основного обязательства. Кроме того, широко известным является такой аспект акцессорности: по акцессорному обязательству кредитор не может взыскать больше, чем должен основной должник. Однако идея акцессорности обеспечительных обязательств не воспринимается современным российским правом как гибкая многоэлементная конструкция. Например, весьма распространенным является мнение о том, что обеспечительные конструкции могут быть либо строго акцессорными, либо неакцессорными, причем отношение к последним со стороны как представителей академической науки, так и практикующих юристов скорее можно обозначить как настороженно-подозрительное [2, с. 26].

Этот факт является тем более удивительным, что материал современного российского права содержит не только неакцессорный способ обеспечения обязательств (банковскую гарантию), но и довольно значительное количество примеров гибкого подхода законодателя к акцессорности двух основных обеспечительных сделок: залога и поручительства. Именно законодатель позволяет, на мой взгляд, утверждать, что и российское законодательство (при правильном его прочтении), во-первых, может дать почву для формулирования многоэлементной и гибкой конструкции акцессорности и, во-вторых, послужить фундаментом для дальнейших манипуляций с отдельными проявлениями принципа акцессорности и даже для дальнейшего общего ослабления акцессорности обеспечительных сделок.

Рассмотрим современные российские конструкции залога и поручительства в том виде, в котором они существуют в позитивном праве, сквозь призму пяти описанных выше проявлений акцессорности.

Список литературы: 

  1. The suretyship in the law of the Member States of the European Communities. Study prepared by the "Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht" / U. Drobnig (ed.). Hamburg, 1971.
  2. Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства // Вестник арбитражной практики. 2012. N 2.
  3. Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. М., 2011.
  4. Крашенинников М.П. К вопросу об акцессорности // Семейное и жилищное право. 2012. N 2.
  5. Туктаров Ю. Акцессорность залога // Legal insight. 2011. N 3(4).
  6. Церковников М.А. Регистрация сделок с недвижимостью во Франции: принцип противопоставимости// Вестник ВАС РФ. 2012. N 3.  

2015 © Лутовинова Н.В.

nauka-rastudent.ru

Акцессорные и не акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и не акцессорные.

Задаток, поручительство, залог являются акцессорными способами. Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает дополнительное, акцессорное обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК [6], может возникнуть право залога.

Последствием акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК). Во-вторых, недействительность дополнительного соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства (п. 2 ст. 329 ГК). В-третьих, при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоречит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования) (ст. 384 ГК). [7]

С этой точки зрения особое место среди способов обеспечения исполнения обязательства занимает удержание, представляющее собой одну из мер оперативного воздействия. Право удержания может возникнуть у кредитора при неисполнении должником обязательства по оплате вещи, возмещению убытков и иных издержек, связанных с вещью (п. 1 ст. 359 ГК) [8], т.е. в процессе реализации обязательства (относительного правоотношения), а потому представляет собой субъективное право, входящее в содержание этого обязательства. Следовательно, оно не может существовать помимо обязательства, исполнение которого оно обеспечивает. В этом обнаруживается сходство права удержания с акцессорными способами обеспечения исполнения обязательств.

По своей природе акцессорным характером обладает и неустойка, которая, будучи гражданско-правовой санкцией, во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность этого (основного) обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность условий соглашения о неустойке не может повлечь недействительности обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК) [9].

К не акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное ею обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК). Не акцессорным характером обладают некоторые другие способы обеспечения исполнения обязательства, отнесенные законом к иным.

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными обязательствами. В случаях, когда имеет место простая, т.е. без признаков акцессорности, взаимосвязанность основного и обеспечительного обязательства, действительность обеспечительного обязательства может сохраниться даже в случае признания недействительности основного обязательства. Например, при недействительности основного обязательства сохраняется обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 2 ст. 376 ГК) [10].

Обеспечительный характер всех способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. Если такие соглашения совершатся после нарушения обязательства и исполняются с целью удовлетворения требований кредитора, то чаще всего такие сделки являются притворными со всеми вытекающими последствиями. Если соглашение о залоге совершается после факта неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства с целью предоставления кредитору преимущественного права перед другими кредиторами, то оно должно быть признано недействительным как противоречащее закону (ст. 168 ГК) [11] и нарушающее права третьих лиц.

Вывод: обязательственные отношения, возникшие между сторонами, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности, должны выполняться на основе добросовестности, разумности и справедливости. Однако участники хозяйственного, предпринимательского оборота не всегда выполняют эти положения гражданского права, что влечет применение специальных мер имущественного характера. Институт обеспечения исполнения обязательств пришел к нам из римского права и с развитием товарного рынка потребовал дальнейшего своего совершенствования. В Гражданском кодексе 1964 г. уже существовали многие положения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, а формирование новых экономических отношений в России повлекло появление новых способов защиты интересов сторон.

Способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой специальные меры имущественного характера, направленные на надлежащее исполнение сторонами заключенного договора. Действующее гражданское законодательство в гл. 23 ГК РФ [12] обозначило шесть способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. Некоторые из них были известны ранее, а новыми являются банковская гарантия и удержание. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит много общих положений, которые подлежат применению в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, например понуждение должника к исполнению в натуре или взыскание с должника за неисполнение денежного обязательства (ст. 395, 396 ГК РФ) [13].

 

cyberpedia.su

Акцессорное обязательство. Акцессорные и неакцессорные обязательства

Стоит для начала определиться с таким понятием, как обязательства. В рамках российского гражданского права это важнейшая, самая обширная подотрасль, ее нормы предназначены обслуживать весь рыночный оборот, они повседневно используются и предпринимателями, и некоммерческими организациями, и отдельными гражданами.

Большая часть имущественных споров, которые рассматриваются государственными третейскими судами, сопряжена с исполнением обязательств. Именно это обуславливает достаточно весомую и теоретическую, и практическую значимость существующих институтов обязательственного права, важность процесса их изучения.

В нашем Гражданском кодексе обязательства интерпретируются в качестве обязанности 1-го лица (должника) осуществлять в пользу другого (кредитора) конкретные действия: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу или же воздержаться от совершения действия, а также как право 2-го требовать от 1-го исполнения возложенной на него обязанности.

Акцессорное обязательство: определения, основные черты

Чаще всего его синонимом выступает обеспечительное. Акцессорное обязательство – дополнительное, придаточное к основному. Если исчезнет второе, то пропадет и первое.

Акцессорное обязательство (ГК РФ) – то, которое связано с основным и носит относительно него производный, зависимый, вспомогательный характер. Реализация интереса (обеспечительного) достигается особенным путем: контрагенты образуют так называемый внешний резерв, за счет него в случае неисправности должника исполняется основное обязательство. Можно говорить о том, что это самое важное из свойств обеспечительных мер.

Значит, акцессорное обязательство может быть выражено:

  • зависимостью от основного;
  • базированностью на обеспечительном интересе;
  • созданием внешнего (относительно основного обязательства) резервного источника исполнения.

Свойство акцессорности

Оно заключается в следующем:

  • Прекращение действия основного обязательства приводит к завершению и акцессорного (невозможно обеспечить то, чего нет).
  • Корректировка основного обязательства также приводит к исчезновению акцессорного (исключение – согласие должника продолжать нести обязанность).
  • Недействительность основного обязательства свидетельствует и об отсутствии правовой силы акцессорного.
  • Переход прав на основании основного обязательства приводит к тому же и на базе акцессорного.
  • По завершении срока исковой давности, согласно требованиям основного обязательства, истекает срок и по акцессорному.
  • Правовая природа рассматриваемых обязательств

    В отсутствии легального определения обеспечительного обязательства специалисты в этой области предлагают несколько его трактовок. Так, обеспечение понимают в качестве имущественных, предварительных, специальных, дополнительных, акцессорных мер, установленных в ситуации несоблюдения требуемых обязательств, выступающих гарантом их исполнения, выполняющих защитную функцию касательно кредитора, стимулирующую – со стороны должника.

    Но все же вышеперечисленные признаки не могут в полной мере отнести какую-либо гарантийную меру к обеспечению, так как некоторые из них присущи и другим понятиям. Трактовка рассматриваемого термина в качестве дополнительного права кредитора в ситуации неисполнения должником своих обязательств не дает возможности отличить его от санкции. А акцессорный характер обеспечивающих обязательств – не определяющий признак ввиду того, что данное свойство не является причиной, оно выступает следствием. Если обязательство приравнивается к обеспечению, то за ним признается и акцессорное свойство.

    МЧП: акцессорные обязательства

    Они рассматриваются в данном праве в исключительном порядке. Акцессорные обязательства в МЧП, которые сопутствуют внешнеэкономическим сделкам, исключены из особого обязательственного статуса. Коллизионные привязки в рамках договоров залога, поручительства имеют автономный характер. Ответственность поручителя, права, обязанности залогодателя подчинены правопорядку, самостоятельно устанавливающемуся, независимо от статуса основного долга. Но содержание последнего оказывает влияние на обязательства и залогодателя, и поручителя.

    В данной ситуации наблюдается расщепление существующей коллизионной привязки: взаимоотношения по основному обязательству подчинены 1-му правопорядку, а по акцессорному – другому. Те, которые связаны с уступкой процентов требованием, неустойкой, задатком, попадают под тот же закон, что и капитальная составляющая долга. Обязательственный статус не покрывает требования, не попадающие под исковую давность (касаемо возмещения вреда, личностных неимущественных прав, пр.). Согласно общему правилу, к таковым должен быть применен закон суда на основании общей конституции деликтных обязательств.

    Также под вышеупомянутый статус не попадают вопросы, связанные с общей дее- и правоспособностью контрагентов при осуществлении внешнеторговых сделок. Здесь применяется сочетание материально-правового принципа нацрежима для иностранцев и личного закона.

    Акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

    Обеспечительные меры допустимо применять в отношении всех существующих обязательств, ввиду отсутствия законов касательно этого. Так, обеспечить можно и те, которые возникли из любых сделок, а также договорные, внедоговорные, денежные, предполагающие предоставление услуг (вещей). Даже сами обеспечительные обязательства могут быть обеспечены. К примеру, обеспечить исполнение договора поручительства можно посредством залога. Совсем другое дело то, что возможность применения конкретного способа предопределена его сутью, она может быть ограничена и законом.

    Акцессорным способом исполнения обязательства является один из дополнительных: поручительство, удержание, задаток, залог. Соглашение касаемо установления 1-го из них создает принадлежностное обязательство, предназначенное обеспечить исполнение именно основного обязательства. Как уже упоминалось ранее, недействительность последнего приводит к отсутствию правомочности и первого. Что касается недействительности соглашения по поводу обеспечения исполнения прописанных обязательств, то она никак не влияет на само обязательство.

    В ситуации перехода права требования к другому кредитору права, которые обеспечивают исполнение главного обязательства, тоже переходят.

    Неустойка в качестве разновидности акцессорных обязательств

    Это наиболее распространенный способ в рамках рассматриваемой темы. Главное назначение – освобождение кредитора от требуемого доказательства величины убытков, подлежащих возмещению. Это приводит к возможности компенсации нарушенного неисполнением обязательства (ненадлежащим его исполнением) интереса со стороны кредитора при недоступности (затруднительности) его денежной оценки. Обоснование этого заключено в сути неустойки, а именно в определении конкретной суммы, подлежащей выплате вне зависимости ни от размера убытков, ни даже от их наличия (в ситуации неисполнения обязательств, их ненадлежащего исполнения, включая случаи с просрочкой).

    Согласно нашему гражданскому законодательству, неустойка – это естественный способ, при котором обеспечивается акцессорное обязательство. Это форма имущественной ответственности за его нарушение.

    Что представляет собой залог?

    Ему посвящен 3-й параграф 23 главы российского Гражданского кодекса. Залог — акцессорное обязательство, согласно которому залогодержатель (кредитор по обязательству, обеспеченному залогом) вправе в ситуации его невыполнения удовлетвориться за счет стоимости имущества, которое было заложено, непосредственно перед остальными кредиторами субъекта, владеющего заложенным имуществом (залогодателя), за установленными законом изъятиями.

    Если сопоставить данное определение с ранее рассмотренным понятием обязательства, то залог можно трактовать как гражданское правоотношение. Он может возникнуть в следующих ситуациях:

    • из договора;
    • при наступлении обстоятельств, указанных в законе.

    Целью залогодержателя является получение преимущества перед остальными кредиторами должника. Заключение договора о залоге сразу не образует данное преимущество ввиду того, что договор с момента визирования становится обязательным только для его контрагентов. Для защиты от 3-их лиц залогодержателю особо важно установить в свою пользу вменение дополнительных обязательств относительно предмета залога (его обременение).

    Виды залога

    Существуют следующие особые виды рассматриваемого понятия:

    • ипотека;
    • залог вещей в рамках ломбарда;
    • залог товаров в рамках оборота.

    Принципы регулирования существующих залоговых отношений

    Их всего три:

    1. Залог не предоставляет залогодержателю право на саму вещь. Собственник все так же залогодатель. Со стоимостью основного долга сопоставляется стоимость вещи, но не она сама. В ситуации нарушения обязательства, обеспеченного залогом, кредитор не может овладеть самим предметом, а только получить деньги от продажи имущества.

    2. Залогодержатель имеет привилегию перед остальными кредиторами залогодателя.

    3. Исходя из того, что существует вероятность отчуждения предмета залога в ходе развития залогового правоотношения, можно говорить о наличии ограничений на передачу вещи в залог при присутствии ограничений на его отчуждение. В случае существования запрета на имущественное отчуждение договор о его залоге признается недействительным.

    Неакцессорные обязательства

    Они не зависят от главного обязательства, обеспечить которое они призваны (к примеру, банковская гарантия). Такого рода обязательства тесно взаимосвязаны с основными. В этом случае обеспечительное обязательство остается действительным даже при условии недействительности основного.

    Банковская гарантия – с точки зрения гражданского законодательства достаточно новый способ обеспечения исполнения обязательства. Это обеспечительная мера, которая гарантирует исполнение главного обязательства. Она достаточно независима от него и не имеет акцессорного характера. Законодателем не употребляется такой термин, как ответственность гаранта перед кредитором принципала – бенефициаром. Присутствует четкое обозначение гаранта как не ответственного лица, а обязательного по отношению к бенефициару в случае неисполнения принципалом (должником) обязанности. Однако при нарушении гарантом своей обязанности сразу наступает ответственность уже перед бенефициаром. Она не ограничивается той суммой, на которую была выдана гарантия (при условии отсутствия иного).

    Напоследок стоит напомнить, что в статье были рассмотрены такие понятия, как акцессорные и неакцессорные обязательства, их свойства и виды.

    Источник

    Статьи такими же метками:

    ideiforbiz.ru

    Акцессорное обязательство - это что такое?

    Институт обязательственного права представляет собой наиболее обширную подотрасль юридической системы. В него включены нормы, регулирующие рыночные отношения, возникающие повседневно между предпринимателями, некоммерческими структурами и отдельными физлицами. Большая часть споров, которые рассматриваются в судах, связана с погашением обязательств. акцессорное обязательство это

    Нормативная основа

    В ГК обязательства рассматриваются как категория, возникающая в рамках отношений кредитора и должника. Последний по условиям договора осуществляет определенные действия в пользу первого. Ими могут быть передача имущества, выплата денег, производство работы/предоставление услуги. Обязательство может выражаться и в требовании воздержаться от осуществления определенных действий. Кредитор занимает в этих отношениях приоритетную позицию. Он может предъявлять требования к должнику.

    Понятие акцессорного обязательства

    Оно раскрывается в ГК и считается дополнительным, придаточным к основным условиям договора. Вступая в сделку, зачастую кредитор требует от должника гарантировать исполнение обязательств. Акцессорное соглашение выступает в качестве своеобразного резерва. В случае ненадлежащего поведения должника он гарантирует погашение существующей задолженности. Соответственно, можно сформулировать ключевые признаки, которыми обладает акцессорное обязательство. Это:

    1. Зависимость от основных условий сделки.
    2. Формирование внешнего резерва погашения задолженности.
    3. Наличие обеспечительного интереса.

    исполнение обязательств акцессорное

    Специфика

    Акцессорное обязательство – это, проще говоря, поручительство. В отношении него применяются положения ст. 367 ГК. В норме, в частности, устанавливается:

    1. Прекращение существования основного долга влечет снятие поручительства. Это обуславливается тем, что в случае исполнения обязательства, обеспечивать будет нечего.
    2. Изменение первоначальных условий приводит к снятию поручительства. Исключение составляют случаи, когда субъект выражает согласие нести соответствующую ответственность.
    3. При переводе долга лицо вправе отказаться оставаться поручителем.
    4. По окончании срока, в течение которого действует основное обязательство, акцессорное также прекращает существование. При этом в ст. 367 ГК предусмотрена исковая давность. Она введена для предотвращения конфликтных ситуаций. Так, например, если срок погашения уже наступил, а должник не предпринял действий по ее погашению, кредитор вправе подать иск в течение года к поручителю. Если за это время он претензии в суд не направил, акцессорное обязательство снимается.

    Кроме этого, по общему правилу, в случае признания основного договора недействительным, таковым будет считаться и любое дополнительное к нему соглашение. Соответственно, это положение распространяется и на любой акцессорный способ обеспечения исполнения обязательства. акцессорные способы обеспечения обязательств

    Юридическая природа

    В настоящее время четкой единой трактовки определения рассматриваемой категории не существует. ГК раскрывает только ее суть и определяет случаи и правила ее применения. Эксперты предлагают несколько трактовок определения. Так, одни авторы указывают, что акцессорными обязательствами являются предварительные, имущественные, дополнительные, специальные меры, комплекс которых предусматривается сторонами на случай нарушения условий сделки. В этом случае они выступают как гарант соблюдения договоренностей, в первую очередь со стороны должника. Акцессорное обязательство – это мера, используемая кредитором для защиты своего интереса в сделке. При этом оно выполняет и стимулирующую функцию. В интересах должника своевременно погасить задолженность, поскольку в противном случае кредитор вправе обратить обеспечение в свою пользу. акцессорный способ исполнения обязательств

    Международная практика

    Во внешнеторговой деятельности акцессорный способ исполнения обязательств используется в качестве исключительной меры. При этом коллизионные привязки в залоговых соглашениях и договорах поручительства обладают автономным характером. В международной практике акцессорное обязательство – это самостоятельная категория. Она существует вне зависимости от статуса основной задолженности. Соответственно, обособленно определяются ответственность и права субъектов. Между тем, основная задолженность оказывает влияние на акцессорное обязательство. Это обстоятельство выражается в определенном расщеплении коллизионной привязки. Взаимодействия по основному долгу подчиняются одному порядку, а по дополнительному – другому. Обязательства, которые касаются задатков, неустоек, уступки, охватываются теми же нормами, что и ключевая составляющая задолженности. Обязательственным статусом не покрывается требование, которое не попадает под исковую давность. Ими, в частности, выступают возмещение ущерба здоровью/жизни и ряд других. акцессорными обязательствами являются

    Акцессорные способы обеспечения обязательств

    Законодательство допускает применять меры в отношении долгов, возникших в рамках любых сделок, внедоговорных, договорных, денежных отношений и пр. Более того, акцессорное обязательство также может быть обеспечено. Например, поручительство можно гарантировать залогом. В нормах могут предусматриваться специальные правила, ограничения, касающиеся применения того или иного способа обеспечения. Существуют следующие варианты гарантий:

    1. Залог.
    2. Задаток.
    3. Поручительство.
    4. Удержание.

    Неустойка

    Она может предусматриваться сторонами в качестве обеспечения в обязательстве. Ключевой функцией неустойки можно назвать избавление кредитора от доказательства размера убытков, которые должны быть компенсированы. Такая мера позволяет возместить потери в случаях, когда оценить их в денежном выражении не представляется возможным. Неустойка – сумма, подлежащая выплате независимо от величины убытков. Кроме этого, она применяется в случаях ненадлежащего исполнения, невыполнения обязательства, а также при просрочке. Фактически неустойка выступает как мера ответственности должника за нарушение договорных условий. акцессорный способ обеспечения исполнения обязательства

    Особая категория

    Обособленно в законодательстве рассматриваются неакцессорные обязательства. Примером является банковская гарантия. Неакцессорные обязательства не зависят от основного долга, однако тесно с ним связаны. Они остаются действительными в случаях недействительности первоначальной задолженности. Банковская гарантия считается относительно новым способом обеспечения. Эта мера достаточно независима. Гарантия не обладает акцессорным характером. В законодательстве определяются четкие правила по ее реализации. При этом гарант не выступает как ответственное лицо. Он является обязанным – таким же, как и должник. В случае нарушения последним договорных условий, величина выплаты, которую должен осуществить гарант, может быть больше суммы основного долга. понятие акцессорного обязательства

    Заключение

    Необходимость обеспечения исполнения обязательства вполне понятна. Любой кредитор хочет быть уверен в том, что задолженность перед ним будет погашена. Если исполнение обязательства обеспечивает поручитель, то он должен понимать свою ответственность и предполагать последствия. Самым распространенным вариантом сегодня считается залог. Особенно популярны отношения между гражданами и кредитными организациями, предоставляющими ипотеку. В качестве обеспечения в таких ситуациях выступает объект недвижимости. При этом граждане могут им пользоваться и владеть, но до погашения задолженности он остается в распоряжении банка. В интересах лица как можно скорее расплатиться с кредитором, чтобы снять ограничения. Еще одним способом является задаток. Он используется, как правило, при совершении сделок купли-продажи. Задаток призван гарантировать передачу вещи, доставку груза и пр.

    загрузка...

    fjord12.ru