Чем отличаются марксизм, социализм и коммунизм? Чем отличаются коммунисты от социалистов


Социализм и капитализм: в чем разница?

Капитализм, социализм, коммунизм – формы экономического устройства общества. Их можно назвать этапами развития общественных отношений. Многие мыслители занимались их изучением. У разных авторов различные взгляды на капитализм и социализм, на другие модели, которые пришли им на смену, и последствия их существования. Рассмотрим далее основные концепции. социализм и капитализм

Система капитализма и социализма

Капитализмом называют экономическую модель производства и распределения, которая базируется на частной собственности, свободе предпринимательской деятельности, юридическом равенстве хозяйствующих субъектов. Ключевым критерием при принятии решений в таких условиях является стремление увеличить капитал, получить максимальную прибыль.

Переход от капитализма к социализму произошел далеко не во всех странах. Определяющим критерием для последовательного их существования была форма государственного устройства. Между тем признаки капитализма и социализма свойственны в той или иной степени экономическим моделям практически всех стран. В отдельных государствах господство капитала сохраняется и сегодня.

Если провести поверхностное сравнение капитализма и социализма, можно отметить, что между ними существует тесная связь. Первое понятие является экономической абстракцией. В ней отражены характерные черты хозяйственной модели на определенной стадии развития. Однако реальная экономика любой страны никогда не базировалась исключительно на частнособственнических отношениях, а предпринимательство никогда не было абсолютно свободным.

Переход от капитализма к социализму в ряде стран был весьма болезненным. Он сопровождался народными потрясениями, революциями. При этом уничтожались целые классы общества. Таким, например, был переход от капитализма к социализму в России.

Отличительные признаки моделей

Разные страны развивались и переходили на те или иные этапы в разное время. Зависело это от многих факторов. На Западе, к примеру, долгое время господствовал феодализм. Капитализм и социализм стали следующими ступенями развития общества. Однако последний сохранился в восточных странах.

Несмотря на то что между капитализмом и социализмом есть немало различий, первый имеет ряд несвойственных ему черт. Среди них:

  • Ограничение владения имуществом, в том числе по размерам участков земли и недвижимости.
  • Антимонопольные правила.
  • Таможенные барьеры.

Капитализм, социализм и демократия

Шумпетер – американский и австрийский экономист – предложил такое понятие, как "созидательное разрушение". Для него капитализм ассоциировался с частной собственностью, экономикой предпринимательства, рыночным механизмом.

Шумпетер изучал экономическую динамику изменений в обществе. Возникновение капитализма, социализма и демократии он объяснял появлением инноваций. За счет их внедрения в разные возможности, ресурсы и прочие производственные факторы субъекты начинают создавать что-то новое.

Ядром капиталистического развития автор называл "созидательное разрушение". Предприниматели, по его мнению, являются носителями инноваций. При этом хозяйствующим субъектам помогает кредитование.

Шумпетер полагал, что капитализм позволил достичь невиданного ранее уровня благосостояния и личной свободы. Между тем будущее этой модели он оценивал весьма пессимистично. Автор считал, что дальнейшее развитие общества уничтожит капитализм. Либерализм и социализм станут следствием его проникновения во все социальные сферы жизни. То есть фактически успех модели приведет к ее краху. Объяснял такие последствия автор тем, что новые системы уничтожат условия, на которых может существовать капитализм: или социализм (в России так и произошло, например), или иная другая новая модель в любом случае придет ему на смену. капитализм либерализм социализм

В своих работах Шумпетер особое внимание уделял и демократии. Автор анализировал социализм и капитализм, формулировал вероятное дальнейшее развитие общества. В рамках исследований ключевым вопросом являлась проблема соотношения между социалистической моделью организации и демократической формой правления.

Изучая развитие советского государства, в котором последовательно распространялись капитализм, социализм, коммунизм, изменения были преждевременными. Ситуацию в стране Шумпетер считал социализмом в искаженной форме. Для решения экономических задач власть использовала диктаторские методы. Автору ближе английский и скандинавский социал-демократический строй. Сравнивая развитие капитализма и социализма в разных странах, эти системы представлялись ему наименьшим злом.

Сравнительная характеристика

Рассмотрим, чем отличается капитализм от социализма. Разные мыслители выделяют различные признаки той и другой модели. Основными общими характеристиками социализма можно считать:

  • Всеобщее равенство.
  • Ограничение частнособственнических отношений.

В отличие от капитализма, при социализме субъектам можно было иметь предметы только в личной собственности. Капиталистические предприятия при этом заменялись корпоративными. Для социализма свойственно формирование коммун. Внутри этих объединений все имущество общее.

Социалисты выступали против капиталистов в основном потому, что для достижения своих целей последние эксплуатировали людей. При этом существовало четкое разграничение классов. С развитием частнособственнических отношений разделение слоев становилось все более отчетливым.

Различия социализма и капитализма особенно ярко проявлялись в России. Люди, недовольные условиями жизни и труда, выступали за справедливость и равенство, искоренение угнетения, которое было широко распространено в стране. В других государствах капитализм воспринимался не так болезненно. Дело в том, что другие общества быстрее прошли свою трансформацию. Социалисты считали уничтожение частнособственнических отношений в качестве одного из способов достижения конечной цели – формирования организованного общества. чем отличается социализм от капитализма

Концепция Мизеса

Целью социализма, по мнению автора, является передача производственных средств из частной собственности во владение государства. Это необходимо для устранения эксплуатации. В капиталистическом обществе человек был отстранен от результатов своего труда. Задача социализма – приблизить индивида к благам, уменьшить дифференциацию дохода. Результатом должно стать гармоничное и свободное развитие личности.

Вместе с тем могут сохраняться элементы неравенства, однако они не должны препятствовать для достижения целей.

Направления

Сегодня в социализме выделяют 2 ключевых течения: марксизм и анархизм.

По мнению представителей второго направления, в рамках государственного социализма будет сохраняться эксплуатация народа, отстранение человека от благ, прочие проблемы. Соответственно, полагают анархисты, реальный социализм можно установить только при уничтожении государства.

Марксисты называли социализмом модель организации общества на этапе перехода от капитализма к коммунизму. Другими словами, они не считали эту модель идеальной. Социализм был для марксистов своего рода подготовительным этапом к созданию общества социальной справедливости. Поскольку социализм следует за капитализмом, то в нем сохраняются капиталистические признаки.

Основные идеи социализма

В соответствии с поставленными целями формировались программы их достижения.

Результат труда, в частности, предполагалось распределять согласно вкладу каждого индивидуального производителя. Ему должна была выдаваться квитанция, в которой отражался объем его труда. В соответствии с ним производитель мог получить предметы потребления из общественного запаса.

Господствующим при социализме провозглашался принцип эквивалентности. В соответствии с ним, обменивались одинаковые объемы труда. Однако поскольку разные люди имеют различные способности, то получать они должны неодинаковую часть предметов потребления. отличие социализма от капитализма

В собственности людей не может быть ничего, кроме личных предметов потребления. В отличие от капитализма, в социализме частное предпринимательство было уголовным преступлением.

Манифест коммунистов

Коммунистическая партия сформировалась после устранения капитализма. Свою программу коммунисты основывали на социалистических идеях. В Манифесте были отражены следующие признаки нового строя:

  • Экспроприация собственности на землю, использование ренты для покрытия государственных издержек.
  • Установление высокого прогрессивного налога.
  • Отмена наследственного права.
  • Конфискация имущества, принадлежащего мятежникам и эмигрантам.
  • Централизация кредитных ресурсов в руках государства путем формирования госбанка с государственным капиталом и монополией власти.
  • Увеличение количества госпредприятий, орудий производства, улучшение земель, расчистка их под пашню по единому плану.
  • Установление государственной монополии на транспорт.
  • Объединение промышленности и земледелия, постепенное устранение различий между городом и деревней.
  • Одинаковая трудовая повинность для всех.
  • Бесплатное общественное воспитание детей, прекращение эксплуатации детского труда на фабриках.

Особенности возникновения социализма

Идеология развивалась в течение довольно продолжительного времени. Однако сам термин "социализм" появился впервые только в 30-е гг. 19 столетия. Его автором считается французский теоретик Пьер Леру. В 1934 г. им была опубликована статья "Об индивидуализме и социализме".

Первые идеи о формировании социалистической идеологии возникли еще в 16 столетии. В них выражался стихийный протест низших (эксплуатируемых) слоев в период начального этапа накопления капитала. Идеи об идеальном обществе, соответствующем человеческой природе, в котором отсутствует эксплуатация, а низший класс имеет все блага, стали именовать утопическим социализмом. Основоположниками концепции считаются Т. Мор и Т. Кампанелла. Они полагали, что общественная собственность обеспечит формирование условий лдя справедливого распределения благ, равенства, социального мира и благополучия населения. шумпетер капитализм социализм и демократия

Развитие теории в течение 17-19 вв.

Достаточно много мыслителей пыталось найти формулу идеального мира, поскольку в изобиловавшем богатствами капиталистическом обществе существовало огромное число нищих людей.

Особый вклад в развитие социалистических концепций внесли А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн. Они формировали свои идеи под влиянием событий во Франции (Великая Революция), а также активного развития капитала.

Стоит сказать, что концепции теоретиков социалистического утопизма порой существенно расходились. Однако все они полагали, что в обществе сформировались условия для незамедлительных преобразований на справедливых условиях. Инициаторами реформ должны были стать те, кто занимал высокие позиции в обществе. Имущие люди должны помочь бедным, обеспечить всем счастливую жизнь. Социалистическая идеология была направлена на защиту интересов рабочего класса, провозглашала социальный прогресс.

Основные принципы

Социалисты провозглашали следующие идеи:

  • От каждого индивида по его способностям, каждой способности по делам.
  • Гармоничное и всестороннее развитие личности.
  • Устранение различий между деревней и городом.
  • Разнообразие духовного и физического труда.
  • Свободное развитие каждого индивида как условие развития всего общества.

Утописты в определенной степени были максималистами. Они считали, что в обществе должны быть счастливы или все сразу, или вообще никто.

Идеология пролетариата

К достижению всеобщего благосостояния стремились и коммунисты. Коммунизм считается крайним проявлением социализма. Эта идеология отличалась большей последовательностью в стремлении реформировать общество с помощью установления коллективной собственности в отношении средств производства, а в некоторых случаях и предметов потребления.

В самом начале 19 столетия сформировался марксизм. Он рассматривался как теоретическая база пролетарского движения. Марксом и Энгельсом была сформулирована социально-политическая, экономическая и философская теория, оказавшая огромное влияние на развитие общества во второй половины 19 начала 20 вв. Коммунистическая идеология и марксизм стали считаться синонимами. капитализм и социализм сравнение

Общество, по мнению Маркса, не является открытой моделью счастливого строя. Коммунизм, считали марксисты, - это закономерный результат развития цивилизации.

Последователи концепции полагали, что капиталистические отношения формируют условия для социальной революции, устранению частной собственности, перехода к социализму. Марксисты выделяли ключевое противоречие модели: оно возникало между общественной природой труда, сформированной рынком и промышленностью, и частной собственностью на производственные средства.

Капитализм, по мнению марксистов, создал своего уничтожителя – пролетариат. Освобождение трудящегося народа – цель социальной революции. При этом пролетариат, освобождая себя, устраняет формы эксплуатации и в отношении всех трудящихся.

К социализму, по мнению марксистов, общество может прийти только в процессе исторического творчества рабочего класса. А оно, в свою очередь, должно воплотиться через социальную революцию. В результате достижение социализма стало целью миллионов людей.

Становление коммунистической формации

Этот процесс, по мнению Маркса и Энгельса, предполагает несколько стадий:

  • Переходный период.
  • Установление социализма.
  • Коммунизм.

Развитие новой модели – процесс длительный. Он должен основываться на гуманистических принципах, провозглашающих человека высшей ценностью.

Коммунизм позволяет, по мнению марксистов, сформировать общество свободных и сознательных тружеников. В нем должно установиться общественное самоуправление. При этом государство как административный механизм должен перестать существовать. В коммунистическом обществе не должно быть классов, а социальное равенство должно воплотиться в установке "От каждого индивида по способностям и каждому – по потребностям".

Маркс считал коммунизм путем к безграничному расцвету человека, свободного от эксплуатации, началом подлинной истории.

Демократический социализм

На современном этапе развития общества сформировано огромное количество различных политических и общественных течений. Идеология социал-демократии, столь популярной в настоящее время, корнями уходит к реформистскому направлению во 2 Интернационале. Его идеи представлены в трудах Бернштейна, Фольмара, Жореса и пр. Особое влияние на нее оказали и концепции либерального реформизма, в числе которых и кейнсианство. капитализм и социализм различия

Отличительная черта социал-демократической идеологии – стремление к реформизму. Концепция обосновывает политику регулирования, перераспределения прибыли в рыночной экономике. Один из видных теоретиков Второго Интернационала Бернштейн категорически отрицал неизбежность уничтожения капитализма и наступление в связи с этим социализма. Он полагал, что социализм нельзя сводить к замене частнособственнических отношений общественными. Путем к нему является поиск новых коллективных форм производства в условиях мирного становления капиталистической экономической модели и политической демократии. Лозунгом реформистов стало высказывание "Цель – ничто, движение – все".

Современная концепция

Ее общие черты были описаны в 50-е гг. прошлого века. Основой концепции стала Декларация, принятая на международной конференции во Франкфурте-на-Майне.

В соответствии с программными документами, демократический социализм является путем, отличным и от капитализма, и от действительного социализма. Первый, как считали приверженцы концепции, позволил создать огромное количество производительных сил, но вместе с этим возвысил право собственности над правами гражданина. Коммунисты, в свою очередь, уничтожили свободу, создав другое классовое общество, новую, но неэффективную экономическую модель, основанную на принудительной трудовой деятельности.

Социал-демократы придают одинаковое значение принципам индивидуальной свободы, солидарности и справедливости. По их мнению, различие капитализма и социализма состоит не в схеме организации экономики, а в положении, которое занимает в обществе человек, в его свободе, возможности участвовать в принятии значимых для государства решениях, праве реализовать себя в той или иной области.

Государственный социализм

Выделяют 2 его формы:

  • Основанный на абсолютном государственном контроле над экономикой. Примером являются командно-административная и плановая системы.
  • Рыночный социализм. Под ним понимают такую экономическую модель, в которой приоритет отдается государственной собственности, но при этом реализуются принципы рыночной экономики.

В рамках рыночного социализма зачастую устанавливается самоуправление на предприятиях. Утверждается положение о том, что самоуправление (не только в производственной сфере, но и в обществе в целом) выступает в качестве первого элемента социалистичности.

Для этого, как считает Базгалин, необходимо развить формы свободной самостоятельной организации граждан – от всенародного учета до самоуправления и демократического планирования.

Недостатками рыночного социализма можно считать его способность воспроизводить многие проблемы капитализма, в том числе и социальное неравенство, нестабильность, негативное влияние на природу. Однако приверженцы этого направления развития общества полагают, что все эти проблемы должны быть устранены активным государственным вмешательством.

fb.ru

Чем социалисты отличаются от коммунистов и капиталистов? — ВСП.RU

Равенство

Вроде бы все за равенство. Только понимают все его по-разному. Коммунист говорит:«Ведь у всех те же самые желудки, все должны получать одно и то же. Равенство —условие жизни».

Капиталист (ну, или либерал) говорит, что все должны быть равны перед законом.Социалист же говорит, что у людей должны быть равные шансы, одинаковыевозможности. Потом один будет много работать, заработает много денег и займет высокоеположение. Другой не захочет много работать, и жить ему будет хуже. Но вначале нужнодать одинаковые возможности всем. Это равенство с точки зрения социалиста.

Что для этого необходимо:

Во-первых, каждому надо дать возможность получить образование.

Во-вторых, каждый, прежде всего ребенок, должен иметь возможность получитьмедицинскую помощь.

И если ты здоров и трудолюбив, ты можешь сам выбирать свой жизненный путь.Для социалистов важен любой человек, который зарабатывает своим трудом.Рабочий, учитель, врач, менеджер. Вы спросите: а предприниматель? Конечно, ипредприниматель тоже. Ведь он работает.

Свобода

Давайте разделим свободу личную и свободу бизнеса. У коммунистовличная свобода только на кухне а бизнес не свободен. У капиталистов свобода— длячеловека и вседозволенность — для бизнеса. У социалистов же личная свобода, но жесткийналоговый, потребительский и экологический контроль за бизнесом.

Справедливость

Коммунист предлагает все поделить поровну, а капиталист хочет все взять себе.Социалист выступает за справедливость. Богатые должны делиться с бедными.

Нет, социалист не смотрит в чужую тарелку. Нет, социалист, в отличие от коммуниста, непосягает на чужую свободу и насильно ничего не отбирает у богатых, которые последние15 лет нам усиленно навязывают общество потребления. Телевидение заполонила реклама— реклама потребления. Ешь, пей, покупай. Да, ешь, да, пей, но надо ли ездить наавтомобиле за 100000 долларов?

Какой будет ответ социалиста? Поскольку социалист засвободу, то он скажет: хочешь ездить — езди. Но плати за это очень большие налоги. Иесли ты ездишь на таком автомобиле и живешь в трехэтажном особняке, то ты не примердля других. Человек, по мнению социалистов, может быть примером для других толькоблагодаря тому, что он из себя представляет, а не благодаря тому, что имеет.

Телевидение постоянно делает героями миллионеров и негодяев. Это надо менять. Тыумный или талантливый, у тебя «золотые» руки или доброе сердце. Неважно, бедный тыили богатый. Твои достижение — пример для других. Неважно, какие у тебя часы имашина, важно, какой ты.

Солидарность

Теперь остался вопрос солидарности. В вопросе солидарности наибольшие отличия усоциалистов с либералами (капиталистами). Капиталисты говорят: каждый сам за себя.Солидарность же по мнению социалистов, — это понимание того, что мы необходимы другдругу, что каждому человеку необходимы уважение, поддержка и помощь других.

Солидарность является естественным проявлением человечности. Она предусматриваетготовность людей поддержать друг друга, защитить права других, бороться снесправедливостью и нарушениями свободы, где бы они ни происходили. Только вовзаимодействии, а не во вражде между людьми можно прийти к благополучию. Именнопотому социалисты ищут не то, что разъединяет людей, а то, что их объединяет.

Солидарность — могущественное оружие в руках тех, кто борется за свои права. Отстаиваяправа других, мы обеспечиваем и собственные права. Солидарность объединяет тех, ктоосознает общность своих интересов. Именно поэтому она не может быть принудительной.Солидарность не может быть обеспечена посредством государственной власти.

Коммунисты же говорят не о солидарности, а о братстве. Идеал для коммунистов— чтобы все были одинаковыми; для социалистов же важно, чтобы каждый был самим собой.

Правда

Ну, и, наконец, последнее отличие социалиста от коммуниста и либерала-капиталиста —это отношение к правде. Если для либералов важен закон, для капиталиста — выгода, длякоммуниста — революционная целесообразность, то для социалиста важнее всегоправда. Именно этим социалист ближе всего к русскому народу, все время ищущему правду.

Вы скажете, что все, о чем мы говорили, было при коммунистах. Но не было равенства, абыла уравниловка, не было свободы, и справедливость была хромая.Вы скажете, что теперь эти социалисты предлагают утопию. Нет, это реальность. Такуже многие годы живут в Швеции. Сегодня Швеция на втором месте в мире по качествужизни, и социалисты там с 30-х годов у власти. А кто же на первом месте. На первомместе соседняя Норвегия, где социалисты у власти относительно недавно, но сумелиобогнать Швецию по качеству жизни. Почему? Потому что у Норвегии есть нефть, а уШвеции ее нет. У России есть нефть, но нет социалистов.

www.vsp.ru

| Коминформ | Чем отличаются коммунисты от социалистов? |

Чем отличаются коммунисты от социалистов?

 

Ответ: Так называемые социалисты делятся на три категории.

Первая категория состоит из сторонников феодального и патриархального общества, которое уничтожалось и уничтожается с каждым днем крупной промышленностью, мировой торговлей и созданным ими буржуазным обществом. Эта категория из бедствий современного общества делает вывод о том, что следует восстановить феодальное и патриархальное общество, так как оно было свободно от этих бедствий. Все ее предложения, прямыми или обходными путями, направлены к этой цели. Коммунисты всегда будут решительно бороться с этой категорией реакционных социалистов, несмотря на ее мнимое сочувствие нищете пролетариата и на проливаемые по этому поводу горючие слезы. Ибо эти социалисты:

1) стремятся к чему-то совершенно невозможному;

2) пытаются восстановить господство аристократии, цеховых мастеров и владельцев мануфактур, с их свитой абсолютных или феодальных монархов, чиновников, солдат и попов; они хотят восстановить общество, которое, правда, было бы свободно от пороков современного общества, но зато принесло бы с собой, по меньшей мере, столько же других бедствий, а к тому же не открывало бы никаких перспектив к освобождению угнетенных рабочих посредством коммунистической организации;

3) свои подлинные намерения они всегда обнаруживают, когда пролетариат становится революционным и коммунистическим. В этих случаях они немедленно объединяются с буржуазией против пролетариев.

Вторая категория состоит из сторонников нынешнего общества, которых неизбежно порождаемые этим обществом бедствия заставляют опасаться за его существование. Они стремятся, следовательно, сохранить нынешнее общество, но устранить связанные с ним бедствия. Для этого одни предлагают меры простой благотворительности, другие — грандиозные планы реформ, которые, под предлогом реорганизации общества, имеют целью сохранить устои нынешнего общества и тем самым само нынешнее общество. Против этих буржуазных социалистов коммунисты тоже должны будут вести неустанную борьбу, потому что их деятельность идет на пользу врагам коммунистов и они защищают тот общественный строй, который коммунисты хотят разрушить.

Наконец, третья категория состоит из демократических социалистов. Идя по пути с коммунистами, они хотят осуществления части мероприятий, указанных в … вопросе , но не в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму, а в качестве мероприятий, достаточных для уничтожения нищеты и устранения бедствий нынешнего общества. Эти демократические социалисты являются либо пролетариями, которые еще недостаточно уяснили себе условия освобождения своего класса, либо представителями мелкой буржуазии, т. е. класса, который вплоть до завоевания демократии и осуществления вытекающих из нее социалистических мероприятий во многих отношениях имеет те же интересы, что и пролетарии. Поэтому, коммунисты в моменты действий будут заключать соглашения с демократическими социалистами и вообще на это время должны придерживаться по возможности общей с ними политики, если только эти социалисты не пойдут в услужение к господствующей буржуазии и не станут нападать на коммунистов. Разумеется, совместные действия не исключают обсуждения тех разногласий, которые существуют между ними и коммунистами.

Фридрих Энгельс

Принципы коммунизма 

(отрывок)

communist-ml.ru

Чем отличаются марксизм, социализм и коммунизм? » infoshka.com

Основная разница в том, что марксизм - это учение, а коммунизм и социализм - стадии коммунистической формации внутри этого учения. Конечно, существуют еще множество определений социализма и коммунизма, но т.к тут затронут марксизм, то я буду пользоваться только этими.

Социализм, если брать только марксизм (не марксизм-ленинизм, сталинизм и т.п) и не трогать тот же анархизм - это первая стадия коммунизма, формации особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам. В первых чертах определения этому понятию дал Маркс в "Критике Готской программы"(рекомендую прочитать для полного понимания):

«Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»

То есть в сознании и быте людей все ещё сохраняются пережитки капиталистического общества, точно так же как и во всех предыдущих обществах сохранялись пережитки еще более древних обществ в виде обычаев и традиций. При этом надо учитывать, что перед этой стадией так же имеется переход между капитализмом и ей (диктатура пролетариата), но в вопросе про это не спрашивали, так что продолжим. Частная собственность упразднена. На её место приходит общественная. Труд также все ещё является необходимостью, а распределение происходит по принципу "От каждого по способностям, каждому - по потребностям". На этом же этап происходит отмирание государства (т.к классов уже нет, а значит отсутствует подавление одного класса другим) и замена его самоуправлением.

Как я сказал выше в настоящий момент термин "социализм" используется повсеместно и у людей разных взглядов имеет различные значения: особо упоротые рыночные фундаменталисты называют социализмом любое вмешательство государства в экономику, соцдемы приводят в пример страны Скандинавии, сталинисты - СССР, анархисты - Арагон и Каталонию во время Испанской Революции 1936-39гг.. Был ли социализм в СССР? Этот вопрос является холиваром, который требует отдельного вопроса и который тут поднимать вряд ли стоит, ибо он затрагивает целый ряд больших теорий от деформированного рабочего государства, государственного капитализма до реального социализма.

Коммунизм же в узком смысле - высшая стадия коммунистической формации, которую также иногда называют полный коммунизм (full communism). Маркс ни оставил ни каких подробного описания функционирования коммунистического общества, что ожидаемо, т.к он считал, что любая попытка описать его попахивает утопизмом (яркие примеры: "Государство" Платона, "Утопия" Мора, "Путешествие в Икарию" Кабе и "Вести ниоткуда" Морриса) , которым занимались утопические социалисты (Фурье, Оуэн, Сен-Симон). Он ограничился только такими словами в той же "Критике Готской программы":

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!».

Ответ, возможно, получился скомканным, но я и не претендую на абсолютно точное и строгое описание и советую все же почитать "Критику Готской программы", где все это расписывается основательно. Для ознакомления же с основными идеями марксизма следует прочитать "Анти-Дюринг"и первую главу "Немецкой идеологии" (если время позволяет), ну или хотя бы "Развитие социализма от утопии к науке" Энгельса, где в трех маленьких главах описывается история формирования социалистической мысли (I глава: утопический социализм, II глава: диалектика, III глава: исторический материализм).

Смотря, что вы имеете в виду под социализмом. Социалистическим государством можно назвать и Германию, и Швейцарию, и Швецию, и КНДР. Так же социалистическими называют проекты устройства общества, придуманные утопистами прошлого.

Учитывая такое сравнение, речь скорее всего идёт о марксизме. В марксизме социализмом называют низшую стадию развития коммунизма, при этом такой самодостаточной ступени как "социализм" не существует.

А отличаются они силой государственного насилия над человеком. Социализм - это послереволюционное общество, в котором всё еще сохраняются привычки и недостатки предыдущего общества.

Для социализма характерно существование денег и принципа "кто не работает - то не ест", наказание отлынивающих от работы, при этом социалистическое государство отличается от капиталистического тем, что в нём отсутствует армия, и отсутствует каста бюррократов. Чиновники при социализме являются выборными на всех уровнях, которые отзываются по первому требованию избирателей и зарплата которых завист от средней зарплаты рабочего. Помимо этого, вооруженный народ осуществляет революционное насилие над эксплуататорами.

Это и есть "диктатура пролетариата" - дикутатура большинства над меньшинством, которая противопостовляется "диктатуре буржуазии" - диктатуре меньшинства над большинством.

Как писал Ленин в "Государстве и революции" - при диктатуре пролетариата отпадает нужда в таких государственных институтах, как армия и бюррократия, так как большинству не нужно к ним прибегать для насилия над меньшинством.

При высшей стадиии коммунизма, государства не существует, так как не существует контроля над людьми - нужда в нём просто отпадает. Вместо чиновников как особой должности - каждый человек является чиновником и сам за собой ведёт учёт, при этом, осуществляется принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Для воспитанных при социализме людей - труд по мере сил является моральным долгом. Коллектвивизм (в хорошем смысле этого слова) становится частью человеческой индивидуальности.

infoshka.com

чем отличается коммунизм от социализма? — domino22

чем отличается коммунизм от социализма?

  1. Коммунизм это временное и вынужденное состояние общества, которое поставлено перед критическим выбором.С помощью коммунизма вычищают поганки, которые оставил после себя аморальный строй.Сталин успел построить коммунизм к 1941 году и тем самым обеспечил победу.КНР успело построить коммунизм и тем самым обеспечило себе победу над спекулянтами и колонизаторами.Теперь КНР строит пост_коммунистическое общество гармонии ( решения ЦК КПК) , а СССР был предан и отброшен в роль колонии.Гадкое состояние побежденных.Но ничего не поделаешь. Будем ждать нового коммунизма.
  2. Вкратце: социализм — это когда жить хорошо, а комунизм — когда в магазин приходишь и денег не берут (ещ лучше) .
  3. Просто болтавня, а общество должно просто жить по-доброму!
  4. При социализме был лозунг — «от каждого по труду — каждому по возможностям», при коммунизме — «от каждого по труду — каждому по потребностям». А вот с социалистами, социал-демократами, либеральными демократами вообще разобраться невозможно.
  5. Социализм — это Советская цивилизация, Великая Империя, Великая победа 1945 года . А Русский коммунизм это мечта о справедливом и процветающем обществе !
  6. социализм — это когда всем хорошо, а коммунизм — когда ничье, а следовательно не мое, но кормить всех надо
  7. Если судить по значениям исконным этих слов, то и комунна и социум значат — общество, группа людей, связанных между собой обязательствами по отношению друг к другу в целях не только выживания и достижения высокого уровня жизни, но и построения при этом общественной морали, так называемой -идеологии.Социал — демократия уже подразумевает нечто конкретное, т. е. способ управления общностью людей с помощью правил, законов, присущих демократическому строю (подразумевается широкое народное участие в управлении обществом, страной) , включая свободные выборы, справедливый суд, грамотное управление экономикой, выполнение всеми принятых законов и, естественно, забота власти о благе сограждан . Идеологию большинство таких обществ могут выбирать разную, часто противоречащую первоначальному замыслу (напр. СССР и гитлеровская Германия, ( кстати она перестала почти сразу быть демократической, хотя фашизм народ выбрал демократическим путм) . Коммунизм — мечта о всеобщем благе, халяве. Подразумевается всеобщее равенство (сексуальное, физическое, умственное, материальное) . Но это только в начале. Когда отказ от всеобщего равенства неизбежно наступает — приходит пора разочарований . И тут выбор дальнейшей идеологии весьма затруднителен. Когда поруганы чьи то идеалы, то в обычную жизнь с кокуренцией, взаимной неприязнью и невниманием к твоей конкретно персоне, человеку трудно и нужно быть очень уверенным в своих силаз, чтобы войти, вписатьс в очередной -изм, который в будущем также рухнет…
  8. Социализм, как уже было сказано, есть в некотором роде промежуточной формацией между капитализмом и коммунизмом (и да как не стыдно копировать информацию с Академика). Коммунизм же это строй, который предусматривает в первую очередь бесклассовое общество, где каждый человек есть хозяином того, что находится вокруг него — нет ни государства как такового, ни частной собственности как таковой ибо вс общее и каждый имеет свободный доступ ко всему что его окружает. Социализм, если его можно было назвать настоящим (научным), был во время правления Ленина. Но в силу своей скорой смерти а также приходом к власти Иосифа Виссарионовича, который свернул программу всемирной коммунистической революции (именно коммунистической потому как предусматривал уничтожение буржуазии повсеместно как класса и передачи всего в руки пролетариата, а не социалистической, ибо социалистическую уже совершил Ленин). Мы точно не сможем узнать смог бы совершить нечто подобное Троцкий потому как изначально на фоне Сталина он следовал идеям Ленина — он мог пойти либо путм научного социализма, либо скорее всего скатить до социал-демократизма, что впрочем-то потом и произойдет и станет одной из причин гибели СССР, ибо изначально его фундамент был неправильно построен, не с точки зрения научного социализма. Существование любых режимов, основой которых не предусматривает уничтожение класса буржуазии, а также опора которых религия или нечто подобное, а не наука заранее обречено на гибель. Таким в результате стал режим СССР который можно назвать государственным капитализмом а не коммунизмом. Настоящий же коммунизм рождается из революции — повсеместной всемирной революции. Вс остальное не сможет никогда удовлетворить абсолютно всех ибо пока существуют классы то будет и бесконечная борьба…. Напоследок остатся лишь сказать что сегодня мы входим в эру посткапитализма, то есть эпохи после капитализма, который доживает свои последние дни. С развитием науки и техники, а также глобализации человечества, которая делает наш мир вс теснее и теснее, старые традиционные политические режимы уйдут в небыти. Скорее всего Новый мир будет строится на основе такого течения как Трансгуманизм — режим при котором, грубо говоря, человек будет срастаться с механизмом имея своей целью исправить свои недостатки при помощи науки и техники, а также постороения общества на основе этики и морали. Он также подразделяется на технофашизм и технокоммунизм. И тот и другой имеет своей целью создать Сверхчеловека, но дело в том, кто будет его создавать — опять же либо буржуазная верхушка, которая использует это в своих корыстных целях и превратит мир в единое полицейское государство или же остальная масса обычных людей где каждый основываясь на позициях классического коммунизма сможет стать этим сверхчеловеком, что станет настоящим равенством и что более целесообразнее для развития человечества а не его уничтожения… хотя здесь есть свои негативные моменты, но вс же я думаю человек из двух зол всегда выберет меньшее.
  9. Это ж целую лекцию нужно читать.. . Но в кратце: все они любят халявную еду, питье, секс. Только в несколько разных количествах и качествах. СДеки пьют коньяк с икрой и предпочитают голубых,Социалисты — водку, селедку и баб покрепче теломКоммунисты — пьют кровь с молоком, едят любую жратву (лишь бы у других ее не было) . Трахают всех, кто попадется под руку.
  10. Это просто.Представьте себе двух человек.Первый — живт настоящим, но вот вознамерился он взобраться на болотную кочку, чтобы получше рассмотреть окрестности, а заодно и людям это показать. Он трезво оценивает свои возможности и понимает, что ему это труда не составит. Ну, он взбирается на эту кочку и там уже посматривает, где тут поблизости следующая кочка, повыше. Это — социалист.Второй — живт в мечтах о будущем и собирается моментально сразу покорить самую высокую гору и потащить за собой окружающих. Разумеется, и он трезво оценивает свои возможности, но в отличие от первого — он тврдо знает, что за время свой жизни он этой цели не добьтся (ЭТО ВАЖНО) , и шваркнется вниз на половине дороги, увлекая за собой обвалы, лавины, и людей, которых он за собой потащил. Но, катясь с непокорнной вершины, он успевает перед смертью подумать, что вс-таки успел подняться малость повыше чем тот, который прыгает с кочки на кочку. Это — коммунист.

    Это — эволюционный и революционный пути развития общества. А уж кто чего выберет — каждому решать отдельно и самостоятельно.

  11. ни то, ни другое в природе не существует.
  12. Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis общественный) , 1) первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства.Коммунизм (от латинского Communis общий) , 1) сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства; 2) в более узком значении высшая по сравнению с социализмом ступень (фаза) развития этой формации … бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям .
  13. *Коммуни#769;зм (от лат. comm#363;nis общий) общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, не имеет деления на социальные классы и отдельные государства, обходится без денег, реализует принцип от каждого по способностям каждому по потребностям .

    *Социали#769;зм экономическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с преобладанием общественной собственности на средства производства. Марксизм-ленинизм рассматривает социализм как первую фазу коммунизма.Социализм можно рассматривать как политическую идеологию, выдвигающую в качестве цели и идеала установление общества, в котором:* отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;* утверждаются социальное равенство и справедливость.А уничтожение частной собственности лишь способ достижения поставленных целей.

    *Социал-демократия (часто идентифицируется с демократическим социализмом) направление в социалистическом и рабочем движении, выступающее за переход к социально справедливому обществу путм реформирования буржуазного.

  14. Социализм был, но коммунизма не построили. Все разворовали.Китайцы же построят, как и стену
Внимание, только СЕГОДНЯ!

www.domino22.ru

О социалистах и их отличии от коммунистов

Цитата из Ф. Энгельса "Принципы коммунизма":

24-й вопрос: Чем отличаются коммунисты от социалистов?

Ответ: Так называемые социалисты делятся на три категории.

Первая категория состоит из сторонников феодального и патриархального общества, которое уничтожалось и уничтожается с каждым днем крупной промышленностью, мировой торговлей и созданным ими буржуазным обществом. Эта категория из бедствий современного общества делает вывод о том, что следует восстановить феодальное и патриархальное общество, так как оно было свободно от этих бедствий. Все ее предложения, прямыми или обходными путями, направлены к этой цели. Коммунисты всегда будут решительно бороться с этой категорией реакционных социалистов, несмотря на ее мнимое сочувствие нищете пролетариата и на проливаемые по этому поводу горючие слезы. Ибо эти социалисты:

1) стремятся к чему-то совершенно невозможному;

2) пытаются восстановить господство аристократии, цеховых мастеров и владельцев мануфактур, с их свитой абсолютных или феодальных монархов, чиновников, солдат и попов; они хотят восстановить общество, которое, правда, было бы свободно от пороков современного общества, но зато принесло бы с собой, по меньшей мере, столько же других бедствий, а к тому же не открывало бы никаких перспектив к освобождению угнетенных рабочих посредством коммунистической организации;

3) свои подлинные намерения они всегда обнаруживают, когда пролетариат становится революционным и коммунистическим. В этих случаях они немедленно объединяются с буржуазией против пролетариев.

Вторая категория состоит из сторонников нынешнего общества, которых неизбежно порождаемые этим обществом бедствия заставляют опасаться за его существование. Они стремятся, следовательно, сохранить нынешнее общество, но устранить связанные с ним бедствия. Для этого одни предлагают меры простой благотворительности, другие - грандиозные планы реформ, которые, под предлогом реорганизации общества, имеют целью сохранить устои нынешнего общества и тем самым само нынешнее общество. Против этих буржуазных социалистов коммунисты тоже должны будут вести неустанную борьбу, потому что их деятельность идет на пользу врагам коммунистов и они защищают тот общественный строй, который коммунисты хотят разрушить.

Наконец, третья категория состоит из демократических социалистов. Идя по пути с коммунистами, они хотят осуществления части мероприятий, указанных в ... вопросе , но не в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму, а в качестве мероприятий, достаточных для уничтожения нищеты и устранения бедствий нынешнего общества. Эти демократические социалисты являются либо пролетариями, которые еще недостаточно уяснили себе условия освобождения своего класса, либо представителями мелкой буржуазии, т. е. класса, который вплоть до завоевания демократии и осуществления вытекающих из нее социалистических мероприятий во многих отношениях имеет те же интересы, что и пролетарии. Поэтому, коммунисты в моменты действий будут заключать соглашения с демократическими социалистами и вообще на это время должны придерживаться по возможности общей с ними политики, если только эти социалисты не пойдут в услужение к господствующей буржуазии и не станут нападать на коммунистов. Разумеется, совместные действия не исключают обсуждения тех разногласий, которые существуют между ними и коммунистами.

<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>

balbes92.livejournal.com

О ключевых признаках капитализма и его отличиях от социализма-коммунизма

К написанию настоящей статьи меня побудило непонимание многими участниками социальных сетей разницы между понятиями капитализм и социализм - коммунизм.

Раньше, во времена существования СССР, разница между этими социально-экономическими формациями была очевидной: то, что в СРСР – это социализм, а что в США и других странах Запада – капитализм. После падения СССР и ликвидации мировой системы социализма прошло немного время, но люди, особенно те, кто не жил при социализме, перестали понимать как содержание понятий «капитализм», «социализм» и «коммунизм», так и разницу между ними.

В связи с чем, считаю своим долгом вкратце напомнить ключевые признаки этих социально-экономических образований и их отличия между собой.

 

1. Право частной собственности на средства производства. Существенным отличием капитализма от социализма и коммунизма является наличие частной собственности на средства производства. В капиталистическом обществе каждый человек отдельно имеет право частной собственности на средства производства, а также продукты ими произведенные.

В социалистическом обществе право собственности на средства производства принадлежало или государству (у него были сконцентрированы основные средства производства), или кооперативам, то есть коллективам людей. Следует отметить, что формой государственной собственности была (и есть в настоящее время) также и коммунальная собственность. Таким образом средства производства находились в государственной или коллективной собственности. Соответственно, все, что производилось такими средствами производства, также находилось или в государственной, или в коллективной собственности. Частной собственности на средства производства и на продукты труда с их использованием не было.

Правда, при социализме частные лица могли иметь отдельные средства производства в личной собственности и использовать ее для получения продуктов своего труда. Например, крестьянин мог иметь в частной собственности корову и сепаратор, которым получать из молока сметану. Но ни один гражданин не мог иметь в частной собственности металлургического завода, магазина или станции технического обслуживания автомобилей.

Отдельной категорией средств производства является земля. Капитализм и социализм в вопросе земли отличаются так же, как и в вопросе частной собственности на другие средства производства: первый – предусматривает право частной собственности на землю, а социализм – такое право отрицает. Земля в социалистическом обществе находилась либо в государственной / коммунальной, либо в коллективной собственности (колхозы).

Кое-кто ошибочно склонен считать, что признаком социализма является наличие государственной /коммунальной или коллективной собственности на землю и другие средства производства. В действительности это не так, ведь и капитализм не исключает наличия земель или других средств производства в государственной/коммунальной или коллективной собственности. Ключевое отличие между капитализмом и социализмом заключается как раз в наличии или отсутствии частной собственности на средства производства, в том числе и на землю.

Что же касается коммунизма, то очевидно, что он исключал бы возможность как частной, так и коллективной формы собственности на средства производства. Все средства производства должны были бы находиться в государственной (общенациональной) собственности. С точки зрения коммунизма социализм был лишь переходным этапом от капитализма к коммунизму.

 

2. Рыночная экономика (рынок товаров и услуг). Поскольку при социализме владельцем продуктов труда является государство (почти монопольный владелец), то и распределение продуктов труда осуществляется государством, при том это распределение имеет плановый характер, как и производство. В рынке нет ни потребности, ни возможности, поскольку продавец все товаров и услуг только один – государство. Небольшим элементом капитализма при социализме является собственность кооперативов, в том числе и кооперативная торговля, которые привносили капиталистические элементы в жизнь социалистического общества. В частности, в кооперативной торговле практически отсутствовал такой элемент плановой экономики как дефицит товаров и услуг. Это было обусловлено тем, что кооперативы пытались устанавливать реальные (повышенные) цены на свою продукцию и таким образом ограничивали на неё спрос, в то время как в государственной торговле из-за заниженных цен спрос, как правило, превышал предложение.

Кооперативная торговля и предложение товаров лицами, которые занимались личной трудовой деятельностью, создавали ограниченный и маломощный рынок товаров, который жители социалистической страны имели возможность наблюдать в виде кооперативных магазинов, рынков, потребительских обществ. Однако деятельность кооперативов в социалистической экономике была сильно регламентирована законодательством и таким образом кооперация была лишь элементом социалистической экономики, но никоим образом не конкурентом ей.

Поэтому, когда говорят о социализме, то в качестве синонима употребляют понятие "плановая экономика", хотя он и недостаточно полно отражает суть социализма.

Совсем другая ситуация в капиталистических странах, где есть значительное количество владельцев средств производства, а соответственно – и владельцев продуктов труда. Поэтому капитализм прямо предусматривает существование рынка товаров и услуг. Отсюда и часто употребляемое название капиталистической экономики - рыночная экономика. Следствием существования рынка товаров и услуг является конкуренция между продавцами этих товаров и услуг и формирование рыночных цен под влиянием спроса и предложения.

При случае хочу заметить, что монополизм прямо противоречит природе капитализма и, в случае отсутствия государственного регулирования, приводят к его системной гибели. Именно поэтому одной из главнейших задач капиталистического государства является государственное регулирование экономики с целью недопущения появления монополий, а в случае природных монополий – госрегулирование их деятельности, в частности ценообразования на их продукцию.

Что же касается коммунизма, то этот строй прямо предусматривает усиление планирования хозяйственной деятельности, что выражалось бы в полной ликвидации любой торговли, в жесткой регламентации производства и потребления в соответствии с возможностями экономики, интересами общества и только потом – интересами и статусом отдельных граждан. Именно поэтому коммунистическая экономика не предусматривает наличия денег.

Таким образом: наличие рынка товаров и услуг («рыночная экономика») при капитализме, и отсутствие такового рынка почти полностью, или полностью при социализме и коммунизме являются отличительными особенностями данных общественно-экономических формаций.

 

 

3. Возможность найма чужого труда (эксплуатация труда наемных работников).

Существенным признаком капитализма является возможность эксплуатация труда наемных рабочих владельцами средств производства (капиталистами). При этом товар «рабочая сила» является частью рынка товаров и услуг (наемный труд следует рассматривать как услугу).

Социализм предусматривает государство как монопольного нанимателя труда наемных рабочих, при этом другие граждане страны не имеют права нанимать чей-то труд для осуществления производства товаров и услуг. Житель СССР мог иметь корову и продавать ее молоко на базаре, но он не мог нанять соседа, чтобы тот работал у него в коровнике и выращивал корову или доил молоко. То же самое касается и коммунизма – единственным нанимателем трудящихся может быть только государство. Тут не надо забывать о том, что социалистическое и коммунистическое государства представляли интересы всего народа, то есть были бюрократическими организациями, с помощью нация управляла страной.

Отличие капитализма от социализма и коммунизма заключается в том, что социализм и коммунизм предусматривают лишь одного нанимателя труда – государство. Капитализм допускает такое право не только для государства, но и для частных лиц, или коллективов лиц (владельцев хозяйственных обществ).

 

4. Предпринимательская деятельность. Этот признак капитализма является следствием трех предыдущих его особенностей. Капиталистическая экономика является системой предпринимательской деятельности субъектов разных форм собственности. Предпринимательская деятельность является внешним, наиболее заметным и, вместе с тем, обобщающим признаком капитализма.

Совсем другая ситуация при социализме и коммунизме, там предпринимательская деятельность является уголовным преступлением, поскольку прямо нарушает основы строя: монопольное право государства на обладание средствами производства и продуктами производства; плановое (нерыночное) распределение продуктов труда; монопольное право государства на найм и эксплуатацию рабочей силы.

 

Ну, вот, если коротко, и все ключевые отличия двух миров и двух систем. Пользуясь этими критериями всегда можно отличить капиталистическую страну от социалистической, и не рассказывать баек о шведском «социализме».

 

П.Н. (после написанного)

 

О коммунизме.

Системной причиной гибели социализма в СССР было то, что советские ученые и управленцы считали социализм отдельной общественно-экономической формацией, в то время как на самом деле социализм – лишь переходный этап от капитализма к коммунизму. То есть социализм являлся нестабильным этапом развития человечества, из которого общество могло как перейти к коммунизму, так и вернуться к капитализму (что и произошло). Этот этап не мог быть длительным, переход к коммунизму должен был быть осуществлен сразу, как только это стало возможным исходя из уровня развития продуктивных сил общества. Когда наступил такой момент? – Он наступил в начале 70-х годов прошлого века, когда в СССР было налажено производство ЭВМ и лучшими советскими учеными были выдвинуты проекты создания системы управления экономикой страны на базе сетей вычислительных центров (один из примеров: проект ОГАС академика В.М. Глушкова). Создание такой системы позволило бы поднять планирование производства и потребления на качественно новый уровень, а с появлением современных технологий обработки и передачи данных мы уже в 90-х годах могли бы отказаться от денег.

Но, проекты типа ОГАСа не были поддержаны руководством страны,  победили сторонники капиталистической экономики, произошел откат в развитии общества обратно к капитализму. Почему это произошло? – Потому, что после Сталина не предпринимались серьезные попытки вырастить человека нового типа («советского человека»), и уж тем более само руководство страны не соответствовало этому критерию: руководители СССР было малообразованны, а возможно и недостаточно интеллектуальны. Посему откат к капитализму просто больше соответствовал уровню развития того общества, которое было сформировано в СССР к 80-м годам 20-го века.

 

© Василий Мельничук, 2014

maxpark.com