Алеаторные сделки: понятие, виды, примеры. Пари, лотерея, некоторые биржевые сделки. Алеаторный договор пример


понятие, виды, примеры. Пари, лотерея, некоторые биржевые сделки :: BusinessMan.ru

«Алеаторный» от латинского «alea» - азартная игра, aleator - азартный игрок. Соответственно, алеаторная сделка представляет собой рисковый договор, исполнение которого зависит от определенных условий, о которых стороны не знают в момент заключения договора. Такие сделки существуют уже не одну сотню лет, упоминания о них встречаются в источниках римского частного права. Люди всегда любили и любят сейчас рисковать, причем, побуждающим мотивом выступает не только материальная выгода. Многим нравится сам процесс ожидания результата, когда нет возможности на него повлиять, все, как говорится, в руках божьих.

Основные понятия

Алеаторными по российскому законодательству считаются все азартные игры, тотализатор, лотерейные билеты, пари, некоторые биржевые сделки срочного характера, а также сделки по купле/продаже жилья при условии материального содержания продавца. Алеаторный договор не рассматривается, как публичный, поскольку его нельзя в полной мере считать договором оказания услуг. Договоры имеют сугубо условный характер. Это объясняется тем, что реализация прав и обязанностей, как и совершение некоторых действий, устанавливается в зависимости от наступления заранее оговоренных условий.

Что такое игра?

Игра была, есть и будет неотъемлемой частью человеческой натуры. Ее многоаспектность не вызывает сомнений. В словарях игра определяется, как деятельность, которая осуществляется только ради удовольствия, вне зависимости от ее полезности и целевых установок. Деятельность эта противопоставляется труду и работе. Соответственно, игра понятие собирательное, которым принято обозначать различные формы человеческой деятельности, которые не всегда попадают под правовую юрисдикцию, поскольку нет предмета правового регулирования. Правовой регламентации подлежат общественные отношения экономического, социального, политического характера. Но если рассматривать азартные игры в контексте алеаторных сделок, то предмет правового регулирования все-таки есть: организация процесса игры, участие в ней, а также выплата выигрыша.

Азартные игры

В истории развития нашей цивилизации отношение к азартным играм при всех государственных режимах, в основном, было негативным, поскольку вся азартная деятельность рассматривалась как источник незаконного обогащения выигравших за счет разоренных проигравших. В отношении законодательной практики, регулирующей игры и пари, в большинстве стран мира сложились две системы. При одной игры и пари под тотальным запретом, более того, такая деятельность преследуется по закону. Другая система ограничивает их, не запрещая полностью.

Как относятся к азартным играм в России?

По действующему российскому законодательству полного запрета на осуществление игорной деятельности нет, но государство существенно ограничивает эту сферу общественных отношений. Гражданский кодекс уделяет внимание играм и пари в главе 58: «Проведение игр и пари». Общий смысл данной статьи в негативном отношении государства, как института общества, к организации азартных игр.

Надо заметить, что алеаторные сделки не так давно практически не регулировались серьезным образом, да и теперь ни одна из статей гражданского кодекса не содержит определения подобного рода договоров-сделок, а тем более договоров, заключаемых с целью организации игр и пари. Это влияет на то, что нет четких норм, регламентирующих содержание алеаторного договора. Не удается договориться даже по поводу легального и достаточного определения понятиям «игра» и «пари». Но при внимательном прочтении в кодексе можно найти указания на то, что отношения между организаторами игр и пари и участниками основываются на договоре. В налоговом законодательстве есть характеристики договоров об организации игр и пари, в соответствии с которыми азартной игрой является, соглашение о выигрыше, имеющее в основе некоторый риск (например, лотерейный билет).

Кто заключает такие договоры?

Данное соглашение заключают два или несколько участников между собой или с организаторами игорного заведения (тотализатора) по тем правилам, которые в нем установлены. Пари это тоже соглашение о выигрыше, основанное на риске. Отдельно, нужно упомянуть о том, что пари тоже считается азартной игрой. Безусловно, ему присущи и основные особенности, характерные для них. Но также можно говорить и о существенных отличиях, с помощью которых эти понятии можно разграничивать. В основном, дело тут в том, что при игре участники могут влиять на исход игры, предпринимая какие-либо действия, а пари такой возможности не дает. Общей чертой является то, что выигравшей, как и проигравшей может быть только одна сторона. Но конечный итог игры или пари зависит от события, о котором нельзя заранее сказать, что оно наступит. Биржевые сделки также считаются алеаторными, потому что заранее неизвестно, как пройдут торги, кто будет в выигрыше, а кто проиграет. Такими сделками считаются договора, регистрируемые биржей и заключаемые между участниками торгов. Предметом сделки выступает товар, по которому ведутся торги.

Надо сказать, что гражданское законодательство приравнивает лотереи и тотализаторы к играм, основанным на риске, и говорит нам, что тотализатор - это разновидность пари. Налоговое право определяет понятие «игра» эпитетом азартная, что подводит под данную категорию также и спортивные игры, но с другой стороны, с помощью этого термина можно провести четкую градацию по организации игорной деятельности специальными людьми. Спортивные игры не подпадают под юрисдикцию гражданского кодекса, поскольку результат игры, например, в футбольном матче, зависит исключительно от мастерства игроков, а не от обстоятельств или удачи. Предметом регламентации налогового и гражданского законодательства РФ остаются только азартные игры, результатом которых становится выигрыш одной из сторон и проигрыш другой, который основывается на риске или случайностях.

Обязательства по алеаторным сделкам

Обязательства, вытекающие из игр и пари носят преимущественно натурализованный характер, то есть гражданин, при заключении договора игры и пари, утрачивает право исковой защиты. Исключение установлено для требований лиц, участвовавших в играх и пари, под воздействием обмана, насильственных действий, угроз, злонамеренных соглашений с устроителем игр или пари.

Кроме того, сюда же относят случаи невыплаты выигрышей организаторами, что дает право требовать возмещения ущерба, причиненного нарушениями договора. Граждане и юридические лица, принимавшие участие в играх и пари, организованных и проведенных без получения соответствующего разрешения, а также участвовавших в лотерее, организация которой осуществлялась индивидуальным предпринимателем, не могут претендовать на защиту своих интересов в суде. При требованиях граждан о защите их законных интересов, нужно помнить, что договоры об играх и пари, заключенные с лицом, чей возраст не достиг 18-ти лет, неправомерны. Биржевые сделки являются алеаторными?

Лотерея

До сих пор идут споры о природе лотереи. Гражданский кодекс говорит нам о том, что ценная бумага = это документ, который удостоверяет некие имущественные права, реализация которых возможна при его предъявлении. Лотерейный билет отвечает вышеуказанным требованиям. Он имеет документарную форму, открытый перечень реквизитов, обозначенный законодательно, и удостоверяет право на участие в розыгрыше и право получения выигрыша, если таковой наступит. Это яркий пример алеаторной сделки.

Таким образом, можно заключить, что билет лотереи – это ценная бумага, поскольку по нему возможно получить выигрыш, и это обстоятельство никак не зависит от воли кредитора или воли должника. Но здесь есть маленький нюанс. Лотерейный билет может считаться ценной бумагой только с того момента, когда определен выигрыш. Именно билет при заключении договора лотереи будет являться письменным подтверждением этого юридического факта, однако, право, по которому участник может потребовать проводить игру возникает не из билета, а из самого договора.

Какие еще бывают гражданско-правовые сделки?

Договоры игр и пари

Договоры игр и пари являются консенсуальными, когда некие права и обязательства возникают с того момента, когда достигнуто соглашение, к примеру, покупка лотерейного билета есть выражение такого договора. А могут быть реальными, с момента, когда игроками сделаны ставки, то есть, сформирован банк. Однако существует и такое явление, как стимулирующая лотерея, то есть право на участие в ней не связано с оплатой, а призовой фонд формируется организатором лотереи за счет собственных средств. Игрок, делая ставку или осуществляя заключение пари, вступает в игру, соответственно, он соглашается соблюдать условия игры для того, чтобы определить победителей. Таким образом, по этому договору обе стороны: и игрок, и устроители игр имеют свои права и обязанности. Организатор обязан обеспечить условия игры и выплатить выигрыш, если он случился, игрок обязуется соблюдать правила. При заключении пари такой договор налагает обязательства только на одну сторону: организатор должен выплатить выигрыш. Рассмотрим основные стороны таких гражданско-правовых сделок.

Стороны сделки

Одна сторона такой сделки (организатор) может быть представлена в качестве: Российской Федерации, субъекта Российской федерации, муниципального образования, лица, осуществляющего деятельность по организации и проведению азартных игр. Другая сторона (участник) – физическое лицо или юридическое лицо, которое принимает участие в азартной игре и заключает соглашение о выигрыше, основанное на риске с организатором или другим ее участником.

Организаторами лотереи может быть только юридическое лицо, но никак не физическое. Любое дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, может быть игроком, принимающим участие в азартных играх. Алеаторные договоры могут заключаться в устной форме (вербальные) или письменной (литеральные). Примечательно, что при устной форме сделки может выдаваться документ, который подтверждает ее исполнение, например, чек. Формы договора это не меняет. К существенным условиям сделки, кроме цены, относят условия о сроке, в который проводят игры, и порядке определения выигрыша, его размере. Права и обязанности сторон вытекают из самого договора, законодатель предусматривает лишь обязанность устроителя выплатить сумму выигрыша в нормативный срок, либо в период не превышающий десяти дней с того момента, как определены результаты.

Риски сделок

Заранее неизвестно, кто из участников сделки при наступлении (ненаступлении) определенных обстоятельств, станет кредитором, а кто – должником, риск одинаков для обоих. Риски, то есть в равной степени и выигрыш и проигрыш, будут зависеть от определенных заранее, до совершения сделки, обстоятельств. Ставится под сомнение лишь наступление (ненаступление) обстоятельств. Ведь это рисковые договоры.

Срочные сделки

Некоторые срочные сделки, такие как форвардные контракты, приравнивают к пари, аргументируя это тем, что при этой сделке отсутствует хозяйственная цель. Другими словами, риски по этим сделкам не рассматриваются, как обычные риски в бизнесе, естественно, что это создает проблемы в судебной практике. В совершении срочных сделок присутствует большой риск, так как между моментом совершения сделки и ее исполнением всегда есть временной разрыв.

Понятие и виды алеаторных сделок мы рассмотрели.

В заключение

В заключение можно сказать, что к алеаторным относят также договоры страхования. Однако, по мнению специалистов, эти договоры не обладают всеми признаками алеаторных и не могут считаться таковыми. Например, по договору страхования, непонятно какие риски несет страхователь, а квалификация страхового случая, как события неизвестного в сделке, весьма сомнительна с этической точки зрения. Таким образом, к алеаторным сделкам, по мнению большинства специалистов, следует относить игры, пари, тотализатор, а также биржевые сделки.

businessman.ru

АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ - это... Что такое АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ?

 АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (сделки) -в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его исполнения. К А.д. относят договоры страхования, купли-продажи дома на условиях пожизненного содержания продавца, различные сделки, связанные с азартными играми и пари.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Смотреть что такое "АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ" в других словарях:

  • алеаторные договоры — (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае… …   Большой юридический словарь

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (СДЕЛКИ) — В гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора. Содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его исполнения …   Словарь бизнес-терминов

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (сделки) — в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А. д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его… …   Юридический словарь

  • алеаторные сделки — алеаторные договоры (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и… …   Большой юридический словарь

dic.academic.ru

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АЛЕАТОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - Международный журнал

Новиков Н.Н. Правовая природа алеаторных обязательств // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – 1. – С. 97-99.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АЛЕАТОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

Н.Н. Новиков, студент

Волгоградский кооперативный институт (филиала) Российского университета кооперации

(Россия, г. Волгоград)

 

Аннотация. В данной статье рассматривается различные трактовки правовой природы алеаторных обязательств. Раскрыты понятия алеаторных договоров и их отличия от условных сделок. Приводятся примеры алеаторных сделок и их характеристики. Проведен анализ такого понятие как «риск» и раскрыто его содержание.

Ключевые слова: алеаторная сделка, алеаторное обязательство, риск, правовая природа, игры и пари, страхование.

 

В науке гражданского права выделяют такие возмездные договоры, в которых исполнение договорной обязанности одной стороной договора не всегда приводит к возникновению встречной обязанности ее контрагента предоставить определенный договором эквивалент, т.е. в результате заключения договора обмен теми или иными имущественными благами может и не произойти. В качестве примера в литературе очень часто приводится договор страхования, где исполнение своей обязанности страхователем по уплате страховой премии может не привести к исполнению страховщиком своих обязанностей по страховой выплате, поскольку последние обусловлены наступлением случайных обстоятельств, не зависящих от воли участников договора страхования. Налицо неопределенность в части последствий заключения договора. Такие возмездные договоры в науке гражданского права получили название алеаторных договоров. Подобный вид сделок есть разновидность рисковых сделок, алеаторные правоотношения (отношения по поводу игр и пари) являются одним из видов «рисковых» правоотношений и соотносятся с ними как видовое и родовое понятия, что лишь робко высказал Матин А.В. Риск из алеаторной сделки имеет особое содержание: неизвестно заранее, кто из субъектов сделки при наступлении / не наступлении определенных условий станет кредитором, а кто – должником, то есть риск считается обоюдным; риск, то есть равная потенция выигрыша и проигрыша, ставится в зависимость от определенного заранее, до совершения сделки, заключения договора условия; риск из алеаторных сделок не приводит к оптимизации распределения материальных благ в аспекте предпринимательской, хозяйственной деятельности, так как основан на слепом случае, но не справедливом участии в торгово-хозяйственном обороте.

В некоторых группах двусторонних договоров, кауза усложняется новым элементом: к обыкновенно преследуемой цели контрагентов добавляется особая цель. В одних (игры, пари) лишь одна сторона будет обязана, если удача повернется против нее; в других (страхование) одна из сторон жестко берет на себя обязательство заплатить определенную сумму с тем, чтобы защитить себя от риска, другая обязуется возместить ущерб в том случае, если этот риск будет реализован; наконец, в-третьих (пожизненная рента за плату, продажа узуфрукта, спорного права и т.д.) каждый контрагент, начиная с момента заключения договора, берет на себя обязанности по определенному предоставлению, но каждый из них рассчитывает на случай. Тем не менее, во всех этих договорах удача или неудача, на которую надеются или которой опасаются договаривающиеся стороны, является одним из структурных элементов их волеизъявления, поскольку стороны подчиняют им либо возникновение, либо погашение, либо размер своих обязанностей. Иными словами, принятие во внимание риска является частью соглашения, заключенного между заинтересованными сторонами. Алеаторные договоры, конечно, имеют определенное сходство с условными сделками, поскольку в них, как и в условных сделках, конечный результат зависит от неопределенного неизвестного обстоятельства. Однако связь в двух указанных договорах конечного результата с неопределенным событием не является тем веским основанием, позволяющим признавать алеаторные договоры разновидностью условных сделок, хотя бы потому, что неопределенность в алеаторном договоре качественно отличается от неопределенности в условных сделках. Данное различие проявляется в следующем. Неопределенность алеаторного договора не создается его сторонами, а устанавливается императивным предписанием закона, в силу чего данная неопределенность приобретает значение основополагающего признака любого алеаторного договора, отсутствие которого приводит к невозможности существования последнего. К примеру, характерным для алеаторного договора игры или пари является то, что неопределенность является необходимым существенным элементом всякой игры или пари, отсутствие или отпадение которого влечет невозможность существования игры или пари как таковых. В условных же договорах неопределенность создается самими сторонами договора, а поэтому ее отсутствие не повлияет на существование самого договора. Как справедливо отмечает Т.С. Мартьянова, условие может иметь место в любой гражданско-правовой сделке, являясь дополнительной, случайной ее частью и представляя собой присоединенную сторонами к главной (основной) сделке оговорку. Такая сделка может существовать и при отпадении условия. Алеаторные договоры, напротив, невозможны без указания на неизвестное неопределенное обстоятельство, которое является их необходимым условием. Подчеркивает решающее значение неопределенности для существования самого алеаторного договора следующее изречение К.П. Победоносцева: «И в других договорах могут быть помещаемы условия в связи со случаем или с неизвестным событием, но в тех договорах условия эти не имеют существенного значения: могут быть и не быть, и договор (напр., мена, заем, наем и пр.) не изменяет от того своего свойства». Неопределенность наступления условия в сделках под условием не влечет за собой неопределенности самих обязательств сторон. Для алеаторных договоров характерно иное: присущая результату игры неопределенность в момент заключения договора игры придает неопределенность и обязанности организатора произвести оплату соответствующего выигрыша, не превращая в то же время сам договор игры в условную сделку. Говоря об алеаторных договорах, имеют в виду не отдельный вид договора, а определенную совокупность договоров, обладающих рядом присущих только им особенностей. Общность таких договоров выражается в следующем. Алеаторные договоры обусловлены наличием риска при их заключении, причем риск здесь не просто присутствует в той или иной степени, а приобретает определяющий смысл в договоре, характеризует его. Алеаторными именуются договоры, «каждый из участников которых спекулирует на определенный риск». Обращая внимание на основополагающее значение риска в алеаторных договорах, К.П. Победоносцев определял их как договоры, в которых «расчет на неверное и случайное составляет основную цель и главное содержание», поскольку намерения сторон, конечный результат и материальная ценность договора «поставлены в зависимость от события совершенно неизвестного, или случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершенно неизвестно, которая сторона в конечном результате выиграет, получит большую выгоду». Побудительной причиной (мотивом) такого рода договора, по мнению ученого, является либо страх действительной опасности (в договорах страхования), либо надежда на действие случая. Рассматривая категорию риска в алеаторных договорах как первостепенную, Мазо аргументирует свои рассуждения тем, что отсутствие риска в алеаторной сделке влечет ее ничтожность. Так, договор страхования будет являться ничтожным, если событие, в нем предусмотренное, уже наступило или стало невозможным еще до заключения договора, поскольку «неопределенность является необходимым существенным элементом всякой страховой сделки, отсутствие или отпадение которого влечет невозможность существования страховой сделки как таковой». Характеризуя алеаторные договоры М.И. Брагинский определяет их как договоры, в которых распределение риска между сторонами составляет их цель.

Таким образом, можно сказать, что исследование алеаторных договоров позволяет выявить присущие только им качества, дающие возможность выделять их в отдельную самостоятельную разновидность в системе гражданско-правовых договоров. Алеаторные договоры обусловлены наличием риска при их заключении, причем риск здесь не просто присутствует в той или иной степени, а приобретает определяющий смысл в договоре, характеризует его. Алеаторными именуются договоры, «каждый из участников которых спекулирует на определенный риск и говоря об алеаторных договорах, имеют в виду не отдельный вид договора, а определенную совокупность договоров, обладающих рядом присущих только им особенностей.

Библиографический список

1. Султанова Т.И. «Правовая природа алеаторных договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров // Вестник пермского университета. – 2014. – Выпуск 3 (9).

2. Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации // автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.

3. Щербаков Н.Б. // Основные подходы к определению юридической природы алеаторных сделок // Вестн. гражд. права. – 2013. – №1.

4. Гражданское право: учебник // под ред. В.П. Мозолина. М.: Юристъ, 2004.

 

 

THE LEGAL NATURE OF ALEATOR OBLIGATIONS

 

N.N. Novikov, student

Volgograd cooperative institute (branch) of the Russian university of cooperation

(Russia, Volgograd)

 

Abstract. In this article, various interpretations of the legal nature of aleatory commitments are considered. The concepts of aleatory contracts and their differences from conditional deals are disclosed. Examples of aleatory transactions and their characteristics are given. The analysis of such a concept as «risk» is carried out and its content is disclosed.

Keywords: aleatory deal, aleatory commitment, risk, legal nature, games and wagers, insurance.

 

intjournal.ru

Алеаторные сделки: понятие, виды, примеры. Пари, лотерея, некоторые биржевые сделки

«Алеаторный» от латинского «alea» — азартная игра, aleator — азартный игрок. Соответственно, алеаторная сделка представляет собой рисковый договор, исполнение которого зависит от определенных условий, о которых стороны не знают в момент заключения договора. Такие сделки существуют уже не одну сотню лет, упоминания о них встречаются в источниках римского частного права. Люди всегда любили и любят сейчас рисковать, причем, побуждающим мотивом выступает не только материальная выгода. Многим нравится сам процесс ожидания результата, когда нет возможности на него повлиять, все, как говорится, в руках божьих.

Основные понятия

Алеаторными по российскому законодательству считаются все азартные игры, тотализатор, лотерейные билеты, пари, некоторые биржевые сделки срочного характера, а также сделки по купле/продаже жилья при условии материального содержания продавца. Алеаторный договор не рассматривается, как публичный, поскольку его нельзя в полной мере считать договором оказания услуг. Договоры имеют сугубо условный характер. Это объясняется тем, что реализация прав и обязанностей, как и совершение некоторых действий, устанавливается в зависимости от наступления заранее оговоренных условий.

Что такое игра?

Игра была, есть и будет неотъемлемой частью человеческой натуры. Ее многоаспектность не вызывает сомнений. В словарях игра определяется, как деятельность, которая осуществляется только ради удовольствия, вне зависимости от ее полезности и целевых установок. Деятельность эта противопоставляется труду и работе. Соответственно, игра понятие собирательное, которым принято обозначать различные формы человеческой деятельности, которые не всегда попадают под правовую юрисдикцию, поскольку нет предмета правового регулирования. Правовой регламентации подлежат общественные отношения экономического, социального, политического характера. Но если рассматривать азартные игры в контексте алеаторных сделок, то предмет правового регулирования все-таки есть: организация процесса игры, участие в ней, а также выплата выигрыша.

Азартные игры

В истории развития нашей цивилизации отношение к азартным играм при всех государственных режимах, в основном, было негативным, поскольку вся азартная деятельность рассматривалась как источник незаконного обогащения выигравших за счет разоренных проигравших. В отношении законодательной практики, регулирующей игры и пари, в большинстве стран мира сложились две системы. При одной игры и пари под тотальным запретом, более того, такая деятельность преследуется по закону. Другая система ограничивает их, не запрещая полностью.

Как относятся к азартным играм в России?

По действующему российскому законодательству полного запрета на осуществление игорной деятельности нет, но государство существенно ограничивает эту сферу общественных отношений. Гражданский кодекс уделяет внимание играм и пари в главе 58: «Проведение игр и пари». Общий смысл данной статьи в негативном отношении государства, как института общества, к организации азартных игр.

Надо заметить, что алеаторные сделки не так давно практически не регулировались серьезным образом, да и теперь ни одна из статей гражданского кодекса не содержит определения подобного рода договоров-сделок, а тем более договоров, заключаемых с целью организации игр и пари. Это влияет на то, что нет четких норм, регламентирующих содержание алеаторного договора. Не удается договориться даже по поводу легального и достаточного определения понятиям «игра» и «пари». Но при внимательном прочтении в кодексе можно найти указания на то, что отношения между организаторами игр и пари и участниками основываются на договоре. В налоговом законодательстве есть характеристики договоров об организации игр и пари, в соответствии с которыми азартной игрой является, соглашение о выигрыше, имеющее в основе некоторый риск (например, лотерейный билет).

Кто заключает такие договоры?

Данное соглашение заключают два или несколько участников между собой или с организаторами игорного заведения (тотализатора) по тем правилам, которые в нем установлены. Пари это тоже соглашение о выигрыше, основанное на риске. Отдельно, нужно упомянуть о том, что пари тоже считается азартной игрой. Безусловно, ему присущи и основные особенности, характерные для них. Но также можно говорить и о существенных отличиях, с помощью которых эти понятии можно разграничивать. В основном, дело тут в том, что при игре участники могут влиять на исход игры, предпринимая какие-либо действия, а пари такой возможности не дает. Общей чертой является то, что выигравшей, как и проигравшей может быть только одна сторона. Но конечный итог игры или пари зависит от события, о котором нельзя заранее сказать, что оно наступит. Биржевые сделки также считаются алеаторными, потому что заранее неизвестно, как пройдут торги, кто будет в выигрыше, а кто проиграет. Такими сделками считаются договора, регистрируемые биржей и заключаемые между участниками торгов. Предметом сделки выступает товар, по которому ведутся торги.

Надо сказать, что гражданское законодательство приравнивает лотереи и тотализаторы к играм, основанным на риске, и говорит нам, что тотализатор — это разновидность пари. Налоговое право определяет понятие «игра» эпитетом азартная, что подводит под данную категорию также и спортивные игры, но с другой стороны, с помощью этого термина можно провести четкую градацию по организации игорной деятельности специальными людьми. Спортивные игры не подпадают под юрисдикцию гражданского кодекса, поскольку результат игры, например, в футбольном матче, зависит исключительно от мастерства игроков, а не от обстоятельств или удачи. Предметом регламентации налогового и гражданского законодательства РФ остаются только азартные игры, результатом которых становится выигрыш одной из сторон и проигрыш другой, который основывается на риске или случайностях.

Обязательства по алеаторным сделкам

Обязательства, вытекающие из игр и пари носят преимущественно натурализованный характер, то есть гражданин, при заключении договора игры и пари, утрачивает право исковой защиты. Исключение установлено для требований лиц, участвовавших в играх и пари, под воздействием обмана, насильственных действий, угроз, злонамеренных соглашений с устроителем игр или пари.

Кроме того, сюда же относят случаи невыплаты выигрышей организаторами, что дает право требовать возмещения ущерба, причиненного нарушениями договора. Граждане и юридические лица, принимавшие участие в играх и пари, организованных и проведенных без получения соответствующего разрешения, а также участвовавших в лотерее, организация которой осуществлялась индивидуальным предпринимателем, не могут претендовать на защиту своих интересов в суде. При требованиях граждан о защите их законных интересов, нужно помнить, что договоры об играх и пари, заключенные с лицом, чей возраст не достиг 18-ти лет, неправомерны. Биржевые сделки являются алеаторными?

Лотерея

До сих пор идут споры о природе лотереи. Гражданский кодекс говорит нам о том, что ценная бумага = это документ, который удостоверяет некие имущественные права, реализация которых возможна при его предъявлении. Лотерейный билет отвечает вышеуказанным требованиям. Он имеет документарную форму, открытый перечень реквизитов, обозначенный законодательно, и удостоверяет право на участие в розыгрыше и право получения выигрыша, если таковой наступит. Это яркий пример алеаторной сделки.

Таким образом, можно заключить, что билет лотереи – это ценная бумага, поскольку по нему возможно получить выигрыш, и это обстоятельство никак не зависит от воли кредитора или воли должника. Но здесь есть маленький нюанс. Лотерейный билет может считаться ценной бумагой только с того момента, когда определен выигрыш. Именно билет при заключении договора лотереи будет являться письменным подтверждением этого юридического факта, однако, право, по которому участник может потребовать проводить игру возникает не из билета, а из самого договора.

Какие еще бывают гражданско-правовые сделки?

Договоры игр и пари

Договоры игр и пари являются консенсуальными, когда некие права и обязательства возникают с того момента, когда достигнуто соглашение, к примеру, покупка лотерейного билета есть выражение такого договора. А могут быть реальными, с момента, когда игроками сделаны ставки, то есть, сформирован банк. Однако существует и такое явление, как стимулирующая лотерея, то есть право на участие в ней не связано с оплатой, а призовой фонд формируется организатором лотереи за счет собственных средств. Игрок, делая ставку или осуществляя заключение пари, вступает в игру, соответственно, он соглашается соблюдать условия игры для того, чтобы определить победителей. Таким образом, по этому договору обе стороны: и игрок, и устроители игр имеют свои права и обязанности. Организатор обязан обеспечить условия игры и выплатить выигрыш, если он случился, игрок обязуется соблюдать правила. При заключении пари такой договор налагает обязательства только на одну сторону: организатор должен выплатить выигрыш. Рассмотрим основные стороны таких гражданско-правовых сделок.

Стороны сделки

Одна сторона такой сделки (организатор) может быть представлена в качестве: Российской Федерации, субъекта Российской федерации, муниципального образования, лица, осуществляющего деятельность по организации и проведению азартных игр. Другая сторона (участник) – физическое лицо или юридическое лицо, которое принимает участие в азартной игре и заключает соглашение о выигрыше, основанное на риске с организатором или другим ее участником.

Организаторами лотереи может быть только юридическое лицо, но никак не физическое. Любое дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, может быть игроком, принимающим участие в азартных играх. Алеаторные договоры могут заключаться в устной форме (вербальные) или письменной (литеральные). Примечательно, что при устной форме сделки может выдаваться документ, который подтверждает ее исполнение, например, чек. Формы договора это не меняет. К существенным условиям сделки, кроме цены, относят условия о сроке, в который проводят игры, и порядке определения выигрыша, его размере. Права и обязанности сторон вытекают из самого договора, законодатель предусматривает лишь обязанность устроителя выплатить сумму выигрыша в нормативный срок, либо в период не превышающий десяти дней с того момента, как определены результаты.

Риски сделок

Заранее неизвестно, кто из участников сделки при наступлении (ненаступлении) определенных обстоятельств, станет кредитором, а кто – должником, риск одинаков для обоих. Риски, то есть в равной степени и выигрыш и проигрыш, будут зависеть от определенных заранее, до совершения сделки, обстоятельств. Ставится под сомнение лишь наступление (ненаступление) обстоятельств. Ведь это рисковые договоры.

Срочные сделки

Некоторые срочные сделки, такие как форвардные контракты, приравнивают к пари, аргументируя это тем, что при этой сделке отсутствует хозяйственная цель. Другими словами, риски по этим сделкам не рассматриваются, как обычные риски в бизнесе, естественно, что это создает проблемы в судебной практике. В совершении срочных сделок присутствует большой риск, так как между моментом совершения сделки и ее исполнением всегда есть временной разрыв.

Понятие и виды алеаторных сделок мы рассмотрели.

В заключение

В заключение можно сказать, что к алеаторным относят также договоры страхования. Однако, по мнению специалистов, эти договоры не обладают всеми признаками алеаторных и не могут считаться таковыми. Например, по договору страхования, непонятно какие риски несет страхователь, а квалификация страхового случая, как события неизвестного в сделке, весьма сомнительна с этической точки зрения. Таким образом, к алеаторным сделкам, по мнению большинства специалистов, следует относить игры, пари, тотализатор, а также биржевые сделки.

Источник

Статьи такими же метками:

ideiforbiz.ru

Регулятивная роль случая в алеаторных договорах (Султонова Т.И.)

Все статьи > Регулятивная роль случая в алеаторных договорах (Султонова Т.И.)

Регулятивная роль случая в алеаторных договорах (Султонова Т.И.)

Основное назначение договора сводится к тому, что он выступает средством реализации интересов его участников. Достижение этой конечной цели предопределяется исполнением договора, ход которого моделируется сторонами посредством согласования активных действий каждой из сторон. Другими словами, осознанная потребность, выступающая как интерес, является той незримой основой, которая определяет весь ход, характер, вид, время и место поведения субъектов договорных отношений <1>. При этом, как правило, взаимоотношения участников договорных отношений складываются таким образом, что каждая из сторон в момент заключения договора имеет достаточно четкие представления о структуре будущих отношений. Стороны, направляя свою волю на установление правоотношения, по своему усмотрению конструируют модель обязательства, конкретизируя характер и объем своих прав и обязанностей. Именно в этом обнаруживаются регулятивные функции договора, на которые обращали внимание многие исследователи договорного права <2>. К примеру, в классическом договоре купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю определенную вещь, а покупатель - уплатить за эту вещь обусловленную цену. Здесь воля сторон направлена на возникновение конкретно обозначенных правовых последствий. Стороны в момент заключения договора точно информированы о характере и объеме прав и обязанностей, связывающих их между собой. Каждая из сторон в момент выражения воли знает, какие обязанности ее контрагента позволяют признавать себя управомоченным лицом и какие права требования того же контрагента указывают на свое положение как должника.--------------------------------<1> Менглиев Ш.М. Имущественные права как объект права и правоотношения // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: Юрист, 2004. Вып. 20. С. 195.<2> См., например: Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М.: Юриздат, 1954; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966; Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора // Вестник МГУ. Серия "Право". 1983. N 4; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

Такое построение договорных отношений является типичным и естественным для большинства известных в гражданском обороте договорных конструкций. Но наряду с подобной привычной структурой договорных взаимоотношений гражданскому праву известен также иной тип регулирования прав и обязанностей участников договорных обязательств, характеризующийся неопределенностью правовых последствий сделки. Возьмем, к примеру, договор азартной игры, суть которого сводится к тому, что "в зависимости от наступления или ненаступления предусмотренного обстоятельства выигрывает одна сторона и проигрывает другая; все дело в том, какая из сторон окажется в той или иной позиции" <3>.--------------------------------<3> Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова [Электронный ресурс]. М.: МЦФЭР, 1996. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". (Автор - М.И. Брагинский.)

Как видим, здесь в момент согласования воль правовые последствия договора не ясны и остаются незримыми до наступления обусловленного события, которое призвано внести ясность относительно того, какая из сторон окажется обязанной к согласованному предоставлению, а какая будет управомоченным лицом. Исполнительное по договору действие, конечный результат для обеих сторон и материальная ценность договора "поставлены в зависимость от события, совершенно неизвестного или случайного или только вероятного, так что при заключении его совершенно неизвестно, которая сторона в конечном результате выиграет, получит большую выгоду" <4>.--------------------------------<4> Победоносцев К.П. Курс гражданского права [Электронный ресурс]. СПб.: Синодальная типография, 1896. Доступ из СПС "Гарант".

Равным образом договор страхования смоделирован таким образом, что с момента заключения договора возникает неопределенность относительно конечного правового результата для каждой из его сторон. Эта неопределенность является "необходимым существенным элементом всякой страховой сделки, отсутствие или отпадение которого влечет невозможность существования страховой сделки как таковой" <5>.--------------------------------<5> Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 94.

Такие договорные конструкции в науке гражданского права получили название алеаторных договоров. И помимо азартных игр и страхования к их числу относится целый ряд других договоров. В дореволюционный период к ним причислялись "покупка на счастье" (купля-продажа вещи, ценность которой не может быть заранее определена либо периодически изменяется), продажа будущего урожая, открывшегося наследства или процесса, рента, бодмерейные займы, срочные сделки о поставке биржевых товаров и биржевых бумаг <6>. Но как писал Г.Ф. Шершеневич, "бытовые условия необыкновенно благоприятствуют развитию новых видов договоров из комбинирования различных юридических элементов" <7>. И сегодня характеристиками алеаторных договоров обладают еще и внесение имущества в уставный капитал хозяйственного общества, договор суррогатного материнства, цессия виндикационного притязания.--------------------------------<6> См.: Яновский А. Рисковые сделки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 26-А. СПб., 1899. С. 804.<7> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995 (по изданию 1907 г.). С. 308.

В первую очередь на что обращается внимание в таких договорных конструкциях, так это то, как проявляет себя в них воля сторон. Как известно, воля определяется как "психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применении усилий их осуществления" <8>. В этом смысле воля в договорных отношениях есть единый комплексный процесс психического регулирования поведения их участников, предполагающий сознательный выбор варианта конкретного поведения, начиная от заключения договора и заканчивая всеми активными действиями, совершаемыми для достижения определенного экономического результата, в том числе исполнительными действиями каждой из сторон.--------------------------------<8> Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. С. 93.

В алеаторных договорах описанный волевой процесс имеет свои характерные особенности. Его специфика и необычность здесь состоят в том, что он предполагает сознательное подчинение сторонами своих действий не собственно принятому решению относительно конечных результатов сделки, а решению, которое "принял" за них случай. Правовые последствия сделки и ее экономический результат определяются не актом проявления воли сторон в момент заключения договора, как это характерно для иных договоров, а случайным событием, которое призвано разрешить исход сделки. Случайное событие, таким образом, порождает или способствует изменению имеющихся правоотношений <9>.--------------------------------<9> См.: Менглиев Ш.М. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве. Душанбе: ТГУ, 1986. С. 74.

Если в иных договорах исполнение договора по своей сути символизирует осуществление "решения воли" <10>, то в алеаторных договорах процесс исполнения договора - это осуществление "решения случая", потому как не стороны своей волей определяют, кто из них окажется обязанным к согласованному предоставлению, а кто будет управомоченным лицом, а случай призван внести ясность в решение этого вопроса. Другими словами, в алеаторных договорах случай призван выполнять воздействующую роль на развитие взаимоотношений сторон.--------------------------------<10> См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 66.

А раз основное назначение случая в алеаторных договорах состоит в том, чтобы "проливать свет" на ход развития взаимоотношений участников, то его можно назвать регулятивной категорией в названных договорах наряду с волей участников. Здесь возникновение правоотношений происходит велением воли участников, а дальнейшая их реализация и последующий исход находятся под властью случая, осознанно принятой сторонами сделки. Причем регулятивными функциями случай наделяют сами стороны своей волей, по своему произволу.Высказываясь за понимание случая в алеаторных договорах как регулятивной категории, мы, больше того, хотим сказать, что регулирующая функция случая здесь выступает настолько выразительно, что становится основной качественной характеристикой алеаторных конструкций, позволяющей отличать их от иных моделей договоров. Без регулятивного предназначения случая в алеаторных договорах взаимоотношения сторон представляли бы собой юридическую бессмыслицу или попросту фикцию, не имеющую для них никакого экономического значения. Поэтому, для того чтобы алеаторный договор имел юридическую силу, важно сохранять регулятивные свойства случая.В свою очередь, регулятивные свойства случая зависят от характера его происхождения. Только если его наступление вызвано естественным для него, как объективного явления, путем, т.е. независимо от чьей-либо воли, можно говорить о случае как регулирующей категории. Если же причина наступления случая связана с воздействием на него каких-либо посторонних сознательных сил, это будет указывать на наличие порока случая и как следствие - невозможность выполнения им своих регулирующих функций. Утрата же случаем своих регулирующих свойств приведет к признанию алеаторной сделки недействительной.Взять, к примеру, договор страхования. Как пишет Ю.Б. Фогельсон, "важнейшим условием предоставления страховой защиты является вероятностный, случайный характер события, на случай наступления которого производится страхование. Договор, в котором это условие не соблюдено, ничтожен" <11>. Под случайным же характером события, предусмотренного договором страхования, понимается независимость наступления этого события от воли страхователя <12>. "Всякое проявление человеческой воли в этом вопросе превращает страхование в несправедливое обогащение за счет другого лица" <13>. Поэтому, если наступление страхового случая не обусловлено признаком случайности, а явилось следствием умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от исполнения обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 1049 Гражданского кодекса Республики Таджикистан). Воздействие участников договора на наступление или ненаступление случая недозволенным способом с целью добиться нужных конечных правовых и экономических результатов сделки будет указывать на порок случая и являться тем самым нарушением закона.--------------------------------<11> Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный). М.: Юристъ, 2002. С. 50.<12> См.: Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. М. - Л.: Госиздат, 1926. 184 с. С. 337 - 340.<13> Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела. Саратов: Книгоиздательство В.З. Яксанова, 1925. 87 с.

Подчеркивая определяющее значение для действительности договора страхования вопроса о том, как и при каких условиях произошел страховой случай, законодатель в ч. 2 ст. 1043 Гражданского кодекса Республики Таджикистан устанавливает, что страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу. Если передать смысл этой нормы другими словами, то ее положения указывают на ничтожность договора страхования, если событие, предусмотренное в нем в качестве страхового случая, уже наступило или стало невозможным еще до заключения договора (ст. 12 Закона Республики Таджикистан "О страховой деятельности).Аналогичным образом из формулировок законодательных положений, регулирующих взаимоотношения сторон в иных алеаторных договорах, наблюдается зависимость юридической силы договора от характера происхождения случая. В частности, и в договоре азартной игры (ст. 1078 Гражданского кодекса Республики Таджикистан), и в договоре пожизненного содержания с иждивением (ст. 614, 622 Гражданского кодекса) при решении вопроса об их действительности существенное значение имеет тот факт, чтобы при заключении договора стороны находились в добросовестном неведении относительно наступления события, на случай которого заключается договор.В этих нормах заложен тот смысл, что коль возникновение случая происходит не естественным для него путем, то следует говорить о порочности наступления случая, а значит, о недействительности сделки.Таким образом, мы видим, что все предназначение случая в алеаторных договорах сводится к его регулятивной роли, сохранение которой зависит от того, как и при каких условиях произошел случай, ибо, если его наступлению способствовали всякие проявления субъективных факторов, вопрос о регулятивной миссии случая отпадает сам по себе, а договорные взаимоотношения сторон теряют свой истинный смысл.Регулятивная роль случая в алеаторных договорах состоит в том, чтобы в конечном итоге решать судьбу участников отношений посредством распределения между ними экономических и правовых последствий сделки. Последствия же эти, как две стороны одной медали, имеют взаимоисключающее значение для каждой из сторон договора. Один и тот же экономический результат сделки является выигрышем для одного участника отношений и соответственно проигрышем для другого участника. И именно случай решает, кто из участников окажется победителем, а кто побежденным, равно как какая из сторон сделки будет управомоченным лицом, а какая должником. Такое распределение экономических и правовых последствий договора происходит подобно тому, как наступает сам случай - слепо, стихийно, бессознательно. Но не нужно путать это с неупорядоченностью и неурегулированностью отношений.Применительно к алеаторным правоотношениям распределение конечных результатов сделки основывается на принципе, сформулированном еще римским правом, casus sentit dominus ("случай остается на том, кого он поражает"). Смысл данного постулата сводится к тому, что последствия сделки сохраняются на той стороне договорных отношений, которую поражает случай. Но если разобраться, случайный результат сделки ощущают на себе обе стороны правоотношений. Каждая различно с другой, но все равно обе стороны сделки. Если одна сторона титулуется случаем в качестве победителя (управомоченного лица), то другая сторона в силу своего диаметрально противоположного статуса будет иметь статус проигравшей (обязанной) стороны в сделке. Алеаторные конструкции смоделированы именно таким образом, что если один из участников выигрывает, то другой расплачивается за выигрыш своего контрагента. Поэтому можно сказать, что случай в алеаторных правоотношениях поражает всех его участников. Другое дело, что для каждого участника случай имеет свое собственное лицо, в том смысле, что последствия случайного события ощущаются по-своему каждым из них. К кому-то случай поворачивается благосклонной стороной, а значит, награждает своим поражением. Но обращение благосклонной стороной к одному из участников сделки в то же время означает оборачивание к другому участнику недоброжелательной стороной. И здесь можно сказать, что случай карает второго участника своим поражением, если такое слово употребительно к обязанному лицу по алеаторной сделке.Применение вышеназванного древнеримского постулата casus sentit dominus к алеаторным правоотношениям требует некоторых дополнений, которые можно свести к следующему. Случай в силу своей двуликости поражает всех участников алеаторной сделки. Но характер такого поражения зависит от того, каким из двух своих обличий обращен случай к каждому из участвующих в сделке лиц. В этом и заключается регулятивная роль случая в алеаторных моделях договорных отношений.Вместе с тем следует обратить внимание на то, что регулятивное назначение случая в алеаторных договорах может быть двояким. В одних алеаторных договорах взаимоотношения сторон смоделированы таким образом, что случай в них призван играть роль арбитра в игре сторон с колесом фортуны. Так, в азартных играх участники, желая испытать судьбу, искусственным образом вносят в жизнь элемент случайности, по своей воле ставя себя в зависимость от непредсказуемого будущего события.В иных алеаторных договорах стороны, вступая во взаимоотношения друг с другом, руководствуются не желанием испытать судьбу, а, напротив, защититься от судьбы, слагая с себя бремя возможных неблагоприятных имущественных последствий будущего непредсказуемого события. Взять, к примеру, договор страхования. Случай здесь является тем фактором, который принуждает одного участника войти в расходы своего контрагента, тем самым заставляя его производительно использовать полученные взносы или иное имущество с целью создания источника для покрытия этих расходов <14>. Регулирующая роль случая здесь сводится к тому, что он является тем детерминантом, который определяет качество предоставлений, к которым оказываются должными стороны в силу своего соглашения.--------------------------------<14> Белов В.А. Игры и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. N 9. С. 15.

Равным образом в договоре пожизненного содержания с иждивением случай, выражающийся в моменте смерти отчуждателя, будучи регулирующим фактором, призван определить объем встречных представлений каждой из сторон сделки. Или в биржевых сделках колебание индексов, цен на рынке, выполняющее роль случайного элемента, призвано определить размер доходов (убытков) участников таких сделок.Таким образом, определяя место случая в алеаторных договорах, мы пришли к выводу, что он выполняет регулятивную роль во взаимоотношениях их сторон. Регулятивные функции случая в алеаторных договорах проявляются в том, что правовые последствия сделки и ее экономический результат определяются случайным событием, которое призвано разрешить исход сделки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.2. Белов В.А. Игры и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. N 9. С. 13 - 21.3. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М.: Юриздат, 1954. 155 с.4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова [Электронный ресурс]. М.: МЦФЭР, 1996. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".5. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела [Электронный ресурс]. Саратов: Книгоиздательство В.З. Яксанова, 1925. Доступ из СПС "Гарант".6. Менглиев Ш.М. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве. Душанбе: ТГУ, 1986. 117 с.7. Менглиев Ш.М. Имущественные права как объект права и правоотношения // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: Юрист, 2004. Вып. 20. С. 190 - 205.8. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. 256 с.9. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Электронный ресурс]. СПб.: Синодальная типография, 1896. Доступ из СПС "Гарант".10. Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование. Душанбе: Деваштич, 2007. 228 с.11. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. М. - Л.: Госиздат, 1926. 184 с. С. 337 - 340.12. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. 624 с.13. Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора // Вестник МГУ. Серия "Право". 1983. N 4. С. 25 - 32.14. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный). М.: Юристъ, 2002. 284 с.15. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 238 с.16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1911. 526 с.17. Яновский А. Рисковые сделки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 26-А. СПб., 1899. 480 с.

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Диссертационное «наступление» на алеаторные сделки

Добрый день, коллеги.

В прежних обзорах диссертаций, публикуемых Артемом Карапетовым, среди прочих, меня заинтересовала диссертация Мадагаевой Татьяны Федоровны «Алеаторные договоры в системе рисковых договоров в гражданском праве Российской Федерации», поскольку мне близка тема игр и пари. Диссертация выносится на защиту буквально на днях (как указано, 18 декабря 2014) в городе Томске.

Автор в своей работе исследует сложные вопросы места алеаторных сделок в системе рисковых сделок, рассматривает понятие «риск» и его место в частноправовых отношениях, амбициозно предлагает закрепить в ГК РФ алеаторные, рисковые и меновые сделки посредством принятия нормы с соответствующими определениями. Автор также затрагивает проблему соотношения алеаторных сделок и условных сделок, т.е. сделок, совершенных под условием.

Поставленные автором вопросы активно обсуждаются. Хочу напомнить и обратить внимание тех, кто еще не слушал обсуждение научных тезисов Щербакова Николая Борисовича, который поднял эту тему и вынес в 2013 году свои соображения на публичные слушания на площадке Логоса (http://m-logos.ru/publications/publichnaya_zashita_tezisov_nauchnogo_issledovaniya_nb_sherbakova_aleatornye_sdelki_pravovaya_priroda_i_dopustimost_sudebnoi_zashity_4_fevralya_2013_g/). Не поленитесь посмотреть, получите удовольствие от блестящей полемики участников обсуждения, включая Артема Карапетова.

Возвращаясь к диссертации Мадагаевой Т.Ф., хочу сказать, что автор постаралась всесторонне изучить мнения ученых о месте алеаторных сделок и их природе. За последние годы состоялось несколько научных исследований в этой области, которые автор анализирует. Например, диссертации Миронова И.В., Запорощенко В.А., Вячеславова Ф.А., Архипова В.В, а также несколько работ в области правового регулирования азартных игр и пари. В 2011 году также была опубликована диссертация Ермоловой Н.А. и ее монография на тему условных сделок, однако автор не учла этого исследования, как и исследования Васнёва В.В. 2013 года о природе условного договора. Никак не был оценен проект ст.327.1 ГК РФ об «обусловленном исполнении обязательства», хотя, может быть, автор не увидела в этом смысла. Автор изучает «натуральные обязательства», следуя римскому праву, а также подход французской цивилистики к таким обязательствам.   

 Также я обратила внимание на то, что буквально недавно (в октябре 2014) по алеаторным договорам защищалась Султонова Тахмина Истамовна (Таджикистан), официальным оппонентом которой был Белых Владимир Сергеевич - известный ученый в области страхования (автореферат этой работы был доступен на сайте zakon.ru), где также исследуется понятие «риск» и определяется соотношение алеаторных договоров и рисковых договоров. Султонова Т.И также «покушается» на традиционное понимание алеаторных сделок как рисковых договоров и рассматривает алеаторные договоры как «случайные» договоры. Хотя любопытно, что «alea» и означает «случай», т.е. по существу это лишь вопрос терминологии. Автор предлагает усилить исковую защиту обязательств, возникающих из азартных игр, анализируя национальное законодательство об игорной деятельности, обосновывая это интенсивным развитием игорной отрасли в РТ.

Таким образом, мы наблюдаем «массовое научное наступление» на сложившиеся теории об алеаторных сделках. Надеюсь, что защита Мадагаевой Т.Ф. вызовет активные споры в диссертационном совете в городе Томске и не оставит его членов равнодушными, как в случае с «баталиями» по тезисам Щербакова Н.Б. Жаль, что нет возможности поехать и оценить степень заинтересованности местных научных экспертов, юристам же Томска очень рекомендовала бы посетить это мероприятие и затем рассказать нам об этом.   

 

 

 

 

 

zakon.ru

Алеаторные сделки в аспекте договорного права

Алеаторная сделка есть многосторонняя или двусторонняя срочная сделка, содержащая действия субъектов игры в рамках правил, направленные на определение позиции спорящих в отношении наступления/ненаступления условия объективной реальности, либо создания своими действиями предпосылок для наступления/ненаступления вне зависимости от воли сторон подобных условий, влекущих установление, изменение или прекращение имущественных прав и обязанностей в отношении выигрыша, объекта безосновательного обогащения

27.10.2009ЭЖ «Юрист»

Автор: Михаил Варюшин, аспирант кафедры гражданского права и процесса ВПО ГОУ «Ульяновский государственный университет

В цивилистической науке имеют место споры относительно того, как понимать алеаторные сделки: в качестве сделок или в качестве договора. Так, по мнению Брагинского М.И., договор шире, нежели сделка, но первый есть двух-, многосторонняя сделка. На наш взгляд, из существующего дуализма договора – юридического факта и договора – оформления сделки путем выражения и согласования воль сторон  разрешим, применительно к алеаторным сделкам, так: употреблением термина алеаторный договор-сделка.

Касательно семантической расшифровки предиката термина «алеаторный», то корень "аlea"  означает азартную игру, игральную кость, производное алеатор (aleator) есть азартный игрок. Следовательно, представляется более корректным отграничить алеаторные сделки от собственно рисковых по причине риска особого характера – он создается искусственно. Подобный вид сделок есть  разновидность рисковых сделок, алеаторные правоотношения (отношения по поводу игр и пари) являются одним из видов «рисковых» правоотношений и соотносятся с ними как видовое и родовое понятия, что лишь робко высказал Матин А.В.

Риск из алеаторной сделки имеет особое содержание:

  • неизвестно заранее, кто из субъектов сделки при наступлении/ ненаступлении определенных условий станет кредитором, а кто – должником, риск – обоюдный.
  • риск, то есть равная потенция выигрыша и проигрыша, ставится в зависимость от определенного заранее, до совершения сделки, заключения договора условия. Ставится под сомнение лишь наступление/ ненаступление условия. «Обозначенная ситуация ставит получение выгоды в зависимость от обстоятельств не подчиненных воле участников правоотношения и соответственно налагает на них определенную долю риска», - как справедливо определил Запорощенко В.А.
  • риск из алеаторных сделок не приводит к оптимизации распределения материальных благ в аспекте предпринимательской, хозяйственной деятельности, так как основан на слепом случае, но не справедливом участии в торгово-хозяйственном обороте.

В гражданском законодательстве играм и пари уделяется глава 58: «проведение игр и пари». Интересно отметить, что до введения в действие второй части ГК РФ алеаторные сделки практически не имели серьезного правового регулирования. Однако ни в статье 1062, ни в статье 1063 мы не сможем найти  дефиницию подобных сделок, а тем более договоров проведения игр и пари. В науке гражданского права существуют разногласия по поводу отнесения игр и пари только к сделкам, либо к особым видам договоров. Однако сам ГК РФ в п. 1 статьи 1063 указывает, что отношения между организатором игр и пари и участником основаны на договоре. Налоговый Кодекс РФ дает определение именно договора о проведении игр  и пари в ст. 364. Так,   «азартная игра есть  основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). Пари представляет собой «основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора), исход которого зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет». 4.Несмотря на данное разделение, в цивилистической науке присутствуют споры о соотношении игр и пари, которое есть порождение неточности п.1 ст. 1063. Законодатель, указывая субъектов договора, организаторов лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, а также участников игр, в последнем случае подводит под понятие игры как лотерею, что оправдано, так и пари, что сомнительно. Разрешая подобную неточность, Эрделевский А.М. утверждал, что «понятие игра включает в себя понятие пари и “собственно игра”». Из данного положения он вывел определение договора об игре в широком смысле: «договор об игре – это основанное на риске соглашение ее участников о получении одним или несколькими из них выигрыша в зависимости от неизвестного заранее результат игры». Контрдовод приводил в свое время Нэруш М.Ю: «понятие пари шире по своему объему, чем понятие игр, можно дать следующее определение пари: это договор, по условиям которого каждая из сторон, обязуется в случае правильности утверждения другой стороны относительно наступления определенного, но неизвестного сторонам события уплатить в пользу другой стороны определенную сумму денег, или совершить иное действие». Следует все же согласиться с первым положением, однако, внеся некоторые корректировки. Подводя итог спорной проблеме о соотнесении игры и пари в качестве родового или видового договоров, представляется необходимым указать на саму формулировку п. 1 ст. 1063 ГК РФ, где лотереи, тотализаторы приравниваются к «основанным на риске играм», напомню, что тотализатор есть разновидность пари.

Обязательства из игр и пари в большинстве своем носят натуральных характер, то есть гражданин, заключая договор игры и пари, лишается права исковой зашиты. Однако сделано исключение для требований лиц, принявших участие в играх и пари под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также в случае невыплаты выигрыша организатором, что порождает право требования возмещения убытков, причиненных нарушением договора. Формулировка ст. 1062, ст. 1063 ГК, в частности п. 3 и п. 5, представляется некорректной. Исходя из ст. 1062, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари с участием  в них, не подлежат судебной защите, кроме, исключая указанные выше случаи, положений п. 5 ст. 1063. Однако п. 5 гласит, что только в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора. Таким образом, положение п. 3 ст. 1063 о том, что в случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба, при буквальном толковании нормы не подлежит судебной защите. Однако представляется необходимым и истинным распространить действие формулировки п. 5 «нарушение договора со стороны организатора» на положение п. 3, то есть на «отказ организатора о проведения игр в установленный срок» и «отмену игр и перенос срока». Не подлежат защите требования граждан и юридических лиц, связанные с участием в играх и пари, организация и проведение которых осуществлялась гражданами без соответствующего разрешения, с участием в лотереях, организация которых осуществлялась индивидуальным предпринимателем. Представляется необходимым распространить право судебно защиты на все случаи неисполнения обязанности законным организатором или нарушения прав игрока, в том числе указать на применимость условий о ничтожности к алеаторных сделкам. Договор об играх и пари, заключенный с лицом, не достигшим 18 лет ничтожен, как и в месте, не предназначенном для проведения игр и пари, кроме лотерей.

Спорна и природа лотерейного билета. Так, согласно ст. 142, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Применительно к лотерейному билету следует признать, что он отвечает требованиям положения вышеприведенной статьи: имеет установленную эмитентом письменную форму, законодательно обозначенный открытый перечень реквизитов, причем удостоверяет право на участие в лотерее. Представляется возможным определить лотерейный билет как ценную бумагу под условием, которое определяет возможность осуществления основных прав на получение выигрыша по ценной бумаге, но не зависит от воли, как кредитора, так и должника.  Лотерейный билет имеет двоякую природу правооформляющего и правоустанавливающего документов, которая определяет его как ценную бумагу лишь с момента установления выигрышности.  При заключении договора лотереи именно билет является письменным подтверждением данного юридического факта, но право требования проведения игры возникает не из билета, а самого договора

Касательно характеристики договора игр и пари, то он является консенсуальным, так как права и обязанности наступают с момента достижения соглашения, например, лотерея (покупка лотерейного билета есть выражение акцепта), или реальным – с момента, когда игроки сделали ставки, то есть сформировали банк. Возмездность презюмируется, однако существует такое явление, как стимулирующая лотерея, то есть право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.

Договор игры и пари является двусторонне-обязывающим, то есть игрок, делая ставку, вступает в игру, следовательно, соглашается на обязанность соблюдения условий игры с целью определения победителя. Касательно обязанности организатора, то она заключается в выплате выигрыша. Односторонне-обязывающим данный договор может являться в случае пари, когда обязанность, выплаты выигрыша, лежит на организаторе. По мнению Елисеева И.В., алеаторный договор нельзя рассматривать в качестве публичного по причине того, что он не относится к оказанию услуг по проведению игр и пари, но в полной мере следует признать договором присоединения. Алеаторные договоры – сделки имеют характер условный. Это может быть объяснено тем, что осуществление прав и обязанностей, как и совершение определенных действий, ставится в зависимость от наступления заранее определенных условий.

Сторонами договора являются организатор азартной игры – Российская Федерация, субъект Российской федерации, муниципальное образование, лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; участник азартной игры - физическое лицо, касательно расчетного форварда и юридическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры. В отношении лотереи организаторами могут быть только юридические, но не физические лица.

Игроком может стать любое дееспособное физическое лицо, однако, как указывает законодатель, посетителями игорного заведения не могут являться лица, не достигшие возраста восемнадцати лет (П. 2 Ст. 7. ФЗ О  государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ. №  244 – ФЗ.).

Форма договора может быть как устная, в том числе и путем совершения конклюдентных действий, так и письменная.

Ценой договора является ставка игры или пари, а также стоимость лотерейного билета. К существенным условиям договора, помимо цены,  следует отнести условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша, его размер. Права и обязанности сторон устанавливаются самим договором, законодатель предусмотрел лишь обязанность организаторы выплатить выигрыш в установленный срок, либо в период не позднее 10 дней с момента определения результатов.

Основываясь на вышеуказанных положениях, предлагается внести следующие коррективы в законодательство:

  • Закрепить в ст. 1062 ГК точное определение алеаторных сделок, подчинив данной дефиниции термины игра и пари, при сохранении сущности договора об играх и пари как соглашения, оформляющего данную сделку.
  • Распространить положения о ничтожности сделок на договоры об играх и пари с учетом места заключения договора (игорные заведения в пределах игорных зон, букмекерские конторы и тотализаторы вне пределов игорных зон), возраста игроков, а также изменить формулировку статьи 1062, предоставив право судебной защиты нарушенных прав (в п.3 с. 1063). Обеспечить защиту всех прав игроков.
  • Распространить на лотерейный билет положения о ценных бумагах, поименовав его в ст. 142., причем следует указать, что требования о выигрыше есть не просто требование из договора, но требование из ценной бумаги, что обеспечит более высокую защиту права на выигрыш, закрепленного в лотерейном билете. Фактически при предъявлении билета не требуется предоставление иных правоустанавливающих документов, так как исполнение обязательства не предусматривает основания иного, кроме обладания билетом.

taxpravo.ru