Каузальные и абстрактные сделки. Абстрактные договоры каузальные договоры


Каузальные и абстрактные сделки

По значению, которое имеет для сделок их юридическая цель (основание), они делятся на каузальные и абстрактные.

При совершении любой сделки ее участники руководствуются определенными целями и мотивами. Эти цели и мотивы не имеют юридического значения, если они не относятся в силу закона к тем типовым правовым результатам, которые свойственны для сделок данного вида. Если же цель или мотив составляют типовой правовой результат для сделки данного вида, они приобретают характер юридической цели (основания) для соответствующей сделки, которая на юридическом языке именуется каузой (от лат. "сausa" - причина).

Например, заключая договор аренды предприятия как имущественного комплекса (ст. 656 ГК), арендатор рассчитывает получать от деятельности предприятия прибыль, размер которой в несколько раз превышает затраты на арендную плату. Однако эта цель не имеет юридического значения для договора аренды предприятия: он будет продолжать оставаться таковым независимо от того, для каких фактических целей он заключается. И даже если деятельность арендованного предприятия оказывается убыточной, арендатор не может по этой причине считать такой договор недействительным или незаключенным.

Юридической же целью (основанием) договора аренды является получение вещи в пользование в обмен на арендную плату. Если такой цели нет, нельзя говорить и об аренде. Так, если одна сторона передает другой стороне вещь в пользование, рассчитывая получить за нее арендную плату, а другая сторона принимает эту вещь, считая, что вещь передается в безвозмездное пользование, соответствующая сделка не будет порождать юридических последствий, поскольку отсутствует выраженное в соглашении определенное основание (юридическая цель).

Таким образом, основание, или кауза сделки - это типовые юридически значимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависят юридическая природа и действительность данной сделки. При этом основание (кауза) сделки должно являться законным и осуществимым, иначе сделка будет считаться недействительной. Например, при покупке оружия лицом, не имеющим соответствующего права, сделка должна быть признана недействительной как имеющая незаконное основание - приобретение оружия лицом, не имеющим права на его ношение.

Каузальные сделки всегда имеют определенное основание (каузу) и совершаются с целью купить вещь в собственность, арендовать ее и т.д. При отсутствии основания каузальная сделка является недействительной.

В абстрактных сделках (от лат. "abstrahere" - отрывать, отделять) основание либо вовсе отсутствует, либо юридически безразлично и не влияет на их действительность. Кредитор в абстрактной сделке не должен доказывать наличие основания ее совершения. Например, при выдаче векселя векселедатель безусловно обязуется уплатить векселедержателю определенную указанную в векселе сумму. Причина, по которой принята такая обязанность, не имеет значения и остается за рамками вексельного обязательства. Кредитор не должен доказывать наличие основания выдачи векселя (например, договора займа, в силу которого кредитор имеет право требовать соответствующую сумму от должника).

 

 

Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 397 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Введение | Глава-1 Понятие сделки | Устная форма | Письменная форма сделки | Последствия несоблюдения законом формы сделки |mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)

mybiblioteka.su

Каузальные и абстрактные сделки

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 27Следующая ⇒

Каждая сделка имеет правовое основание - правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительна сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительна сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель - переход права собственности - недостижима.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere - отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания - цели сделки. Пример абстрактной сделки - выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.

Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фидуциарные, сделки (от лат. fiducia - доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Общие условия действительности сделок

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительность сделки определяется законодательством посредством следующей системы условий:

а) законность содержания;

б) способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) соблюдение формы сделки.

Законность содержания сделки

Законность содержания сделки означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание сделки должно соответствовать требованиям ГК РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента РФ и других правовых актов, принятых в установленном порядке. В случаях коллизии между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов, установленной ст. 3 ГК. Законность содержания сделки предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.

При решении вопроса о законности содержания сделки следует иметь в виду, что новейшее гражданское законодательство РФ допускает аналогию закона и аналогию права (ст. 6 ГК). Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание сделок, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства.

 

Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней

Поскольку сделка - волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган. При этом по общему правилу правовые последствия возникают у юридического лица, если орган действовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом, иными правовыми актами. Отдельные изъятия из этого правила предусмотрены законом, например в нормах ст. 173, 174 ГК РФ. (Об этом более подробно см. § 4 настоящей главы.)

Соответствие воли и волеизъявления участника сделки

Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки.

От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли. В отмеченных случаях воля субъекта может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и устремлений субъекта, так как она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Упречность (дефектность) воли также является основанием для признания недействительности сделок.

Форма сделки

 

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. Сделки могут совершаться устно, в письменной форме (простой или нотариальной), путем осуществления конклюдентных действий, молчания (бездействия).

Устная форма сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами (при встрече, по телефону), благодаря чему воля воспринимается непосредственно. В общем виде правило о сфере применения устной формы сделок формулируется следующим образом: сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК). Этим самым субъектам, заключающим сделку, предоставлена свобода выбора между устной и письменной формами.

Устно могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении. При этом не принимается в расчет сумма, на которую совершается сделка. Примером такой сделки может служить приобретение товара в магазине, где его передача и оплата происходят одновременно. В данном и подобных ему случаях устной формы достаточно, ибо исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента. Из приведенного правила есть исключение - сделки, исполняемые при самом их совершении, не могут быть совершены устно, если для них установлена нотариальная форма либо если в отношении таких сделок установлено, что нарушение простой письменной формы влечет их недействительность (ст. 159 ГК). В устной форме совершаются сделки граждан на сумму, не превышающую в десять раз минимальный размер оплаты труда, установленный законом (п. 1 ст. 161 ГК).

В законодательстве (п. 3 ст. 159 ГК) предусмотрена возможность использования сделок, совершенных устно, во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Подобное имеет место, когда в соответствии с письменным договором поставки на протяжении года будет производиться отпуск товаров по мере возникновения потребности покупателя на основе его устной заявки*(263).

Исполнение сделок, совершенных в устной форме, может сопровождаться выдачей документа, подтверждающего их исполнение (товарных чеков, справок о покупке товарно-материальных ценностей и т.п.), а также выдачей легитимационных знаков (номерков, жетонов и т.п.). Но это не меняет сути устной формы.

Сделка, которая может быть совершена устно, может совершаться также путем осуществления лицом конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК). Конклюдентные действия (от лат. соп-cluclere - заключать) - поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку. Так, опуская в автомат деньги, лицо изъявляет волю на покупку товара, содержащегося в автомате.

Молчание может иметь правообразующую силу, если законом или соглашением сторон ему придается такое свойство. Только в этих случаях молчание свидетельствует о выражении воли субъекта породить или допустить правовые последствия. Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Данный пример интересен и тем, что воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием, а воля арендатора на это выражается путем осуществления конклюдентных действий (продолжением пользования арендованным имуществом).

 

Письменная форма сделок

 

Письменная форма позволяет наиболее адекватно, документально закрепить волю субъектов сделки и тем самым обеспечить доказательства действительной направленности их намерений. По соглашению субъектов можно облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и не обязательна для нее.

Простая письменная форма для сделок предписывается законодателем двумя способами.

Первый способ реализуется установлением правила о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

а) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальной размер оплаты труда.

Из этого правила делается исключение для сделок, которые могут совершаться устно независимо от субъектного состава и суммы сделки (ст. 159 ГК).

Второй способ реализуется установлением прямых предписаний закона, о необходимости простой письменной формы для той или иной сделки независимо от ее субъектного состава и суммы сделки. Например, непосредственно в силу закона для таких сделок, как договоры о коммерческом представительстве, залоге, поручительстве, задатке, купле-продаже недвижимости, о банковском кредите и т.п., во всех случаях обязательна простая письменная форма.

Письменная форма сделки означает, что воля лиц, ее совершающих, закрепляется (объективируется) в документе, подписанном лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Составлением одного документа во всех случаях должна быть оформлена односторонняя сделка, если для ее совершения предписана простая письменная форма. Двусторонние и многосторонние сделки - договоры могут совершаться в письменной форме как в виде составления одного документа, подписанного сторонами, так и в виде обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Документы, оформляющие сделку, могут быть исполнены в нескольких экземплярах. Все экземпляры являются оригиналами документа и имеют равную юридическую силу. Этим они отличаются от копий.

Во всех случаях сделка, совершенная в письменной форме, представляет собой один или несколько документов. Поэтому сделка, совершенная в письменной форме, может считаться надлежаще оформленной, если в документе(ах) присутствуют обязательные реквизиты. Реквизиты (от лат. requisitum - необходимое) - это данные, которые должны содержаться в письменном документе(ах), оформляющем сделку. Реквизитами являются сведения о наименовании кредитора, сумме платежа, месте исполнения обязательств, дате совершения сделки, подписи сторон и т.п. Реквизиты сделки могут устанавливаться ее участниками, а также непосредственно предписаниями закона. В тех случаях, когда перечень необходимых реквизитов, подлежащих отражению в документе, определяется законодательством, как правило, отсутствие какого-либо реквизита приводит к недействительности документа, а через это - к недействительности сделки. Так, например, отсутствие в векселе наименования "вексель", включенного в текст документа, означает, что такой документ не имеет силы векселя, а сама сделка по выдаче подобного документа не может расцениваться как сделка по выдаче векселя.

Обязательным реквизитом любого документа, письменно оформляющего сделку, являются подпись лица или подписи лиц, совершающих сделку, или должным образом уполномоченных ими лиц. От имени юридического лица документ должен быть подписан лицом, обладающим в соответствии с законом и учредительными документами правами исполнительного органа данного юридического лица*(264). В тех случаях, когда в соответствии с законом юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности через своего участника (п. 1 ст. 72 ГК), документ, оформляющий сделку, подписывается участником.

Когда гражданин, вступающий в сделку, не может вследствие. физических недостатков, болезни, неграмотности подписать ее собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо - рукоприкладчик. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Если рукоприкладчик подписывает доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, то подпись рукоприкладчика может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п. 3 ст. 160 ГК).

Подпись, совершенная рукоприкладчиком, является подписью его самого, а не лица, за которое он подписался. Поэтому подпись рукоприкладчика нельзя смешивать с аналогом собственноручной подписи лица, совершающего сделку.

Читайте также:

lektsia.com

Каузальные и абстрактные сделки — Студопедия.Нет

⇐ ПредыдущаяСтр 28 из 77Следующая ⇒

 

Каузальные сделки

Кауза - это хоз.цель, которую стремятся достичь стороны.

Н-р, для договора залога каузой будет обеспечить исполнение обязательств. Для договора купли-продажи - перенос, приобретение права собственности. Для дарения - безвозмездная передача имущества.

В каждой сделке мы должны искать, для чего она совершается. Собственно, и типология сделок основывается именно на различии каузы - различии тех результатов, к которым стремятся стороны. И отсутствие такого основания или несовпадение настоящей каузы с той сделкой, которую заключили стороны, может приводить к серьезным практическим последствиям.

 

Поиск каузы во многих случаях важен.

Н-р, есть такой старый спор: возможно ли прощение долга между коммерческими организациями. Дело в том, что буквально, если мы сопоставим определения "прощение долга" и "дарение", мы увидим, что они совпадают. Дарение тоже возможно в виде освобождения от обязанности. Я могу подарить (простить) вам долг, и это будет расцениваться как дарение. А дарение между коммерческими организациями запрещено. Вот и возникает вопрос - может ли одно юр.лицо (коммерческая организация) простить долг другой коммерческой организации? Только в каузе мы найдем ответ на этот вопрос, потому что кауза разная (для прощения долга одна, для дарения - другая). И, несмотря на то, что формулировка действия, сделки буквально совпадает, может быть разная кауза, и поэтому это разные сделки.

Скажем, мнимые и притворные сделки - и те, и другие недействительны (притворная сделка - сделка, которая прикрывает другую, которую стороны на самом деле имеют в виду). Тоже без понятия каузы мы не можем применять этот институт. И чем сложнее оборот, тем сложнее судам становится разбираться, что на самом деле имели в виду стороны, какую сделку, и не является ли на самом деле заключенная между ними сделка притворной. И для того, чтобы решить этот вопрос, нужно разобраться, какая кауза, что стороны имели в виду, и является ли эта кауза законной. Действительно ли стороны имели в виду заключение некой сделки, не предусмотренной прямо Законом, или то, что они делают, направлено на обход запретов, которые в Законе установлены.

Н-р, на практике часто встречается, когда стороны, вместо того, чтобы заключить договор залога недвижимости или ипотечный договор, заключают договор т.н. обеспечительной купли-продажи недвижимого имущества. Довольно часто пытаются обойти нормы об ипотеке, заключая договор обеспечительной купли-продажи даже жилой недвижимости. И перед судами встает вопрос: что перед нами? То ли это действительно обеспечительная мера (договор с обеспечительной каузой). Т.е. договор, хоть прямо Законом и не предусмотренный, но и не запрещенный. У нас же не замкнутый перечень обеспечений. Или стороны на самом деле имели в виду обход Закона, чтобы обойти ограничение Закона об ипотеке?

Для того чтобы на все эти вопросы ответить, нужно копаться в каузе - что имели в виду стороны, какая цель, совпадает ли цель, которую преследовали стороны договора обеспечительной купли-продажи с той каузой, которая обычно лежит в основании договора об ипотеке или нет. Если мы приходим к выводу, что это разные каузы, то у нас нет оснований чтобы говорить, что у нас сделка притворная, и наоборот - если каузы совпадают, значит это притворность, и соответственно недействительность этого соглашения. Это все очень важно на практике.

Да, ст.178 ГК - заблуждение при заключении сделки. Тоже во многом основывается на понимании этой каузы, лежащей в основании.

 

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

 

По умолчанию, все сделки считаются каузальными. Стало быть, если будет доказано, что кауза другая, значит, мы можем переквалифицировать сделку, признавать ее недействительной и пр.

 

Но некоторые сделки абстрактны.

Абстрактная сделка по выдаче векселя, н-р.

Там нам не важна кауза (не важно, зачем кто-то выдает вексель). Тем самым придается стабильность соответствующим отношениям.

 

При этом нужно разграничивать абстрактность и каузальность сделок и похожее в чем-то разграничение обязательств на каузальные и абстрактные. Потому что для каузальности сделки мы ищем ту хоз.цель, которые стороны преследуют, а для каузальности обязательства мы ищем сделку, которая лежит в основании этого обязательства. Т.е. классификации чем-то похожи, но они разные.

 

 

Иногда выделяют такие сделки, как фидуциарные (тоже из РП)

Сделки, основанные на доверии, лично-доверительных отношениях сторон. Речь о том, что эти отношения возникают из того, что стороны испытывают друг к другу доверие, например, доверенность на ведение дел в суде и т.д. Огромное значение имеет то, кто будет действовать от вашего имени. Личность стороны имеет большое значение. Смерть представителя прекратит отношения. Это первое понимание.

 

Второе понимание: под фидуциарностью понимают, что есть разрыв между формальной целью или последствиями и теми реальными экономическими целями, которые преследуют стороны. Т.е. юридические последствия сделки идут дальше того, что имеют в виду стороны. Получается такой разрыв между тем, что кажется и между тем, что стороны имели в виду.

Ещё в РП фидуциар получал собственность на праве собственности, но стороны имели в виду, что фидуциар эту вещь должен был вернуть. Право собственности переходило временно, но формально считали, что вещь переходило в собственность. Здесь и видим разрыв между формальной целью и истинной. Почему фидуциарность? Просто в РП не знали, как наказать должника, поэтому и такой механизм. Но если фидуциар не возвращал вещь, то он подвергался инфамии. Имеется в виду передача собственности не навечно, а на время.

 

Сделки распорядительные.

Они зачастую противопоставляются сделкам обязательственным. Это классическое гражданско-правовое подразделение, хотя многими оспаривается само существование распорядительных сделок. Скажем, Суханов исходит из того, что никаких распорядительных сделок на самом деле нет, и все это ересь. Наверное, он не прав. Распорядительные сделки есть, и вот почему.

 

Возьмем в качестве примера договор купли-продажи. Что происходит в тот момент, когда стороны договора достигают соглашения, когда договор срабатывает, как сделка? Появляются 2 обязательства: получается, что одна сторона обязуется перенести право на некое имущество (на вещь), другая сторона - покупатель - обязуется заплатить деньги или денежные средства за соответствующее предоставление. Т.е. когда мы заключаем договор купли-продажи, все, что происходит - это возникновение обязательств, поэтому сделка называется обязательственной. Единственный результат заключения договора купли-продажи, по общему правилу - это возникновение обязательства (одна сторона обязалась передать право на вещь, другая обязалась заплатить). Все. Никаких прав ни на что не переходит. Стороны обменялись обещаниями. Да, эти обещания усиливаются Законом, усиливаются возможностью принуждения, но все равно это просто обещание и ничего больше.

 

А вот для того, чтобы право собственности на автомобиль, который вы покупаете, к вам перешло, необходимо еще исполнение обязательства по передаче вам права собственности на этот автомобиль. И этот перенос права на тот объект, о котором вы договорились, и называется распорядительной сделкой. Поэтому она и распорядительная - вы распоряжаетесь правом, если это купля-продажа автомобиля, вы при помощи этой сделки переносите право собственности на автомобиль на покупателя. По умолчанию это происходит в момент физической передачи вещи.

 

Для движимости общее правило таково - нужно передать саму вещь, т.е. совершить традицию, и это является механизмом для переноса права собственности. Это и есть распорядительная сделка.

 

То же самое, предположим, происходит в случае с продажей принадлежащего вам права требования.

Н-р, когда банк отчуждает право требования к должнику какому-нибудь коллекторскому агентству, там схема такая: сначала заключается договор купли-продажи соответствующего требования, а затем совершается то, что называется цессией (цессия и есть распорядительная сделка, т.е. перенос права). И то, что цессия как перенос - самостоятельная сделка, отличающаяся от договора купли-продажи - об этом прямо говорится в п.1 информационного письма ВАС #120 от 2007 г. И в целом ряде решений это разграничение проводится.

 

Да, иногда во времени могут совпадать обязательственная сделка и распорядительная.

Н-р, то же отчуждение права требования: чаще всего эти сделки по времени совпадают: одновременно заключается и договор купли-продажи, и происходит цессия. Но, тем не менее, логически мы должны разграничивать эти две сделки, потому что далеко не всегда они совпадают. И это разграничение может быть очень важным.

Предположим, вы заключили договор купли-продажи. Заключив такой договор, вы всего лишь пообещали кому-то что-то передать и не более того - вещь продолжает оставаться вашей собственностью, если речь идет о вещи. И, предположим, вы передумали эту вещь передавать (предположим, вам поступило более выгодное предложение). Ну и представьте, что лицо, с которым вы первоначально заключили договор купли-продажи, заявилось к вам и вещь у вас отобрало, или заставило вас подписать какие-то передаточные документы, что иногда бывает на практике. В этом случае, мы эту сделку по передаче, т.е. распорядительную сделку, можем оспаривать, как сделку, совершенную под влиянием угрозы, или обмана и т.д.

Или вещь была украдена у вас несостоявшимся покупателем. Тоже если мы говорим о сделке, мы можем защитить свои интересы, а если мы эту фазу не выделяем в качестве сделочной, то этот инструмент у нас практически выпадает.

 

Почему иногда говорят, что распорядительные сделки в нашем праве не существуют? К сожалению, эта позиция основывается на смешении двух разных категорий: есть сделки обязательственные и распорядительные, а есть еще отдельно самостоятельный спор, который сводится к абстрактности или каузальности распорядительной сделки.

Т.е. для тех, кто принял для себя разграничение сделок на обязательственные и распорядительные, возникает следующий вопрос: а какие они, эти распорядительные сделки - они абстрактные или каузальные?

Простейший пример: мы заключили договор купли-продажи, и во исполнение этого договора передали автомобиль. А потом оказалось, что сделка купли-продажи недействительна. И тогда возникает вопрос - действителен ли перенос права, состоялся он или нет? Ответ на этот вопрос зависит от того, каковараспорядительная сделка: либо каузальная, либо абстрактная.

Если она каузальная, то для нее каузой будет являться этот обязательственный договор и раз он недействителен, каузы нет - распорядительная сделка не состоялась, право собственности не перешло.

А если мы считаем сделку распорядительную абстрактной, тогда недействительность лежащего в ее основе обязательственного договора не имеет никакого правового значения.

Так вот. Несмотря на то, что большинство правопорядков признает разграничение сделок на обязательственные и распорядительные, понимание характера распорядительной сделки у всех разное, в разных правопорядках по-разному. Н-р, для немцев - распорядительная сделка всегда абстрактная. Они т.о. пытаются добиться стабильности оборота (т.е. вещь была передана - все, право собственности перешло, не важно, что договор был недействителен). А другой ближайший к нам правопорядок, самый родственный, Голландский - придерживается другой позиции, что распорядительная сделка всегда каузальна. Не будем лезть в эти дебри.

 

А вот позиция тех, кто отрицает существование распорядительных сделок, к сожалению, сводится к следующему: они говорят - простите, наше право никогда не признает переход права собственности в случае, если обязательственная сделка недействительна, или договор купли-продажи недействителен. Из этого они заключают почему-то, что у нас нет распорядительных сделок.

Однако из этого можно заключить только одно - что наше право не признает абстрактных распорядительных сделок, а вот против каузальных распорядительных сделок аргументов у них как раз нет. Ну и поскольку вся мировая цивилистика пришла к выводу, что распорядительные сделки все-таки стоит выделять, наверное, стоит этому опыту довериться и согласиться, что стоит разграничивать сделку обязательственную, и сделкураспорядительную (сделку, которая направлена непосредственно на перенос права).

 

Иногда это практически важно. Чем сложнее оборот, тем важнее такие утонченные цивилистические конструкции, которые помогают достичь тех результатов, которые нельзя достичь при помощи обычных топорных схем.

В качестве примера, есть шумное Решение ВАС 2013 г. 12913/12. Там речь шла об откровенно воровской схеме хищения акций. И обычные примитивные школярские способы разрешения споров здесь не могли помочь в отстаивании интересов потерпевшей стороны, но через механизм распорядительной сделки ВАС защитил права потерпевшей стороны. Почитайте это решение и увидите, что при помощи этих механизмов можно достигать те результаты, которые в рамках доктрины были бы недостижимы.

 

 

Вещные сделки - категория достаточно редко уминаемая. Скорее, даже говорят вещные договоры. Вещный договор - реальный договор дарения (когда в результате заключения договора непосредственно возникает вещное право).

Т.е. это такие сделки, такие договоры, из которых не возникает обязательства, а из которого непосредственно возникает вещное право.

Реальный договор дарения - договор дарения, который заключается путем передачи вещи. В результате сразу возникает вещное право, и такие договоры называются вещными. Не такая важная классификационная категория, но нужно иметь в виду, что это такое.

Бывают еще и вещные обязательства. Здесь важно иметь в виду, что вещное право, вещные договоры и вещные обязательства - это совершенно разные категории, ничего общего друг с другом не имеющие.

 

 

Условные сделки. Эти сделки бывают безусловные и условные.

Эти сделки означают, что правовые последствия этой сделки наступят или прекратятся при наступлении некоего условия. Условия есть обстоятельства, с которыми связывается возникновение прав и обязанностей по сделке и относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят. Условие нужно различать от срока. Наступление срока не носит характера неизвестности. А вот условия могут наступить, а могут и не наступить. Мы не знаем, приключатся эти обстоятельства или нет. Мы может подстраховаться на случай наступления обстоятельства, привязать наступление или прекращение прав к обстоятельству.

 

И соответственно есть 2 вида условий: условия отлагательные (суспензивные) - заключается в том, что сделка как бы срабатывает, а права и обязанности по сделке возникают в момент наступления условия. Н-р, после дождичка в четверг. Или заключаете вы договор аренды дачи в Финляндии, вы можете включить в договор такое условие, что договор вступает в силу, если вам дадут визу. Соответственно, выдача вам визы будет являться тем суспензивным условием, появление которого включит этот договор (права и обязанности из него возникнут).

 

Другая разновидность условий - это отменительные (резулятивные) условия. Стало быть, права и обязанности возникшие было из этой сделки, прекратятся, в случае наступления условия.

Стой же арендой дачи или арендой квартиры - не продлят рабочую визу, уволят с работы. Т.е. некое условие, которое может наступить, и если оно наступит, то права и обязанности из сделки утрачивают свою силу.

 

В некоторых случаях Закон прямо говорит, что условность запрещена, или ограничена.

Классический пример - это пример с завещанием. Ст.1118 ГК - распорядиться имуществом в случае смерти можно только путем завещания, т.е. нельзя совершить договор дарения под отлагательным условием вашей смерти. Только завещание единственный способ.

 

И самый интересный вопрос, который существует в этой области - каким же должно быть условие. Какими условиями можно обусловить либо появление, либо прекращение прав и обязанностей по этой сделке? Можно ли (н-р) включить в сделку такие условия, которые полностью зависят от одной из сторон сделки? Могут ли быть условия, которые не зависят вообще никак (после дождичка в четверг)? Или условия могут быть такие, которые частично зависят от стороны сделки, но все-таки не до конца, т.е. сторона сделки не может до конца своим поведением обеспечить наступление или ненаступление условия? Н-р, мы с кем-то заключим договор, что я подарю свой автомобиль, если кто-то получит диплом в университете. Все виды условий приемлемы, или какие-то неприемлемые?

 

Условия, которые вообще не зависят - это самая бесспорная категория условий (после дождичка в четверг). Самый спорный случай - те условия, наступление или не наступление зависит от сторон.

 

То условие, которое полностью зависит от одной из сторон, называется потестативным.

 

Соответственно, условие, которое частично зависит, называется смешанным.

 

И вот сейчас как раз таки наша доктрина ГП находится на стадии переосмысления этой проблемы.

Раньше всегда мы стояли на позиции, что потестативные условия железобетонно невозможны, а смешанные скорее невозможны.

Сейчас происходит переоценка этих подходов, и все чаще суды начинают говорить, что допустимы и те, и другие условия. Опять-таки, это усложнение - развитие оборота, доктрины ГП, которая разгоняет этот оборот. Поэтому сейчас можно сказать, что общепринятого подхода нет по поводу того, возможны ли потестативные или смешанные условия или нет.

С уверенностью можно сказать, что смешанные условия возможны. В ГК появилась новелла (ст. 327.1)

 

ГК РФ Статья 327.1. Обусловленное исполнение обязательства

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

52. По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

 

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 15; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

studopedia.net

Договор Каузальный - это... Что такое Договор Каузальный?

 Договор Каузальный договор, из содержания которого ясна кауза, т.е. все обязательства, цели и причины, о которых идет речь.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

  • Договор Исключительной Лицензии
  • Договор Коллективный

Смотреть что такое "Договор Каузальный" в других словарях:

  • договор каузальный — Договор, содержание которого ясно указывает на каузу, то есть на основание обязательств, о которых идет речь в соглашении. Из содержания такого договора сразу видно, ради чего стороны берут на себя те или иные обязательства, чего нет в… …   Справочник технического переводчика

  • ДОГОВОР, КАУЗАЛЬНЫЙ — договор, содержание которого ясно указывает на каузу (основание) обязательств. Из содержания такого договора ясно, ради чего стороны берут на себя договорные обязательства. Антоним ДОГОВОР, АБСТРАКТНЫЙ …   Большой экономический словарь

  • ДОГОВОР, КАУЗАЛЬНЫЙ — договор, содержание которого ясно указывает на каузу, то есть на основание обязательств, о которых идет речь в соглашении. Из содержания такого договора сразу видно, ради чего стороны беру на себя те или иные обязательства, чего нет в абстрактном …   Большой бухгалтерский словарь

  • Кауза Договора — См. Договор каузальный Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • Сделка — У этого термина существуют и другие значения, см. Сделка (значения). Сделка  действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей[1]. Таким образом, сделку… …   Википедия

  • ВЛАСТЬ — специфический инструмент управления, используемый для достижения поставленных целей. Цели могут быть групповыми, классовыми, коллективными, личными, государственными и т.д. В. призвана делать все для того, чтобы достичь тех целей, которые должны… …   Философская энциклопедия

  • K — Кадастровая стоимость (Cadastre value) Кадастровый учет, кадастр (Cadastre) Кадастровый номер земельного участка (Cadastre number of a plot of land) Кадровый резерв (Personnel reserve) Кадры (Personnel) Казенное предприятие (state owned unitary… …   Экономико-математический словарь

dic.academic.ru

Каузальные и абстрактные сделки

Каждая сделка имеет правовое основание - правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительна сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительна сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель - переход права собственности - недостижима.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere - отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания - цели сделки. Пример абстрактной сделки - выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.

Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фидуциарные, сделки (от лат. fiducia - доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Общие условия действительности сделок

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительность сделки определяется законодательством посредством следующей системы условий:

а) законность содержания;

б) способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) соблюдение формы сделки.

Законность содержания сделки

Законность содержания сделки означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание сделки должно соответствовать требованиям ГК РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента РФ и других правовых актов, принятых в установленном порядке. В случаях коллизии между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов, установленной ст. 3 ГК. Законность содержания сделки предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.

При решении вопроса о законности содержания сделки следует иметь в виду, что новейшее гражданское законодательство РФ допускает аналогию закона и аналогию права (ст. 6 ГК). Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание сделок, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства.

 

Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней

Поскольку сделка - волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган. При этом по общему правилу правовые последствия возникают у юридического лица, если орган действовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом, иными правовыми актами. Отдельные изъятия из этого правила предусмотрены законом, например в нормах ст. 173, 174 ГК РФ. (Об этом более подробно см. § 4 настоящей главы.)

Соответствие воли и волеизъявления участника сделки

Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки.

От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли. В отмеченных случаях воля субъекта может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и устремлений субъекта, так как она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Упречность (дефектность) воли также является основанием для признания недействительности сделок.

Форма сделки

 

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. Сделки могут совершаться устно, в письменной форме (простой или нотариальной), путем осуществления конклюдентных действий, молчания (бездействия).

Устная форма сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами (при встрече, по телефону), благодаря чему воля воспринимается непосредственно. В общем виде правило о сфере применения устной формы сделок формулируется следующим образом: сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК). Этим самым субъектам, заключающим сделку, предоставлена свобода выбора между устной и письменной формами.

Устно могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении. При этом не принимается в расчет сумма, на которую совершается сделка. Примером такой сделки может служить приобретение товара в магазине, где его передача и оплата происходят одновременно. В данном и подобных ему случаях устной формы достаточно, ибо исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента. Из приведенного правила есть исключение - сделки, исполняемые при самом их совершении, не могут быть совершены устно, если для них установлена нотариальная форма либо если в отношении таких сделок установлено, что нарушение простой письменной формы влечет их недействительность (ст. 159 ГК). В устной форме совершаются сделки граждан на сумму, не превышающую в десять раз минимальный размер оплаты труда, установленный законом (п. 1 ст. 161 ГК).

В законодательстве (п. 3 ст. 159 ГК) предусмотрена возможность использования сделок, совершенных устно, во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Подобное имеет место, когда в соответствии с письменным договором поставки на протяжении года будет производиться отпуск товаров по мере возникновения потребности покупателя на основе его устной заявки*(263).

Исполнение сделок, совершенных в устной форме, может сопровождаться выдачей документа, подтверждающего их исполнение (товарных чеков, справок о покупке товарно-материальных ценностей и т.п.), а также выдачей легитимационных знаков (номерков, жетонов и т.п.). Но это не меняет сути устной формы.

Сделка, которая может быть совершена устно, может совершаться также путем осуществления лицом конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК). Конклюдентные действия (от лат. соп-cluclere - заключать) - поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку. Так, опуская в автомат деньги, лицо изъявляет волю на покупку товара, содержащегося в автомате.

Молчание может иметь правообразующую силу, если законом или соглашением сторон ему придается такое свойство. Только в этих случаях молчание свидетельствует о выражении воли субъекта породить или допустить правовые последствия. Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Данный пример интересен и тем, что воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием, а воля арендатора на это выражается путем осуществления конклюдентных действий (продолжением пользования арендованным имуществом).

 

Письменная форма сделок

 

Письменная форма позволяет наиболее адекватно, документально закрепить волю субъектов сделки и тем самым обеспечить доказательства действительной направленности их намерений. По соглашению субъектов можно облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и не обязательна для нее.

Простая письменная форма для сделок предписывается законодателем двумя способами.

Первый способ реализуется установлением правила о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

а) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальной размер оплаты труда.

Из этого правила делается исключение для сделок, которые могут совершаться устно независимо от субъектного состава и суммы сделки (ст. 159 ГК).

Второй способ реализуется установлением прямых предписаний закона, о необходимости простой письменной формы для той или иной сделки независимо от ее субъектного состава и суммы сделки. Например, непосредственно в силу закона для таких сделок, как договоры о коммерческом представительстве, залоге, поручительстве, задатке, купле-продаже недвижимости, о банковском кредите и т.п., во всех случаях обязательна простая письменная форма.

Письменная форма сделки означает, что воля лиц, ее совершающих, закрепляется (объективируется) в документе, подписанном лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Составлением одного документа во всех случаях должна быть оформлена односторонняя сделка, если для ее совершения предписана простая письменная форма. Двусторонние и многосторонние сделки - договоры могут совершаться в письменной форме как в виде составления одного документа, подписанного сторонами, так и в виде обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Документы, оформляющие сделку, могут быть исполнены в нескольких экземплярах. Все экземпляры являются оригиналами документа и имеют равную юридическую силу. Этим они отличаются от копий.

Во всех случаях сделка, совершенная в письменной форме, представляет собой один или несколько документов. Поэтому сделка, совершенная в письменной форме, может считаться надлежаще оформленной, если в документе(ах) присутствуют обязательные реквизиты. Реквизиты (от лат. requisitum - необходимое) - это данные, которые должны содержаться в письменном документе(ах), оформляющем сделку. Реквизитами являются сведения о наименовании кредитора, сумме платежа, месте исполнения обязательств, дате совершения сделки, подписи сторон и т.п. Реквизиты сделки могут устанавливаться ее участниками, а также непосредственно предписаниями закона. В тех случаях, когда перечень необходимых реквизитов, подлежащих отражению в документе, определяется законодательством, как правило, отсутствие какого-либо реквизита приводит к недействительности документа, а через это - к недействительности сделки. Так, например, отсутствие в векселе наименования "вексель", включенного в текст документа, означает, что такой документ не имеет силы векселя, а сама сделка по выдаче подобного документа не может расцениваться как сделка по выдаче векселя.

Обязательным реквизитом любого документа, письменно оформляющего сделку, являются подпись лица или подписи лиц, совершающих сделку, или должным образом уполномоченных ими лиц. От имени юридического лица документ должен быть подписан лицом, обладающим в соответствии с законом и учредительными документами правами исполнительного органа данного юридического лица*(264). В тех случаях, когда в соответствии с законом юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности через своего участника (п. 1 ст. 72 ГК), документ, оформляющий сделку, подписывается участником.

Когда гражданин, вступающий в сделку, не может вследствие. физических недостатков, болезни, неграмотности подписать ее собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо - рукоприкладчик. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Если рукоприкладчик подписывает доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, то подпись рукоприкладчика может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п. 3 ст. 160 ГК).

Подпись, совершенная рукоприкладчиком, является подписью его самого, а не лица, за которое он подписался. Поэтому подпись рукоприкладчика нельзя смешивать с аналогом собственноручной подписи лица, совершающего сделку.

Читайте также:

lektsia.info