Какая ответственность налагается за отказ от дачи свидетельских показаний. 51 статья ук рф отказ от дачи показаний свидетеля


Конституция РФ, 51 статья. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников

Статья 51 Конституции РФ гласит следующее:

1. Никто (подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина) не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.

2. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания.

Содержание так называемого свидетельского иммунитета включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию (в определённых пределах). В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека.конституция рф 51 статья

Право на молчание в законе РФ

Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. 51 Конституции РФ по фильмам производства США. Фраза "вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…" знакома многим. В иностранном праве это положение называют "правило Миранды" и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им (устно) процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств. Поэтому их стараются разъяснить немедленно.

Но в России "правило Миранды" не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.статья 51 конституции рф гласит

Запрет на самооговор

Привилегия против самообвинения - важная составляющая ст. 51 Конституции РФ. Она отдельно прописана в основных кодексах - УПК, АПК, КоАП и ГПК РФ.

Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio. В современном мире это правило - важнейший из принципов правосудия. Ему уделяют особое внимание в США, Австралии, ФРГ, Канаде и странах Евросоюза. Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве.

1. В странах общего (прецедентного) права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля. Соответственно, его могут привлечь к ответственности за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений.

2. В государствах континентальной системы (в том числе в РФ) подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения.статья 51 конституции рф комментарии

Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке. Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств.

Свидетельские показания против супругов и родственников

Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. 4 ст. 5 УПК РФ. В него входят:

  • Супруги - лица, с которым брак зарегистрирован в органах ЗАГС.
  • Родители или усыновители.
  • Дети, включая усыновлённых.
  • Родные, в том числе единокровные и единоутробные, братья и сёстры.
  • Внуки.
  • Бабушки или дедушки.

Список закрытый и распространяется на все виды производств - подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители (гражданские супруги). В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п. 3 ст. 5 УПК РФ о понятии "близких людей" (лиц, состоящих в родстве, либо лиц, благополучие которых дорого свидетелю в силу личной привязанности). Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья.

Гарантии от принуждения

Использование действий (угрозы, шантажа) по принуждению к даче показаний - это уголовно наказуемое деяние по ст. 302 УК РФ. Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного. Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия.

В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст. 51 Конституции РФ перед составлением всех процессуальных документов в рамках уголовного производства и судебных процессов.конституция рф статья 51 толкование

Конституция РФ (статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора) формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета.

Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются (под роспись) положения ст. 51 Конституции РФ.

Ограничения свидетельского иммунитета

Очень важно понимать возможное для данной нормы применение. Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

  • Подозреваемый (обвиняемый, свидетели) обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности (очная ставка, освидетельствование, опознание).
  • Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании. Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ.
  • Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе.
  • Законом РФ (ст. 1.5 КоАП РФ) установлены исключения из презумпции невиновности. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.

51 статья конституции рф в уголовном судопроизводстве

Право отказать в содействии

Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания. В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования. Оно включает:

  • Отказ от предоставления каких-либо объяснений или информации.
  • Явка с повинной (признание вины). Если подозреваемый отказался от признания в преступлении во время первого допроса, никто не вправе настаивать на этом при последующих.
  • Невыдача вещей, документов или ценностей для проведения следственных действий.

Ответственность свидетеля

В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю (эксперту, специалисту) и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст. 307 УК РФ.

Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители (гражданские супруги), друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых. Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки "свести счёты".применение статья 51 конституции рф

В рамках преступления по ст. 307 УК РФ возможно несколько ситуаций:

1. Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия.

2. Использование лжи как средства защиты от подозрений. Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении. Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ. Примеры использования, освобождающие от ответственности:

  • Свидетель утверждает, что не покупал наркотические средства у обвиняемого, потому что в этом случае он фактически признаётся в преступлении по ст. 228 УК РФ. Его заведомая ложь не влечёт ответственности, так как он защищает себя от оговора.
  • Свидетель сообщает недостоверные сведения, так как полагает, что в противном случае он сам станет подозреваемым в преступлении.

Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. 307 УК РФ для него не наступает, потому что Конституция РФ (51 статья) защищает от самооговора. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.

3. Заведомо ложный донос (сообщение о преступлении) часто используют, чтобы отвести подозрения. Ответственность за это преступление предусмотрена ст. 306 УК РФ.

Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми гражданского долга. Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность. Поэтому и уровень преступлений по ст. 306-307 УК РФ остаётся высоким.

Иные виды свидетельского иммунитета

Конституция РФ (51 статья в ч. 2) предусматривает случаи освобождения от дачи показаний, в зависимости от статуса свидетеля и обстоятельств, которые он должен пояснить. В этот перечень входят:

  • Судьи или присяжные заседатели - о фактах, ставших им известными в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.
  • Адвокаты и защитники - информация, которая стала им известна в процессе оказания юридических услуг. Действительно для уголовного и гражданского процессов.
  • Священнослужители (христианство, буддизм, ислам) не могут раскрывать сведения, полученные от прихожан в процессе исповеди. При этом представители сект и вероучений не вправе использовать этот вид иммунитета.
  • Депутаты представительных органов федерального и регионального уровня вправе отказаться свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали им известны в период осуществления полномочий.
  • Дипломаты (все наделённые этим статусом, включая технических работников) - о любых обстоятельствах и фактах. Но иммунитет прекращает своё действие, если от иностранного государства получено согласие на допрос.

В этом списке допущены определённые пробелы. Например, иммунитетом не обладают помощники адвокатов, переводчики и представители граждан, которые не являются их родственниками. Все они могут быть допрошены без права отказа.статья 51 конституции рф примеры

Конституция РФ, 51 статья - очень важная норма для отечественного законодательства и страны, пережившей время массовых репрессий. Она является гарантом соблюдения прав человека и гражданина в период общения с правоохранительными и судебными органами.

fb.ru

отказ от дачи показаний | Сам себе адвокат

OI 89712dd71c2e475c942d0055e25de620 big 150x150 Отказ от дачи показаний

отказ от дачи показаний

 Право на  отказ  от  дачи показаний является конституционным  правом   отдельной категорий граждан. Право на отказ от дачи показаний  закреплено и нормами международного права.

   Статья 51 Конституции РФ закрепляет право  граждан на отказ от дачи показаний против самого себя, своих близких родственников, своего супруга. Круг лиц относящихся к близким родственникам закреплен в законе.  Конституция РФ предусматривает и другие случаи, когда определенная категория граждан имеет право на отказ от дачи  свидетельских показаний.

В международном праве право не быть принужденным к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным при рассмотрении любого предъявляемого уголовного обвинения имеет каждый (Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII). Причем гражданину дается право на основе своих личных, а иногда и служебных интересов самому определять, давать ли ему свидетельские показания, не объясняя причины и мотивы своего выбора.

Европейский суд РФ при вынесении по одной из жалоб указал, что хотя ст.6 Конвенции не содержит право на иммунитет  оно входит в понятие справедливого судебного разбирательства. Европейский суд указал, что «право не давать показаний против себя» является составной часть «права на молчание», которое в свою очередь является наиболее значимым элементом «права не свидетельствовать против себя».

Часть 1 ст. 51 Конституции РФ,  нашла свое отражение в свидетельском иммунитете, закрепленном в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а п. 40 ст. 5 УПК РФ.   В этих статьях дается понятие свидетельского иммунитета как права лица на отказ от дачи показаний против  самого себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.

 Аналогичная норма закреплена в  ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ для административных дел, в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ — для гражданских дел и в ч. 6 ст. 56 АПК РФ — для арбитражных дел. Таким образом, законодатель, основываясь на Конституции РФ, предусмотрел аналогичные права в уголовном, административном, гражданском и арбитражном праве.

 Круг лиц имеющих право на отказ от дачи показаний

    Круг близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, является исчерпывающим и применяется во всех видах производства. Согласно, этой нормы  к близким родственникам относятся

  • Супруг;
  • родители;
  • усыновители;
  • дети;
  •  усыновленные;
  •  родные братья и сестры;
  •  дедушка и бабушка;
  •  внуки.

   Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, то есть супруги, не состоящие в зарегистрированном браке, в круг лиц имеющих право на отказ от дачи показаний не имеют. На практике встречаются случаи, когда люди состоят в зарегистрированном браке, но фактически давно не живут вместе, не имеют совместных детей и совместных интересов. Однако, в силу закона, они пользуются свидетельским иммунитетом.

Помимо права не свидетельствовать против себя и близких родственников, Конституция РФ предусматривает, что  законом могут устанавливаться иные случаи освобождения граждан от обязанности давать свидетельские показания, и законодатель определил такие случаи в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. В ней указано, что допросу в качестве свидетелей не подлежат:

1) судья, присяжный заседатель – по обстоятельствам,  которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подследственного — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

При этом  свидетельским иммунитетом обладает не сам адвокат, а его доверитель, от которого зависит, заявит он согласие на показания адвоката или нет.

4) священнослужитель — об обстоятельствах которые он узнал на исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК РФ  свидетельским иммунитетом обладают также дипломаты, однако согласие на дачу ими свидетельских показаний дает компетентный орган иностранного государства или соответствующая международная организация.

 Помощники адвокатов, переводчики, законные представители граждан, попечители, работники органов опеки и попечительства и иные лица, присутствующие при встрече адвоката со своим подзащитными свидетельским иммунитетом не обладают

Обязанность  должностных лиц  разъяснить право на отказ от дачи показаний

 Следователь (дознаватель), судья, прокурор  перед допросом лица обладающего свидетельским иммунитетом обязан разъяснить  ему  право не давать показания. В случае отказа дать показания это лицо должно быть  предупреждено о том, что данные  им показания могут быть использованы в качестве доказательств  по уголовному делу, даже  в случае его последующего отказа от своих показаний.

В случае не выполнения этой обязанности указанными должностными лицами полученные таким образом доказательства не имеют юридической силы и являются недопустимыми.

При допросе обвиняемого ( подозреваемого) следователь оставляет в протоколе  запись о разъяснении конституционного права. При отказе от дачи показаний указанных процессуальных лиц, следователь так же делает об этом запись. На практике следователь предлагает подследственному сделать такую запись собственноручно. После такого отказа  расспросы следователя, неофициальные беседы оперативных сотрудников являются незаконными. Повторный  допрос подследственного по тому  же обвинению возможен лишь по просьбе самого подследственного.

 Свидетели и потерпевшие обладающие иммунитетом и согласившиеся дать показания, предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако нередки случаи, когда такие разъяснения даются лишь подозреваемым или обвиняемым и не даются остальным обладателям свидетельского иммунитета (в том числе и самим свидетелям).

Часть 2 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предоставляют своего рода иммунитет подозреваемому и обвиняемому, разъясняя, что они не обязаны доказывать свою невиновность и вправе отказаться от дачи показаний и объяснений.

 Свидетели или потерпевшие, не обладающие свидетельским иммунитетом, и достигшие возраста 16 лет  в соответствии со ст. 308 УК РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, если они были предупреждены об этом и в соответствующем протоколе следственного действия  в котором имеется их подпись.

Обязанность разъяснять названное конституционное право лежит и на суде. Несоблюдение ее в ходе судебного процесса, так же влечет недопустимость показаний лица обладающего иммунитетом и невозможность ссылаться на них в  обвинительном приговоре.  Сведения о разъяснении такого права должны отражаться в протоколе судебного заседания. Отсутствие в протоколе такой записи влечет недопустимость показаний лица обладающего свидетельским иммунитетом. Под разъяснением такого права должна ставиться подпись допрашиваемого лица.

Нередко в суде производится допрос следователя  проводившего расследование. Закон допускает допрос следователя в суде, но только для разрешения вопроса о допустимости следственного действия. Следователь не может быть допрошен об обстоятельствах дела ставших ему известными из показаний подследственного, а потому его отказ от дачи показаний так же является правомерным.

Перед началом допроса судья обязан разъяснить допрашиваемому следователю проводившему расследование по уголовному делу, что он не должен давать показания по обстоятельствам дела, ставшим ему известными в ходе расследования.

Обязанность разъяснения права на отказ от дачи показаний лицам, имеющим на это право, лежит на соответствующих должностных лицах при проведении любых следственных действий, при которых эти лица дают показания, в частности при проведении очной ставки, проверки показаний на месте.

К сожалению, закон не предусматривает обязанность должностных лиц разъяснять  это право  при составлении протокола о явки с повинной или подачи заявления о явке с повинной.

   Таким образом, нарушение указанного конституционного права, является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость показаний лица, имеющим свидетельский иммунитет. Следственная и судебная практика выработала определенные процессуальные правила, направленные на обеспечение этого конституционного права. Однако, в отдельных случаях, такие нарушения все же случаются и в основном эти нарушения связаны с  надлежащим процессуальным оформлением разъяснения конституционного права.

pershickow.ru

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Расскажите, в каких случаях я могу отказаться от дачи показаний?

В практике следственных органов все чаще стали возникать ситуации, когда свидетели и потерпевшие отказываются давать показания необходимые для установления истины по уголовному делу, ссылаясь на норму статьи 51 Конституции Российской Федерации «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».  

Хочется обратить внимание, что в статье 51 Конституции РФ предусмотрены два случая свидетельского иммунитета. Это привилегия против самообвинения и освобождение от свидетельских показаний против своего супруга и близких родственников, круг которых предусмотрен федеральным законодательством.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого - вот суть привилегии от самообвинения в уголовном судопроизводстве. Положение об освобождении вовлеченного в сферу уголовно-процессуальной деятельности человека от обязанности свидетельствовать против себя полностью соответствует Международным нормативно-правовым актам.

Свидетельский иммунитет не влечет право свидетеля (потерпевшего) отказаться от явки по вызову органа расследования или суда. Процессуальный статус участника уголовного процесса определяется не его усмотрением, а решением государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего, обязано явиться в установленное время. Быть свидетелем и свидетельствовать - разные вещи. Если во время допроса или иного следственного действия станет очевидным, что сведения о фактах, истребуемые от свидетеля, могут быть использованы против него самого или близких родственников, он вправе прибегнуть к предоставленному законом иммунитету. Уклонение от явки по вызовам неправомерно. Уголовно-процессуальная санкция за подобные действия - принудительный привод.

Разъяснение свидетелю (потерпевшему) статьи 51 Конституции РФ, а также тот факт, что на основании примечания к статье 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, не освобождает его от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, если будет доказано, что сообщаемые или истребуемые сведения объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников, а так же за дачу заведомо ложных показаний, то есть по статье 307 УК РФ. 

Заместитель начальника УМВД России по Приморскому краю - начальник следственного управления полковник юстиции Илья Шамратов.

25.xn--b1aew.xn--p1ai

Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает. отказ от дачи показаний

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей защиты потерпевших и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной физической охраны потерпевших и свидетелей – достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности. ответственность за отказ от дачи показаний

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в ст. 51 основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу. ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения. уголовная ответственность за отказ от дачи показаний

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ. отказ от дачи показаний в суде

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином необходимой обороны. В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого. отказ от дачи показаний статья

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

  1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
  2. Обладают дипломатической неприкосновенностью. Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307. ук отказ от дачи показаний

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

fb.ru

статья 51 Конституции РФ как мягкий вариант явки с повинной: kolosovskiy_s

В связи с вопросами к предыдущему посту продолжаем разговор.Наверное, каждый россиянин, столкнувшийся с уголовным или административным судопроизводством, слышал про ст. 51 Конституции. При этом читали ее лишь единицы, и лишь один процент от этих единиц понял, что в ней написано применительно к уголовному процессу. Все почему-то думают, что ст. 51 Конституции - право ничего не говорить. И при этом так еще гордо посмотреть на следователя. Но все - это полбеды, есть специально обученные люди, которые в уголовном процессе оказывают помощь необученным. Вот когда эти специально обученные с важным видом рекомендуют обвиняемому "взять 51" - бесит. Как любая профанация. Бесит так же, как недоучившийся врач или неумеха - автомеханик. Я сейчас не говорю о том, надо или не надо давать показания. Это вопрос индивидуальный и общих рекомендаций тут просто быть не может. обсуждаем только способы отказа от дачи показаний, среди которых использование ст. 51 Конституции (можно, я дальше буду просто писать "51"?) - наихудший.Итак. читаем ст. 51:Статья 51 Конституции РФ1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.Ну, про вторую часть вообще мало кто знает, и. когда отказываются от показаний "по 51", подразумевают часть первую. Еще раз внимательно смотрим ее: "Никто не обязан свидетельствовать ПРОТИВ себя". Где здесь написано про право вообще ничего не говорить? 51 разрешает только не сообщать о своих противоправных действиях. То есть, если человек на вопрос - "расскажи, как ты украл кошелек?" - отвечает - "ст. 51", на самом деле это означает -"Ну да. украл, но, на основании ст. 51 Конституции, имею право об этом не рассказывать!" Ну и оно вам надо? Если с этим все ясно, поговорим о том, как надо на самом деле. Если можно, я статьи законов выписывать не буду, просто изложу суть. Тут две разных ситуации - подозреваемый и свидетель. Итак, подозреваемый или обвиняемый. Их процессуальное положение применительно к обсуждаемому вопросу идентично. подозреваемый - лицо. в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в совершении преступления. обвиняемый - лицо. в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.Оба они вправе давать показания. Не обязаны, а именно вправе. В соответствии со ст. 308 УК свидетель или потерпевший за отказ от дачи показаний подлежат небольшой уголовной ответственности. Отказ подозреваемого или обвиняемого этой нормой закона не предусмотрен. В свете сказанного, отказ обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 51 выглядит с точки зрения формальной логики масляным маслом, а, с точки зрения процессуальной логики - косвенным признанием вины.Со свидетелем сложнее. Ст. 308 применяется крайне редко, однако в кодексе записана. Вместе с тем тупой отказ от дачи показаний на основании ст. 51 как раз и является формальным совершением преступления, предусмотренного ст. 308 УК. Например. вас спрашивают - "Вы видели, как Иванов украл кошелек?" (Наводящий вопрос, недопустимо. я знаю, но мы сейчас о другом), а Вы отвечаете - "51". потом выясняется. что кошелек действительно украл Иванов, а он Вам не брат и не родственник - вот вам и 51, ибо эти показания не были направлены против вас.Поэтому самый очевидный из правильных ответов - не помню. Дальше уже варианты - потому, что было темно, потому, что было давно, потому, что болит голова, потому, что ПМС, и т.д. Для нашей обычной категории - бухгалтеров и директоров - есть специальный вариант - на этот вопрос я не могу ответить без изучения документов. Показывают документы - мне нужно время. чтобы их изучить, и я не уверен в их подлинности. показывают подпись - похожа на мою, но надо разбираться, сейчас точно не могу сказать, потому что - смотри выше.

Нет, иногда ст. 51 имеет смысл. но надо четко помнить - это - именно право не свидетельствовать против себя и своих близких. Например, однажды мы защищали мать и дочь. Их заместитель Генерального прокурора Росссии при поддержке недоучек из следственной части ГУ МВД по УрФО в силу своего неумения читать ошибочно обвиняли в незаконном предпринимательстве. А в деле еще фигурировал сын. и, соответственно, брат, на котором было записано спорное предприятие. В суде он честно заявил, что он лично и активно занимался регистрацией предприятия и организацией производства. А, когда прокурор попыталась сказать, что на следствии он говорил другое, она обломалась об протокол его допроса, где была записана та самая 51. А уж почему следователь решил, что молодой человек не желает свидетельствовать против мамы - исключительно вопрос фантазии следователя, вернее, отсутствия таковой.

Так что долой 51, и да здравствует фантазия!

kolosovskiy-s.livejournal.com

Отказ от дачи свидетельских показаний: ответственность и особенности

Отказ от дачи показанийОтказ от дачи показаний

Потерпевшие или свидетели могут отказаться дать показания по тому или иному уголовному делу.

А ведь их показания могут оказать существенное влияние на судебное производство.

Потому и ввели понятие уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний.

Навигация по статье

О правилах проведения допроса

Главное – разобраться в основных правилах проведения допроса. И в поведении во время прохождения процедуры, которая мало для кого оказывается приятной.

Свидетелем может стать любой человек, если органам гос. власти кажется, что он имеет значение для текущего дела. Службы не обязаны обосновывать свой выбор свидетелей, они имеют право самостоятельно делать выводы из имеющейся информации.

Что будет, если отказаться

Российское законодательство, как уже было сказано выше, предполагает наличие уголовной ответственности за дачу показаний. Это касается:

  • Дел административного судопроизводства.
  • Уголовного процесса.
  • Арбитражного разбирательства.
  • Гражданского процесса.
Ст. 51 о свидетельском иммунитетеСт. 51 о свидетельском иммунитете

Но наказание возможно лишь в том случае, если будет признан неправомерным сам отказ от дачи свидетельских показаний, статья 69 и 308 в УК РФ как раз посвящена данному вопросу.

Законодательство чётко определяет круг лиц, которые наделяются так называемым свидетельским иммунитетом.

Он даёт право отказаться от показаний без серьёзных последствий.

Главное право человека – не свидетельствовать против себя самого и лиц, с которыми он находится в близких родственных отношениях.

Есть и ряд других ситуаций, когда подобный отказ правомерен.

Кто именно может без последствий отказаться

Гражданско-Процессуальный и Уголовный Кодекс содержат полный перечень лиц, которые могут воспользоваться подобным правом. Но в судебном процессе дополнительно опираются ещё и на семейный кодекс.

Дача показаний против друг друга запрещена для:

  • Дедушек и бабушек с внуками. Правило действует и в обратном порядке.
  • Братьев и сестёр.
  • Родителей с детьми, даже если последних усыновили.
  • Лица, заключившие брак.

Полномочия на отказ от дачи свидетельских показаний в суде есть у:

  • Тех, кто защищает права предпринимателей на разных уровнях.
  • Защищающих права обычных людей в РФ.
  • У депутатов с теми, кто состоит в Совете Федерации.

Главное, чтобы сами органы государственной власти разъяснили законные права и особенности их использования. При этом, если сначала показания дали, а потом отказались от них – информацию всё равно могут использовать в дальнейших судебных разбирательствах.

Об особых случаях

Ложные свидетельские показанияЛожные свидетельские показания

Иногда свидетели частично дают показания, но умалчивают о фактах, которые могут стать действительно важными.

Из-за этого суд может присвоить неверную квалификацию тому или иному делу.

И какие-то обстоятельства смягчают, либо утяжеляют наказание.

Тогда считается, что свидетель не только не помогает, но и активно мешает проводимому следствию.

При этом мотивы совершения поступка не принимаются во внимание при рассмотрении той или иной категории.

Преступление всегда предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь от дачи показаний, свидетель понимает, какими последствиями это чревато.

Допрос не может проводиться лишь для людей, которые не могут дать адекватную оценку своим и чужим действиям. Не важно, в силу физических, или психических причин. Невозможно допросить и лиц, которые обладают дипломатической неприкосновенностью.

Но свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто никогда не совершал противозаконных действий. Или сам не является одной из заинтересованных сторон в процессе. Даже к близким родственникам могут применить наказание, если они согласились, но дали неверные сведения.

Далеко не всегда за действия по отказу от дачи показаний наступает ответственность уголовного типа. Например, если состав преступления имеется, но для общества это действие почти не несёт опасности.

Важно сделать так, чтобы сохранить конфиденциальность любой предоставляемой информации. Но даже ссылки на соответствующие законы не дают полной защиты от уголовной ответственности.

Ответственность может включать не только заключения, но и штрафы, проведение исправительных работ на определённый срок.

Статья 307 Уголовного Кодекса описывает преступление, связанное с изменением показаний, либо предоставлением ложных. В данном случае ответственность ещё более суровая. Она включает тюремное заключение сроком до пяти лет.

Главное – понять, насколько законно применение свидетельских показаний в том или ином случае. Дальше уже определяется ответственность за дачу и отказ от проведения процедуры допроса.

Только грамотный, комплексный подход к вопросу позволит добиться максимальных результатов так, чтобы были защищены права всех заинтересованных сторон.

Угроза ответственности обычно выступает в качестве регулятора для поведения субъекта. Но и свидетелям надо гарантировать защиту от посягательств со стороны преступников.

На видео — четыре правила поведения на допросе:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

vyborprava.com

ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЯ ОТКАЗЫВАЮСЬ... - Сейчас.ру

А. БИНЕЦКИЙ

А. Бинецкий, управляющий партнер "Адвокатского бюро "ХеЛБи" Московской городской коллегии адвокатов.

Всем известна фольклорная фраза "От тюрьмы и от сумы...". Но все-таки каждый из нас считает, что это не про него. Дай-то Бог. Однако редакция решила открыть новую рубрику "Ситуация", памятуя и о другой народной мудрости - знать бы, где упасть, соломки подложил. Думаем, что советы специалистов для общих ситуаций будут небезынтересны читателям. Открываем рубрику новеллой о свидетельских показаниях.

Ни для кого не секрет, что недоброжелательное отношение наших граждан ко всему, что хоть как-то связано с правоохранительными органами, давно стало привычным и переросло в своеобразную традицию.

Нет смысла искать причины этого явления, их много и они разнообразны. Но в результате складывается совершенно ненормальная ситуация, когда государственные органы, призванные охранять и защищать наши права, вместо необходимой им помощи и поддержки встречают от граждан если не открытое противодействие, то плохо скрываемое подозрение и неприязнь.

Чтобы убедиться в этом, достаточно представить типичную ситуацию: гражданина вызывают повесткой или по телефону к следователю для дачи показаний. Первой реакций на такое известие будет страх - "что же я такого наделал?" Но после тщательного анализа своего законопослушного поведения за прошедшие годы у гражданина неизменно возникает другой вопрос - "как себя вести и, главное, что нужно говорить и о чем лучше молчать в правоохранительных органах?".

С точки зрения обыденного сознания это риторический вопрос - говорить необходимо только правду и ничего не скрывать. Однако он принимает другое значение, если во время допроса Вам предлагается сообщить такие сведения, о которых в обычной ситуации Вы предпочитаете не распространяться. Это могут быть любые сведения, касающиеся Вашей личной жизни, работы, бизнеса и недобросовестное использование которых может повлечь за собой наступление нежелательных для Вас последствий.

Единственный выход - четко знать все права, предоставленные уголовно - процессуальным законом и требовать их соблюдения от сотрудников правоохранительных органов. Поэтому в адвокатской практике часто встречаются случаи обращения граждан с просьбой об оказании юридической помощи в подобных ситуациях.

В настоящей статье мы подробно остановимся на одном из видов доказательств в уголовном процессе, а именно на свидетельских показаниях.

В доктрине уголовного процесса показания свидетеля определяются как его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.

Допрос свидетеля, как правило, проводится следователями органов прокуратуры, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и федеральных органов налоговой полиции (ст. 125 УПК РСФСР). Кроме них допрос по поручению следователей могут производить и сотрудники органов дознания (милиция, таможенные органы Российской Федерации, органы пожарного надзора, Федеральная пограничная служба и иные органы, определенные в ст. 117 УПК РСФСР). Свидетель может быть допрошен и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 72 УПК РСФСР в качестве свидетеля для дачи показания может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному вопросу.

Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность. Для вызова лица в качестве свидетеля следователю достаточно одного лишь предположения о том, что лицу известны какие-либо факты, имеющие значение для дела.

Как следует из текста статьи, в качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которое способно правильно воспринимать какое-либо события и давать о нем показания, будь то гражданин Российской Федерации или иностранец, депутат или лицо без определенного места жительства. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого лицо может допрашиваться в качестве свидетеля, поэтому в отдельных случаях в качестве свидетелей могут быть допрошены даже малолетние (не достигшие 14 лет).

Вместе с тем выделяются несколько категорий лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. В частности:- защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;- лицо, которое в силу своих физических и психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;- адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Как следует из Закона, запрет на допрос в качестве свидетеля защитника обвиняемого и адвоката распространяется только на те случаи, когда их допрашивают об обстоятельствах того дела, по которому указанные лица выступали или выступают в качестве защитника или представителя обвиняемого.

Позиция законодателя в данном случае представляется вполне логичной, поскольку в приведенный выше перечень включены, во-первых, лица, которые в принципе не могут быть источником достоверной информации, необходимой для следствия, во-вторых, лица, которые в силу своего процессуального положения и особых доверительных отношений с подзащитным владеют информацией, которая, в случае ее известности следствию, может быть использована во вред подзащитному.

Помимо вышеуказанных лиц отказаться от дачи свидетельских показаний вправе депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей, уполномоченный по правам человека - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей, священнослужитель - об обстоятельствах, ставших известными ему на исповеди. Сказанное вовсе не означает, что следователь не вправе задать соответствующие вопросы. Другое дело, что ответа на них он может и не получить. При этом следует учитывать, что право отказаться от дачи показаний отнюдь не освобождает от обязанности явиться по вызову следователя.

Вызов свидетеля к следователю, как правило, осуществляется повесткой, которая вручается ему под расписку. В случае отсутствия свидетеля повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи или жилищно - эксплуатационной организации, администрации по месту работы следователя.

В повестке должно быть указано: кто вызывается в качестве свидетеля, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки - принудительный привод.

Законом предусмотрена также возможность вызова свидетеля телеграммой или телефонограммой (т.е. по телефону).

Как правило, допрос свидетеля осуществляется в месте производства следствия (в прокуратуре, милиции). Однако следователь вправе допросить свидетеля в месте его нахождения (дома, на работе, в больнице и т.п.).

Итак, свидетель вызван и явился к следователю. Перед допросом следователь, как требует того закон, удостоверяется в личности свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

К сожалению, большинство людей считает все эти действия следователя простой формальностью, не слишком внимательно слушают все то, что им говорится. И напрасно.

Согласно ст. 58 УПК РСФСР следователь обязан разъяснить участвующим в деле лицам (в том числе и свидетелю) их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Безусловно, следователь не очень-то заинтересован в том, чтобы разъяснять свидетелю его права, поскольку это сразу значительно затрудняет допрос. Гораздо проще объявить, что свидетель должен дать правдивые показания и сообщить все, что ему известно по данному делу, напугать его возможностью привлечения к уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу ложных показаний и не вдаваться в подробности о его правах.

Следует иметь в виду, что неразъяснение свидетелю его прав является нарушением процессуального закона, а отсутствие отметки о разъяснении свидетелю прав является доказательством несоблюдения следователем требований ст. 58 УПК РСФСР.

Как правило, следователи не идут на такое явное нарушение. Значительно более удобна другая схема: следователь не разъясняет свидетелю его права, но отметка о разъяснении в протоколе имеется. Расчет в данном случае прост - подписывая протокол свидетель одновременно удостоверяет своей подписью не только то, что его показания записаны верно, то и то, что ему были разъяснены его права. Таким образом, у следователя есть доказательства того, что требования Закона выполнены, а свидетель будет долго доказывать, что на самом деле ему никто ничего не поводу его процессуальных прав не говорил.

Поэтому прежде чем бездумно подписывать знаменитое "об ответственности за... предупрежден", следует попросить следователя разъяснить Вам Ваши права как свидетеля. В случае, если следователь откажется это сделать, попробуйте внести Вашу просьбу в протокол, а заодно зафиксировать там и отказ следователя. Будьте уверены, после этого следователю не останется ничего другого, как выполнить требуемую формальность.

Что же входит в понятие "обязанности свидетеля"?

Если отталкиваться от количества, то таковых совсем немного. Свидетель обязан:- явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда;- сообщить все известное ему по делу;- ответить на заданные уполномоченными лицами вопросы.

Однако если исходить из содержания, обязанностей у свидетеля несравнимо больше.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по конкретному уголовному делу, в том числе и о своих взаимоотношениях с обвиняемым, потерпевшим, другими свидетелями. В том случае, если какие-либо обстоятельства стали известны свидетелю из рассказов других лиц или из документов, он обязан сообщить, кто именно рассказал ему об этих обстоятельствах или указать на тот документ, из которого они стали ему известны.

Казалось бы, все предельно просто: следователь спрашивает - свидетель правдиво отвечает. Однако и здесь существует несколько "но".

Свидетель обязан рассказать следователю обо всех известных ему обстоятельствах, относящихся именно к данному конкретному уголовному делу. В свою очередь и следователь обязан задавать только те вопросы, которые могут помочь установлению каких-либо фактов опять-таки по совершенно конкретному, находящемуся у него в производстве, уголовному делу.

Приведем простой пример.

Вы предприниматель. Вас вызвали в качестве свидетеля по делу, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного Вашим водителем. Будет ли относиться вопрос о месте Вашей работы к данному ДТП? Вроде бы нет. На самом деле, этот вопрос следователь может задать и для установления Вашего отношения как свидетеля к обвиняемому - работает ли у Вас вообще такой водитель. Так относится ли вопрос о месте Вашей работы к данному делу? Скорее всего, да.

А если следователь по тому же делу задает вопрос о договоре кредита на оплату оборудования, который Ваша фирма заключила с банком в прошлом году, относится ли этот вопрос к совершенному Вашим водителем преступлению? Безусловно, нет.

Но если вопрос о кредитах будет задан Вам как свидетелю по делу об уклонении от уплаты налогов с организаций, определить относится ли такой вопрос к данному делу будет очень сложно.

Как видно на этих элементарных примерах, на практике очень сложно определить ту грань, за которой вопросы, задаваемые следователем, уже не будут касаться обстоятельств, подлежащих установлению по делу, в котором Вы выступаете в качестве свидетеля.

Теперь о правах. Их не так уж и мало, как может показаться на первый взгляд.

Прежде всего это предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

Свидетель вправе давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно хорошо владеет русским языком. Кроме того, он вправе пользоваться при допросе услугами переводчика.

Свидетель вправе требовать предъявления ему протокола его допроса для прочтения. В случае, если свидетель по каким-либо причинам не может самостоятельно ознакомиться с протоколом своего допроса, он вправе просить, чтобы протокол был зачитан ему следователем.

Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Указанные поправки и дополнения подлежат обязательному внесению в протокол.

Свидетель вправе просить о предоставлении ему возможности написать свои показания собственноручно.

Свидетель вправе знать, что во время его допроса используется звукозапись.

Свидетель вправе потребовать воспроизведения звукозаписи допроса.

Свидетель вправе отказаться от подписания протокола его допроса.

Иными словами, свидетель вправе требовать от следователя выполнения последним всех указанных в уголовно - процессуальном законе обязательных действий и именно в той последовательности, которая этим законом определена.

Зачастую, насмотревшись западных фильмов, наши граждане пытаются к месту и не к месту применить в условиях российской действительности знаменитую формулу "на все вопросы я буду отвечать лишь в присутствии адвоката". К сожалению, для свидетеля в нашем процессе эта формула не очень применима. Уголовно - процессуальный кодекс не предусмотрел права свидетеля на дачу показаний в присутствии своего адвоката, и потому присутствие адвоката на допросе свидетеля - это только акт доброй воли следователя.

Какое же практическое значение имеет знакомство со своими правами для свидетеля?

В качестве примера рассмотрим закрепленное ст. 51 Конституции РФ право каждого гражданина не свидетельствовать против себя самого и своих близких, поскольку реализация его порождает наибольшую сложность на практике.

Данная норма Конституции не получила развитие и уточнение в УПК и иных законодательных актах. Этого и не требуется, поскольку Конституция РФ является законом прямого действия, непосредственно

ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИХ ПРАВА ПРИ СОВЕРШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ СДЕЛОК  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru