Права третьих лиц в гражданском процессе. 3 лица в гражданском процессе


Третьи лица в гражданском процессе.

  1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

  2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

  3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

В ряде случаев возникают категории дел, когда в отношении имущества спорят несколько лиц. Например, супруги делят совместно нажитое имущество, в том числе предоставленное во временное пользование имущество другого лица. Тогда это другое лицо может защитить свои права путём вступления в процесс в качестве третьего лица.

Третьи лица в гражданском процессе– это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс для защиты своего права на предмет спора или когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В зависимости от основания вступления в процесс третьи лица делятся на два вида: с самостоятельными требованиями и без таковых.

Характеристика третьих лиц:

1) Третьи лица – лица, участвующие в деле, поэтому пользуются общими правами и несут обязанности этой группы субъектов.

2) они имеют определённую заинтересованность в исходе дела, но эта заинтересованность у каждого вида своя. Третье лицо с самостоятельными требованиями заинтересовано в рассмотрении дела, поскольку суд защищает его нарушенные права, свободы и законные интересы. Для третьих лиц без самостоятельных требований заинтересованность заключается в том, что в результате рассмотрения дела к нему может быть заявлен регрессный иск.

3) из-за того что различны основания и заинтересованность этих лиц, решение суда также будет иметь различное значение. Для третьего лица с самостоятельными требованиями в решении будет содержаться ответ на его требования, заявленные в суд. Для третьего лица без самостоятельных требований решение суда будет иметь лишь преюдициальное значение. Т.е. факты, установленные в этом судебном решении, не требуют доказывания при рассмотрении регрессного иска. Иными словами, для третьего лица с самостоятельными требованиями основное значение будет резолютивная часть решения, а без требований – мотивировочная часть.

4) третьи лица вступают в уже возникший процесс, когда дело уже возбуждено и стороны определены – основное отличие от других сторон.

5) Интересы 3х лиц не совпадают с интересами истца и ответчика.

6) Если заявление о сроке исковой давности сделано 3м лицом, оно не является основанием для прекращения дела, если соответствующего заявления не сделано стороной дела.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс путём предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права.

Например, прокурор подал иск о лишении родительских прав, а второй родитель проживает отдельно, то суд обязан известить второго родителя и разъяснить ему право о вступлении в процесс в качестве 3го лица, имеющего право на самостоятельное требование о передаче ему ребёнка на воспитание.

Особенности участия третьих лиц с самостоятельными требованиями в гражданском процессе, ст.42 ГПК.

1) эти субъекты могут вступить в процесс после возбуждения дела и до постановления решения по делу.

2) они вступают в процесс добровольно, т.е. суд обязан уведомить их о возникшем процессе, а они сами решают, вступить в этот процесс или защиту судебных прав осуществить в другом процессе, где они будут выступать в качестве истца.

3) третьи лица вступают в процесс путём подачи искового заявления. В гражданском процессе они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, в том числе и общие и специальные.

4) третьи лица могут заявить требования как на весь предмет спора, так и на его часть. Как правило, ответчиками по иску третьего лица с самостоятельными требованиями могут выступать и истец и ответчик либо только истец либо только ответчик.

5) поскольку 3и лица вступают в процесс путём подачи искового заявления, все требования для иска должны быть соблюдены, в том числе и оплата государственной пошлины.

Права 3х лиц с самостоятельными требованиями– такие же как у истца.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица без самостоятельных требований - это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начавшийся процесс, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Характеристика.

1) они не субъекты спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком – главное отличие от предыдущей категории.

2) основанием для участия третьего лица без самостоятельных требований является юридическая заинтересованность в том, чтобы с ответчика было взыскано меньше средств, иначе третьему лицу потом будет меньшее регрессное требование. Т.е. задача 3го лица – помочь ответчику.

3) отличие 3х лиц без самостоятельного требования от предыдущей категории в том, что они могут быть привлечены по ходатайству лиц, участвующих в деле, по инициативе суда и по собственной инициативе. Т.е. они могут быть принуждены к участию в процессе.

4) третьи лица без самостоятельных требований чаще всего выступают на стороне ответчика, в исключительных случаях – на стороне истца.

5) права третьих лиц без самостоятельных требований уже, чем объём прав лиц с самостоятельными требованиями. Отличия вытекают из того, что они не субъекты спорного отношения, а значит, они не могут изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, не могут заключать мировое соглашение, предъявлять встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.

Порядок вступления в процесс – по инициативе своей, суда сторон.

Вопрос о допуске 3х лиц без самостоятельных требований в процесс решается с учётом мнения всех лиц, участвующих в деле. О вступлении в процесс выносится определение, и после этого дело не продолжается дальше, а начинается с самого начало – возобновляется, а это определение не может быть обжаловано.

studfiles.net

§ 2. Третьи лица в гражданском процессе

Исковое производство немыслимо без истца и ответчика; возникший между ними спор о праве определяет предмет и специфику процесса. Однако возможны ситуации, когда разрешение материально-правового спора между истцом и ответчиком повлияет - в настоящем или будущем - на реализацию материальных прав иных лиц, определенным образом - прямо или косвенно - связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса. Именно данными обстоятельствами вызвано возможное "вторжение" в дело третьих лиц*(212). Само название - "третьи лица" - означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец - первое лицо, ответчик - второе лицо) и уже в силу этого не могут быть инициаторами гражданского процесса: они всегда "появляются" в уже начатом по инициативе истца процессе. Поскольку третьи лица юридически связаны (хотя и различным образом) с предметом процесса, для них характерна заинтересованность в деле.

Названными признаками и исчерпывается сходство двух видов третьих лиц, известных российскому законодательству: (а) заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК) и (б) не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). По существу, это процессуальные институты, регулирующие статус двух различных самостоятельных субъектов гражданского процесса, участвующих в деле.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ч. 1 ст. 42 ГПК).

По характеру заинтересованности (материально-правовой и процессуальной), по процессуальному статусу такие третьи лица - это те же истцы, но с одним существенным уточнением: они изначально не определяют предмет процесса (он предопределен требованиями истца), но непосредственно связаны с ним - иными, чем истец и ответчик, материально-правовыми связями. Поэтому возможно их вступление в уже начавшийся процесс и поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. И поэтому же они - третья сторона. Это же - главное - обстоятельство отличает их от вступающих в процесс соистцов. Рассмотрим подробнее.

1. Связь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с предметом процесса обусловлена возможностью различных оснований возникновения одинаковых по природе (но не по содержанию) материальных прав. Одно и то же имущественное или неимущественное благо может быть объектом разнообразных материальных правоотношений.

Например, право собственности может быть основано на праве наследования или вытекать из договора купли-продажи. Соответственно, если А. (наследник по закону) заявляет к Б. (другому наследнику по закону) иск о разделе наследственного имущества, поскольку, по мнению А., Б. неправомерно завладел всем наследственным имуществом, а в составе данного имущества находится вещь, которую наследодатель по договору купли-продажи обязался (с отсрочкой исполнения) передать В., уже исполнившего свою обязанность по оплате, налицо материально-правовая связь В. с предметом возникшего между А. и Б. спора. Эта связь обусловливает непосредственную материально-правовую заинтересованность третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Или: А. предъявил к Б. иск о разделе имущества, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. Узнав о процессе, В. желает вступить в него с виндикационным иском об истребовании вещи, переданной сторонам во временное пользование. Природа права одинакова, но основания возникновения предполагаемых прав А., Б., В. различны; различно поэтому и их содержание.

2. Самостоятельность требований относительно предмета спора вытекает из характера материально-правовых связей, в которых участвует третье лицо.

Следует уточнить, что понимать под предметом спора. В доктрине предпринимались различные попытки*(213). Для точного определения напомним, что речь идет о связи третьего лица со спором о праве, участниками которого являются истец и ответчик. "Спор о праве" обычно используется как категория, синонимичная категории "спорное материальное правоотношение". Предметом материального правоотношения, таким образом, является конкретное имущественное или неимущественное благо, по поводу которого возникают материальные права и (или) обязанности*(214).

Самостоятельность требований третьего лица обусловлена самостоятельностью оснований возникновения его предполагаемого права на данное благо относительно оснований возникновения предполагаемых прав и обязанностей истца и ответчика на то же благо.

Например, А. заявляет иск к Б. о разделе наследственного имущества; обе стороны - наследники по закону. Узнав о процессе, в дело желает вступить В. - наследник по завещанию. Наследственные права всех трех сторон возникают по поводу имущества, оставшегося после смерти одного и того же наследодателя. Однако юридическим фактом, порождающим правомерность требований и возможность отвечать по иску, у А. и Б. является смерть наследодателя; юридическим фактом, порождающим наследственные права на определенное имущество, у В. является, помимо смерти наследодателя, также завещание. По природе права у всех одинаковы, но содержание их различается в силу различных оснований их возникновения. Это и порождает самостоятельность требований В. на тот же предмет спора. Если основания возникновения прав одинаковы, одинакова их природа и содержание, то вступающий в процесс будет соистцом, поскольку отсутствует объективная возможность заявить самостоятельные в материально-правовом смысле требования на предмет спора. Допустим, если в вышеприведенном примере В. явится наследником не по завещанию, а по закону, то он будет допущен в процесс как соистец.

3. Самостоятельная материально-правовая заинтересованность третьего лица, отличная от заинтересованности истца (соистца) и ответчика последовательно "продолжает" специфику материально-правовой связи третьего лица с предметом процесса и закономерно сопровождает самостоятельность его требований.

Объективно заинтересованность третьего лица "противостоит" заинтересованности истца и ответчика одновременно, несмотря на то, что иск может быть адресован как обеим сторонам, так и ответчику, и истцу*(215).

Так, в приведенном примере третье лицо В., предположительно обладающий правом на вещь из договора купли-продажи, может заявить требование к ответчику, поскольку он предполагается неправомерно завладевшим всем имуществом, фактически оставшимся после смерти наследодателя (именно поэтому истец предъявил к нему иск о разделе наследственного имущества). Не исключена ситуация, что В. адресует свой иск к А., если полагает, что именно А. удерживает принадлежащую ему вещь. Также ответчиками по иску могут быть указаны А. и Б. одновременно, поскольку, по утверждению В., они оба отказались передать ему истребуемую вещь, приобретенную у наследодателя по договору купли-продажи. В любом случае иск третьего лица объективно, по материально-правовому интересу, противостоит, в отличие от интереса соистца, интересам и истца, и ответчика. Поэтому, если в наследственный спор между наследниками по закону (А. и Б.) желает "вмешаться" третий наследник по закону (В.), его материально-правовой интерес не противоречит, но "сосуществует" одновременно с интересами А. и Б. в силу одинаковости оснований возникновения и одинаковой природы и содержания наследственных прав. В. демонстрирует соистцовую заинтересованность.

4. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет свой предмет и основание, отличающие его от иска истца. Однако если при этом не будет сохранено единство предмета спора, не будет и третьей стороны в деле.

Например, А. заявляет требование к Б. о разделе совместно нажитого в браке имущества. С. хотел бы вступить в дело с требованием к А. и Б. о возмещении вреда, причиненного его имуществу истцом и ответчиком. Оснований быть третьим лицом у С. нет. Но вот в тот же процесс пожелал вступить Д. с иском к А. и Б. об истребовании вещи (видеокамеры), переданной им во временное пользование. Налицо все основания, чтобы признать Д. в данном деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Предмет и основание его иска самостоятельны.

Итак, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - это, по существу, третий истец в деле. Однако, как видим, возможность его участия в деле обусловлена определенными основаниями. Поэтому, чтобы стать третьим лицом, недостаточно подать по всем правилам ГПК исковое заявление в суд, рассматривающий дело первоначальных сторон. Если судья придет к выводу, что таким лицом не заявляются самостоятельные требования относительно данного предмета спора, он выносит определение об отказе в признании третьим лицом (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК). На определение суда может быть подана частная жалоба. В любом случае это не исключает возможности для такого лица инициировать самостоятельный процесс в качестве истца и подать соответствующее исковое заявление в суд по общим правилам подсудности. Отказ в признании третьим лицом не означает отказа в принятии искового заявления; исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии искового заявления определяется ст. 134 ГПК.

Если судья в отношении лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносит определение о признании его третьим лицом в рассматриваемом деле, третье лицо считается вступившим в дело, и рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 42 ГПК).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1. ст. 43 ГПК).

Возможность участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена следующим:

они не являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения - предмета данного процесса;

они - предполагаемые субъекты материального правоотношения, вторым субъектом которого выступает одна из сторон;

материальное правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является - и не может быть - предметом данного процесса;

имеется связь материального правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с правоотношением, составляющим предмет процесса. Однако эта связь не прямая, но опосредованная, и проявляется, в частности, в том, что решение по делу может повлиять в будущем на права и обязанности третьих лиц, вытекающие из связанного с предметом процесса правоотношения.

Например, А., управляя автомобилем, принадлежащим транспортному предприятию, причинил вред Б. Ответчиком по иску будет владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК), который в случае удовлетворения иска вправе заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю (А.) на основании п. 1 ст. 1081 ГК. В процессе по иску Б. к транспортному предприятию (владельцу источника повышенной опасности) А. будет участвовать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он связан регрессным обязательством с ответчиком, а регрессное обязательство в силу своей природы связано с правоотношением-предметом данного процесса. Связь эта такова, что регрессное обязательство возникает только при удовлетворении (исполнении) требования по основному обязательству. Это означает, что и обязанность третьего лица возместить вред ответчику возникнет только в том случае, если будет удовлетворен иск истца к ответчику. Таким образом, в нашем примере А. заинтересован в том, чтобы ответчик выиграл дело, успешно защитился от предъявленного к нему иска.

Итак, случаи регресса (обратного требования), предусмотренные действующим законодательством, - очевидное материально-правовое основание для участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае возникновения судебного спора, вытекающего из правоотношения по основному обязательству.

Право регресса установлено рядом норм ГК; оно нередко обусловлено природой солидарного обязательства. Например, при исполнении по ценной бумаге правило п. 1 ст. 147 ГК гласит: лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге, они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иной пример: должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику (ст. 366 ГК). Возможно право регрессного требования гаранта к принципалу о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, если это определено соглашением гаранта с принципалом (ст. 379 ГК). Согласно п. 3 ст. 1081 ГК Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование в случае возмещения вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеет право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Помимо регресса возможна и иная взаимосвязь правоотношения-предмета процесса и правоотношения, объединяющего третье лицо с одной из сторон.

Например, А. заявляет требование к Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Известно, что Б. уже уплачивает алименты на детей от первого брака. Поскольку действующим законодательством установлен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (ст. 81 СК), удовлетворение иска А. может повлиять на размер алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Поэтому их законный представитель заинтересован в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, появляются в процессе на ответной стороне, что объясняется особенностями материально-правовых связей субъектов. Однако не исключено участие третьего лица и на стороне истца. Традиционным примером тому является спор из правоотношений, "отягощенных" уступкой требований: первоначальный кредитор участвует на стороне нового кредитора (истца), заявившего иск должнику (ст. 388, 390 ГК).

Итак, особенности материально-правовой связи правоотношения, в котором участвует третье лицо, и правоотношения, являющегося предметом данного процесса, обусловливают наличие особой - опосредованной - материально-правовой заинтересованности третьего лица. Опосредованной, поскольку возникновение непосредственного интереса зависит от результатов данного процесса. Повлияет ли и если - да, то каким образом, - судебное решение на материальные права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, - это станет известно по окончании процесса. Однако юридическое предположение о возможном будущем материально-правовом эффекте судебного решения для третьих лиц возникает уже в данном процессе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, а потому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть сделан вывод о них. Такие третьи лица ни с кем о своем праве в наличествующем процессе не спорят. Их опосредованная материально-правовая заинтересованность трансформируется относительно данного предмета процесса в процессуальную заинтересованность участвовать на стороне истца или ответчика и поддерживать реализацию его функции в процессе (функцию иска или - что бывает чаще - функцию защиты против иска) через осуществление собственной функции - защиты процессуального интереса. В данном процессе третье лицо заинтересовано в том, чтобы защититься от предъявления в будущем регрессного или иного по основаниям возникновения иска. И сделать оно это может одним способом: выступая на одной стороне с тем, кто в будущем, возможно, станет юридическим "противником". Таким образом, объектом защиты для третьего лица является не субъективное право, а законный интерес процессуальной (но не материально-правовой) природы. Тем самым охраняется материально-правовой интерес.

Если субъекты являются участниками спорного материального правоотношения, то в процессе они должны занимать положение соучастников, но не третьих лиц.

Например, один из супругов, А., заявляет требование к другому супругу, Б., о разделе домовладения, принадлежащего на праве общей собственности. Известно, что вместе с ними проживают родители А. - Д. и С. (они иска не предъявляют, и к ним также иск не предъявляется). Однако вопрос о правах и обязанностях А. и Б. не может быть решен без решения вопроса о том, обладают ли родители (Д. и С.) каким-либо правом относительно данного домовладения; фактические обстоятельства допускают юридическое предположение об участии родителей в спорном правоотношении. Поэтому они будут привлекаться в процесс в качестве соучастников (обязательных соответчиков): требование А. затронет и их права, если наличие таковых подтвердится. Если же родители решают вступить в процесс, заявляя требование о признании за ними права собственности на домовладение (его часть), оспаривая при этом права А. и Б., они должны быть допущены в процесс в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Причем на их стороне возникнет обязательное соучастие, как и на ответной стороне (между А. и Б.).

Специфика материально-правовых оснований участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловила особенности их вступления в процесс и процессуальный статус.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут:

вступить в дело по своей инициативе;

быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК).

О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда. Закон не предусматривает возможности обжалования данного определения, а по общим правилам (ч. 1 ст. 371 ГПК) оно не подлежит обжалованию, поскольку не влияет на движение дела. Отсутствие такого правила объяснимо отсутствием самостоятельного материально-правового интереса у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем в доктрине обоснованно предлагалось законодательно допустить возможность обжалования третьими лицами определения суда, поскольку им ограничиваются процессуальные возможности защиты интересов*(216).

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК).

Невозможность обладания третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, распорядительными правами стороны, связанными с реализацией принципа диспозитивности, понятна: они не являются предполагаемыми субъектами спорного правоотношения и не защищают своих прав в суде; собственной функции иска или защиты от него они поэтому также не имеют.

studfiles.net

Права третьих лиц в гражданском процессе

Можно ли исключить третье лицо не заявляющие самостоятельные требования из гражданского процесса и какие нормы следует применять ( на чем основываться в ходатайстве)…

Вопрос юристу:

Можно ли исключить третье лицо не заявляющие самостоятельные требования из гражданского процесса и какие нормы следует применять ( на чем основываться в ходатайстве)

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Никак вам не "исключить" третье лицо, если это лицо уже привлечено.

И вообще, зачем вам это надо.

В ваших доводах по поводу спора вы можете приводить обоснование, что спор не затрагивает и не может затронуть права и охраняемые законом интересы третьего лица..

Остались вопросы, можете позвонить.———————————————————————

Привлечена к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований. хочу нанять…

Вопрос юристу:

Привлечена к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований. хочу нанять представителя в процесс — юриста. Вопрос: в этом же процессе или отдельно мне необходимо подать заявление о взыскание услуг представителя с проигравшей стороны?

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Можно сделать и так, и так. Я, как правило, подаю после вступления решения в законную силу, то есть в отдельном процессе———————————————————————

Может ли уже вступившее в гражданский процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, заявить о своих…

Вопрос юристу:

Может ли уже вступившее в гражданский процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, заявить о своих требованиях и поменять свой статус на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования?

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Доброй ночи!

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы вправе в ходе рассмотрения дела заявить самостоятельные требования. В этом случае Ваш статус будет изменен, Вы будете пользоваться правами и нести обязанности истца.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.———————————————————————

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика…

Вопрос юристу:

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Конечно можете это сделать на основании ст35 ГПК РФ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Здравствуйте. Да, сможете заявить такое ходатайство.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Это ваше право.

Только уж не третьим лицом, а именно соответчиком.———————————————————————

Сложилась такая ситуация: заявлены исковые требования в гражданском процессе привлечено третье лицо. необходимо уточнить…

Вопрос юристу:

Здравствуйте коллеги! Сложилась такая ситуация: заявлены исковые требования в гражданском процессе привлечено третье лицо. необходимо уточнить исковые требования об обязании произвести действия третьим лицом и заявить ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика. Вопрос можно ли это сделать? и каким образом . Спасибо кто откликнулся.

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Если эти действия непосредственно связаны с предметом первоначально заявленного иска, то можно.

ГПК РФ, статья 40:

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Пишите заявление об увеличении исковых требований. В заявлении указываете третье лицо ответчиком. Обязательно необходимо указать, какие Ваши права и законные интересы нарушаются бездействием ответчика. В просительной части заявления указываете, какие действия просите у суда обязать совершить ответчику———————————————————————

Могу ли я принимать участие в процессе на правах третьего лица и кто должен оплачивать экспертизу ДНК?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Меня зовут Эльвира. Случайная любовница моего мужа подала в суд на установление отцовства и выплату алиментов, при этом она указала в заявлении заведомую ложь, утверждая, что они проживали вместе, в то время , как мой муж всегда жил со мной и кроме случайных сексуальных контактов у них ничего не было. Она в заявлении ни слова не пишет о том, что он вообще женат. Есть ли у нас шансы выиграть суд. Могу ли я принимать участие в процессе на правах третьего лица и кто должен оплачивать экспертизу ДНК? Заранее спасибо за ответы.

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Экспертизу ДНК должна будет оплатить она, но если выяснится, что муж является отцом ребёнка, он должен будет возместить ей затраты на экспертизу (в том случае, если она заявит соответствующее требование в суде). Муж сможет выиграть суд только в том случае, если он не является отцом ребёнка.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Вы в этом суде не будете являться участником. ДНК-экспертизу обычно оплачивает тот, кто ее заказывает, т.е. истец, а потом расходы взыскиваются с проигравшей стороны.———————————————————————

Имеет ли право третье лицо в гражданском иске заявить в судебном заседании отвод юристу — представителю ответчика) по…

Вопрос юристу:

Имеет ли право третье лицо в гражданском иске заявить в судебном заседании отвод юристу — представителю ответчика) по мнению истца — члену организованой группы, подозреваемой ( не безосновательно) в причастности к мошенничеству в особо крупных размерах.

Спасибо.

Все на борьбу с мошенниками из УК В сфере ЖКХ — всех нас это касается — всех нас бессовестно, цинично, счиатая за быдло обдирают как только могут….

Каждый из Вас оплачивает непомерные аппетиты этих компаний …

Не пора ли этому положить конец…..

Граждане РОССИИ объединяйтесь в борьбе с произволом этих ненасытных …..

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Уважаемый Владимир! ГПК РФ не предусматривает отвод представителя стороны, если только он не является действующим судьей, прокурором или следователем (ст.ст. 16, 18, 19, 51 ГПК РФ). По поводу мошенничества в особо крупных размерах необходимо обращаться в правоохранительные органы.———————————————————————

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач…

Вопрос юристу:

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика(больницу)

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Законом это не запрещено.———————————————————————

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач…

Вопрос юристу:

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика( больницы)

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Может быть — поскольку данные лица на одной стороне — стороне ответчика———————————————————————

Скажите, пожалуйста, в чем отличие в гражданском процессе третье лица от заинтересованные лица…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Термин заинтересованное лицо используется для наименования Истца по делам, связанным с оспариванием нормативных и ненормативных актов, действий и бездействия органов и прочее.

Третье лицо к этому отношения не имеет. При определенных условиях третье лицо привлеченное в процесс по оспариванию, может стать и заинтересованным лицом, если заявить самостоятельные требования.———————————————————————

Законные представители и третьи лица в гражданском процессе. В чём отличие?…

Вопрос юристу:

Чем отличаются третьи лица (физ/юр. лица), которые выступают в процессе для защиты чужих прав от законных представителей?

Ни как не пойму кто же эти 3и лица в гражд. процессе кот. выступают в защиту чужих прав.

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Статья 52 Гражданского процессуального кодекса: Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Т.е. представляют чужие интересы.

Третьи лица вступают в дело в своих интересах. К примеру две стороны ведут в суде спор о праве на какое-либо имущество, а третье лицо вступает в дело с иском о том что право на это имущество на самом деле принадлежит ему, а не истцу или ответчику.———————————————————————

Хотелось бы спросить какие отличия в гражданском процессе у соистца и 3-х лиц в плане прав, обязанностей, статуса и еще…

Вопрос юристу:

Хотелось бы спросить какие отличия в гражданском процессе у соистца и 3-х лиц в плане прав, обязанностей, статуса и еще чего либо а какие общие ? Заранее благодарю!

Ответ юриста на вопрос : права третьих лиц в гражданском процессе Можете ознакомиться с гражданско процессуальным кодексом———————————————————————

Похожие статьи:
  • Гражданский процесс в римском праве

    Можете пожалуйстра привести примеры аналогии закона и аналогии права в гражданском процессе:… Вопрос юристу: Здравствуйте! Можете пожалуйстра привести примеры аналогии закона и аналогии прав…

  • Замена ответчика в гражданском процессе

    Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач… Вопрос юристу: Может ли в гражданском процессе третье лицо одновремен…

  • Допрос свидетеля в гражданском процессе

    Законно ли судья отклонил показания свидетелей в гражданском процессе… Вопрос юристу: В судебном процессе ( гражданское дело) истец просил допросить свидетелей ( 7 человек), суд удовлетворил…

  • Заключение эксперта в гражданском процессе

    1 УК РФ в отношении эксперта, давшего ложное заключение при рассмотрении судом гражданского дела?… Вопрос юристу: К чьей последственности относится расследование уголовного дела по ст.307 ч….

  • Отводы в гражданском процессе

    Отвод в гражданском деле… Вопрос юристу: Возможно ли истцу сделать отвод третьему лицу (первой БЖ бывшего мужа) по иску об изменении установленного судом размера алиментов, сославшись на ст….

Юридические вопросы

www.otvet-urista.ru

Понятие третьих лиц в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс РК среди участвующих в деле называет третьих лиц (ст. 44 ГПК). Они подразделяются на две группы: 1) третьи лица, заяв­ляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 52 ГПК), 2) третьи лица, не заявляющие самостоя­тельные требования на предмет спора (ст. 53 ГПК). Харак­терны общие и специфические черты, свойственные каж­дому виду третьих лиц.

Общие черты следующие:

1) данные субъекты отнесены законом к лицам, уча­ствующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;

2) третьи лица имеют определенную степень заинте­ресованности в исходе дела. Эта заинтересованность раз­лична у каждого из видов, но важно, что она есть. Напри­мер, третье лицо без самостоятельных требований на пред­мет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии может быть предъявлен регрессный иск;

3) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от их вида:

• для третьего лица с самостоятельными требования­ми решение содержит ответ на заявленные притязания по предмету спора;

• для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение;

3) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

4) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятель­ные требования на предмет спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлекается в качестве такового судом.

Таким образом, третьи лица— это лица, участвую­щие в деле, которые вступают или привлекаются в нача­тый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их пра­ва и обязанности.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Суд рассматривает иск Абаева к Абаевой о разделе дома, находящегося на праве общей собственности. После начала слушания дела Жанаева, мать Абаевой, обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственно­стью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом позже, не обладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом - по делу является Абаев, ответ­чиком — Абаева. Интересы Жанаевой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. Она высту­пает третьим лицом, заявляющим самостоятельные тре­бования на предмет спора. Это — упрощенная модель уча­стия в суде третьего лица названного вид. Рассмотрим на данном примере черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на пред­мет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­вания на предмет спора:1) являются субъектами спорного материального пра­воотношения. В нашем примере Жанаева, Абаев и Абаева — субъекты одного спорного материального правоот­ношения — отношения собственности на дом;

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение их к судебному разбирательству не допуска­ется в силу принципа диспозитивности. Однако суд в по­рядке подготовки дела к судебному разбирательству мо­жет порекомендовать конкретным субъектам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заяв­ляющего самостоятельные требования на предмет спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут быть как гражданами, так и юридическими

лицами;

6) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. В приведенном примере Жанаева претендо­вала на весь дом;

7) имеют интересы, которые, как правило, противо­стоят интересам обеих сторон, но могут противоречить и интересам одной из них. В нашем примере они противосто­яли интересам и истца, и ответчика. Но возможен и дру­гой пример: А. предъявил иск к своему соседу Д. о выселе­нии из квартиры. В процесс вступает третье лицо с само­стоятельными требованиями о выселении из данной квар­тиры А. Здесь притязания третьего лица обращены лишь к одной из сторон;

8) заявляют свои требования на тот же предмет, что и стороны по делу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, во многом сходны с истцами. Прак­тически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в дру­гом процессе. Более того, из перечисленных выше черт третьего лица для истцов также характерны все, кроме обозначенных в пунктах 4 и 7. Поэтому очень важно отли­чать таких третьих лиц от соистцов.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов наглядно пред­ставлено в таблице.

Соистцы Третьи лица, заявляющие

самостоятельные требования

На предмет спора

Соистцы могут вступить в на­чатый

процесс, но могут вмес­те возбудить

дело путем пода­чи иска

Вступают в начатый процесс

У соистцов совпадают инте­ресы

Интересы третьего лица, заяв­ляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика

Соистцу противостоит ответчик

Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятель­ные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявля­ющих самостоятельные требования на предмет спора.

Длявступления в процесс необходима подача искового заявления, составленного по всем правилам, предъявляемым законом к данному документу. Судья (суд) выносит опреде­ление о допуске в дело третьего лица. Если к моменту его вступления в дело оно уже слушалось, то разбиратель­ство откладывается. Определение о допуске в процесс третьего лица и об отказе в допуске не подлежит частному обжалованию. У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спо­ра, есть право подать иск и выступить в качестве истца в новом процессе.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают теми же правами, несут те же обязанности, что и стороны. В соответствии со ст. 47 ГПК они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле. В силу ст. 49 ГПК на них распространяются и специальные права сторон.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований на предмет спора, назывались "пособни­ками стороны". В самом названии определена их сущность — участие этих лиц в гражданском процессе не сопряжено с самостоятельными притязаниями на предмет спора. В ка­честве примера можно привести дела о возмещении вре­да, причиненного источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пеше­хода причинен вред, о возмещении которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком — владелец источника повышенной опасности, т. е. трамвайно-троллейбусное управление. Третьим лицом, не заявля­ющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, со­вершивший наезд. В решении по иску о возмещении при­чиненного вреда здоровью суд разрешает спор между ис­тцом и ответчиком. Факты, установленные этим решени­ем, не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Из данного примера очевидна разница между третьи­ми лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых.

Черты третьих лиц, не заявляющих самостоятель­ных требований на предмет спора.

1. Такое лицо не является субъектом спорного мате­риального правоотношения, существующего между ист­цом и ответчиком. Так, в нашем примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмеще­нию причиненного вреда. Между ответчиком и третьим лицом — трудовые правоотношения.

Можно привести еще один пример. Из гардероба ин­ститута украдено пальто. Истцом является гражданин, чье пальто украли, ответчиком — соответствующая организа­ция, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, — гардеробщик. Если между истцом и ответ­чиком сложились правоотношения из договора хранения, то между ответчиком и третьим лицом — трудовые пра­воотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требо­ваний на предмет спора, действует в процессе автономно.

2. Между третьим лицом, не заявляющим самостоя­тельных требований на предмет спора, и противополож­ной стороной не существует материально-правовых отно­шений,

3. Основание участия в деле третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований на предмет спора, — материально-правовая заинтересованность. Наиболее час­то она выражена в возможности предъявления регрессного иска, но не исключена и другая заинтересованность. Например, к участию в деле о взыскании алиментов, если ответчик уже платит алименты на содержание других лиц, последние привлекаются в качестве третьих лиц. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшится взыскание на их содержание. Здесь не воз­никает регрессного требования, но существует иная юри­дическая заинтересованность в исходе дела.

4. Решение суда для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, имеет пре­юдициальное значение. Следует отметить: чтобы такая преюдициальность возникла, необходимо привлечь третье лицо к процессу на основе определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре­бований на предмет спора, может вступить в процесс по собственной инициативе или быть привлеченным к нему по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие само­стоятельных требований, привлекаются по ряду семейных дел. Например, к матери предъявлен иск о лишении ее родительских прав. Суд, установив, что отец ребенка про­живает в другой местности и в настоящее время находится во втором браке, привлекает его в качестве третьего лица. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоя­тельных требований на предмет спора, выступают на сто­роне ответчика. Но возможно их участие и на стороне истца. Например, в результате уступки требований новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца пер­воначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

При этом в одном и том же процессе не рассматрива­ется первоначальный и регрессный иск При рассмотрении первоначального иска раз­решается спор между истцом и ответчиком. В основе дан­ного правила лежат нормы материального права: право регрессного требования возникает после исполнения обя­зательства соответствующим лицом. Напомним, что реше­ние по первоначальному иску обладает преюдициальностью для рассмотрения регрессного требования, то есть факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, уже, чем права сторон. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле (ст. 47 ГПК), но не могут изменять основание и предмет иска, увеличи­вать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения (ст. 49 ГПК), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения. Вместе с тем они вправе присоединиться к апелляци­онной жалобе лица, на стороне которого участвовали в процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре­бований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противо­стоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявля­ющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответ­чиками.

 

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

zdamsam.ru